Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная практика
- В списке элементов: 825 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 37, 4 кв. м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Инессы Арманд, д.4 корп. 2, кв. 141Позиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А40-129927/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании отодвинуть вновь построенный забор с фундаментом на один метр от крыльца общества, путем демонтажа секции забора и фундамента, не находящегося в границах участка с кадастровым номером 50:30:0010330:12Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А41-50540/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "МИКРОТЕСТ" и о признании недействительной сделки и применения последствий признания сделки недействительной в виде истребования оборудования из чужого незаконного владения ООО "Интерут Коммуникации"Позиция суда: Определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в обжалуемой ООО частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А40-57347/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 N А56-71504/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить металлические кеги емкостью 50 литров в количестве 1200 штукПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о причинении убытков истцу и их размере не входят в предмет доказывания по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А32-25599/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия по отключению подачи холодной воды в нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, микрорайон Северный, ул. Гагарина, д. 50/1, кадастровый номер: 50:28:0010235:3 и об обязании восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и о восстановлении подачи холодной воды в нежилое здание в течении 1 дня со дня вступления в законную силу решения суда и об обязании не чинить препятствий в поставке холодной воды в нежилое зданиеПозиция суда: Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А41-76156/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объектыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2017 N А53-955/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 N А75-11867/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Бондаренко А.О. 8/9 долей от 1/2 доли, что составляет 4/9 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:20:030503:100 и об истребовании из чужого незаконного владения Берлева Н.Н. в пользу Ратченко А.И. 8/9 долей от 1/2 доли Берлева Н.Н., что составляет 4/9 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:20:030503:100Позиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А63-1583/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного владения на долю 78/4773 в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.Александровская, Волхонское шоссе, дом 52, литер А, кадастровый номер 78:420:0018530:57Позиция суда: Руководствуясь положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснениями высших судебных инстанций, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истцаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А56-67730/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения земельного участка в части наложения на квартал 26 выделы 17 Подольского сельского участкового лесничества по Чеховскому району общей площадью 0, 51 гаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований комитетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 N А41-20715/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ и права хозяйственного владения предприятия на нежилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 N А56-67054/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на зданияПозиция суда: Законодательством не предусмотрена необходимость указания в судебном акте на обязанность о внесении изменений в единый государственный реестр праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А41-105428/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017 N А51-23822/2015
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 232 000 рублей двойной суммы полученного ответчиком задатка ввиду уклонения его от заключения договора уступки прав требования на условиях, указанных в договоре о задаткеПозиция суда: Учитывая установленные обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП подлежат удовлетворению, с ИП, как стороны предварительного договора, виновной в незаключении основного договора, в его пользу надлежит взыскать двойной суммы внесенного ИП задаткаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А24-2365/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения у Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ЗАО "КоммунЭНЕРГО" следующее имущество: Котел газовый стальной водогрейный RIELLO, 2 шт. Горелки газовые RIELLO, Q=580 кВт, 2 штПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А55-10087/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив беспрепятственный доступ к объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 63 "А", помПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают достоверно факта совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, препятствующих осуществлению ответчиком своих прав в отношении спорного имущества, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2017 N А33-11406/2016 - В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2016 N А60-35428/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на часть 7 нежилого помещения 10Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Швецова, дом 19, литер А, с кадастровым номером 78:15:0008050:1237, площадью 9, 6 кв.мПозиция суда: Руководствуясь положениями 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленными фактическими обстоятельствами спора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истцаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А56-30607/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании инвестиционного договора на строительство малоэтажных жилых домов с участием подрядчика незаключеннымПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2016 N А09-15016/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на части 6-7 нежилого помещения 3Н, с кадастровым номером 78:42:0016226:110, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Павловск, ул. Госпитальная, дом 21, литер А, площадью 12, 2 кв.мПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истцаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А56-30611/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения Крейда Степана Макаровича квартиры в доме корпус 2 по ул. Красина в г. Краснодаре и о выселении Жлобенцева В.Н. из указанной квартирыПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А32-11738/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "МИКРОТЕСТ" и о признании недействительной сделки и истребования оборудования из чужого незаконного владения ООО "Интерут Коммуникации"Позиция суда: Принимая во внимание, что вопрос о возврате имущества не может быть рассмотрен по нормам гражданского законодательства, касающегося истребования имущества из чужого незаконного владения - определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в обжалуемой ООО частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А40-57347/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество - помещениеПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А65-4466/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения индивидуально-определенного имущества: водонагреватель СТ-М3000 серийный номер 936-06Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для изменения мотивировочной части решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А05-4982/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 4Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д. 18, корп. 6, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А56-30598/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и об обязании ответчика привести нежилое помещение в состояние, в котором оно было ему передано по договору арендыПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А55-9571/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО КХ "Партнер" трех наименований имущества, а именно трактора NEW HOLLAND, 2007 года выпуска, регистрационный знак 6942 ЕА, тяжелой бороны "Degelman Strawmaster", 2007 года выпуска, заводской номер 5044, сеялки стерневой "Salford" 4050-40, 2008 года выпускаПозиция суда: Ссылки подателя жалобы на преюдициальное значение судебных актов по делу для рассмотрения настоящего спора апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А03-23619/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N А71-2040/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения у Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ЗАО "КоммунЭНЕРГО" следующее имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 N А55-10087/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N А40-24247/2015
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в счет возмещения доходов от недобросовестного владельца 600 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А57-30933/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: одноэтажное брусчатое здание, используемое под контору лесопункта, библиотеку, площадью-86, 4 кв.м., инвПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что истец доказал правомерность заявленных им требований, вследствие чего удовлетворяет иск полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2016 N А26-5316/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и исходя из существа предварительного договора и новации, арбитражные суды обоснованно отклонили утверждение истца о наличии в предварительном договоре соглашения о новации, поскольку невозможно новировать будущее, еще не возникшее обязательство из незаключенного договора купли-продажи в заемное обязательствоПозиция суда: Доводы кассационной жалобы истца о том, что отношения сторон договора по поводу обеспечительного платежа были новированы в заемное обязательство, отклоняются арбитражным судом округа как основанные на неверном толковании заявителем норм материального права, а также противоречащие установленным судами обстоятельствам настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N А51-23822/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 2Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, проспект Красных Командиров, д. 25, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А56-30605/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - солярия, марки power tower 7200 gardasun, либо при невозможности возврата оборудования, возвратить сумму, эквивалентную его стоимости 120 000 рубПозиция суда: Доводы ответчика об обратном правового значения не имеютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А45-7830/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Подстанцию ТП-226, расположенную по адресу: РТ, г.Казань, ул.Бутлерова, 47, принадлежащую истцу на праве оперативного управленияПозиция суда: Доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А65-1489/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объектыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N А57-3193/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объектыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N А57-2572/2015 - Дело N 33-6431/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28.09.2016 N 33-6431/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 348 000 руб. неполученного дохода и об истребовании из чужого незаконного владения имущества: коммерческий узел тепловой энергии и теплоносителя на объекте школа пос. БородиноПозиция суда: В отсутствие доказательств наличия права собственности истца на спорное имущество, а также доказательств наличия спорного имущества во владении ответчика, виндикационный иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А27-5524/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и об обязании ответчика привести нежилое помещение в состояние, в котором оно было ему передано по договору арендыПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обстоятельств соблюдения им обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, поэтому в этой части иск следует оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2016 N А55-9571/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения резервуара стального вертикального емкостью 200 куб.м., взыскании неполученных доходов за период в размере 77 499, 69 рублейПозиция суда: С учетом изложенного, в отсутствие доказательств наличия права собственности истца на спорное имущество, а также доказательств наличия спорного имущества во владении ответчика, виндикационный иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А27-26363/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на зданияПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объектыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N А57-2709/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права ведения ФГУП РСВО на помещение, общей площадью 30, 5 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу г. Москва, ул. Артамонова, д. 14, корп. 2, кв. 1Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-123731/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения в пользу истцу следующее индивидуально-определенное имуществоПозиция суда: На основании вышеизложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2016 N А05-4982/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давностиПозиция суда: Требование о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N А57-3007/2015 - Дело N 305-эс16-8574
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N А41-42958/2015 N 305-эс16-8574 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения на часть 7 нежилого помещения 10Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 19. литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 N А56-30607/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 1Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Мечникова, д.3, корп. 2, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 N А56-30604/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 17Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 32/1, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 N А56-30603/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здание трансформаторной подстанции литер Т, площадью 41, 8 кв.м по адресу: ул. Астраханская угол ул. Посадского б/н и о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здания трансформаторной подстанции, литер Т, площадью 39, 4 кв.м по адресу ул. Черниговская б/н и о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здание распределительного пункта "Жасминный", литер Т, площадью 174, 6 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. Строителей б/н и о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здание трансформаторной подстанции, литер Т, площадью 42, 2 кв.м по адресу: г. Саратов, 12 Вокзальный проезд угол ул. Кутякова, б/нПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении судами норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N А57-3176/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения площадью 1202, 1 кв. м.., на поэтажном плане: подвал, помещение XII - комнаты с 1 по 11, с 14 по 24, с 27 по 35, с 37 по 48Позиция суда: Исковые требования о признании права федеральной собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за Федеральным агентством научных организаций на спорные нежилые помещения подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-5856/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, 2Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, проспект Красных Командиров, д.25, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-30605/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 27, 1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Петровка, дом 15/13, строение 5Позиция суда: Учитывая вышеизложенные суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что согласие собственника федерального имущества на его передачу в хозяйственное ведение было выражено в контрактеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N А40-24247/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N А57-3008/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Пасифик Марин" 81 402 807 рублей 48 копеек, из которых 54 499 999 рублей 20 копеек основного долга, 24 077 184 рубля 92 копейки процентов по договору займа, начисленных исходя из ключевой ставки, и 2 825 623 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А51-23822/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 6Н, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Рижский, д.23, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое 6Н, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Рижский, д.23, лит.А, кадастровый номер 78:32:0001611:1196, площадью 15, 0 кв.м, подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-30608/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 9Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Трефолева, д.22/25, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 9Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Трефолева, д.22/25, лит.А, площадью 11, 8 кв.м., кадастровый номер 78:15:0008041:1230, подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-30606/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании солидарно в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу произвести демонтаж причала в акватории Саратовского водохранилища, судоходного канала и затона в городе Балаково, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 64:40:01 03 01:49 по адресу: г. Балаково, ул. Коммунистическая, д. 126Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2016 N А57-11439/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых муниципальных помещений NN 62-71 общей площадью 206, 2 кв.м., расположенных на первом этаже в литере Б, Б1, б2 по ул. Тюляева, 6/2 в г. Краснодаре и о взыскании за период : неосновательного обогащения за пользование помещениями в сумме 1 539 200 руб., неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 22 433 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 048 руб. 06 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции проверил расчёт неосновательного обогащения за использование земельного участка, подготовленный департаментом, и находит его обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А32-31231/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании вернуть автобус ПАЗ-32053, идентификационный номер Х1М3205С0А0004690, модель, номер двигателя 523400, А1007622, кузов номер Х1М3205С0А0004690, цвет белый, государственный регистрационный знак Р214МЕ, ПТС серия 52НВ номер 266178 и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А46-327/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения СЗАО "Проводник" земельного участкаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом отнесения земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050511:26 к землям лесного фондаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2016 N А41-16506/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о защите права собственности путем обязания ответчика согласовать с истцом условия и порядок проведения реконструкции здания, с возложением на него обязанности по устранению недостатков архитектурно-эстетического облика здания в связи с произведенными работами по демонтажу части ограждающих конструкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N А60-14185/2015 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выдать автомобиль ЗАЗ Шанс государственный регистрационный номер Н 086 КТ37Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ООО, поскольку в данном случае Предприниматель имеет право удерживать находящееся у него имущество до полного исполнения обязательства по оплате соответствующих услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2016 N А17-6135/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на помещение 2-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 47, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-ая Комсомольская, д.24, корп.3, лит.А, площадью 55, 0 кв.м., подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-6667/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на помещение 23Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 40, корп. 7, лит АПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 40, корп. 7, лит А, площадью 25, 2 кв.м., подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-6669/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на помещение 5-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Центральная, д. 14, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Центральная, д. 14, литИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-6670/2016 - Предмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества - нежилое здание литПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу признается судом апелляционной инстанции обоснованным и правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А83-4615/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства в натуре и взыскании 50000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2016 N А09-11574/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на части 1 и 2 нежилого помещения 6Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 48, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 N А56-6665/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на части 21-25 нежилого помещения 3Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 123, корп.3, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 N А56-6658/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N А51-25041/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Московская ул., д.47/15, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 3Н, подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 N А56-6668/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N А41-42958/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, 177Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отнес на истца расходы по уплате государственной пошлины (30 х )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А53-25004/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом города Саратова, по включению в реестр объектов муниципального нежилого фонда города СаратоваПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А57-2817/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании восстановить электроснабжение нежилого помещения, принадлежащего муниципальному образованию, и не чинить препятствия в передаче электрической энергииПозиция суда: Учитывая, что заявленное истцом требование направлено на восстановление прав муниципального образования, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016 N А33-21029/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 315 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 418 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А07-5050/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О признании права собственности и признании права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 12000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 N А40-198746/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О признании права собственности и признании права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 12000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 N А40-198746/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 8, 4 кв.м. нежилого помещения 2Н площадью 65, 4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д. 23, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А56-57692/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3- комнаты с 1 по 4, 4а общей площадь 31, 9 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Дмитровское ш., д.33, корп.2Позиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-198766/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3- комнаты с 1 по 4, 4а общей площадь 31, 9 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Дмитровское ш., д.33, корп.2Позиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-198766/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здание трансформаторной подстанции, литер Т, площадь 42, 2 кв. м, по адресу: г. Саратов. ул. Клочкова ул. Каляевская б/нПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части судебного акта соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А57-2709/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давностиПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части судебного акта соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А57-3007/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 12, 4 кв.м. нежилого помещения 5Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский пер., д. 5, литера А, кадастровый номер 78:12:0007159:2756Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А56-57690/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давностиПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части судебного акта соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А57-3008/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 27, 1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Петровка, дом 15/13, строение 5Позиция суда: Право собственности Закрытого акционерного общества зарегистрировано необоснованно, иск о признании права государственной собственности РФ и право хозяйственного ведения истца признан обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А40-24247/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании солидарно в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу произвести демонтаж причала в акватории Саратовского водохранилища, судоходного канала и затона в городе Балаково, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 64:40:01 03 01:49 по адресу: г. Балаково, ул. Коммунистическая, 126Позиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А57-11439/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения первого этажа, площадью 30, 20 кв.м., комнаты, 31, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Губанова, д. 22, путем передачи представителю департаментаПозиция суда: В иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 N А55-16230/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребованииПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А41-16506/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений 1Н, 2Н, 7Н, 3Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, д. 9/6, литера АПозиция суда: Суды обоснованно сочли, что оснований для истребования спорного имущества у ответчика в пользу истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N А56-29172/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д. 31, кор. 2Позиция суда: Следует вывод о том, что нежилое помещение II - комнаты с 1 по 4а общей площадью 35, 1 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Ясеневая, д.31, корп.2, в силу закона является федеральной собственностью и из федеральной собственности в установленном порядке не выбывалоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-198740/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между КУИ администрации Ногинского муниципального района Московской области и ООО "Содействие" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние, а именно: обязании ООО "Содействие" передать КУИ администрации Ногинского муниципального района Московской области здание, общей площадью 288, 2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Советская, д. 29, а КУИ администрации Ногинского муниципального района Московской области принять указанное здание и возвратить ООО "Содействие" денежные средства, полученные по сделке, в размере 3 468 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод прокуратуры о том, что о наличии оснований для оспаривания договора стало известно после завершения проверки контрольно-счетной палаты муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области" принимая во внимание опубликование информации о проведении аукциона в средствах массовой информации, наличие информации о регистрации договора и предоставленные контрольно-счетной палате, прокуратуре полномочия на проведение проверокИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А41-70402/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества на общую сумму 22 368 962 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А07-2827/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества за период в размере 181 587, 16 руб., пени за период в размере 23 703, 34 руб., задолженности за ремонт общего имущества за период в размере 55 684, 29 руб., пени за период в размере 6871, 06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8356, 91 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и за предоставление выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили нормы действующего законодательства, обоснованно сделав вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, в том числе связанные с оплатой расходов на ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья, а также коммунальные платежи в порядке и размере, установленном общим собранием собственников жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N А57-4308/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участкаПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А41-42958/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности российской Федерации на нежилое помещение комнаты с 1 по 6, 5а общей площадью 32 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Подольская, д.7 и о признании хозяйственного ведения истца на нежилое помещение комнаты с 1 по 6, 5а общей площадью 32 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Подольская, д.7Позиция суда: Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-198734/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение комнаты с 2 по 12 общей площадью 131, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д.12 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение комнаты с 2 по 12 общей площадью 131, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д.12Позиция суда: Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-198775/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
