Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
На него ссылаются
- В списке элементов: 82
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 29.08.2016 - Обзор судебной практики по спорным вопросам, касающимся уставного капитала акционерного общества
Обзор судебной практики от 11.07.2016Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2015 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ГротескоГрупп", г. Набережные ЧелныПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал всю совокупность оснований для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А65-10317/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из ее чужого незаконного владения и передаче Обществу с ограниченной ответственностью "РИД 1" имущества, указанного в просительной части искового заявления, общей стоимостью 4 542 046 руб. 24 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А55-5853/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения путем выселения ответчика из нежилых помещений на первом этаже общей площадью 122,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 28, литера А и о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 743 рублей 80 копеек за незаконное владение и пользование нежилыми помещениями на первом этаже в период, предоставленные истцу по договору аренды федерального недвижимого имущества на основании статей 12, 301-305, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, и суд первой инстанции правомерно отказал Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала по Пензенской области в удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А49-8137/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком из земель промышленности, транспорта, связи, обороны площадью 63 540 кв. м с кадастровым номером 32:09:09 06 01:0001, расположенным по адресу: Брянская область, Злынковский район, путем демонтажа временного сооружения, принадлежащего ООО "Росавто-Брянск"Позиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика - ООО в доход федерального бюджетаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А09-9848/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт принадлежности спорного имущества и факт незаконного его нахождения у ответчика, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А09-2914/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения к договору, соглашения к договору, договора о материальной ответственности, трех актов приема-передачи, соглашения и о расторжении договора от 29.12.1999N 67-а, акта приема-передачи, двух актов приема-передачи и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А23-4146/2008 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив беспрепятственный доступ к объектам недвижимости, расположенным по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 86, путем демонтажа ворот и шлагбаума со стороны улицы Транспортной города БрянскаПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А09-9218/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания цеха компрессии с кислородными компрессорами общей площадью 747,3 кв.м, инвентарный номер 18:401:002:000371530:0033, литер А/А1Позиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования в части устранения препятствий в пользовании ООО собственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А12-21804/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить зданиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта принадлежности ему спорного имущества на предусмотренном законом или договором основании, а потому не может пользоваться правовой защитой в виде негаторного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А54-707/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки с кадастровым номером 23:49:02 05 028:0016 и кадастровым номером 23:49:02 05 028:0015, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Одесская, б/нПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске отказано правомерноИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А32-14937/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир: г. Ростов-на-Дону, ул. Ченцова, общей площадью 1 362 кв.м., кадастровый номер 61:44:03 17 04:0001, от автостоянки, а именно: демонтировать ограждение по периметру, состоящее из опор для крепления сетки "рабица" в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А53-16710/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "СанТехника, Электрика, МеталлоКонструкция", Саратовская область, промузел "Зоринский"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А57-9641/09 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на шесть помещений, расположенных в здании аэровокзала по адресу: г. Псков, ул. Германа, д. 34Позиция суда: По делу арбитражный апелляционный суд находит требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к Обществу о признании права хозяйственного ведения на шесть помещений, расположенных в здании аэровокзала по адресу: г. Псков, ул. Германа, д. 34, подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А52-1990/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 N А56-10147/2008 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Общественное движение "Спринт" г.Саратов из нежилых помещений, общей площадью 179,6 кв.м, расположенных на первом этаже нежилого здания по адресу: г.Саратов, ул.Уфимцева, д.8 "А"Позиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А57-3656/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Дзержинского, д. 36Позиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А09-1581/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2471325 руб.78 коп. за период, а также пени по договору за период в размере 192734 руб.98 копПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что положение части 3 статьи 69 АПК РФ касается только вопросов освобождения от доказывания, но не правовых оценок и выводов суда общей юрисдикцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-4349/2009 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, путем выселения ООО фирма "Лавр-Сервис" из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Кутякова, д.156, площадью 86,8 кв.мПозиция суда: При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», согласно которым заключение договоров аренды муниципального имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоровИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А57-24603/08 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ФГУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Амалия", с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0025/009, общей площадью 1,6721 га, расположенного в Дагомысском лесничестве, в квартале 128, выделах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Сочинского национального паркаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А32-26892/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ГУП Саратовской области "Облводстрой" передать во владение ГУП Саратовской области "Саратовоблводоканал" имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А57-270/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ГУП Саратовской области "Облводстрой" передать во владение ГУП Саратовской области "Саратовоблводоканал" имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А57-269/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениямиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о незаконности судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А54-886/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - 32-х единиц автотранспорта, в том числеПозиция суда: Обращаясь с виндикационным иском, истец не доказал наличие права собственности на истребуемое имущество, а также незаконность владения ответчиком спорным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А07-543/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению имущественного комплекса на праве собственностиПозиция суда: Материалами дела подтверждается участие Рыженкова С.Б., представляющего интересы ОАО, в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции - 11.03.2009, 08.04.2009, 04.05.2009Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А73-2190/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиком и Управлением лесным хозяйством Приморского края по результатам проведенного аукциона договора аренды лесного участка для заготовки древесиныПозиция суда: Также арбитражный суд обращает внимание на то, что истец не участвовал в спорных торгах, на которых был заключен спорный договор, предмет спорного договора в полном объеме не совпадает с требованиями Заявки истца, истцом и ответчиком - Управлением не были в установленном законом порядке согласованы все характеристики лесных участков, необходимых истцу для реализации его инвестиционного проектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2009 N А51-1914/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиком и Управлением лесным хозяйством Приморского края по результатам проведенного аукциона договора аренды лесного участка для заготовки древесиныПозиция суда: Также арбитражный суд обращает внимание на то, что истец не участвовал в спорных торгах, на которых был заключен спорный договор, предмет спорного договора в полном объеме не совпадает с требованиями Заявки истца, истцом и ответчиком - Управлением не были в установленном законом порядке согласованы все характеристики лесных участков, необходимых истцу для реализации его инвестиционного проектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2009 N А51-1913/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Ак Барс" Банк на нежилое помещение, общей площадью 501,1 кв.м., кадастровый номер 16:50:07:90345:001:0004, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 28 "А"Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан года по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А65-5708/2006 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 N А56-9641/2007 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из незаконно занимаемых газетно-журнальных киосков, расположенных по адресам: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ломоносова, 70Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика - ООО правовых оснований для владения и пользования спорным имуществом, таким образом истец правомерно обратился в порядке статьи 301 ГК РФ к ответчику с требованием об освобождении незаконно занимаемых киосков, являющихся собственностью истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2009 N А51-784/2008 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А57-2706/03-9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Латошина Евгения Владимировича в пользу ООО "Запчасть-Агро" суммы аванса по предварительному договору купли-продажи в размере 1 350 000 руб. и о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на нежилое здание - магазин промышленных товаров, литер Б, общей площадью 99,8 кв.м., расположенное в ст.Брюховецкой Краснодарского края по ул.Тимофеева, 35/3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции и удовлетворению апелляционной жалобы - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А32-16887/2008-28/316 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по передаче в собственность объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 65Позиция суда: Решение суда первой инстанции г. надлежит отменить, в иске ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А32-15651/2007-7/449 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ООО "Строительная компания "Русь" права аренды на земельный участок, площадью 1 883 кв.м., с кадастровым номером 23:49:04 20 022:0138, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Принятие Федерального закона не влечет за собою переход права собственности на спорные земельные участки от Российской Федерации к муниципальному образованию город Сочи или к Краснодарскому краюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А32-21360/2007-47/256 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку истец обжалует решение первой инстанции только в части отказа в удовлетворении основного иска, возражений от сторон против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не поступило, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным проверить законность и обоснованности решения только в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А76-7387/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения гидротехнического сооружения, расположенного в военном городке м. Доронина, б. Труда, о. РусскийПозиция суда: Поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать 31.12.2001, а исковое заявление поступило в суд 31.10.2008, суд считает необходимым в порядке ст. 199 АПК РФ применить срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 N А51-11768/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности производство по делу прекращено, поскольку свидетельство является документом, который не подлежит спариванию в суде как ненормативный правовой актПозиция суда: Действия Управления Федеральной регистрационной службы, осуществившего государственную регистрацию права федеральной собственности на спорный земельный участок, полностью соответствуют законуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А32-11792/2008-9/186 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание магазина, расположенного в г. Великие Луки Псковской области ул. Запрудная д. 7 и обязании возвратить указанное имуществоПозиция суда: Суд полагает требование удовлетворению не подлежащимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.12.2008 N А52-828/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие помещения, находящиеся в восьми этажном с цоколем и мансардой жилом многоквартирном доме, расположенном по ул. Одесской, в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, участки застройкиПозиция суда: В иске о признании права собственности на объект самовольного строительства во второй зоне округа санитарной охраны курорта, в центре города Сочи должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А32-15538/2007-39/362 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2.588.471 рубля долга за переданное по накладной имуществоПозиция суда: Следовательно, с учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не подтверждено право собственности на имущество поименованное в накладной г., договор купли-продажи в установленном законом порядке не заключалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А65-7232/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А68-3489/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А57-19053/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи государственной регистрации права собственности, восстановлении записи о государственной регистрации права собственностиПозиция суда: ООО является добросовестным приобретателем недвижимого имущества
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А73-2146/2008-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что спорные ограждения находятся во владении ООО, им не доказан также довод о том, что ответчик создает препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию находящимся во владении имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А76-3143/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: федеральное государственной унитарное предприятие "Самарское государственное предприятие вычислительной техники и информатики", Администрация городского округа СамараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в истребовании земельного участка площадью 9153,9 кв. м кадастровый номер 63:01:0908001:0007, расположенного по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Ставропольская, в обязании привести земельный участок площадью 13000 кв. м кадастровый номер 63:01:0918002:0500, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Ставропольская угол ул.Антонова-Овсеенко, в первоначальное состояние, и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 13000 кв. м кадастровый номер 63:01:0918002:0500, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Ставропольская угол ул.Антонова-Овсеенко, решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А55-18457/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А76-27031/2007 - Специфика правовой природы ограниченных вещных прав на землю
Комментарий, разъяснение, статья от 20.06.2008Адвокат, N 6, 2008 год - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 N А56-5876/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая это, апелляционный суд считает, что исковые требования не доказаны истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А76-22479/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая это, апелляционный суд считает, что исковые требования не доказаны истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А76-22479/2007 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 N А56-9641/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности на здания, расположенные по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Фрунзе, 3/1 - пищекомбината общей площадью 705 кв. м, кадастровый номер 34:39:000000:0000:18:428:001:000985200:0001:20001, конторы со складом общей площадью 203,3 кв. м, кадастровы й номер 34:39:000000:0000:18:428:001:000985200:0002: 20001Позиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу, вступившим в законную силу, признаны недействительными договоры купли-продажи зданий, расположенных по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Фрунзе, 3 - пищекомбината общей площадью 682,9 кв. м, конторы со складом общей площадью 202,8 кв. м, заключенные обществом с ограниченной ответственностью и предпринимателем без образования юридического лица Паршиковым А.ЕИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А12-11288/07-с16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений общей площадью 474,8 кв.м в здании, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д.1, в том числеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А57-9421/06-34 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении требований истца по первоначальному иску о выселении ответчика и о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы отказано. Встречный иск о признании права собственности на спорное имущество удовлетворен. Суд пришОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2008 N А45-13371/2007-30/382 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения Литер А, площадью 73,5 кв.м. на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 132, в связи с прекращением договора арендыПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела и с учетом норм материального и процессуального права правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ИП из нежилого помещения Литер А общей площадью 73,5 кв.м. на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Саратов, проспект им. 50 лет Октября, 132, принадлежащего на праве собственности ИП в связи с прекращением Договора аренды, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А57-9957/07-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое зданиеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, а доводы заявителя жалобы отклоняетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А55-13425/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 220,65 кв. м, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Мира, 69 "А", выселив ответчика из указанного нежилого помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор на аренду нежилых помещений ап нельзя считать незаключенным, у истца отсутствуют правовые основания на истребование спорного имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А12-11567/07-с66 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующую документацию, приобретенную и созданную в качестве отделимых улучшений нежилого помещения по адресу: г. Москва, поселок Бутово, мкр 1, корпус 35, переданного в аренду по условиям договораПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А41-К1-9502/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате сделки приватизации Пермское ОАО приобрело гараж на 7 боксов, количество этажей - 1, общей площадью 356 кв.м., расположенный по адресу: г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д.3АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А07-36083/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта приобретательной давности, в связи с добросовестным, открытым и непрерывным владением как своими собственными в течение более 15 лет объектами недвижимого имущества: нежилыми зданиями конторы, столовой, материального склада с 1991 годаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-7372/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решениями суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан, 16.03.2003, 17.06.2003, Бирским межрайонным подразделением службы судебных приставов 20.08.2003 ООО передано арестованное нереализованное имущество корпуса ОАО в счет погашения задолженности, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А07-6216/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи между ЗАО "Сибирская инновационная компания" и ООО "Водозабор" с дополнительным соглашением в отношении объектов недвижимого имущества - сети водопровода оборотной воды, тепловая трасса, хозфекальная канализационная сеть, ливневая канализационная сеть, сети внутриплощадочного водоснабжения и об обязании ООО "Водозабор" устранить препятствия в праве пользования имуществом предпринимателем Абрашитовым О.Ш.- запретить ООО "Водозабор" проводить какие-либо вскрышные и ремонтные работы на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:0056, арендуемым Абрашитовым О.ШПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, данное письмо не может быть оценено судом как создание ООО препятствий в осуществлении индивидуальным предпринимателя прав арендатора земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А33-4334/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 6441 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, ул.Галкина, д.1, от принадлежащего ему имущества в течение 10 днейПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы о лишении ответчика права на представление и исследование доказательств, выступления в судебных прениях и совершения иных процессуальных действии, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А68-4089/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу имущество, находящееся у ответчика в незаконном владении, а именно: здание конторы, автозаправку и коровник, расположенные по адресу: Тверская область, Бологовский район, д. ДубровкаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А66-7320/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Следовательно, вывод суда относительно того, что истец не доказал факт выбытия спорного имущества из его владения помимо воли, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А76-207/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы о лишении ответчика права на представление доказательств, рассмотрение дела в его отсутствие и непривлечение к участию в деле предпринимателя, являются необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А68-4088/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 N А56-33356/2006 - Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2006Законодательство и экономика, N 7, 2006 год - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть первая (постатейный) / А.К.Губаева, Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев - 3-е изд., перераб. и доп
Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - обязании передать часть здания общей площадью 42892,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, д.11/17, кор.1, 3Позиция суда: Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не приняты достаточные меры к получению допустимых доказательств наличия у сторон права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество и оснований возникновения этого праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2005 N А40-65842/04-63-643 - Недвижимость с молотка. Публичные торги арестованной недвижимостью
Комментарий, разъяснение, статья от 01.02.2005ЭЖ-юрист, N 4, 2005 год - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. При этом суд указал, что виндикационный иск может быть заявлен только собственником, в данном же случае истец таковым не является, спорное имущество смнило собственника в результатеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2004 N А45-11260/04-КГ33/213 - Привилегированные приобретатели
Комментарий, разъяснение, статья от 14.01.2004ЭЖ-юрист, N 28, 2003 год - Правовой режим государственного имущества
Комментарий, разъяснение, статья от 17.12.2003Кодекс-info, N 1-2, 2002 год - За акционерным обществом не может быть признано право хозяйственного ведения на государственное имущество
Консультация, 2003 год - Влияние правового регулирования в жилищной сфере на инвестиционные процессы
Комментарий, разъяснение, статья от 15.09.2000Адвокат, N 9, 2000 год - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении иска об определении размера доли в общем имуществе и взыскании ее стоимости отказано, т.к. размер доли не установлен, а требование о ее оплате не соответствует действующему законодательству
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2000 N А45-4076/2000-КГ6/136
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
