Судебная практика

• В списке элементов: 825 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
• Суд правомерно не применил положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок признания права собственности в силу приобретательской давности на имущество, фактический собственник которого не производил передачу этого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0856/2006 N А25-2155/05-4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения автотранспортной техники: Камаз 5511, 1990 г.в., г/н 64-50 КЧЛПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что договоры купли-продажи, на основании которых ответчику была передана истребуемая техника, им исполнены в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для отказа от исполнения в порядке ст.102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данных договоров истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2005 N А24-2625-2633/04-16 
• Предмет иска, заявления: об освобождении имуществаПозиция суда: Судом первой инстанции мотивированно отказано в применении нормы статьи 301 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N А56-4995/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - обязании передать часть здания общей площадью 42892,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, д.11/17, кор.1, 3Позиция суда: Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не приняты достаточные меры к получению допустимых доказательств наличия у сторон права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество и оснований возникновения этого праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2005 N А40-65842/04-63-643 
• Приватизация нежилого помещения ответчиком путем внесения здания общежития в сводный передаточный акт имущества, вносимого в уставный капитал ОАО "РЖД", и регистрация права собственности ответчика на здание общежития признаны недействительными, т.к. в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2005 N А56-49185/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате транспортных средствПозиция суда: Поскольку уставом истца предусмотрена возможность выхода членов с выделением доли в натуре и имущество, включая спорные автомобили, было передано треть в силу волеизъявления всех членов артели, выводы суда об отсутствии оснований для виндикации спорного имущества являются правомернымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2005 N А47-12210/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно сослались на то, что истец не доказал незаконности владения имуществом ответчика, поскольку торги недействительными не признаны, то есть отсутствуют основания для виндикационного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-11260/04-КГЗЗ/213 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи, поэтому в силу ст.301 ГК РФ вправе требовать возврата своего имущества с территории ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А50-18718/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с компании "Сайпрус Эрвейз Лимитед" штрафа в размере 8126940,95 руб. по решению налогового органа за неуплату и несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж, налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилфонда за 2000-2001 гг. по ст.ст.119, 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует принять решение о взыскании суммы штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год, а также исследовать учредительные документы ответчика, установить, является налогоплательщик организацией без участия иностранного капитала, либо данная организация создана и функционирует с участием иностранного капиталаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2004 N А40-37468/04-33-451 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи частей здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Петровка, д.14, стр.5 АБВ, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Поскольку ответчик представил доказательства, свидетельствующие о недействительности договора купли-продажи, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N А40-46856/02-53-491 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии с требованиями ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2004 N А08-5115/02-10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А76-21162/03-12-537/53 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из владения ООО "Фелиция Компани" здания общей площадью 1145, 5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Загородное шоссе, д.5, стр.2Позиция суда: Суд, в противоречие п.1 ст.302 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования спорного имущества из владения ответчика и не учел, что наличие у ответчика зарегистрированного права на имущество не означает невозможность предъявления иска об истребовании этого имущества на основании ст.301 ГК РФ; дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N А40-26793/02-37-261 
• Предмет иска, заявления: о признании протокола общего внеочередного собрания ООО "Салон-парикмахерская "Олимпийский" недействительнымПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд сделал правильный вывод о том, что приобретения долей истцом не состоялось, поскольку заключенные им договоры дарения ничтожны, как заключенные с нарушением требований законодательства, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2004 N А40-9318/03-20-52 
• В удовлетворении иска о признании права собственности суд правомерно отказал, поскольку истец не доказал основания возникновения права собственности на спорный объект, сохранение спорного имущественного комплекса в первоначальном виде
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2004 N Ф08-1120/2004 N А32-6242/2003-31/183 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований истца, суды правомерно исходили из того, что в материалах дела нет доказательств принадлежности истцу истребуемого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2004 N А60-12182/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора приема-передачи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Бортное" возвратить КСП "Алешня" имуществоПозиция суда: Собственником спорного имущества является юридическое лицо, истец, а его участники обладают только обязательственными правами и в соответствии со ст.18 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" работник может получить свой паевой взнос, выйдя из кооперативаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А48-293/03-4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки договор купли-продажи имущества ВАМ, заключенный между Фондом имущества г.Москвы и Общероссийской общественной организацией "Российско-Японский университет"Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительной сделки, суды обеих инстанций посчитали, что сделка не соответствует требованиям действующего на момент ее заключения законодательства о приватизации, а потому в силу ст.168 ГК РФ является ничтожнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2003 N А40-25562/02-50-312 
• Предмет иска, заявления: о признании действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Железнодорожного района г.Ульяновска по исполнению исполнительных листов по делу и о взыскании 234 241руб. и по делу и о взыскании 155 972руб. путем наложения ареста на имущество должника незаконными, установилаПозиция суда: Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, а поскольку торги не признаны недействительными по иску заинтересованной стороны, жалоба о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2001 N А72-1172/2000-Е1580-77/2.3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вновь созданные хозяйственные общества, кооперативы и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества, обладают правом собственности на имущество, переданное им участниками в качестве уставного вкладаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2001 N 2-321(546/А) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Поскольку первоначальная сделка по отчуждению земельного участка являлась ничтожной, она не повлекла возникновение у ответчика статуса собственника, а соответственно, и последующие сделки со спорным объектом недвижимости правомерно признаны судом недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2000 N А28-7578/99-253/9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по передаче имущества, заключенной на основании приказа Государственного комитета СССР по иностранному туризму в части включения в уставный капитал Всесоюзного акционерного общества "Интурист" стоимости здания гостиницы в сумме 6 930 250 рублей, расположенной в городе Абакане по улице Пушкина, 54-а, и состоящей на балансе Отделения Госкомитета по иностранному туризму в СССР в городе Абакане согласно приложению к приказу и о применении последствий недействительности сделки путем передачи здания гостиницы в государственную собственность Республики Хакасия и обязании органов государственной власти Республики Хакасия возвратить полученную по платежному поручению денежную сумму 6 770 199 рублейПозиция суда: Иск о признании недействительной сделки по передаче государственного имущества в уставный капитал акционерного общества не был удовлетворен, поскольку факт нарушения государственных или общественных интересов, в защиту которых был предъявлен иск прокурором и истцом, не был установлен, т.к. хотя и имело место несоблюдение порядка приватизации, имущество выбыло из владения государства не безвозмездно, а также истек срок исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2000 N А74-2777/99-К1-ФО2-757/00-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов аукциона, договора купли-продажи здания общей площадью 369,3 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Клары Цеткин, дом 25ж, стр.4 КМ и свидетельства к договору купли-продажиПозиция суда: Аукцион по продаже спорного здания был проведен в соответствии с действующим законодательством и не имеется оснований для признания его результатов недействительными, в связи с чем не подлежат признанию недействительными и договор купли-продажи, так как указанный договор был заключен с ответчиком как победителем аукциона, результаты которого судом не признаны недействительнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.1999 N А40-23406/99-63-25 
• Поскольку Администрацией города не доказана правомерность включения спорного здания в реестр объектов муниципальной собственности, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа истцу в иске о признании недействительным акта органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.1998 N Ф08-1981/98-491А N А63-766/98-С4 
• В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 10.03.60 N 335 все действующие на хозяйственном расчете санатории системы министерства здравоохранения переданы в ведение профсоюзных органов. ГК РСФСР 1964 года в качестве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.1998 N Ф08-0482/98 N А-32-11971/97-4/256