Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная практика
- В списке элементов: 825 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной посредством постановления Дятьковской городской администрации "Об изъятии их хозяйственного ведения МУП г. Дятьково "ЖЭУ" нежилых помещений", и применении последствий недействительности сделки путем обязания Дятьковскую городскую администрацию возвратить МУП г. Дятьково "ЖЭУ" следующее имуществоПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы МУП г. Дятьково «ЖЭУ» и отмены решения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А09-5017/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании бетонно - смесительного узла в сборе в следующей комплектацииПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А28-7484/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из владения ответчика автомобиля марки HYNDAI Accent, идентификационный номер X7MCF41GP7M106591Позиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А29-6952/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здания детского сада, литера А, общей площадью 937,2 кв.м, литера Б, общей площадью 105,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Шевченко, д. 55Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области и отклоняет доводы ООО о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А54-5867/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, район ЗЖБИ - 2Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А35-13060/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.10.2007 между ОАО и ООО заключен договор лизинга №252/Л-2007(в редакции дополнительных соглашений к нему), согласно условиям которого истец принял на себя обязанность по приобретению в собственность для последующей передачи в лизинг выбранный лизингополучателем предмет лизинга – вагоны-цистерны модели 15-1547-03 в количестве 100 штукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А40-62026/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 53,4 кв.м., общей площадью 40,5 кв.м., общей площадью 24,2 кв.м., общей площадью 9,8 кв.м., общей площадью 9,7 кв.м., общей площадью 19,6 кв.м., общей площадью 180,6 кв.м, часть помещения в размере 7,54 кв.м. здания компрессорной, литер "Н - НЗ", расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д.27 путем его фактической передачи ЗАО "БАРК" свободным от присутствия ответчика и его имуществаПозиция суда: Судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А48-2875/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, входящее в состав имущественного комплекса котельной на мысе Шефнера в г. Находка Приморского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования в части выдела в натуре принадлежащей истцу доли в праве общей собственности и признание за ним права собственности на недвжимое и движимое имущество подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А51-14574/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на нежилое помещение, общей площадью 879,9 кв.м, инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131: 001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты - Мансийск, ул. Чехова, д.27 а и о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на незавершенный строительством объект, сооружение, 2 этажа, общей площадью 961,7 кв.м, инв., по ул. Чехова,27а, 5 и 6 секции дома, 1 очередь, Россия, Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра и о признании недействительным ранее зарегистрированного, а в настоящее время прекращенного права оперативного управления Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты - Мансийскому и Ямало - Ненецкому автономным округам на незавершенный строительством объект - сооружение, 2 этажа, общей площадью 961,7 кв.м, по улице Чехова, 27а, 5 и 6 секции дома, 1 очереди города Ханты - Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, Россия и о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре на незавершенный строительством объект - сооружение, 2 этажа, общей площадью 961,7 кв.м, по улице Чехова, 27а, 5 и 6 секции дома, 1 очереди города Ханты - Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, РоссияПозиция суда: Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А75-2753/2008 - Суд апелляционной инстанции посчитал неверным вывод суда первой инстанции относительно отсутствия у общества заинтересованности в оспаривании сделки и ненормативного акта администрации. Заявленное требование квалифицировано как негаторный иск
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 N А63-14523/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения IV, в литере А1, общей площадью 162,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 6аПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А14-6112/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по изъятию собственником имущества из хозяйственного ведения МУП "Служба заказчика по жилищно - коммунальным услугам МО "П. Прямицыно" по акту приема - передачи, оформленную посредством издания решения Собрания депутатов МО "п. Прямицыно", и применении последствий недействительности сделки путем возврата незаконно изъятого имущества, указанного в акте приема - передачиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года по делу - 4753/2010 подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А35-4753/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить одноэтажное нежилое здание склада площадью 1118кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, район Вторая Речка, военный городок, проспект 100-летия Владивостока,152Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А51-4253/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ООО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А40-62042/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 N А79-4414/2009 N ВАС-14616/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика - Открытого акционерного общества "Утевское ХПП" переданные ему на хранение товары, а именно: ячмень фуражный, сорт "Прерия" в количестве 3000 тонн, стоимостью 11400 000 рубПозиция суда: Следует признать, что отсутствуют квалифицирующие признаки, с наличием которых законодатель связывает применение судом ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд считает иск, заявленный по основаниям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 N А55-14689/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков освободить "Противопожарные мероприятия", состоящие из: пожарного депо площадью 112,7 кв.м., трех пожарных резервуаров и соединительных водопроводных сетей, расположенных по адресу: г.Рязань, Восточный промузел, 9, литер ЖПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А54-2255/2010 - Позиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А09-4025/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил обязать ответчика передать истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся на территории бывшего "Клеезавода" г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской областиПозиция суда: Отказ возвратить строительные материалы, завезенные на территорию ответчика для выполнения работ по договору подряда от 01.11.2008 № 7-ЖД, а также использованные для строительства объекта - рельсошпальной решетки, послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.Суд считает исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, отмечает следующее.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2010 N А27-11860/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком из земель промышленности, транспорта, связи, обороны площадью 63 540 кв. м с кадастровым номером 32:09:09 06 01:0001, расположенным по адресу: Брянская область, Злынковский район, путем демонтажа временного сооружения, принадлежащего ООО "Росавто-Брянск"Позиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика - ООО в доход федерального бюджетаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А09-9848/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный апелляционный суд исходит из того, что исковое требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено обществом «Инфо - Сервис» к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А60-6641/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 N А40-62042/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 N А40-62042/10-105-517 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества: ЗИЛ ММЗ - 554 М, двигатель, шасси 1993 г.вПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А51-5155/2010 - Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 N А32-1172/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Ареал" имущества, находящегося в производственном боксе, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 70Позиция суда: Факт нахождения спорного имущества в ведении ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом судебного пристава исполнителя о наложении ареста, двусторонним актом описи имущества
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А59-539/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив беспрепятственный доступ к объектам недвижимости, расположенным по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 86, путем демонтажа ворот и шлагбаума со стороны улицы Транспортной города БрянскаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, при котором суду необходимо устранить отмеченные недостатки, полно установить фактические обстоятельства дела, исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовать представленные доказательства и, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 N А09-9218/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества: экскаватор ЭО - 2126В-2 2002 г.вПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А51-5156/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт принадлежности спорного имущества и факт незаконного его нахождения у ответчика, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А09-2914/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества: ЗИЛ ММЗ - 554 М, двигатель, шасси 840 1993 г.вПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А51-5154/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ООО "Филигрань", г. БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2010 N А09-4025/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем освобождения в административно-производственном здании, расположенном в г.Поронайске, Сахалинской области, ул. Невельская, 52 "В" два крайние, третий и четвертый от входа в здание, автостояночных бокса, общей площадью 86,3 кв.м. - 52,1 кв.м. и 34,2кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Собрания городского округа «Поронайский» подлежит прекращению
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А59-718/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Фантом" из нежилого здания магазина площадью 150,40 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, село Кошки, ул.60 лет Октября, д.42Б, путем освобождения здания от имущества ООО "Фантом" и обязания ООО "Фантом" передать СПК "Надеждино" по акту приема-передачи ключи от всех входных дверей в зданиеПозиция суда: Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Фантом» возражало против заявленных требований. В судебном заседании 30 июля 2010 года ответчик пояснил, что нежилое помещение - магазин общей площадью 50 кв. метров по адресу: Самарская область, Кошкинский район, село Кошки, улица 60 лет Октября, 42 б занимает на основании договора аренды от 16.04.2006 г., заключенного с истцом. В остальной части объект полностью построен ответчиком за счет собственных средств.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, в выступлениях представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 N А55-5473/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения к договору, соглашения к договору, договора о материальной ответственности, трех актов приема-передачи, соглашения и о расторжении договора от 29.12.1999N 67-а, акта приема-передачи, двух актов приема-передачи и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А23-4146/2008 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 N А40-9507/2010
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 N А40-59663/2010 - Предмет иска, заявления: о признании сделки ничтожной и прекращении записи в ЕГРППозиция суда: Довод представителя Мельникова Ю.А. о невозможности оспаривания сделки, заключенной по результатам торгов по самостоятельным основаниям оспоримости, судом отклоняется как юридически ошибочный и базирующийся на неверном толковании информационного письмаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А79-4414/2009 - Решением суда иск о признании недействительными договоров аренды подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 N А60-56694/2009-С5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-67635/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2010 N А57-9641/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Агентства Республики Коми по социальному развитиюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств данный акт не может быть принят как подтверждающий в безусловном порядке создание ответчиком своими неправомерными действиями препятствий в осуществлении истцом права оперативного управления на здание гаражаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А29-11891/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения следующего имущества, принадлежащего на праве хозяйственного веденияПозиция суда: Исковое требование об истребовании из чужого незаконного владения автотранспорта заявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2010 N А33-16078/2009 - Исковые требования о признании права собственности на здание овощехранилища удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2010 N А60-3157/2010-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив беспрепятственный доступ к объектам недвижимости, расположенным по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 86, путем демонтажа ворот и шлагбаума со стороны улицы Транспортной города БрянскаПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А09-9218/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-9500/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества: оборудование, установленное в ТП 30-0: силовые трансформаторы ТМ-630-10/0,4кВПозиция суда: Учитывая, что в отношении истребования у ответчика силового трансформатора ТМ-630-10/0,4кВ - 1 шт., опоры промежуточной одностоечной деревянной - 21 шт., опоры концевой деревянной - 1 шт., опоры угловой анкерной деревянной - 3 шт., провода АС-95 - 2,1 км, разъединителя РЛНД-10 - 4 шт., распределительных устройств на 0,4 кВ камеры ЩО-70, камер КСО 10 КВТ, производство по делу прекращено, поскольку доказательства наличия у ответчика силового трансформатора ТМ-630-10/0,4 кВ, опоры промежуточной одностоечной деревянной, опоры концевой деревянной, опоры угловой анкерной деревянной, провода АС-95 2,1 км не представлено, а остальное истребуемое имущество из владения ответчика выбыло, исковые требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А24-312/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля КРАЗ 655-0000054-02, 2006 года выпуска, заводской номер машины 60802587, двигатель ЯМЗ-238ДЕ2-2, цвет желтыйПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, поскольку договор аренды недействителен в силу ничтожности на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2010 N А74-3051/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним записью за номером 52-52-02/076/2008-038 права собственности Богородского района Нижегородской области на нежилое одноэтажное здание магазина, назначение нежилое, общей площадью 68, 2 кв.м., инвентарный номер 22:207:900:000589950, литер Н, кадастровый номер объекта 52-52-02/076/2008-038, находящееся по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д. Песочное, ул. Центральная, д. 24 а и о признании недействительной записи в реестре имущества муниципальной собственности Богородского района Нижегородской области об оспариваемом объекте недвижимостиПозиция суда: Заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А43-19633/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания цеха компрессии с кислородными компрессорами общей площадью 747,3 кв.м, инвентарный номер 18:401:002:000371530:0033, литер А/А1Позиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования в части устранения препятствий в пользовании ООО собственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А12-21804/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-133941/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-113057/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить зданиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта принадлежности ему спорного имущества на предусмотренном законом или договором основании, а потому не может пользоваться правовой защитой в виде негаторного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А54-707/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки с кадастровым номером 23:49:02 05 028:0016 и кадастровым номером 23:49:02 05 028:0015, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Одесская, б/нПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске отказано правомерноИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А32-14937/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир: г. Ростов-на-Дону, ул. Ченцова, общей площадью 1 362 кв.м., кадастровый номер 61:44:03 17 04:0001, от автостоянки, а именно: демонтировать ограждение по периметру, состоящее из опор для крепления сетки "рабица" в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А53-16710/2009 - Поскольку факт владения ответчиком спорным имуществом без каких-либо на то правовых оснований полностью подтвержден материалами дела, и доказательства правомерности нахождения имущества у ответчика суду не представлены, суд находит требования истца об...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2010 N А60-55604/2009-С11 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице локомотивовагоноремонтного заводаПозиция суда: Право федеральной собственности на истребуемое имущество подтверждается материалами дела
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А10-1272/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2010 N А40-28079/08-64-77 N ВАС-2309/10 - Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований общественной организации соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 N А32-9912/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения следующего федерального имущества: административно-бытовой корпус /л. 1.9, общей площадью 1617,6 кв.м., контрольно-пропускной пункт /л. 3, общей площадью 38 кв.м., гараж легковых автомобилей /л. 4, общей площадью 196,1 кв.м., склад запасных частей /л. 5, общей площадью 419,20 кв.м., гаражные боксы /л. 7, общей площадью 1316,5 кв.м., автомойка /л. 8, общей площадью 260,4 кв.м., ремонтные боксы КАМАЗ /л. 10, общей площадью 3046,2 кв.м., производственный комплекс /л. 11, общей площадью 3933,2 кв.м., пожарная насосная станция /л. 12, общей площадью 63,30 кв.м., АЗС /л. 13, общей площадью 46,20 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Магистральная, 8Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у Территориального управления полномочий на предъявления иска в порядке статьи 301 ГК РФ в отношении имущества, не являющегося казной Российской Федерации и закрепленного на праве хозяйственного веденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А51-8181/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 880,6 кв.м, этаж 1, 2, пом.1-21, 1 этаж, пом.1-28а, 2 этаж, кадастровый номер 16:52 06 02 03:0003, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Ш.Усманова, д.122Позиция суда: Поскольку истец не является собственником спорного имущества и не владеет последним на праве хозяйственного ведения, в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 N А65-24586/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ИП Елисеевой Натальи Владимировны, г. БрянскИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 N А09-9218/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на шесть помещений, расположенных в здании аэровокзала по адресу: г. Псков, ул. Германа, д. 34Позиция суда: По делу арбитражный апелляционный суд находит требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к Обществу о признании права хозяйственного ведения на шесть помещений, расположенных в здании аэровокзала по адресу: г. Псков, ул. Германа, д. 34, подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А52-1990/2009 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, путем выселения ООО фирма "Лавр сервис" из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Кутякова, д.156, площадью 86,8 кв.мПозиция суда: Договор аренды признан незаключенным, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного искового требования о понуждении зарегистрировать договор арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 N А57-24603/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о необходимости устранения препятствий в пользовании принадлежащими истцу объектами недвижимости путем возложения на ответчика обязанности обеспечить ИП свободный доступ к жилому дому по ул. Есенина в гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2009 N А54-886/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 N А60-33743/2008-С1 N ВАС-16110/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения последнего в собственность ООО "Пермская энергосберегающая компания КОРАЛ" жилого помещения - 2 - комнатной квартиры, общей площадью 62, 1 кв. м., находящейся по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, д. 14, кв. 1, кадастровый номер 59 - 59 - 23/010/2008 - 356Позиция суда: Предметом рассмотрения явилось иное требование истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А50-17338/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью регистрации права собственности Богородского района на нежилое здание магазина общей площадью 75,3 кв.м, инв., литПозиция суда: Заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А43-19635/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А12-11100/09 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выдать комплекты ключей от всех помещений, являющихся общим имуществом собственников помещений в доме "А" по ул. 9 Мая в г. Красноярске и об обязании ответчика освободить от своего имущества самовольно занятые места общего пользования в указанном домеПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик самовольно занимает спорные помещения, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2009 N А33-14135/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г. Москва, Северянинский пр-д, вл. 2, площадью 388,3 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и разрешить судьбу заявленных требований с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств, после чего принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 N А40-28079/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО "ГОРПО" как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, а именно: земельным участком, расположенным по адресу: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Толпинскго, 69/50, общей площадью 113 кв.м, кадастровый номер 61:02:0120170:88 и строениями, расположенными на указанном земельном участке - магазин литер "А", площадью 23,8 кв.м. и склад литер "Б", площадью 14,8 кв.м и о признании права собственности на указанные выше земельный участок и строенияПозиция суда: Исковые требования о признании права собственности на строение литер «А», расположенное по адресу: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Толпинского, 69/50, являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2009 N А53-11945/2009 - По смыслу статьи 209 ГК РФ иск о понуждении к заключению договора купли-продажи объектов недвижимости не может быть удовлетворен, если на момент принятия судебного акта ответчик утратил право собственности на них
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2009 N А63-2969/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделокПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 N А73-2190/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика следующего движимого имущества: оборудование, установленное в ТП 30-0: силовые трансформаторы ТМ-630-10/0,4кВПозиция суда: Решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А24-312/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания бывшего детского сада, расположенного по адресу: г. Улан - Удэ, ул. Октябрьская, 19а, принадлежащего Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом пояснений ответчика, характеристики здания, указанной в поэтажных экспликациях к техническим паспортам, и незначительным расхождением в площади, апелляционный суд пришел к выводу, что истребуемое имущество, обладает следующими индивидуально - определенными признаками: расположено в г. Улан - Удэ, по ул. Октябрьской, 19а, является двухэтажным, имеет площадь 929,2 кв.мИстец: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А10-1272/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Общественное движение "Спринт" г.Саратов из нежилых помещений, общей площадью 179,6 кв.м, расположенных на первом этаже нежилого здания по адресу: г.Саратов, ул.Уфимцева, д.8 "А"Позиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А57-3656/09 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью регистрации права собственности Богородского района Нижегородской области на здание магазина, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 54,4 кв.м., инв., лит и о признании права собственности Богородского районного потребительского общества на вышеуказанный объект на основании статей 11, 12, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: При отсутствии иных оснований для признания права собственности истца, требования подлежат отклонению
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2009 N А43-16541/2009 - Решением суда требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 N А60-20417/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на линейный объект - систему газопотребления: подземно-надземный газопровод высокого и низкого давления длиной 513,2 погонных метра со счетчиками, котлами и ШГРП, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Хрящевское шоссе, д.20Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А55-17180/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Дзержинского, д. 36Позиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А09-1581/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Ленина, 46 из чужого незаконного владения в виде обязания ее освободить занимаемый объект недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А34-877/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 4, 16, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и мотивированы недоказанностью истцом фактов: совершения ответчиком действий, препятствующих истцу в пользовании своим земельным участком и установленным сервитутомПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о не согласии с выводом арбитражных судов о недоказанности частичного расположения строящегося объекта на земельном участке истца ввиду незаконности оценки справки ООО судом кассационной инстанции во внимание не принимается как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательствИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 N А10-2488/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2471325 руб.78 коп. за период, а также пени по договору за период в размере 192734 руб.98 копПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что положение части 3 статьи 69 АПК РФ касается только вопросов освобождения от доказывания, но не правовых оценок и выводов суда общей юрисдикцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-4349/2009 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, путем выселения ООО фирма "Лавр-Сервис" из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Кутякова, д.156, площадью 86,8 кв.мПозиция суда: При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», согласно которым заключение договоров аренды муниципального имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоровИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А57-24603/08 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения гидравлического пресса пакетирования отходов П - 1426 стоимостью 2 197 881 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования и апелляционная жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А46-4647/2009 - Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009 N А60-20414/2009-С4 - Поскольку факт владения заявителем зданием в течение более 15 лет имеет юридическое значение и порождает юридические последствия, суд считает требования заявителя об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009 N А60-20464/2009-С4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Районным потребительским обществом Манского района Красноярского края права собственности на нежилое здание - магазин "Гастроном", имеющее кадастровый номер 24:24:3001018:010504:231:002:000933070, общей площадью 218,2 кв.м., введенное в эксплуатацию в 1996 году, расположенное по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Ленина, д.30, литера "Б"Позиция суда: Суд приходит к выводу, что согласно представленным суду документам спорное недвижимое имущество используется истцом в течение 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2009 N А33-9490/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ФГУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Амалия", с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0025/009, общей площадью 1,6721 га, расположенного в Дагомысском лесничестве, в квартале 128, выделах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Сочинского национального паркаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А32-26892/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ГУП Саратовской области "Облводстрой" передать во владение ГУП Саратовской области "Саратовоблводоканал" имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А57-270/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ГУП Саратовской области "Облводстрой" передать во владение ГУП Саратовской области "Саратовоблводоканал" имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А57-269/09 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание "Жилой дом усадьбы Симанова", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 8/улПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 N А60-33743/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениямиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о незаконности судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А54-886/2009 - Решением суда иск об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворен
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2009 N А60-20908/2009-С4 - Решением суда требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2009 N А60-20441/2009-С4 - Решением суда требования об установлении факта, имеющего юридическое значение удоалетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2009 N А60-20442/2009-С4 - Поскольку факт владения заявителем зданием имеет юридическое значение и порождает юридические последствия, суд считает требования заявителя об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем недвижимым имуществом...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2009 N А60-20448/2009-С4 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский сталепроволчный завод" Михалева В.В. передать здание общежития по адресу: г.Волгоград, ул.2-я Штурманская, 19 в собственность муниципального образования Волгоград в лице Администрации ВолгоградаПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, однако, они подлежат отклонению в связи с недоказанностью и отсутствием правовых оснований для их удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А12-17024/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" возвратить экскаватор одноковшовый с ковшом 0,25 куб.м. на тракторе ЮМЗ - 6АЛ/6М гидравлический, марки ЭО - 2621А, выпуска, номерной знак 6935 ВА в соответствии со ст. 301 ГК РФПозиция суда: Доводы истца о несоответствии выводов суда о принадлежности ему экскаватора на праве собственности, а также нахождении этого имущества у ответчика не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для изменения либо отмены оспариваемого судебного акта, в силу изложенного вышеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А14-15391/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения 114 единиц транспортных средствПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ имел право завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в первой инстанции, что и отражено в решении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А50-6046/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
