Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная практика
- В списке элементов: 825 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »
- Предмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за истцом на нежилое помещение общей площадью 487,5 кв. мИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 N А40-110745/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 432,4 кв. мИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 N А40-108866/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 675,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Михайлова, д. 39Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 N А40-104686/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Эрдол" освободить от всех строений и сооружений за свой счет и своими силами самовольно занятый земельный участок, площадью 647 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, Автозаводский район, ул.Коммунальная, в первой очереди промышленно-коммунальной зоны южнее здания 38, путем демонтажа подземной емкости и сноса операторскойПозиция суда: В удовлетворении исковых требований истцу следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2012 N А55-8171/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика обеспечить доступ на территорию базы и не чинить препятствия ООО "Стройотделка" в пользовании земельным участком по адресу: Брянская область, Брянский район, с.Супонево, перПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2012 N А09-6070/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков следующие объекты недвижимости: у ООО "Премиум лайн" земельный участок площадью 8479 кв. м, кадастровый 14 09:0004, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Казань, ул. СпартаковскаяПозиция суда: Поскольку договоры аренды и субаренды на которые ссылаются ответчики правильно признаны прекращенными, суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 N А65-17141/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 320,6 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения Информационного письма Президиума ВАС РФ г. и Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд пришел к выводу о том, что обращаться с требованиями о защите нарушенных прав может как сам собственник, так и лицо, которому имущество принадлежит на ином вещном праве, в том числе на праве хозяйственного веденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 N А40-124919/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 561, 8 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения Информационного письма Президиума ВАС РФ г. и Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд пришел к выводу о том, что обращаться с требованиями о защите нарушенных прав может как сам собственник, так и лицо, которому имущество принадлежит на ином вещном праве, в том числе на праве хозяйственного веденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А40-110760/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности Соглашения на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующей вышеназванным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А33-699/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 362, 2 кв.мПозиция суда: В связи с тем, что истец фактически пользуется спорным нежилым помещением непрерывно, начиная с 1977 года, оснований для применения норм об исковой давности не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А40-131609/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий ответчика 1. незаконными и обязании ответчика 2. совершить действияПозиция суда: Учитывая, что судом установлено, что действия ответчика по указанию спорного адресу являются незаконными, требования истца об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью следует удовлетворить, обязав ответчика 2. внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении места нахождения Закрытого акционерного общества на предыдущий адрес, содержащийся до внесения изменений - г. Нижний Новгород, Заводской парк, д. 21 А, офис 206Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2012 N А55-30887/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить имущество общей стоимостью 1 203 399, 61 руб., а именноПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А65-27651/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества согласно таблице 1,2 находящееся у ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" по адресу: г. Самара, ул. Земеца, 32, корпус, стоимостью 7 175 638 руб. 15 коп. из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал всю совокупность оснований для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А55-13191/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 556,9 кв.мПозиция суда: В связи с тем, что истец фактически пользуется спорным нежилым помещением непрерывно, начиная с 1984 года, оснований для применения норм об исковой давности не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А40-125023/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Бархат" следующего имущества: нежилых помещений общей площадью 625,1 кв.м. в здании, номера на поэтажном плане: 1-25, этаж: подвальный, расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 16 и о признании спорного имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома по ул. Фадеева в г. ВладивостокеПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях и и соответственно, наличие коммуникаций в спорных помещениях не является безусловным основанием для возникновения права общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2012 N А51-16919/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и у государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" трехэтажного административного здания, общей площадью 901,73 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, 34, кадастровый номер 73:04:030111:121:0012180001Позиция суда: Поскольку доказательств пользования спорным имуществом с 2006 г. по январь 2008 г. истцом в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу, что договор аренды после истечения срока действия не был возобновлен на неопределенный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 N А72-1381/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 457,5кв.мПозиция суда: В связи с тем, что истец фактически пользуется спорным нежилым помещением непрерывно, начиная с 1969 года, оснований для применения норм об исковой давности не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А40-109500/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 400,3 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения Информационного письма Президиума ВАС РФ г. и Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд пришел к выводу о том, что обращаться с требованиями о защите нарушенных прав может как сам собственник, так и лицо, которому имущество принадлежит на ином вещном праве, в том числе на праве хозяйственного веденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А40-104675/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Кузбассуглемаш" земельный участок с кадастровым номером 42:24:0201004:0002, площадью 1736, 11 кв.м., из земель населенных пунктов, находящийся по адресу : г. Кемерово, Ленинский район, пр. Ленина, между домами 128 и 130 в пользу ООО "Рик-Трейд"Позиция суда: Исходя из вышесказанного, оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований для обращения в суд с виндикационным иском, придя к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за восстановлением нарушенного, по его мнению, права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 N А27-19854/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: Самарская область, Красноглинский район, Квартал 4 пос. Красная Глинка, д.20, включающееся в себя комнаты: - сортировочная, - туалетПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеется
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 N А55-28748/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 423 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 38, стр. 2Позиция суда: Также суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска, поскольку освобождение от уплаты госпошлины по основанию, предусмотренному подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А40-94203/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 335,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Истринская, д. 10, корп. 1Позиция суда: В связи с тем, что истец фактически пользуется спорным нежилым помещением непрерывно, начиная с 1977 года, оснований для применения норм об исковой давности не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А40-110584/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика обеспечить доступ на территорию базы и не чинить препятствия ООО "Стройотделка" в пользовании земельным участком по адресу: Брянская область, Брянский район, с.Супонево, перПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А09-6070/2011 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении требования о применении последствия недействительности ничтожных сделок по договорам пользования нежилым помещением N30/1 от 15.07.2006г., договора пользования нежилым помещением от 14.12.2007г., договора доверительного управления от 14.12.2007г.и обязании Централизованную религиозную организацию "Российская ДревлеправославнаяКафолическая Церковь (старопоморы-федосеевцы)", Московская общину христиан древле-православного кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы) передать здания, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, стр. 19, стр.20, стр. 21, корп. 2 и корп. 3 в освобожденном виде Местной религиозной организации "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви.В удовлетворении требования истцов об обязании Централизованной религиозной организации "Российская ДревлеправославнаяКафолическая Церковь (старопоморы-федосеевцы)", Московской общины христиан древле-православного кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы) передать земельный участок с кадастровым номером 77-03-03016-40 суд считает правомерным отказать.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-139704/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить 61 218 экземпляров аудиовизуальной продукции, изъятой в ходе обысков в рамках уголовных делПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о недоказанности Предпринимателем обстоятельств, подлежащих установления в рамках иска, предъявленного по ст. 301 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А56-31028/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 N А40-79924/2011 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 N А40-49599/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 N А40-111455/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" нежилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Тольятти, ул.Юбилейная, 2, общей площадью 196,1 кв.м, выселив указанную организацию из данного помещенияПозиция суда: Исследовав, представленные ответчиком документы, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить государственную пошлину, подлежащую оплате ответчиком в бюджет Российской федерации доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 N А55-28008/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Отдых-Сервис" нежилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Тольятти, ул.Революционная, 3, общей площадью 629.1 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного, в связи с доказанностью истцом оснований, предусмотренных ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью нежилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Тольятти, ул.Революционная, 3, общей площадью 629.1 кв.м, выселив указанную организацию из данного помещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 N А55-27811/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании вернуть оборудование: трактор К-744 Р2, двигатель ЯМЗ-848.10 в количестве 2 штПозиция суда: Обязав ООО в течение месяца со дня вступления решения в законную силу возвратить ОАО полученное по договору сублизинга оборудование, а именно: трактор К-744 Р2 двигатель ЯМЗ-848.10 в количестве 2 шт., заводские номера 050254, 050268, номера двигателей 50009703, 50009702, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А46-11155/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А55-15286/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых помещений общей площадью 92,68 кв.м., расположенных в цокольном этаже жилого дома по ул. Красноармейская, 63, и передаче истцуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А72-6298/2011 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" следующее имуществоПозиция суда: На основании вышеизложенного, в связи с доказанностью истцом оснований, предусмотренных ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования, заявленные к Обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью следующего имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2012 N А55-20560/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о ничтожности Соглашения на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующей вышеназванным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2012 N А33-699/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2012 N А55-16916/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" лома черного металла в количестве 175,066 тоннПозиция суда: В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не доказал тождественность истребуемого имущества, титульным владельцем которого он себя считает, такому имуществу, фактически находящемуся у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2012 N А51-17739/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, кадастровый номер 63:01:04 07 002:0003 и об обязании освободить вышеуказанный земельный участок от всякого рода строений и сооруженийПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Министерство не владеет спорным имуществом, в отношении которого заявлен негаторный иск
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А55-9905/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 47,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 6Позиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 N А40-27662/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал всю совокупность оснований для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А65-13804/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения погрузчика-экскаватора: государственный регистрационный знак тип 3, код 63, серия АА, марка Д3 - 133ЭЦ, год выпуска 2000, завПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А55-14539/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 149,6 кв.м., расположенные на 1 этаже в здании по адресу: город Москва, улица Вишневая, д. 8/16, а именно: помещение IV, комнаты 1 - 18Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 N А40-11457/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 N А40-131599/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 N А40-131579/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у Открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжского региона" ангара серии "Спайдер", стоимостью 1 224 262 руб., находящегося по адресу: г.Самара, ул.Товарная, д. 37, на плане границ земельного участка указан под номером 10Позиция суда: Следует признать, что отсутствуют квалифицирующие признаки, с наличием которых законодатель связывает применение судом ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд считает иск, заявленный по основаниям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 N А55-18899/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений 4 этажа здания по ул.Пушкина, д.11, общей площадью 210,2 кв.м., находящихся в собственности муниципального образования г.Казань и об обязании ответчика привести нежилые помещения 4 этажа здания по ул.Пушкина, д.11 общей площадью 210,2 кв.м в состояние соответствующее кадастровому паспорту помещений 4 этажа здания по ул.Пушкина, д.11 общей площадью 210,2 кв.м и передаче их по передаточному акту истцуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А65-21243/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 N А40-131595/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения открытого акционерного общества строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" нежилых помещений - 1-й, 2-й этажи общей площадью 823,8 кв. м, расположенных в административном здании по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 21/5 в пользу ОАО "Смоленскглавснаб"Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 N А62-2384/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 N А65-17141/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 N А40-124919/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принять отказ Государственное учреждение культуры города Москвы от иска к ООО "Студио-26" об обязании ответчика передать истцу помещение 1 - комнаты 10, 10а, 10б, 10в, 10г, 10д, 10е, 10ж, 10з, 10и, 10к, общ. площ. 52, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Мичуринский пр.-кт, Олимпийская деревня, д.3Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-108953/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в обустройстве отмостки вокруг здания литПозиция суда: А также, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов обеих инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2012 N А35-5382/2010 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения котельной НГЧ в составе следующего оборудованияПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал всю совокупность оснований для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А65-13030/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Чубовское" нежилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Чубовка, ул.Комсомольская, 4, а именно: 1/2 конторы ЖКХ. Исковые требования основаны ст.ст. 301,305,309.622 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что отсутствуют квалифицирующие признаки, с наличием которых законодатель связывает применение судом ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд считает иск, заявленный по основаниям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 N А55-16880/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:0006 и 16:16:6122701:0009Позиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал всю совокупность оснований для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А65-5860/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика обеспечить доступ на территорию базы и не чинить препятствия пользования ООО "Стройотделка" земельным участком по адресу: Брянский район, с.Супонево, перПозиция суда: Факт ограничения доступа истца на вышеуказанный земельный участок подтверждается материалами дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела г., письменными объяснениями Изотовой Г.А., актами, составленными директором ООО Карпуновой Л.Ф. и судебным приставом-исполнителем Брянского РО ССПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2012 N А09-6070/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А55-3685/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исковые требования собственника нежилых помещений в жилом доме об обязании ТСЖ устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа калиток в заборе, огораживающих дом и препятствующих доступу третьих лиц (не жильцов дома) в принадлежищее истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2011 N А45-17561/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: Об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 N А55-13191/2011 - В соответствии с действующим законодательством право хозяйственного ведения не относится к правам, которыми может обладать акционерное общество. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2011 N А32-7181/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого здания площадью 13 781,2 кв.м., кадастровый, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Мира, дом 3, литер АПозиция суда: Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что не имеется препятствий нормативного и фактического характера на момент обращения Общества с заявлением о выкупе имущества, не обоснованно не включенного в План приватизации, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 N А56-42060/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 271, 2 кв. мПозиция суда: По мнению ответчика, судебные акты подлежат отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, неправильным применением судами норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 N А40-10437/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, составляющих в совокупности основания для удовлетворения требований на основании ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о возврате имущества из чужого незаконного владения ответчика ООО не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-3685/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности отказа ИП в иске за недоказанностью требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А71-2888/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании общей собственностью ТСЖ "Спорт - 5" путем демонтажа вытяжной трубы площадью 22 кв.м., установленной на торцевой стороне дома по ул. Спортивной в 30 - ти дневный срок со дня вынесения решения по настоящему делуПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-7498/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 000 руб. убытков, связанных с невозможностью истребовать у ответчика грузовой тягач седельный IVECO AT 440 S43T/P, 2003 года выпуска, цвет белый, VIN WJMM1VSK004272728, № двигателя F3AE0681D B371048200, номер шасси WJMM1VSK004272728, собственником которого является истецПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А82-2276/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении освободить "Противопожарные мероприятия", состоящие из: пожарного депо площадью 112,7 кв. м, трех пожарных резервуаров и соединительных водопроводных сетей, расположенных по адресу: г.Рязань, Восточный промузел, 9, литер ЖПозиция суда: Атериалами дела установлено, что сдавались объединением арендных предприятий и коллективов «Рязаньагровод» в аренду ААТП «Рязаньагровод» (правопреемник - ЗАО «Автобаза «Рязаньмелиорация» по договору аренды объекта недвижимости (т.1 л.д. 21-25)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А54-2255/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 N А40-67362/2011 - Дело ВАС-11344/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2011 N А49-8137/2010 N ВАС-11344/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Жуковой Татьяны Владимировны и передаче Обществу с ограниченной ответственностью "РИД 1" имущества, указанного в просительной части искового заявления, общей стоимостью 4 542 046 руб. 24 копПозиция суда: Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, составляющих в совокупности основания для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о возврате имущества из чужого незаконного владения ответчика не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 N А55-5853/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ООО "Зенит" из занимаемой части нежилого помещения площадью 186,4 кв.м, расположенной на первом этаже нежилого помещения по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, 43Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает нарушение судом норм процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2011 N А14-9916/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Ответчика - ООО "Троя" освободить помещение площадью 10,9 кв.м., расположенное по ул. Строителей в г. Похвистнево Самарской области, обязании Ответчика - ООО "Троя" возвратить указанное помещение площадью 10,9 кв.м., расположенное д. 1 по ул. Строителей в г. Похвистнево Самарской области в первоначальное состояние, взыскании с Ответчика в пользу Истца 200 руб. - государственной пошлины, уплаченная за представление сведений из ЕГРЮЛПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-7229/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.02.2008г. между ООО и ЗАО заключен договор, по которому ЗАО обязалось изготовить и поставить истцу имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А28-1839/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 271, 2 кв.мПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А40-10437/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, здание библиотеки, находящееся по адресу: пос. Детчино, ул. Советская,4, передано в собственность муниципального образования «Поселок Детчино» на основании постановления районного собрания Малоярославецкого района, право собственности зарегистрировано 03.02.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2011 N А23-3372/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения путем выселения ответчика из нежилых помещений на первом этаже общей площадью 122,2 кв.м, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 28, литера А и о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 743 руб. 80 коп. за незаконное владение и пользование нежилыми помещениями на первом этаже в период, предоставленные истцу по договору аренды федерального недвижимого имущества на основании статей 12, 301-305, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 N А49-8137/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А60-46268/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:040651-00/003:0001/А2/1010, площадью 196 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д.15, заключенного между ПИК "Строим Вместе" и ООО "Агентство Недвижимости Ризолит"Позиция суда: Заключение ответчиками Договора купли-продажи объекта недвижимости не может ущемлять прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2011 N А08-4463/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении нежилым строением: гараж для автомашин, площадью 201,5 кв.м., по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, 32А, путем освобождения указанного помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 1841/2011 не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А70-1841/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить нарушение прав и законных интересов истца, устранить объекты, препятствующие осуществлению прав собственника, путем их демонтажаПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, указав на недоказанность нарушения ответчиками прав Предпринимателя на объект недвижимости - открытую автостоянку, расположенную на земельном участке по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, 6б, площадью 1777 кв.м с кадастровым номером 62:29:0060032:48Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 N А54-2863/2010 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исправление описок, опечаток; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: здания по адресу: Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, стр. 19, 20, 21, корп. 2, 3 и возврате МРО "Московская поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви" строений 19, 20, 21 и ЦРО "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" корпусов 2, 3, земельный участок кадастровый номер 770303016040 соответственноПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А40-139704/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив беспрепятственный доступ к объектам недвижимости, расположенным по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 86, путем демонтажа ворот и шлагбаума со стороны улицы Транспортной города БрянскаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N А09-9218/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора делегирования полномочий по приватизации жилого фонда недействительнымПозиция суда: С учётом изложенного доводы ЗАО о неправильном применении норм материального права: статей 181, 194, 199 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание как основанные на их неправильном толковании самим заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011 N А19-18586/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчиков - индивидуального предпринимателя Хусаинова Ахмета Гумаровича, индивидуального предпринимателя Китайкиной Валентины Сергеевны в пользу истца - Закрытого акционерного общества "Лекс-финанс" произведенные последним отделимые улучшения арендованного имущества, а именно: кассовый узел в составе согласно договору подрядаПозиция суда: А также с учетом доводов ответчиков о нахождении объекта аренды во владении АКБ, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности ЗАО «Лекс-финанс» факта нахождения спорного имущества во владении ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 N А55-2323/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании бетонно-смесительного узла в сборе в следующей комплектации: бетоносмеситель БП-1500Позиция суда: Суды правомерно отказали ООО в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011 N А28-7484/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании восстановить право хозяйственного ведения и постановке на регистрационный учетПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части указание на истребование из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью следующее имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А12-23889/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предварительного договора, заключенного между ЗАО "АГРОПРОМ", ООО "Аграрный альянс", ОАО "Мукомольный завод Балашовский", Луневич Н.В. и Ошаевым И.Т. в городе МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А57-13903/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании представить ответчиков в распоряжение ЗАО "РИМСКО" в пору - Усть-Камчатска зимнее дизельное топливо в количестве 2 775,817 тоннПозиция суда: Исходя из требований статей 301, 305 ГК РФ арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 N А51-16042/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения 1, 2 этажей - помещения склада, общей площадью 2901 кв.м., расположенные по адресу: г. Сыктывкар, ул. Лесопарковая, д. 32/1, а также об изъятии указанных помещений у ответчика и передаче их истцуПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А29-9833/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании главы администрации МО Обидимское Ленинского района Андреева В.В. устранить препятствия в пользовании стадионом, расположенным по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос.Обидимо, пл.Комсомольская, стр. 2-а, и восстановлении возможности использования по целевому назначению территории стадиона, привести его в первоначальное состояние, предшествовавшее началу работ: убрать с территории стадиона снятый плодородный слой почвыПозиция суда: Принимая во внимание, что администрация МО Ленинский район Тульской области и администрация МО Обидимское Ленинского района Тульской области, являющиеся органами местного самоуправления, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, последняя не подлежит взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А68-5965/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить нарушение прав и законных интересов истца, устранить объекты, препятствующие осуществлению прав собственника, путем их демонтажаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А54-2863/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на крытую стоянку - СТО, общей площадью 71,7 кв.м., расположенную в Ямало - Ненецком автономно округе, г. Ноябрьск, промузел на 209 км. ж/д магистрали, Сургут - Уренгой, панель "Д", литера "Б", в силу приобретательной давности и о признании права собственности на незавершенный строительством объект - холодный склад, расположенный в Ямало - Ненецком автономном округе, г. Ноябрьск, промузел на 209 км ж/д магистрали, Сургут - Уренгой, панель "Д", литера "Б" в силу приобретательной давностиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 2815/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А81-2815/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-106948/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-106947/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 N А51-4253/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Флами", г.КрасноярскПозиция суда: Суд считает требование об устранении препятствия в пользовании нежилым помещением подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2011 N А33-16648/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить препятствия в обеспечении электроснабжением помещений и 203 путем открытия доступа к общему имуществу - распределительному устройству и об обязании ответчика устранить препятствия в проходе индивидуального предпринимателя Алахвердяна А.С., сотрудников и клиентов предпринимателя в здание Регионального делового центра путем предоставления беспрепятственного входа-выхода, въезда-выезда личного автотранспорта индивидуального предпринимателя к зданию РДЦ и обеспечения техническим устройством дистанционного открытия шлагбаума и о взыскании 357 000 рублей упущенной выгоды по договору аренды нежилых помещений и 203 с Петровым Евгением Александровичем и о взыскании 220 000 руб. упущенной выгоды по договору аренды нежилых помещений с ООО "СБСБ" и о взыскании расходов на оплату услуг представителей и о взыскании 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и за умаление деловой репутации, с учетом уточнения исковых требованийПозиция суда: Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена госпошлина, а жалоба удовлетворена частично, суд апелляционной инстанции считает, что с ЗАО РДЦ в пользу предпринимателя следует взыскать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А63-3790/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 N А53-24390/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 N А40-134952/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков освободить "Противопожарные мероприятия", состоящие из: пожарного депо площадью 112,7 кв.м., трех пожарных резервуаров и соединительных водопроводных сетей, расположенных по адресу: г.Рязань, Восточный промузел, 9, литер ЖПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать указанные вопросы и, с учетом полученных выводов, разрешить спор, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2011 N А54-2255/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
