Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная практика
- В списке элементов: 825 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:06:0306001:5, площадью 2550 кв.м, расположенного по адресу г.Отрадный ул.Советская, 95 в границах, указанных в кадастровом плане земельного участкаПозиция суда: Как следует из выписки из ЕГРП право собственности ООО на спорный земельный участок зарегистрировано 09.04.2010 рег.запись, о чем ответчик был своевременно осведомлен, что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Истец обратился с иском по настоящему делу 18.02.2014Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 N А55-3487/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения металлических конструкций козловых кранов, стоимостью 200 010 рубПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А55-17208/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером 75:22:850901:36, общей площадью 240771 га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, а/д Чита - Молоковка, 8 км., влево 4 км., участок недр "Песчаные лужки" в пользу Российской ФедерацииПозиция суда: Помимо этого, апелляционный суд, принимая во внимание наличие договорных отношений по поводу спорного объекта недвижимого имущества в установленной форме, считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истец обратился с ненадлежащим способом защиты нарушенного права, о чем свидетельствуют и сами доводы апелляционной жалобы, которые фактически сведены апеллянтом к оспоримости сделки и применении последствий ее недействительностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А78-7381/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений в размере 188 000 руб., обязании ответчика освободить указанные нежилые помещения от принадлежащего ответчику имущества - оборудования трансформаторной подстанцииПозиция суда: Суд округа считает, что судами нормы материального права применены правильно, доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N А55-27450/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 251 715 360 рублей в соответствии с пунктом 8.6Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит доказанным факт согласования в установленном сторонами порядке срока окончания отделочных работ, в том числе его последующее одобрение, поэтому находит отказ ОАО от Предварительного договора неправомерным, а в действиях последнего усматривает злоупотребление правом, что на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ, пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления также влечет за собой отказ в защите праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А70-1401/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возложении обязанности в разумный срок демонтировать на первом этаже части нежилого здания по ул. Октябрьская г. Донской Тульской области, принадлежащей истцу, двенадцать металлических и три кирпичных колоны, металлическую лестницу внутри здания, кирпичную пристройку к стене здания со стороны ул. ОктябрьскойПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А68-11599/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - торговый павильон общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, п. Сидоровка, территория железнодорожного вокзалаПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А65-5514/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить и передать представителю Департамента управления имуществом г.о. Самара нежилое помещение цокольного этажа площадью 20, 40 кв.м, комната по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д. 320Позиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А55-3564/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить свеклоуборочный комбайн Холмер Терра Дос Т-2, 2007 года выпуска, заводской номер 233707Позиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014 N А65-23977/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "ИН САФ" на одноэтажное с мансардой торговое здание и об аннулировании записи о регистрации права собственности и свидетельства о праве собственности ООО "ТехноСэт" на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется, поскольку суды исходили из наличия представленных в материалы дела доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 N А65-29509/2013 - Дело N 33-7891/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.10.2014 N 33-7891/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП, ШРП и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992, 5 м., ИнвПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А72-11709/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества б/н, заключенного между Добровольской Лидией Ивановной и Лосевой Анастасией Александровной в отношении земельного участка, общей площадью 1136 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0030905:0030, и здания нежилого складского, общей площадью 353, 1 кв. м, кадастровый номер 67-67-01/002/2005-511, расположенных по адресу: г. Смоленск, ул. Смольянинова, д. 3, и истребовании имущества из владения Лосевой Анастасии АлександровныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставл исковые требования без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А62-4887/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об истребовании из чужого незаконного владенияПозиция суда: Тахмазов Х.С., не мог не знать о заключении Слепой Л.Е. договора купли-продажи нежилого помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-8434/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование принадлежащих ООО "Арсенал-С" на праве собственности нежилых помещений: комнат и, общей площадью 18, 8 кв.м. на первом этаже нежилого здания по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьской р-н, Московское шоссе, д. 4Б, за период в сумме 188 000 руб., обязании ответчика освободить принадлежащие ООО "Арсенал-С" на праве собственности нежилые помещения: комнаты и, общей площадью 18, 8 кв.м. на первом этаже нежилого здания по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьской р-н, Московское шоссе, д. 4Б, от принадлежащего ответчику имущества - оборудования трансформаторной подстанцииПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А55-27450/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить и передать представителю Департамента управления имуществом г.о. Самара нежилое помещение цокольного этажа площадью 20, 40 кв.м., комната по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д. 320Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А55-3564/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Требования истца о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 910 квадратных метров, кадастровый номер 61:13:0600014:168, расположенноеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 N А53-11384/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский принадлежащее ООО "Управляющая компания "Быткомфорт" на праве собственности часть здания модульной газовой котельной площадью 39, 2 кв.м. и оборудование модульной газовой котельной, расположенной по адресу: Самарская область, Сызранский район, пгтПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А55-27636/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем обязания индивидуального предпринимателя Марочкиной Юлии Александровны освободить и передать нежилые помещения на 1 этажеПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности наличия указанных обстоятельств в совокупности, что является основанием для удовлетворения заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 N А55-8193/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 441 000 руб. убытков в пользу ООО "Смоленск-Кама"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в силу части 2 статьи 225.8 АПКИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А62-4383/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить свеклоуборочный комбайн Холмер Терра Дос Т-2, 2007 года выпуска, заводской номер 233707Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А65-23977/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в окончании исполнительного производства, изложенные в письмеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А70-2614/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость за фактическое пользование в период оборудованием, принадлежащим истцу, в размере 631 000 рубПозиция суда: Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт пользования ответчиком спорным имуществом, суд пришел к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-2039/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "ИН САФ" на одноэтажное с мансардой торговое здание и об аннулировании записи о регистрации права собственности и свидетельства о праве собственности ООО "ТехноСэт" на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А65-29509/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А57-17148/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании у ОАО "Сбербанк России", находящегося в незаконном владении Поволжского филиала принадлежащий истцу на праве собственности трактор колесный, г/н: тип 3, код 63, серия СУ, марки Беларусь-82.1, год выпуска 2012, заводской N машины 56004287, двигатель, коробка передач, основной ведущий мост, 352198-04, цвет черно-синий и навесное оборудование к нему, а именно: погрузчик-копновой ПКУ-08, 0 и ковш 0, 8 м3 ПКУ-0, 8-5Позиция суда: В иске следует отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 N А55-6466/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 39, 6 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Академика Бакулева, д.2 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 39, 6 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Академика Бакулева, д.2Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 N А40-47553/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование принадлежащих ООО "Арсенал-С" на праве собственности нежилых помещений комнат и общей площадью 18, 8 кв.м. на первом этаже нежилого здания по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьской р-н, Московское шоссе, д. 4Б, за период в сумме 188 000 руб. на расчетный счет истца, обязании ответчика освободить принадлежащие ООО "Арсенал-С" на праве собственности нежилых помещений комнат и общей площадью 18, 8 кв.м. на первом этаже нежилого здания по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьской р-н, Московское шоссе, д. 4Б от принадлежащего ответчику имущества оборудования трансформаторной подстанцииПозиция суда: В указанном решении суд установил, что нежилое здание в помещениях, 68 которого находится электрощитовая ТП-313 было самовольно реконструировано в виде объединения двух корпусов здания в единый и обустройства второго этажа путем устройства перекрытия в существующем объеме корпусовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-27450/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500001:7, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, автомагистраль М-4 "Дон" 1 344км +120м справа, из чужого незаконного владения и об обязании совершить действия по сносу самовольных построек и возврату земельного участка собственникуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняет ходатайство общества о назначении по делу судебной строительной экспертизы, считает доводы апелляционной жалобы необоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А01-2809/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:03:0000000:5, расположенного по адресу: Самарская область, г.Кинель в/г 7А, а также следующих объектов недвижимостиПозиция суда: Установив, что истец не доказал факт владения и пользования ответчиком принадлежащим истцу земельным участком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у истца, подлежащего защите материально-правового интереса и отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А55-192/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение IV - комнаты, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Грайвороновская, д. 16, корп. 1, общей площадью 48, 5 кв. мИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 N А40-51958/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить и передать представителю Департамента управления имуществом г.о. Самара нежилое помещение цокольного этажа площадью 20, 40 кв.м., комната по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д. 320Позиция суда: На основании ст.ст. 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить с депозитного счета арбитражного суда Самарской области - сч. 40302810000001000006 денежные средства, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области за экспертизу Товариществом собственников жилья "Монолит-2" платежным поручениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 N А55-3564/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 8000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-47591/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N А72-4844/2013 N ВАС-6386/14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение II, расположенное в цоколе жилого дома по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.192, общей площадью 28, 1 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение II, расположенное в цоколе жилого дома по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.192, общей площадью 28, 1 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 N А40-26480/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорного объекта не основан на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-186973/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 35, 5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Снайперская., дом 8АПозиция суда: На дату принятия решения у суда отсутствуют сведения о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный объект, помещения третьими лицами не используются, доказательств наличия зарегистрированного обременения права не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-174228/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 31, 7 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Нагатинская наб., дом 46, корпус 3Позиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорного объекта не основан на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-172435/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 45, 1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Старый Гай, дом 6Позиция суда: На дату принятия решения у суда отсутствуют сведения о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный объект, помещения третьими лицами не используются, доказательств наличия зарегистрированного обременения права не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-162379/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 32, 6 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Бестужевых, дом 7БПозиция суда: На дату принятия решения у суда отсутствуют сведения о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный объект, помещения третьими лицами не используются, доказательств наличия зарегистрированного обременения права не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-162427/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 40, 5 кв.мПозиция суда: На дату принятия решения у суда отсутствуют сведения о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный объект, помещения третьими лицами не используются, доказательств наличия зарегистрированного обременения права не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-166084/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 32, 1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Шенкурский, дом 8БПозиция суда: На дату принятия решения у суда отсутствуют сведения о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный объект, помещения третьими лицами не используются, доказательств наличия зарегистрированного обременения права не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-166100/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 58, стр. 2, общей площадью 243, 5 кв.м, инвентарный, литер 34Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-11498/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Быткомфорт" по праву собственности часть здания модульной газовой котельной площадью 39, 2 кв. м. и оборудование модульной газовой котельной, расположенной по адресу: Самарская область, Сызранский район, пгтПозиция суда: При указанных обстоятельствах, истцу в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-27636/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 110, 8 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 12БПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение площадью 110, 8 кв.м., находящеесяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А40-96788/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении ООО "Администратор 2009" к административной ответственности и наложении штрафа в размере 30000 руб и о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении Пивоварова С.А. к административной ответственности и наложении штрафа в размере 3000 руб и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области возвратить законному владельцу индивидуальному предпринимателю Пивоварову Сергею Анатольевичу, изъятый в ходе обжалуемых административных производств платежный терминал с системным номером 652907Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области года по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А55-22409/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора лизинга и к ООО "Мясокомбинат Бобровский" об изъятии у последнего из незаконного владения имуществаПозиция суда: Суд считает невозможным удовлетворение требования истца об изъятии у ООО компрессорных агрегатов для камер 10, 11, 12, являющихся неотъемлемой частью остального оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-79754/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 5, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.10, общей площадью 30, 4 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 5, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.10, общей площадью 30, 4 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-26476/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 N А57-12279/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" передать, находящееся у него незаконно имущество - двигатель Д-30КП-2, заводской номер 03053048902045Позиция суда: Суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить заявленное виндикационное требование, истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2014 N А72-14394/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности РФ и о признании право собственности РФ на нежилое помещение N VI комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Раменки, д.7, корп.3 общей площадью 49, 6 кв.м и о признании право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NVI комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москвы, ул. Раменки, д.7, корп.3 общей площадью 49, 6 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-186977/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности РФ на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Героев-Панфиловцев, д.29, корп.2, общей площадью 32 кв.м и о признании право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Героев-Пафиловцев, д.29, корп.2, общей площадью 32 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-186998/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3 - комнаты с 1 по 3 общей площадью 26, 2 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г.Москва, ул.Самаринская, д.1 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 3 - комнаты с 1 по 3 общей площадью 26, 2 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г.Москва, ул.Самаринская, д.1Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-167593/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать с хранения углеводородное сырье: углеводороды жидкие Н.У.К. в количестве 381, 763 тонныПозиция суда: Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о том, что факты законного удержания имущества, передачи его ответчику на ответственное хранение не доказаны. Доказательства принадлежности истцу имущества имеются в материалах дела. Ответчик факт нахождения имущества на своей территории не оспаривал. При таких обстоятельствах судом обоснованно применены положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о самостоятельном изменении судом правового основания иска не соответствует действительности, так как в ходе рассмотрения дела истец изменил правовое основание иска, указывал на это в своих выступлениях. Протоколы осмотра места происшествий не содержат записей о передаче имущества сотрудниками полиции на ответственное хранение кому-либо. Расписки Никитина А.В. не являются основанием для возникновения отношений по хранению. Данное толкование соответствует позиции Пермского краевого суда, изложенной им в определении по делу. Ответчик в рамках другого дела признает существование гражданских правоотношений между ним и истцом, требует взыскать расходы на хранение имущества в период его незаконного удержанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А50-17678/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании 209 088 руб. 21 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А55-9716/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании передать следующее имуществоПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А46-11578/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 5 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 5Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-183311/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации, обязании регистрирующий орган исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации прекращения права постоянного пользования общества на земельный участок, площадью 4242, 77 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования сельского поселения Пролетарское Прохладненского муниципального района, обязании администрации заключить с обществом договор аренды указанного земельного участка в соответствии с постановлениемПозиция суда: Встречные исковые требования администрации о признании договора аренды земельного участка незаключенным в рассматриваемом случае не направлены на восстановление нарушенных прав, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А20-2216/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 38, 2 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 40, корп. 1Позиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-174193/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 30, 5 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Каменщики Малые, д. 18, корп. 1Позиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-174245/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ОАО ОПК "ОБОРОНПРОМ" обыкновенных и привилегированных акции ОАО "НПО Поволжский авиационный технологический институт"Позиция суда: Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя принятые по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 N А40-171582/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации право хозяйственного ведения на нежилое помещение 2-комнаты с 1 по 5, помещение II - комната 5а, расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, бульвар Литовский, д. 11, корп. 5, общ.пл. 29 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-174241/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 9 - комнаты с 1 по 4 общей площадью 33, 1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва ул. Чертановская, д. 21, корп. 1Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-167746/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение I общей площадью 50, 8 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1, строение 1 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение I общей площадью 50, 8 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1, строение 1Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-186981/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 4 общей площадью 30, 1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва ул. Магаданская, д. 8Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-167604/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения трансформатора ТМ-250/6/0, 4Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования ООО КФ необоснованны и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 N А55-18545/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 33, 8 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Новокузьминская 4-я, д. 6Позиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-178624/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать следующее имущество: счетчик горячей воды ВСТН Ду-150, инвПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, поэтому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А31-5624/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 138, 3 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-167600/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 46, 3 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-167586/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании отключить принадлежащее ответчику недвижимое имущество - магазин "Натали", расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Аэропорт, д. 2А, от систем водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Аэропорт, д. 2, а также обязании восстановить первоначальное состояние общедомового имущества после отключения магазина "Натали" от коммуникационных систем многоквартирного домаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А33-17803/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение I- комнаты с 1 по 9, 9а, 9б, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: Москва, ул.Домодедовская, д.7, корп. 2, общей площадью 105, 3 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение I - комнаты с 1 по 9, 9а, 9б, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: Москва, ул.Домодедовская, д.7, корп. 2, общей площадью 105, 3 кв.мИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-172396/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, перечисленных по договору ВАМ 21501 купли -продажи имущества в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом уточнения предмета иска в части правового обоснования истцом заявленных ко взысканию денежных средств, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, заявленных требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-163976/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истец не доказал всю совокупность оснований для удовлетворения требований на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А55-8500/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 5, общей площадью 30, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, д.10, корп.1 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 5, общей площадью 30, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, д.10, корп.1Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-167764/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, общей площадью 34, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Ямская 1-я, д. 10Позиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-167596/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение IV, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 25А, общей площадью 29, 4 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение IV, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 25А, общей площадью 29, 4 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-167632/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение N I - комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.25, общей площадью 30, 6 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N I - комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.25, общей площадью 30, 6 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-162421/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, д.28, корп.2Позиция суда: Включение указанных нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью в силу прямого указания закона и используемых в специальной деятельности предприятием радиовещания, в реестр собственности города Москвы, а также государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения являются неправомерными, нарушают права и законные интересы предприятия радиовещания, как лица в законном владении и пользовании которого эти помещения находятсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-162441/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NI, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Палехская, д.6, общей площадью 32, 1 кв.мПозиция суда: Включение указанных нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью в силу прямого указания закона и используемых в специальной деятельности предприятием радиовещания, в реестр собственности города Москвы, а также государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения являются неправомерными, нарушают права и законные интересы предприятия радиовещания, как лица в законном владении и пользовании которого эти помещения находятсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-162390/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать кондиционер, установленный на торцевой части, принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу: г. Тверь, Смоленский пер., д. 7, в течение 10 дней календарных дней со дня вступления решения в законную силу, а также обязать ответчика произвести работы по восстановлению целостности торцевой части указанного дома в местах крепления названного кондиционера за счет собственных средств в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А66-7143/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение XXV-комнаты с 1 по 5, расположенные на 1-м этаже здания по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.20, площадью 74, 6 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение XXV-комнаты с 1 по 5, расположенные на 1-м этаже здания по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.20, площадью 74, 6 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-186988/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 95Б, общей площадью 36, 2 кв. мИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-11512/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 38- комнаты с 1 по 5, 5а, общей площадью 32, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г.Москва, ул.Белозерская, д.17Б и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 38- комнаты с 1 по 5, 5а, общей площадью 32, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г.Москва, ул.Белозерская, д.17БПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-162446/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение N I - комнаты с 1 по 5, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д.5, корп.2, общей площадью 30 кв. м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N I - комнаты с 1 по 5, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д.5, корп.2, общей площадью 30 кв. мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-167780/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение I - комнаты с 1 по 10, общей площадью 117, 1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Высокая, д. 5, корп. 2Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 8000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-174198/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение NII - комнаты с 1 по 5, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: Москва, пер и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NII - комнаты с 1 по 5, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: Москва, перИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-166077/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение I - комнаты с 1 по 4, общей площадью 32, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 21 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение I - комнаты с 1 по 4, общей площадью 32, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 21Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-174204/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение N IX- комнаты с 1 по 7, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Расковой, д. 16/26, корп.2, общей площадью 46, 9 кв. м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N IX- комнаты с 1 по 7, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Расковой, д. 16/26, корп.2, общей площадью 46, 9 кв. мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-167603/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение II - комнаты с 1 по 5, общей площадью 45, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ш. Каширское, д.32, корп.3 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение II - комнаты с 1 по 5, общей площадью 45, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ш. Каширское, д.32, корп.3Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-168539/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать материалы: щебень фр. 5-20 М 1200 в количестве 3896, 42 тонн, щебень фр. 20-40 М 1200 в количестве 8734, 75 тонн, песок в количестве 3440, 28 тонн, отсев дробления в количестве 1444, 50 тоннПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А65-20646/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 9, общей площадью 55, 4 кв. м., расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 41/2, признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 9, общей площадью 55, 4 кв. м., расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 41/2Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 8000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-174200/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение I общей площадью 36, 1 кв.м., расположенное на этаже - антресоль, здания по адресу: г. Москва, ул. Сыромятническая Верхняя, д.2 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного замени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение I общей площадью 36, 1 кв.м., расположенное на этаже - антресоль, здания по адресу: г. Москва, ул. Сыромятническая Верхняя, д.2Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-162438/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение N II - комната 1, расположенное в подвале и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N II - комната 1, расположенное в подвале: нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, 6 и нежилое помещение 1 - комнаты 1а, 1б, расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, бульвар Сиреневый, д.75/33, общей площадью 105, 2 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-167601/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, 4а, общей площадью 32, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д.47, признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, 4а, общей площадью 32, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д.47Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-162417/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение 2 - комнаты с 1 по 9 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 2 0 комнаты с 1 по 9, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Газопровода, д.1, корп.3, общей площадью 89, 7 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-172422/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение 109- комнаты с 1 по 4, 4а, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д.9, корп.1, общей площадью 32, 4 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 109- комнаты с 1 по 4, 4а, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д.9, корп.1, общей площадью 32, 4 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-172430/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А57-12279/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельных участковПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования Департамента не подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 N А72-4844/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Ульяновского муниципального унитарного предприятия передать имуществоПозиция суда: Наличие карточек складского учета материалов в отсутствии идентификации самим предприятием истребуемого имущества, находящегося в помещении ответчика, не позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество отделено от других однородных вещей, не смешалось с другими вещами того же рода и качества, и не может служить достаточным доказательством принадлежность истребуемого имущества истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 N А72-4637/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
