Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная практика
- В списке элементов: 825 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 »
- Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения поддоны в количестве 8 391 штук и о взыскании 5 312 929 рублей 35 копеек неосновательного обогащения и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбпорт" 1 470 107 рублей 06 копеек задолженности за хранение деревянных поддоновПозиция суда: Как следует из пояснений, данных представителями сторон в ходе судебных заседаний по делу, ОАО "Владморрыбпорт" не имеет намерения удерживать у себя спорное имущество, из чего суд делает вывод, что спор об истребовании имущества как таковой между сторонами в настоящее время отсутствует.Кроме того, арбитражный суд считает недоказанным фактическое наличие принадлежащих на праве собственности ООО "Дальрыбпорт" поддонов в указанном им количестве на момент рассмотрения настоящего дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2016 N А51-8242/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение III площадью 35, 7 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Молостовых, д. 14, корп. 1Позиция суда: Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-214408/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды муниципального имущества и об обязании возвратить арендованное имущество, а также взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 237 200 руб., пени за период в размере 3 642 рубПозиция суда: Отсутствуют основания считать, что имеются ошибочные выводы, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, в том числе в части оценки определенных доказательств и оценки сложившихся правоотношений сторонИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А81-511/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для целей рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2015 N А50-25289/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 N А57-17499/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка общей площадью 4935 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, улица Товарная, 74, из незаконного владения ФГКУ Комбинат "Волжский" Росрезерва путем возложения обязанности на ФГКУ Комбинат "Волжский" Росрезерва осуществить за свой счет и своими силами демонтаж металлического забора, расположенного на проезде со стороны улицы ТоварнойПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в исковых требованиях истца следует отказатьИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2015 N А55-19312/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2015 N А59-1393/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 595, 8 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 595, 8 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 N А40-168456/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 1442 кв. м, занятого правоповоротным съездом транспортной развязки федеральной трассы М-6 "Каспий", расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Ленина, 57Позиция суда: Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Волгоградской области 27.04.2015, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно применил последствия истечения срока исковой давности, установленные пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав в иске по этому основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N А12-17661/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Истребуемое истцом из незаконного владения ответчика имущество, поименованное в п. с 29 по 34 - не является индивидуально-определенным, а представляет собой родовые вещи, что является самостоятельным препятствием для его истребования на основании виндикационного иска, так как согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ по делу, объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 N А53-23507/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тверская, дом 15, литер А, пом. 18Н площадью 14, 4 кв.м, кадастровый номер 78:1206:0:19:3Позиция суда: Установив, что предприятие и его правопредшественники использовали спорный объект для осуществления своей уставной деятельности непрерывно, отсутствие до момента законодательного разграничения имущества по уровням собственности акта компетентного органа о закреплении объекта за предприятием на вещном праве на решение вопроса о надлежащем собственнике не влияет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что включение спорного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга нарушает право федеральной собственности и право хозяйственного ведения истца на данное имущество, предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного иного вещного права федерального предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А56-32627/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 12, 4 кв.м нежилого помещения 5Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский пер., д. 5, литера А, кадастровый номер 78:12:0007159:2756Позиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, в том числе возможность формирования спорного помещения как обособленного объекта, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 12, 4 кв.м нежилого помещения 5Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский пер., д. 5, литера А, подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 N А56-57690/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 8, 4 кв.м нежилого помещения 2Н площадью 65, 4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д.23, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-57692/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение I -комнаты: 1, 1а, 16, с 2 по 4 общей площадью 31, 5 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, бульвПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 N А40-115384/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на части нежилого помещения 5Н 6Н площадью 65, 4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.45, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-57685/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ООО "Бизнес-Орион" производственного корпуса, общей площадью 19 683, 1 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Нильская, д. 2, состоящего из четырехэтажного с подвалом и тремя антресольными этажами панельного здания сборочно-монтажного производства площадью 19 156, 4 кв.м. и одноэтажного панельного здания холодильной станции площадью 526, 7 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером 34:34:030131:13, общей площадью 21 034 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Нильская, д. 2, и передаче указанного недвижимого имущества ООО "Сфера" по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А12-2133/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на части помещения 2Н общей площадью 17, 1 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Песочный, Ленинградская ул., д. 71, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А56-32611/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в окончании исполнительного производства и передаче ликвидатору, вынесенное судебным приставом-исполнителем МРО судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Омской области Поповой А.ППозиция суда: Основания для признания оспариваемого постановения судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А46-7414/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на двухэтажное нежилое здание, общей площадью 1070, 1 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Санкт-Петербургский просп., д. 6/6, литера А, кадастровый номер: 78:40:19251:0:17 и о признании за истцом права оперативного управления на указанный объектПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что спорное здание находится на земельном участке, являющемся собственностью Российской Федерации, реконструкция здания была выполнена по заказу ФГКУ УВО в 1999 году, истцом получены необходимые согласования на проектирование и строительство здания; здание после реконструкции было принято в эксплуатацию государственной приемочной комиссией; правопритязания иных лиц в отношении здания отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 N А56-86087/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества и чужого незаконного владенияПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А12-15532/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на помещение площадью 18, 1 кв.м с кадастровым номером 78:32:0001166:3419, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., дом 25, литер А, пом. 2НПозиция суда: Установив, что предприятие и его правопредшественники использовали спорный объект для осуществления своей уставной деятельности непрерывно, отсутствие до момента законодательного разграничения имущества по уровням собственности акта компетентного органа о закреплении объекта за предприятием на вещном праве на решение вопроса о надлежащем собственнике не влияет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что включение спорного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга нарушает право федеральной собственности и право хозяйственного ведения истца на данное имущество, предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного иного вещного права федерального предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А56-32623/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на часть, площадью 8, 7 кв.м нежилого помещения 22Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д.33, литИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 N А56-57694/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Московская ул., д.45/20, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 N А56-57696/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на части, 5, 6, 7 площадью 39, 3 кв.м нежилого помещения 2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д.21, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 N А56-57693/2015 - Дело N 306-эс15-13813
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 N 306-эс15-13813 N А65-25843/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора аренды, заключенного между открытым акционерным обществом "Корсаковский морской торговый порт" и ФГУП "СахБАСУ", обязав ответчика возвратить ОАО "Корсаковский морской торговый порт" недвижимое имущество, обозначенное в договоре арендыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А59-1393/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в указанной выше частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А57-17499/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного между соответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком и обязать Индивидуального предпринимателя Миняева Кирилла Владимировича освободить спорное имущество - административное здание и гараж, расположенные по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, ул.Гоголя, д.57, и передать их в натуре истцуПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании Индивидуального предпринимателя освободить спорное имущество и передать его в натуре истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А65-9343/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 29, 9 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 29, 9 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 N А40-115594/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить Министерству земельный участок с кадастровым номером 55:36:110225:2032, общей площадью 14 047 кв.м., местоположение по адресу: г. Омск, ул. Малая Островская, д. 29, свободным от объектов движимого имуществаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А46-963/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение комнаты с 1 по 4, 4а, общей площадью 35, 2 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу г. Москва, ул. Тюленева Генерала, д.7, корп.2Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 12000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 N А40-115454/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на трехэтажное нежилое здание, в том числе с мансардой, общей площадью 858.2 кв.м., кадастровый номер 78:7136А:1:26, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сортировочная-Московская, д.1, лит А, признании права хозяйственного ведения ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на трехэтажное нежилое здание, в том числе с мансардой, общей площадью 858.2 кв.м., кадастровый номер 78:7136А:1:26, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сортировочная-Московская, д.1, лит АИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-48646/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Урало-Сибирская компания" Латыпова Т.Н и о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ООО "Урало-Сибирская Компания" и Хайрутдиновым Э.Г и об истребовании у ООО "Эврика+" в конкурсную массу ООО "Урало-Сибирская компания" спорного недвижимого имуществаПозиция суда: В частности вышестоящие суды указали, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя в установленном федеральным законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, ипотека в отношении этого имущества прекращается. При таких обстоятельствах собственник незаконно заложенного имущества должен быть защищен, в том числе и от требований залогодержателя, действовавшего добросовестно в момент, с которым закон связывает возникновение залогаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А50-22561/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение II - комнаты с 1 по 10, общей площадью 143, 5 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д.9, корп.4Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец является ненадлежащим по требованию о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение II - комнаты с 1 по 10, общей площадью 143, 5 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого домаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А40-74212/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании наличия права хозяйственного ведения у должника в отношении недвижимого имущества: гаражный бокс в подземной стоянке, общая площадь 19, 2 кв.м., адрес: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, д. 11 по делу о несостоятельности федерального государственного унитарного предприятия Управление строительства при Федеральном агентстве специального строительства"Позиция суда: Апелляционный суд приходит к вводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А10-749/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами предварительного договора аренды нежилого помещения N ДО ПДА15-0-4-КИНО-2012/16 и взыскании 350 000 руб. убытков в размере затрат на подготовку помещения в целях использования его арендатором, а также неполученных доходов от сдачи помещения в аренду в связи с отказом Ответчика от выполнения обязательств по названному договоруПозиция суда: Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст.ст. 67-68, 71 АПК РФ, проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для наступления гражданско-правовой ответственности Общества по смыслу ст. 15 ГК РФ, в связи с чем требования Истца о взыскании с Общества убытков удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 N А56-30277/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А57-7150/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А57-3939/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение NVI- комнаты с 1 по 8, 4а, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г.Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.8, корп.2, общей площадью 111, 2 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NVI- комнаты с 1 по 8, 4а, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г.Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.8Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-115396/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение NII комнаты с 1-4, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Константина Федина, д.7, общей площадью 31, 8 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NII комнаты с 1-4, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул. Константина Федина, д.7, общей площадью 31, 8 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-115387/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение I комнаты c 1 по 5, расположенное на антресоли 1 этажа жилого дома по адресу: г.Москва, пл.Победы, д.2, корп.2, общей площадью 56, 2 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение I комнаты c 1 по 5, расположенное на антресоли 1 этажа жилого дома по адресу: г.Москва, пл.Победы, д.2, корп.2, общей площадью 56, 2 кв.мПозиция суда: Устное заявление ДИГМ о применении судом исковой давности судом отклоняется, поскольку в данном случае срок исковой давности не может быть применен в силу ст.208 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-74398/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании прекратить нарушения права пользования открытого акционерного общества "Южный Кузбасс" следующими объектами недвижимостиПозиция суда: Довод жалобы об избрании истцом неверного способа защиты основан на неверном толковании норма права, в связи с чем апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А27-689/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:01103:01:1054, 50:04:01103:01:1055, 50:04:0110509:235, 50:04:0110509:247, 50:04:0110509:248, 50:04:0110509:237 в части пересечения его границ с землями государственного лесного фонда - Озерецкого участкового лесничества в квартале 152 выдел 3, 6-9, 13 и об исключении сведений ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:01103:01:1054, 50:04:01103:01:1055, 50:04:0110509:235, 50:04:0110509:247, 50:04:0110509:248, 50:04:0110509:237Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А41-17329/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение на нежилое помещение на нежилое помещение III- комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул.7-я Парковая, д. 19 общей площадью 88, 3 кв. мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 12000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015 N А40-63448/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 2-ая Комсомольская, д. 24, корп. 3, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А56-71287/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Камышинская ул., д.18, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А56-71286/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение с кадастровым номером 78:10:0005217:8015 общей площадью 13, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 32, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А56-71272/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 15, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 N А56-32627/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на части помещения 2Н общей площадью 17, 1 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Песочный, Ленинградская ул., д. 71, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 N А56-32611/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, Старый Петергоф, Суворовская ул., д. 3, корп. 9, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А56-71251/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 16Н площадью 46, 5 кв.м. с кадастровым номером 78:12:0713903:1435, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 7, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А56-71281/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 6Н площадью 10, 9 кв.м. с кадастровым номером 78:36:0511802:3634, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д.61, корп.3, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А56-71266/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Евдокимова Огнева, д. 8, кор. 2, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А56-71268/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.14, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А56-71279/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А07-19768/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде стоимости установленных в помещении ответчика защитных рольставней в сумме 316 754 руб., и убытков в сумме 72 808 руб. 53 коп., понесенных в виде затрат на монтаж оборудованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2015 N А76-4008/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 3Н площадью 25, 1 кв. м с кадастровым номером 78:31:0001423:2481, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 8-я Советская ул., д. 15/24, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А56-71276/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 3Н площадью 13, 5 кв. м с кадастровым номером 78:31:0001199:2787, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Чайковского ул., д. 36, литПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А56-71275/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудного Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., д. 25, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 N А56-32623/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 4Н с кадастровым номером 78:31:0001217:2546 площадью 19, 4 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А56-71263/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова, д. 26, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А56-71242/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение нежилое помещение 18Н площадью 20, 4 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 59, литПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-71256/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленина ул., д. 8, литПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-71278/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Альфа" и о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества закрытого акционерного общества "Альфа" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц"Позиция суда: Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющий ЗАО Нурутдинова И.М., единственного акционера ЗАО Хузяхметова А.М. и конкурсных кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 N А65-8199/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании вывезти с территории принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 56:42:0215001:86 несанкционированно размещенные на нем отходы IV класса опасности в объеме 13 894, 72 куб. мПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А47-8723/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не препятствовать в присоединении к газопроводу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0000000:52264 по адресу: г. Челябинск, тракт ТроицкийПозиция суда: Исходя из приведенных истцом в иске и установленных по делу обстоятельств, а также положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А76-28424/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи на нежилые помещения подвала, площадью 481, 2 кв. м, по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ш. Усманова, д. 5, недействительным и о признании права отсутствующим и истребовании имущества из незаконного владения ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А65-18040/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 28, 1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Первомайская, дом 33, кадастровый номер 77-77-03/131/2011-151Позиция суда: Суд считает, что иск ФГУП РСВО правомерен и подлежит безусловному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 N А40-18530/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 61, 19 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, Курильский район, п. Горячие ключи, ДОС 4, кв.1Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А59-4551/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 9 полувагоновПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А55-8500/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Учитывая, что незаконное владение ответчиком спорными нежилыми строениями подтверждается материалами дела, требования истца в части истребования этого имущества из незаконного владения ООО являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2015 N А83-540/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании объекта культурного наследия: "Два дома, начПозиция суда: Право собственности на объект культурного наследия:, площадью 1.012, 5 кв. м, расположенныйОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 N А40-90372/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки должника недействительной, в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А46-1949/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Волга" на объект недвижимости: земельный участок с КН 63:01:0104002:0019, площадью 19622, 3кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул.Спортивная, д. 13Позиция суда: При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению, в части истребования из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью объект недвижимого имущества - защитного сооружения гражданской обороны, располагающегосяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-24612/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-ая Комсомольская, д.24, корп.3, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-ая Комсомольская, д.24, корп.3, лит.А, площадью 55, 0 кв.м., подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 N А56-71287/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17, литИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 N А56-71267/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А75-2907/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:06:0306001:5, площадью 2550 кв.м, расположенного по адресу г.Отрадный ул.Советская, 95 в границах, указанных в кадастровом плане земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А55-3487/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 32, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 3Н площадью 13, 3 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 32, литИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 N А56-71272/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи на нежилые помещения подвала - 14, площадью 558, 3 кв.м, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Ак. Королева, д. 22А и о признании зарегистрированного права собственности на указанные помещения отсутствующим и об истребовании нежилых помещений подвала - 14, площадью 558, 3 кв.м, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Ак. Королева, д. 22АИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 N А65-18039/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи на нежилые помещения, площадью 420, 06 кв. м., по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Карбышева, д. 47/1 и о признании права отсутствующим и истребовании указанных помещенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 N А65-18043/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, 27а, 83-86, 47-65-82, 1 25-26, 27 б, 28-38, 38а, 39, 40-46, 87, 88, 90, находящихся по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 11б и о признании права отсутствующим и их истребованииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2015 N А65-18041/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным и об истребовании из незаконного владения Тян Ю Ми недвижимого имущества и возложении обязанности по передаче его должнику по акту приема-передачиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 251 715 360 руб. в соответствии с пунктом 8.6 предварительного договора аренды нежилых помещений и машиномест в торгово-гостиничном комплексе "Максим", расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 42, а также о солидарном взыскании с ООО "Упрснабсбыт", ОАО "Упрснабсбыт", ОАО "Тюменьоблснабсбыт" 95 259 031, 74 руб., уплаченных в качестве гарантийного платежа по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 008 377, 92 руб., начисленных за период в связи с просрочкой возврата гарантийного платежа по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив факт переноса сроков завершения отделочных работ, обосновано пришел к выводу об отсутствии у ОАО основания для отказа в одностороннем порядке от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2015 N А70-1401/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 17Н площадью 9, 4 кв.м. с кадастровым номером 78:31:0001261:1320, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 2, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 N А56-71282/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 1Н площадью 35, 3 кв.м. с кадастровым номером 78:42:1810906:3403, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д. 9, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 N А56-71237/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, расположенные по адресуПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А41-49606/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Евдокимова Огнева, д. 8, кор. 2, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Евдокимова Огнева, д. 8, кор. 2, литИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 N А56-71268/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ИП Усанова А.В. здания контрольно - пропускного пункта, площадью 11, 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Пенза, Военный городок-2, д.3 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 232 460 руб. 04 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 588 руб. 09 коп. в период, а всего 262 048 руб. 13 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А49-4951/2014 - Дело N 33-1360/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 N 33-1360/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Октябрьская ул., д.75, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 N А56-71284/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Братьев Горкушенко, д.3, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 N А56-71280/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Старый Петергоф, Суворовская ул., д.3, корпПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 N А56-71251/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова, д.26, литПозиция суда: Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высших судебных инстанций и установленные судом фактические обстоятельства спора, требование истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 N А56-71242/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Альфа" и о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО "Альфа" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц" по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества "Альфа"Позиция суда: Правовые основания для удовлетворения требований ООО, Алимова И.Ф. и единственного акционера Хузяхметова А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО и передачи ЗАО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А65-8199/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оставить заявление общественной организации товарищества застройщиков-собственников квартир "Тропик" к Законодательному собранию города Севастополя, при участии заинтересованных лиц: Правительства Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2015 N А84-1027/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения: жилого дома, назначение: жилое, 4 - этажный, общая площадь 1 696, 3 кв.м., инвПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А70-7797/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести демонтаж оборудования и запрете осуществления деятельностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А43-13026/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли - продажи нежилых помещений, 27 а, 83-86, 47-65-82, 1 25-26, 27 б, 28-38, 38 а, 39, 40-46, 87, 88, 90, по адресу: РТ, г. Казань, ул. Космонавтов, д. 11 б и о признании права отсутствующим и их истребованииПозиция суда: В силу изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А65-18041/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании объекта культурного наследия: "Два дома, начПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А40-90372/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
