Судебная практика

• В списке элементов: 932 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 3,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, поселок Красная Глинка, квартал 4, дом 27, внутренняя литера А и обязать зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 N А55-8744/2009 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - ливневый коллектор дождевого коллектора, длиной 2022,8 м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Красная Глинка, Устьевая часть оврага Угольный и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 N А55-6819/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок площадью 2873,0 кв.м., кадастровый номер 63:01:0104005:0018, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, 37/5 и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный земельный участокПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А55-3286/2009 
• Предмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 71,9 кв.м внутренняя литера Г, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, 37Позиция суда: Как следует из материалов дела, 10.04.2008 г. заявитель обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, д. 37, внутренняя литера Г, в удовлетворении которого отказано сообщением за исхОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 N А55-17770/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости литера А4 - здание по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Коммунистическая, 96БПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 N А55-20106/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого государственного имущества, находящиеся в оперативном управлении заявителя, трех жилых домов: жилой дом, 4 - х квартирный дом, жилой 12 - ти квартирный домПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А48-5080/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным заключенного между Закрытым акционерным обществом "Фирма "Балтика" и ООО "Альянс" договора купли-продажи зданий, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Красина, д. 11, ул. Крепостная, д. 15аИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А56-5761/2007 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 N А54-1036/08-С3 N ВАС-5273/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии в муниципальную собственность объектов ЖКХ и социально-культурной сферы, состоящих на балансе СПК "Неприк"Позиция суда: Принимая во внимание то, что решение суда принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для вынесения правильного решения по спору, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также, учитывая неправильное применение судом норм материального права, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с целью надлежащего исследования вышеуказанных фактов и обстоятельств, устранения допущенных нарушений законодательных нормИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2009 N А55-13623/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 295,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Спортивная, д.25 г, внутренняя литера АА1А2 и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии правоустанавливающих документов противоречит материалам дела, поскольку документом, подтверждающим права собственности заявителя, является реестр муниципальной собственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 N А55-16619/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования "Город Саратов" на здание - трансформаторную подстанцию ТП-1040, нежилое одноэтажное, общей площадью 40,3 кв.м, зарегистрированное по адресу: г. Саратов, территория ООО "Дорожник", запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании недействительным постановления администрации г. Саратова в части включения в реестр объектов муниципального нежилого фонда г. Саратова трансформаторной подстанции ТП-1040Позиция суда: Трансформаторная подстанция с расположенным в ней оборудованием предназначена для энергоснабжения потребителей г. Саратова, в том числе ФГУ ДЭП, являющегося правопреемником Государственного унитарного предприятия «Дорожник», что подтверждается материалами делаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 N А57-11377/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации по принятию в муниципальную собственность муниципального образования "город Рязань" Рязанской области газопроводных сетей, протяженностью 196 метров, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. Грибоедова, д.20, соор.4, и с требованием обязать Администрацию принять газопроводные сети в муниципальную собственность МО "город Рязань" Рязанской областиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2009 N А54-2743/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в собственностьПозиция суда: Поскольку факт уклонения органов муниципального образования г.Хабаровска от оформления принятия из федеральной собственности в муниципальную собственность спорных канализационных сетей в силу прямого указания закона подтверждается материалами дела, то настоящие исковые требования ОАО о понуждении ответчиков совершить эти действия суду следовало удовлетворить на основании названных норм материального права, а также статей 16, 50, 85 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 N А73-9725/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области "О безвозмездной передаче имущества Российской Федерации, закрепленного на праве оперативного управления за Рязанской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа, в муниципальную собственность муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области" и акта приема-передачи имуществаПозиция суда: Установив, что КЭЧ представила в управление необходимые для принятия спорного имущества в муниципальную собственность документы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 N 347, суд сделал правильный вывод о том, что управление обоснованно издало распоряжение о безвозмездной передаче имущества РФ, закрепленного на праве оперативного управления за КЭЧ, в муниципальную собственность МО и составило акты приема-передачи имуществаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 N А54-1036/2008-С3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области "О безвозмездной передаче имущества Российской Федерации, закрепленного на праве оперативного управления за Рязанской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа, в муниципальную собственность муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области" и акта приема-передачи имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, решение соответствует нормам материального и процессуального права, а постановление апелляционного суда подлежит отменеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 N А54-1036/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилого помещения, площадью 189,8 кв.м., внутренняя литера Л, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Александра Матросова /Ставропольская, д. 137/90, и обязании провести государственную регистрациюПозиция суда: Следовательно, суд пришел к выводу, что заявителем были предоставлены на регистрацию документы, достаточные для проведения регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, площадью 189,8 кв.м., внутренняя литера Л, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. А
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2009 N А55-19194/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Фролово Волгоградской области "О приеме в муниципальную собственность 60-квартирного жилого дома Фроловского ЛПУМГ" несоответствующим требованиям Закона РФ "Об основах Федеральной жилищной политики" и постановлению администрации Волгоградской области "О порядке передачи ведомственного жилищного фонда и объектов жилищно-коммунального назначения в муниципальную собственность городов и районов области" и о признании недействительной записи в ЕГРП о праве муниципальной собственности городского округа г. Фролово на подвальное помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Фролово, пл. Привокзальная, д.1 и свидетельства о праве собственности серия 34 АА, а также обязать Фроловский отдел УФРС по Волгоградской области исключить из ЕГРП регистрационную запись за о праве муниципальной собственности городского округа г. Фролово на подвальное помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Фролово, пл. Привокзальная, д.1 и изъять у администрации городского округа г. Фролово свидетельство о праве собственностиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильнымиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А12-15204/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации по принятию в муниципальную собственность муниципального образования "город Рязань" Рязанской области газопроводных сетей, протяженностью 196 метров, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. Грибоедова, д.20, соор.4, и обязании Администрации принять газопроводные сети в муниципальную собственность МО "город Рязань" Рязанской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что имущество, указанное в приложении к распоряжениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А54-2743/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования "Город Саратов" на здание - трансформаторную подстанцию ТП-1040, нежилое одноэтажное, общей площадью 40,3 кв.м, зарегистрированное по адресу: г. Саратов, территория ООО "Дорожник", запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании недействительным постановления администрации г. Саратова в части включения в реестр объектов муниципального нежилого фонда г. Саратова трансформаторной подстанции ТП-1040Позиция суда: Учитывая данное обстоятельство, апелляционный суд считает, что его права оспоренным ненормативным актом не нарушеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А57-11377/08 
• Предмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 154, 00 кв.м., внутренняя литера Ш, расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Киевская, 14 и об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 154, 00 кв.м., внутренняя литера Ш, расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Киевская, 14Позиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2009 N А55-17771/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 295,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Спортивная, д.25 г, внутренняя литера АА1А2 и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-16619/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 406636 руб. 95 коп., излишне уплаченных за отопление и горячее водоснабжение трех общежитий, расположенных по адресам: г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 14/2, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 20, г. Рязань, ул. Октябрьская д. 3/1Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2009 N А54-941/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения "О безвозмездной передаче имущества Российской Федерации, закрепленного на праве оперативного управления за Рязанской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа, в муниципальную собственность муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области" и акта приема-передачи имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит частичной отменеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А54-1036/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на здание "Дом Зауральских умельцев", расположенное по адресу: г.Курган, ул.Климова, 47, и признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на данный объектПозиция суда: Учитывая, что право муниципальной собственности на спорный объект возникло по основаниям, предусмотренным законом, Указ Президента Российской Федерации от 20.02.95 N 176 не прекращал возникшее право собственности (ст.235 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2008 N А34-7737/07 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на здание "Дом Зауральских умельцев", расположенное по адресу: г. Курган, ул. Климова, 47, и признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на данный объектПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются в силу изложенного выше
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 N А34-7737/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148 929 руб. 59 коп., из которых 135 245 руб. 36 коп. сумма неосновательного обогащения за период и 13 684 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционную жалоба Общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А12-8921/08 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания праваПозиция суда: Суд считает требования истца о признании права собственности на спорный объект за муниципальным образованием правомерными
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2008 N А55-6079/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Свердловской областью права собственности на помещения общей площадью 412,5 кв. м на первом этаже здания, литера А, адресная часть, по данным муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации г. Екатеринбурга", - г. Екатеринбург, просп и о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием "Город Екатеринбург" права собственности на указанный объектПозиция суда: Апелляционным судом отклонены ссылки администрации на то, что названные помещения, в которых ранее располагались предприятия розничной торговли, являются муниципальной собственностью, как необоснованные
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 N А60-11661/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду недвижимого имущества и взыскании с Государственного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы "Ульяновскстрой" 74 459 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А72-2259/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: просит признать недействительным договор на аренду недвижимого имущества, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязать государственное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы "Ульяновскстрой" возвратить муниципальному учреждения здравоохранения "Городская поликлиника " 406 233 руб. 68 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что договор г. на аренду недвижимого имущества с дополнительны соглашением к нему г. является согласно ст. 168 Гражданского Кодекса РФ ничтожным, является вернымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А72-948/2008 
• Судом не установлено право муниципальной собственности на спорный земельный участок второй санитарно-охранной зоны курорта, возникшее в случае нахождения на нем, до издания нормативных актов об отнесении участков к федеральной собственности, объекта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 N Ф08-5099/2008 N А32-6832/06-11/184-2007-11/120 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения и освобождении нежилых помещений общей площадью 163,2 кв.м, расположенных на 1-м этаже в строении литера 1 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, 53Позиция суда: Поскольку истец не доказал факт незаконного владения и пользования ответчиком спорными помещениями, в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А60-5340/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения и освобождении нежилых помещений общей площадью 163,2 кв. м, расположенных на 1-м этаже в строении литера 1 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 53Позиция суда: В удовлетворении исковых требований общества «Российские железные дороги» об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А60-5340/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отклонении исковых требований являются верными, основанными на действующем законодательстве и соответствующими обстоятельствам делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А34-7737/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Ленина, д. 25Позиция суда: Как следует из материалов дела, здание детского сада по ул. Ленина,25 в пОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А78-1749/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области "О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "город Брянск"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения ТУ ФАУФИ о безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну РФ, в собственность МО отказано, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение не нарушает положения ЖК РФ и не препятствует пользованию жильцами общим имуществом дома, так как предметом передачи в муниципальную собственность являются не квартиры, а жилой дом как имущественный комплексИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2008 N А09-6912/07-21 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание литера А площадью 3278,20 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Ново-Молодежный переулок, д.1аПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на объект недвижимости - нежилое здание литера А площадью 3278,20 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ново-Молодежный переулок, д.1а подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 N А55-2011/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 140 945 рублей 53 копеек, в том числе 3 684 450 рублей 61 копейки неосновательного обогащения в виде платы за пользование муниципальным имуществом за период, 456 494 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, и процентов с суммы долга 3 684 450 рублей 61 копейки, начиная по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 10 % годовых, до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А43-17606/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2008 N А72-948/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2008 N А72-2259/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилые помещения, литер АА1А2, общей площадью 948,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., 16А, за МУП ЖКХ Кировского районаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А57-13292/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании прав общей долевой собственности на общее имущество дома по адресу: г. Москва, Тишинская площадь, д. 6, помещение IV, комнаты 3, 3а, 10 за собственниками помещений в указанном доме и о признании права общей долевой собственности на общее имущество дома по адресу: г. Москва, Тишинская площадь, д. 6, помещение III, комнаты 14,15,16, площадью 16,2Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А40-66752/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании и освобождении нежилого помещения площадью 163,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.53Позиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А60-5340/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании муниципальной собственности и просил признать за муниципальным образованием - город Самара - право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 194А, общей площадью 434,8 кв.м. Иск обоснован передачей спорного объекта недвижимости в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Правительства РФ, незаконной приватизацией объекта в собственность ОАО "Завод им. А.М.Тарасова"Позиция суда: По указанным основаниям суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемое судебное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А65-31090/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 375 315 кв.м., расположенный по адресу: гор. Самара, ул. Ново-Садовая, 150, содержащегося в сообщенииПозиция суда: В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый отказ в государственной регистрации не соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя. В связи с чем требования Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области.Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А55-18891/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, внутренняя литера Е, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Спортивная, д. 1, общей площадью 46,50 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, внутренняя литера Е, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Спортивная, д. 1, общей площадью 46,50 кв.м. подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2008 N А55-2541/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Читинской областиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А78-4629/2007 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательств ам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А27-7496/2007-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просит признать за ООО "Магазин " право собственности на магазинИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2008 N А72-7077/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства: водонапорную башню и водопроводные сети, электрические сети, высоковольтную линию электропередач напряжением 6 квт. "Майзас-Б. Р. Томи", здание ЗРУ - 6 квтПозиция суда: Как следует из материалов дела, на балансе ГУП Учреждение УН-1612/14 Федеральной Службы исполнения наказаний по Кемеровской области находятся объекты жилищно-коммунального хозяйства: водонапорная башня и водопроводные сети, электрические сети, высоковольтная линия электропередач напряжением 6 квт. «Майзас-БИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2008 N А27-11035/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание литера АА1,А2А3,аа1, год постройки 1880, общей площадью 643,50 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Рождествено, ул.Советская, 2Позиция суда: В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.98г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о признании права собственности на спорный объект за муниципальным образованием правомерными и подлежащими удовлетворению.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2008 N А55-16666/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в части включения в реестр федерального имущества объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Белово, ул.Каховская, 19АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А27-7496/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию в горячей воде за период ноябрь 2006 года - январь 2007 года для отопления жилых домов и общежитий по адресам: г. Самара, ул. Ярмарочная, 27, 27А, ул. Фрунзе 25-27Б, 25-27В, ул. Чапаевская, 134, ул. Степана Разина 73, 73А, ул. Куйбышева, 84 в размере 128859 рублей 77 копеек, исходя из фактически потребленной энергииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Самарской области года является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А55-4414/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на объект недвижимости нежилое помещение, общей площадью 121,9кв.м., внутренняя литера Ж3, расположенное в здании по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, Банковский пер., д. 4Позиция суда: Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-16581/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание - котельную, площадью 206,10 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Гагарина, дом 61а, строение 1, внутренняя литера ГГ1Позиция суда: Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание - котельную, площадью 206,10 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Гагарина, дом 61, строение 1, внутренняя литера ГГ1 подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 N А55-13492/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированных права собственности Ульяновской области и права хозяйственного ведения, признании права муниципальной собственности на зданияПозиция суда: Исходя из изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности » неправомерныИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 N А72-918/07 
• Предмет иска, заявления: Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" в перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с Приложением к Постановлению Верховного Совета народных депутатовПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание литера 3,31,32,33,34, общей площадью 1319,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, Прогонный проезд, д. 2А, подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-13530/2007 
• Предмет иска, заявления: просит признать за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание -котельную, площадью 51,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Квартал 1, пос. Мехзавод, внутренняя литера ТТ1, д. б/нПозиция суда: В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства не препятствует рассмотрению арбитражного спора в их отсутствии.Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.Истец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2007 N А55-13491/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в период ноябрь 2006 года январь 2007 года в для отопления жилых домов и общежитий по адресам: г. Самара, ул. Ярмарочная, 27, 27А, ул. Фрунзе 25-27Б, 25-27В, ул. Чапаевская, 134, ул. Степана Разина 73, 73А, ул. Куйбышева, 84 в размере 128859 рублей 77 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорный жилой фонд выбыл из ведения Управления Федеральной почтовой связи Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 N А55-4414/2007 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2007 N А55-7336/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара права собственности на нежилое здание котельную, площадью 301,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Гагарина, дом 7 Б, внутренняя литера ЙПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание - котельную подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2007 N А55-6356/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара права собственности на нежилое здание котельную, площадью 120,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Гагарина, дом 6а, строение 1, внутренняя литера КК1Позиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание - котельную подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2007 N А55-6359/2007 
• Предмет иска, заявления: Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" в перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с Приложением к Постановлению Верховного Совета народных депутатовПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 167, 80 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Воронежская, дом 88 а, внутренняя литера Р Р1, р1, подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 N А55-8783/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 150,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. Крайняя, д. 8а, внутренняя литера ЗПозиция суда: В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства не препятствует рассмотрению арбитражного спора в их отсутствии.Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.Истец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2007 N А55-6358/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 280,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, Гвардейский пер., дом 7а, внутренняя литера ПП1П2Позиция суда: В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства не препятствует рассмотрению арбитражного спора в их отсутствии.Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.Истец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2007 N А55-6531/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 137,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Севастопольская, д. 53а, внутренняя литера АА1Позиция суда: В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства не препятствует рассмотрению арбитражного спора в их отсутствии.Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.Истец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2007 N А55-6354/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными записи в реестре федеральной имущества о праве федеральной собственности на часть здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 зарегистрированного права оперативного управления на спорный объект за Судебным Департаментом в Пензенской области согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и договоров аренды и заключенных между коллегией адвокатов, Судебным департаментом и федеральным агентствомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо полно исследовать поставленные выше вопросы и учесть официальные разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А49-769/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и Администрации г.СаратоваПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 N А57-30378/05 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание площадью 152,4 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская обл., г.Троицк, ул.Советская, 99Позиция суда: Поскольку судом не приведены нормы права, в силу которых спорные объекты могут быть отнесены к федеральной собственности, при несоблюдении требований распоряжения Президента РФ от 18.03.92 N 114-рп о порядке передачи объекта в муниципальную собственность, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А76-30173/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления администрации о признании недействительным распоряжения Росимущества от 27.04.2006 N 1010-р "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части передачи в муниципальную собственность жилых домов, поскольку распоряжение издано в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и Администрации г.СаратоваПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными постановления администрации города о включении имущества в реестр муниципальной собственности города отказано, поскольку согласно п.5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 июня 1997 года N 15 объекты, указанные в приложении N 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 17 декабря 1991 года N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона", следовательно, администрацией в силу данного постановления имущество правомерно включено в реестр муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А57-30378/05 
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на имущественный комплекс "Газопровод-отвод и газораспределительная станция 105 село Березовка"Позиция суда: Исковые требования Администрации муниципального района Елховский о признании права собственности муниципального образования района Елховский, Самарской области на имущественный комплекс «Газопровод отвод и газораспределительная станция 105 село Березовка» общей протяженностью 4741 метр, началом от 9 кмИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2007 N А55-9064/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Впоследствии, на основании данного договора ОАО «Самаралакто» было выдано Свидетельство о собственности № 336 от 24.08.1993 года ( л.д. 21), а на здание общежития зарегистрировано право, о чём  Управлением Федеральной регистрационной службы  по Самарской области в ЕГРП  внесена запись 07.10.2004, № 63-01/01-3/2004 32125  и выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18.01.04 серии 63-АБ 273814 (л.д. 85)Суд считает, что вышеуказанная сделка  приватизации молочного комбината «Куйбышевский» в части включения в состав приватизируемого имущества общежития по ул. Рыльской, 24б в г. Самаре,  противоречит требованиям закона, нарушает государственные и общественные интересы, и исходит при этом из следующего.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2007 N А55-4927/2007 
• Предмет иска, заявления: Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" в перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с Приложением к Постановлению Верховного Совета народных депутатовПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 115,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Ташкентский переулок, дом 49а, внут
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2007 N А55-6530/2007 
• Предмет иска, заявления: Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" в перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с Приложением к Постановлению Верховного Совета народных депутатовПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание - котельную, площадью 256,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Средне-Садовая, дом 34а, внутренняя литера Щ, подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2007 N А55-6355/2007 
• Предмет иска, заявления: Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" в перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с Приложением к Постановлению Верховного Совета народных депутатовПозиция суда: Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 241,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Вятская, дом 13 а, внутренняя литера 1;1-1, подлежат удовлетворению на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» года
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2007 N А55-6353/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными и Об утверждении плана приватизации Самарского жиркомбината"Позиция суда: Впоследствии, на основании данного договора АО «Самарский жиркомбинат» было выдано Свидетельство о собственности № 251 от 17.05.1993 года ( л.д. 15)Суд считает, что вышеуказанная сделка  приватизации государственного предприятия Самарский жиркомбинат в части включения в состав приватизируемого имущества общежития по ул. Рыльской, 24а в г. Самаре,  противоречит требованиям закона, нарушает государственные и общественные интересы, и исходит при этом из следующего.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2007 N А55-3168/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 210,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Николая Панова, дом 56, строение 1, внутренняя литера ШПозиция суда: Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о признании за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание котельную, площадью 210,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Николая Панова, дом 56, строение 1, внутренняя литера Ш подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2007 N А55-6357/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара права собственности на объект недвижимости нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Елизарова, д. 5, литера К, К1, К2, площадью 145,7 кв.мПозиция суда: Суд считает, что истец представленными документами доказал основания приобретения права собственности на спорное имущество, признание за ним права собственности на спорный объект недвижимости устранит возникшую неопределенность в правоотношениях, в связи с чем исковые требования в силу ст. ст.12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить, признав за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: гИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2007 N А55-3103/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилые помещения общей площадью 1713 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Новая Басманная, д.12, стр.2 и о признании права собственности на указанные нежилые помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление Росимущества в части признания права федеральной собственности на нежилые помещения, т.к. нежилые помещения были приобретены за счет федерального бюджета, и в силу приложения N 2 (п.8) к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 относятся к объектам федеральной собственности как занятые проектно-конструкторской организациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КГ-А40/5664-07 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом Самара права собственности на объект недвижимости - на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 194, литера К, площадью 69,90 кв.мПозиция суда: Исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, за муниципальным образованием городским округом Самара следует признать право собственности на нежилое здание, площадью 69,90 кв.м., расположенное по адресу: гИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 N А55-1429/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков принять в муниципальную собственность пешеходный туннель, расположенный по пр. Кирова г. Самары, и пешеходный туннель, расположенный по ул. Заводское шоссе г. СамарыПозиция суда: При таких обстоятельствах, и в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.Рассмотрев исковое заявление ОАО «Моторостроитель» и приложенные к нему документы, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2007 N А55-4682/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципльной собственности на объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 2314,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Челюскинцев, д. 25, внутренняя литера АА1Позиция суда: Суд считает, что истец представленными документами доказал основания приобретения права собственности на спорное имущество, признание за ним права собственности на спорный объект недвижимости, устранит возникшую неопределенность в правоотношениях, в связи с чем исковые требования в силу ст. ст.12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить, признав за муниципальным образованием городским округом Самара право собственности на нежилое здание общей площадью 2314,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Челюскинцев, д. 25, внутренняя литера АА1Истец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2007 N А55-3473/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая 194А, площадью 434,8 кв.мПозиция суда: Исковые требования Департамента по управлению имуществом городского округа Самары о признании права муниципальной собственности подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-6756/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения ГУ ФРС по Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности г.Москвы на объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 74,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.1905, д.4, стр.1 и об обязании зарегистрировать право собственности города Москвы на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и об обязании зарегистрировать право собственности, суд установил, что нежилое помещение является собственностью города Москвы, в связи с чем обжалованные решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и норм процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2007 N А40-49588/06-145-283 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимостиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения иска у арбитражного суда не имеется, в иске следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2007 N А55-1188/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Мэрии городского округа Тольятти и Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти, выразившееся в несоставлении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность г. Тольятти, содержащего сведения о передаче в муниципальную собственность здания детского сада по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 11, и в ненаправлении в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом предложении о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность здания детского сада по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 11Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 N А55-11919/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие мэрии городского округа Тольятти и Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Тольятти, выразившееся в несоставлении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность г.Тольятти, содержащего сведения о передаче в муниципальную собственность здания детского сада по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 11, и в ненаправлении в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом предложении о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность здания детского сада по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 11Позиция суда: Суд оставил в силе постановление апелляционной инстанции, которым удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия мэрии городского округа, поскольку в нарушение требований федерального законодательства мэрией в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом не направлялись предложения о передаче из федеральной в муниципальную собственность здания детского сада, чем нарушено право муниципального образования на безвозмездное получение здания в муниципальную собственность в целях решения вопросов местного значенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А55-11919/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания начальника ОГИБДД Промышленного Районного Управления Внутренних Дел города СамарыПозиция суда: Предписание начальника ОГИБДД Промышленного Районного Управления Внутренних Дел города Самары. не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, так как незаконно возлагает на предприятие обязанности по восстановлению подземных пешеходных переходов, что создает препятствия для осуществления предпринимательской и экономической деятельности ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2007 N А55-211/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул.Култукская, 9 блок "А"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал отсутствие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А19-15762/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул.Култукская, 9 блок "А"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования общества о признании права собственности на здание, так как имеющаяся в материалах дела выписка из перечня объектов (имущества), составляющего муниципальную собственность, свидетельствует о том, что спорное помещение является муниципальной собственностьюОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А19-15762/06-47-ФО2-1300/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п. Серноводск, ул. Ленина общей площадью 177 кв.м. Решением суда в удовлетворении заявления отказаноПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает доказанным передачу спорного здания - магазина инвентарный номер 264 пос. Серноводск, ул. Ленина, литер 1:1а:1б общей площадью 177 кв. м. в уставной капитал и на баланс ОАО, что дает право истцу в отсутствии иного надлежащего собственника заявить требования о признании права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А55-4099/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на занимаемое ОПС нежилое помещение общей площадью 213,3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, п. Безенчук, ул. Советская, 101АПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2007 N А55-11561/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи встроенного нежилого помещения общей площадью 68,7 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, Центральный район, ул. Мира, 26, по цене 274.800 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при принятии постановления нормы процессуального права не были нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А12-5709/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи встроенного нежилого помещения общей площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Мира, 26, по цене 274800 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи встроенного нежилого помещения, так как товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды имущества государственного (муниципального) предприятия или его подразделения и выкупившее это имущество имеет исключительное право на приобретение в собственность нежилого помещения, которым оно фактически владело, пользовалось в процессе своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А12-5709/05-с32 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования кн.42 и обязании ответчика возвратить истцу административное нежилое двухэтажное здание с подвалом с кадастровым номером 38:36:000034:0000:33221/Б общей площадью 1 555,2 квадратных метров, а также нежилые помещения с кадастровым номером 38:36:000034:0000:33221/А:1001, расположенные на 1, 2 этажах в подвале двухэтажного кирпичного здания с подвалом и мансардой общей площадью 935,8 квадратных метров, находящиеся по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 11Позиция суда: Сделав вывод о пропуске срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении иска администрации города о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А19-14474/06-54-ФО2-1112/2007-С2 
• Предмет иска, заявления: об обязании администрации города Самара и администрации Советского района города Самары принять в муниципальную собственность города Самары жилой 60-ти квартирный дом, расположенный в городе Самаре, Советского района по улице Балаковского, дом 10Позиция суда: Суд правомерно в обосновании своего вывода сослался на разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме президиума Российской Федерации года, согласно которым объекты, указанные в приложении к постановлению Верховного совета Российской Федерации года 020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А55-4212/06 
• Предмет иска, заявления: об обязании администрации города Самара и администрации Советского района города Самары принять в муниципальную собственность города Самары жилой 60-квартирный дом, расположенный в городе Самаре, Советского района по улице Балаковского, дом 10Позиция суда: Суд удовлетворил требование об обязании администрации города принять в муниципальную собственность города жилой дом, так как объекты, указанные в приложении N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.97 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А55-4212/06 
• Суд удовлетворил требования Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом к Свердловской областной оборонной спортивно-технической организации Российской Федерации о признании недействительным зарегистрированного права...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А60-11888/06-С1 N 17АП-149/2007-ГК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на занимаемое ОПС Сызранского почтамта нежилое помещение общей площадью 341,8 кв.м., состоящее из комнат 56-73, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, 54Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2007 N А55-11560/2006