Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий
Судебная практика
- В списке элементов: 932 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 N А40-101939/2010
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю г. Ставрополь передать в муниципальную собственность муниципального образования здания администрации, литер А, общей площадью 484,20 кв.м., кадастровый номер объекта 26:02:000000:0000:0434/62:1000/А, расположенное по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, п. Красочный, ул. Садовая 1 и об обязании конкурсного управляющего ФГУП "Племзавод им. 60 - летия СССР", п. Красочный передать в муниципальную собственность муниципального образования здания литер А, общей площадью 484,20 кв.м., кадастровый номер объекта 26:02:000000:0000:0434/62:1000/А, расположенное по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, п. Красочный, ул. Садовая 1Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, спорное здание находится в границах территории Администрации муниципального образования Красочный сельсовет Ипатовского района Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, пос. Красочный, ул. Садовая, 1, согласно техническому паспорту в редакции 04.03.08 Дому быта под литерой А общей площадью 484,2 кв.м присвоен кадастровый номер 26:02:000000:0000: 07:222:002:000001100: А:20000Истец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А63-2171/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 1441,20 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Ивана Булкина, дом литера 1,1-1,1-2 незаконными и обязании Управления зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2010 N А55-17991/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом, 54, 55 решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты: Памятник "Булыжник - оружие пролетариата", общей площадью 7,6 кв.м, расположенный по адресу, г. Москва, Сквер между ул. 1905 года и ул. Трехгорный валПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А40-59434/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действияПозиция суда: Заявление Прокуратуры Самарской области подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2010 N А55-13248/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О безвозмездной передаче объектов недвижимости, не вошедших в уставный капитал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и составляющих казну Российской Федерации Муниципальному образованию городской округ "город Улан - Удэ" - р, незаконными действий по утверждению актов приема - передачи имущества - 10, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод Администрации о неприменении к данной спорной ситуации положений норм постановления Верховного Совета Российской Федерации г. - 1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность», поскольку указанное постановление действовало на момент принятия спорного распоряжения и регулировало отношения в сфере разграничения государственной собственности в Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А10-2436/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Мэрии Муниципального образования "Город Ульяновск", выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность жилого дома по ул. Фасадная п.Пригородного и об обязании Мэрии Муниципального образования "Город Ульяновск" принять жилой дом по ул. Фасадная п.Пригородного в собственность муниципального образования "Город Ульяновск"Позиция суда: Требование заявителя о принятии Мэрией Муниципального образования «Город Ульяновск» всего здания включая приватизированные квартиры несостоятельно как противоречащее ст. 36 Жилищного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2010 N А72-5323/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования заявителя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А75-3443/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области по отказу в приеме в муниципальную собственность гидротехнического сооружения на р. Кутуруша и обязании Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области осуществить фактический прием в муниципальную собственность гидротехнического сооружения на р. Кутуруша путем оформления необходимой технической документации и акта приема-передачиПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 N А55-14013/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещение - общежитие, площадью 211,8 кв.м, расположенное по адресу: с. Фершампенуаз, ул. Труда, 64/2Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А76-4024/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием "Керчикское сельское поселение" на дамбу производственного назначения площадью застройки 1650 кв. м, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Керчикское сельское поселение, 800 метров на юго-запад от домовладения по ул. Молодежная в п. АтлантовоПозиция суда: С учетом передачи имущества по акту приема-передачи от ответчика истцу, на основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество находится в ведении муниципального образования «Керчикское сельское поселение»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2010 N А53-5296/2010 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности принять в муниципальную собственность общежитие, расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, д.22Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А59-1706/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - здание "Медсанчасть", расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, поселок Пангоды, улица Спортивная, 24Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 N А81-6122/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующих объектов недвижимости: многоквартирный жилой дом, общей площадью 1429,3 кв. м, по адресу: г. Челябинск, ул. Жукова, 1Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А76-5663/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 635,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, дом 35/54-56, внутренняя литера ББ1Б3Б4Б5, подвал комнаты, первый этаж комнаты, 14, 16-24, 32-40 и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся документов принятые по делу судебные акты являются законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 N А55-473/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание площадью 1765,40 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, квартал 5, пос. Мехзавод, дом 9, внутренняя литера "А" и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Дела, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 N А55-34399/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность следующие жилые домаПозиция суда: Выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части обязания администрации сельского поселения Верейское принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность следующие жилые домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А41-4550/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество комплекса коммунальной инфраструктуры города Пудожа, не переданное Пудожскому муниципальному району ликвидированным Пудожским МУЭП и об истребовании у ответчиков данного имуществаПозиция суда: С учётом частичного отказа от иска, уточнённое требование истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2010 N А26-475/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным основания для регистрации права муниципальной собственности на сети водопровода протяженностью 962,92 погонных метра, расположенные по адресу: Архангельская обл., Вельский муниципальный район, МО "Вельское", г. Вельск, улицы Тракторная, Горького, Труда, 50 лет Октября, - карты реестра на сети водопровода, выданной МО "Вельский муниципальный район" и о признании недействительным зарегистрированного права собственности МО "Вельский муниципальный район" на указанные сети водопроводаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2010 N А05-20769/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 900 000 руб. неосновательного обогащения периодПозиция суда: Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2010 N А05-7869/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленное письмом за, 45, 49, 50, 51 решение регистрационной службы и об отказе в государственной регистрации права собственности г.Москвы на следующее имущество: Скульптурную композицию "Хлеб", общей площадью 6,0 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, САО, Ленинградское шоссе, "парк Дружбы", слева от центрального входа и об обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности гор.Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Поскольку представленные в регистрирующий орган кадастровые паспорта на спорные объекты содержат все необходимые сведения для идентификации объектов как объектов недвижимости и являются подтверждением внесения их в государственный кадастр недвижимости в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 N А40-59442/09-152-458 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленное письмом за, 45, 49, 50, 51 решение регистрационной службы и об отказе в государственной регистрации права собственности г.Москвы на следующее имущество: памятник Костякову А.Н. общей площадью 10,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Прянишникова, около дома и об обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности гор.Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Поскольку из материалов дела не следует, что на заявленные к регистрации объекты недвижимости имеются правопритязания иных лиц, а спор между РФ и субъектом РФ отсутствует, представленные в регистрирующий орган кадастровые паспорта на спорные объекты содержат все необходимые сведения для идентификации объектов как объектов недвижимости и являются подтверждением внесения их в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", заявленные требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 N А40-59445/09-154-218 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А55-1797/2010 - Предмет иска, заявления: просит признать право собственности Волгоградской области на нежилое здание площадью 540,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина, д. 15Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные недостатки и принять законный судебный актИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 N А12-22033/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленное письмом за, 45, 49, 50 51 решение регистрационной службы и об отказе в государственной регистрации права собственности г. Москвы на следующее имущество: памятник Костякову А.Н. общей площадью 10,3 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, около дома и об обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности гор. Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 N А40-59445/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленное письмом за, 45, 49, 50 51 решение регистрационной службы и об отказе в государственной регистрации права собственности г. Москвы на следующее имущество: Скульптурную композицию "Хлеб", общей площадью 6.0 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, САО, Ленинградское шоссе, "парк Дружбы", слева от центрального входа и об обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности гор. Москвы на указанное имуществоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 N А40-59442/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 148,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д.5Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010 N А55-10017/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 506, 7 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Прибрежный, ул. Никонова, д. 1, внутренняя литера А, и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать и дать оценку заявлению муниципального образования с приложением, на предмет наличия документов с указанием характеристики спорного объекта, и даты его создания, поскольку в представленном техническом паспорте эти сведения не указаны и, кроме того, установить назначение спорных помещений на момент принятии постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 N А55-26705/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Улан-Удэ и Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность города Улан-Удэ второго, третьего, четвертого и пятого этажей, на которых расположены жилые помещения, а именно: комнаты NN 9, 14, 16/2, 18, 22, 23, 25, 26, 27/2, 28, 30/1, 31/2, 33, 37/2, 39, 40/1, 40/2, 42/2, 43/2, 44, 46/2, 47, 48, 49/1, 50, 52, 54 и помещения вспомогательного использования здания, расположенного по адресу: город Улан-Удэ, улица Столбовая, дом 56, корпус 1, и обязании Администрации принять указанный объект в муниципальную собственность города Улан-УдэПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы арбитражных судов о том, у Комитета отсутствовали основания для уклонения от принятия в муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: город Улан-Удэ, улица Столбовая, дом 56, корпус 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 N А10-3327/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 N А40-147639/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 31, 10 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д.5 и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 31, 10 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д.5Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 N А55-5039/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, п. Нижний Доманик, ул. Советская, д. 9Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив Постановление Верховного Совета Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А29-375/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуры САО г. Москвы, выразившегося в уклонении принять жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Базовская, д. 22а в муниципальную собственность, и обязании принять жилой дом в муниципальную собственностьПозиция суда: Требования о возложении обязанности на лицо, чьи действия оспариваются, устранить допущенные нарушения являются производными от требований о признании оспариваемых действия незаконными
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А40-162626/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 635,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, дом 35/54-56, внутренняя литера ББ1Б3Б4Б5, подвал комнаты NN 1-8, 1-ый этаж комнаты NN 1-12, 14, 16-24, 32-40 и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А55-473/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - детский сад, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 59А, выраженного в письме, и обязании произвести государственную регистрацию права собственности за муниципальным образованием городской округ Сызрань на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А55-38690/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом, 47, 48, 58 и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества: статуя "Зима" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, статуя "Осень" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, статуя "Весна" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, статуя "Лето" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Северный административный округ, ул.Тимирязевская, около дома 49 и об обязании ответчика произвести государственную регистрациюПозиция суда: Представленные в регистрирующий орган кадастровые паспорта на спорные объекты содержат все необходимые сведения для идентификации объектов как объектов недвижимости и являются подтверждением внесения их в государственный кадастр недвижимости в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с чем иск о признании недействительным решения УФРС об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества удовлетворен
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 N А40-59435/09-106-401 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом, 47, 48, 58 и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества: статуя "Зима" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв. м, статуя "Осень" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв. м, статуя "Весна" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв. м, статуя "Лето" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Северный административный округ, ул. Тимирязевская, около дома 49, и об ответчика обязании произвести государственную регистрациюПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 N А40-59435/2009 - Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что с момента включения спорного имущества в реестр муниципальной собственности (27.06.2002) спорное имущество принадлежит на праве собственности муниципальному
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 N А32-3634/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии в муниципальную собственность и обязании принять в муниципальную собственность следующие объекты недвижимостиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ОАО заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А65-10640/2009 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд считает, что исковые требования о понуждении принять в муниципальную собственность восьми квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, п.г.т
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2010 N А09-612/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А43-40178/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, нежилое здание, площадью 3339,80 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. имени академика Н.Д. Кузнецова, д. 5 внутренняя литера Н и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Учитывая, что совокупность данных документов позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества, право собственности на которое было заявлено на государственную регистрацию, а также то, что регистрирующий орган в нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал правомерность обжалованного отказа, суд правомерно удовлетворил заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 N А55-23372/2009 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Управления федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившиеся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, нежилое помещение площадью 13,50 кв. м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Пугачевский тракт, дом 39, и обязать Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области обязать зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимости, нежилое помещение площадью 13,50 кв. м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Пугачевский тракт, дом 39Позиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 N А55-1797/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации на административное здание, расположенное по адресу: Саратовская область, Ровенский район, районное поселение Ровное, ул. Коммунистическая, 19Позиция суда: Суд правомерно отказал истцу в искеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 N А57-10656/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 147,30 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, дом 35/54-56, внутренняя литера В, и понуждении зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 N А55-26700/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной регистрационной службы по Москве ,45,49,50,51 и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество: памятник Д.М. Карбышеву, общей площадью 3,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, на пересечении бульвара Генерала Карбышева и проспекта Маршала ЖуковаПозиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А40-59436/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным оформленного письмом, 936, 937, 939, 941, 942, 944 решения Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество: Скульптурная композиция "Хлеб" общей площадью 6,0 кв.м., расположенную по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, "парк "Дружбы", слева от центрального входаПозиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А40-59442/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным оформленного письмом решения Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество: Памятник Н.П. Шмиту общей площадью 1,0 кв.м, по адресу: г.Москва, ЦАО, Шмитовский пр., около дома 2, стр. 1Позиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А40-59438/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом, 948, 949, 950, 951 и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества: памятник Костякову А.Н. общей площадью 10,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, САО, Прянишникова ул., около дома 19Позиция суда: В связи с реорганизацией Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и передачей его функций Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о процессуальной замене стороны в порядке ст.48 АПК РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А40-59445/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 5847,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, д. 35/54-56, внутренняя литера АА1А2аа1а2аЗа4а5, и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010 N А55-24936/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 635,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, дом 35/ 54-56, внутренняя литера ББ1Б3Б4Б5 подвал комнаты №№1-8,1 этаж комнаты №№ 1-12,14,16-24,32-40 и обязании Управления зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 N А55-473/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 506, 7 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Прибрежный, ул. Никонова, дом 1, внутренняя литера А, и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А55-26705/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан "О безвозмездной передаче в муниципальную собственность г.Казани имущества, находящегося в федеральной собственности и включению в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" и о признании незаконными действий по односторонней передаче федерального имущества в собственность муниципального образования г.Казани, обязании устранить нарушение прав и законных интересов исполкома муниципального образования г.КазаниПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполнительного комитета муниципального образования г.Казани - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А65-24260/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в проведении государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0000000:0:5224/1, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, тупик Управленческий, д.3, внутренняя литера АПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2010 N А55-26703/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом, 47, 48, 58 и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества: статуя "Зима" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, статуя "Осень" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, статуя "Весна" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, статуя "Лето" ансамбль "Времена года", общей площадью 0,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Северный административный округ, ул.Тимирязевская, около дома 49, и об ответчика обязании произвести государственную регистрациюПозиция суда: В связи с реорганизацией Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и передачей его функций Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве суд считает возможным удовлетворить изложенное в апелляционной жалобе ходатайство о процессуальной замене стороны в порядке ст.48 АПК РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А40-59435/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 N А75-8205/2008 N ВАС-1876/10 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, а именно: преамбулу, п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1., 2.4., 2.5., 2.9., 2.10, 2.12, 2.13., 4.4., 4.4.1., 4.5., 6.16. изложить в редакции Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент-Комплекс", п.п.2.6., 2.7., 2.8., 2.14.1, 3.3., 3.4., 6.4., 7.3., 7.3.1., 7.3.2., 7.3.3., 7.3.4. исключить из договора теплоснабжения, дополнить указанный договор п.п. 5.5., 5.6., 5.7. по тексту протокола разногласийПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2010 N А72-17059/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N А76-14150/2009-22-470 N ВАС-1717/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 908,2кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Г. Димитрова, дом 39, внутренняя литера Ш1 незаконными и обязании произвести государственную регистрациюПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 N А55-31897/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права, признании права муниципальной собственностиПозиция суда: Поскольку истец доказал факт возникновения права муниципальной собственности в установленном законом порядке, а также факт владения спорным имуществом - суд первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А32-3634/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ФБУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области, в собственность городского поселения "Город Медынь"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения требования заявителя о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закреплённого на праве оперативного управления за ФБУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области, в собственность городского поселения «Город Медынь»Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А23-2766/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области "О закреплении на праве оперативного управления федерального имущества", "О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества в Московской области "О закреплении на праве оперативного управления федерального имущества"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А41-5292/09 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 5847,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей / Республиканская, дом 35/54-56, внутренняя литера АА1А2аа1а2а3а4а5, и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А55-24936/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 3791,20 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, дом 35/54-56, внутренняя литера Ф, и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А55-24934/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 488, 40 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, дом 115, внутренняя литера А и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А55-18553/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 777,90 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, д. 35/54-56, внутренняя литера ДД1 и обязании Управления зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 N А55-26702/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 147,30 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, д.35/54-56, внутренняя литера В и обязании зарегистрировать право муниципальной собственностина указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 N А55-26700/2009 - Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, 26.12.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области вынесено решение об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание детского сада по причине отсутствия правоустанавливающего документаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А76-15362/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании департамента имущественных отношений администрации города Омска осуществить фактический прием в муниципальную собственность города Омска неприватизированных квартир федеральной собственности, находящихся в городе Омске и указанных в исковом заявлении путем подписания акта приема-передачи без взимания компенсации затрат на их содержаниеПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования, исходя из положений законов, предусматривающих принадлежность и назначение объектов социальной инфраструктуры
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 N А46-15342/2007 - Предмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - здание котельной, общей площадью 173,6 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Олимпийская, д. 27 а, внутренняя литера ББ1 и обязать зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимостиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в приложении к указанному постановлению Верховного Совета Российской Федерации 020-1 являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного выше постановления Верховного Совета Российской Федерации и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 N А55-8841/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: г. Ухта, п. Ярега, ул. Лермонтова, д. 14Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив Постановление Верховного Совета Российской Федерации - 1, регулирующее спорные правоотношения, обоснованно вынес решение о понуждении ответчиков принять спорный жилой дом в муниципальную собственностьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А29-4976/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "город Челябинск" на нежилое здание детского сада, общей площадью 1 174,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, 25бПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.02.2009 истец обратился за государственной регистрацией права муниципальной собственности на нежилое здание детского сада, общей площадью 1 174,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Островского 25бИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А76-14150/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия - рПозиция суда: Перечень объектов жилищного фонда, подлежащих передаче в муниципальную собственность, представлен Исправительной колонией в ТУ Росимущества в пакете документов для принятия решения о передаче имущества в муниципальную собственность, следовательно, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемое распоряжение издано ТУ Росимущества с учетом волеизъявления органа местного самоуправления на принятие объекта жилищного фонда в муниципальную собственностьИстец: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А10-4335/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения УФРС по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 85,2 кв. м, внутренняя литера "Г", расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. Красногвардейская, д. 2 и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 N А55-7364/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, нежилое здание, площадью 3339,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. Имени академика Н.Д. Кузнецова, дом 5 внутренняя литера Н и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственностиОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009 N А55-23372/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права муниципальной собственности на недвижимое имущество, нежилое помещение общей площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Жуковского, д.5Позиция суда: И, учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы. не имеется, апелляционная жалоба ТСЖ удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А40-17689/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома и общежития расположенные в городе Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по следующим адресам: улица Буровиков, 29Позиция суда: Принимая во внимание положения статей 15, 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», суд кассационной инстанции считает, что в спорной ситуации отсутствует передача полномочий Российской Федерации органам местного самоуправления, в связи с чем не может быть нарушен принцип соразмерности финансово-экономических ресурсов местного самоуправления предоставленным ему полномочиям
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 N А75-8205/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, судом первой инстанции правомерно принято условие договора о принадлежности сетей водопровода и канализации и эксплуатационной ответственности в редакции истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А34-1589/2009 - Предмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным закономПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2009 N А55-17072/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание Центра народной культуры и досуга, расположенного по ул. Ленинская, 56 с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края и о понуждении УФРС по ПК в лице Черниговского отдела зарегистрировать право собственности муниципального образования Черниговский район на здание Центра народной культуры и досуга, расположенного по ул. Ленинская, 56 с. Черниговка, Черниговского района, Приморского краяПозиция суда: Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что доказательств недостаточности поименованных документов для государственной регистрации права Управлением не представлено
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А51-8649/2009 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение внутренняя литера F, общей площадью 81,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе 18 км, д.18 и обязать зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 N А55-15265/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое здание общей площадью 43,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 29-аПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А09-15005/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества, находящиеся в оперативном управлении заявителя: жилой дом, 4-х квартирный дом, жилой 12-ти квартирный домПозиция суда: Иск по праву удовлетворен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 N А48-5080/2008 - Позиция суда: В иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2009 N А55-7915/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок площадью 2873,0 кв.м, кадастровый номер 63:01:0104005:0018, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, 37/5 и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный земельный участокПозиция суда: Дела, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 N А55-3286/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 6848/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А75-6848/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права собственности за муниципальным районом Безенчукский на объекты недвижимого имущества и об отказе и об отказе и об отказеПозиция суда: Следовательно, суд пришел к выводу, что заявителем были предоставлены на регистрацию документы, достаточные для проведения регистрации права собственности на объекты недвижимого имуществаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009 N А55-11276/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - сооружение, общей площадью 7071,50 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Фасадная, дом 2 "а" и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А55-6821/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 228,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Техническая, д. б/н, внутренняя литера ББ1Б2б и обязании УФРС зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2009 N А55-7694/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении на администрацию Истринского муниципального района Московской области штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области по делуПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А41-К1-24444/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 189,80 кв.м, внутренняя литера Л, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Александра Матросова / Ставропольская, д. 137/90 и об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Дела, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 N А55-19194/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества -нежилое помещение общей площадью 85,2 кв.м., внутренняя литера Г, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. Красногвардейская, д. 2 и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А55-7364/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 154,00 кв. м, внутренняя литера Ш, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, 14 и о понуждении зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, законными и не подлежащими отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А55-17771/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации сельского поселения по непринятию жилищного фонда в муниципальную собственность и обязании Администрацию сельского поселения принять имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия Администрации сельского поселения Жемковка по приему в муниципальную собственность спорных объектов в части - квартиры дома 24 по ул. Победы в с. Жемковка и квартиры дома 4 по ул. Юбилейной в с. Жемковка
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 N А55-8509/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Борский Самарской области, выразившееся в непринятии мер по приему в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, состоящих на балансе СПК "Неприк" и обязать Администрацию муниципального района Борский Самарской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Борского района Самарской области принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность следующие объекты, расположенные в с. Новый Кутулук Борского района: ул.Больничная, дом 2, кв.1Позиция суда: Суд не находит оснований для обязания заинтересованных лиц по приему в муниципальную собственность района спорных объектов жилищного фондаИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 N А55-13623/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании Администрации в целях освобождения Коломенской КЭЧ района МВО Министерства обороны РФ от выполнения несвойственных ей функций по эксплуатации объекта жилищного фонда принять в муниципальную собственность от Коломенской КЭЧ района жилой дом, расположенный по адресу: 140408, Московская область, город Коломна, ул. Гагарина, с соответствующим оформлением перехода праваПозиция суда: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный жилой дом находится в федеральной собственности и закреплен за Коломенской КЭЧ района
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А41-4074/09 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность следующие объекты жилищного фондаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение по делу без изменения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А75-8205/2008 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - здание котельной, общей площадью 173,6 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Олимпийская, дом 27а, внутренняя литера ББ1 и обязать зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 N А55-8841/2009 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 74,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Бакинская, дом 20, внутренняя литера Т и обязать зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 N А55-8746/2009 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 173,40 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, проспект Кирова, дом 224, внутренняя литера Б и обязать зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 N А55-8745/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
