Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий
Судебная практика
- В списке элементов: 932 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега Парк" неосновательного обогащения в сумме 4 003 664 рубля 65 копПозиция суда: Исковые требования Муниципального предприятия г.оИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012 N А55-21062/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - летний дом, площадью 18, 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя Б, б, и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А55-14504/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации в принятии в муниципальную собственность общежития для офицеров, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Островского, д. 164а, и обязании осуществить данные действияПозиция суда: Требование заявлено ненадлежащим лицом, что само по себе является основанием для отказа в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А32-13858/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность и на свой баланс объект инженерной инфраструктуры к жилому дому, расположенному по адресу: г.Брянск, п.Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А09-4655/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно принять в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд находит требование истца к ответчику Роговской сельской администрации подлежащим частичному удовлетворению в отношении следующих объектовИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2012 N А09-5353/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - летний дом, площадью 18, 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя "Д", и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А55-14507/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - летний домик, площадью 18, 7 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя "В", и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А55-14506/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А62-3601/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности наПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд признаёт требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 N А56-37683/2011 - Отмена состоявшихся судебных актов вызвана несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций о принадлежности казне Российской Федерации указанного в резолютивной части решения суда первой инстанции имущества и наличии у органа местного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 N А32-7520/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения истцом с иском в суде 24.08.2011г. истцом пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-122256/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - сооружение - тоннельный переход, 982 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Кирова/улПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А55-12543/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, внутренняя литера С, общей площадью 767,7 кв.м., обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 N А55-22356/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в принятии в муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.2-ая Даурская, д.2, выраженного в письме и об обязании незамедлительно принять в муниципальную собственность здание общежития, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.2-ая Даурская, д.2, путем подписания акта приема-передачи имуществаПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным решения Исполкома г.Казани об отказе в принятии в муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.2-ая Даурская, д.2, выраженного в письме, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ ответчика нарушает права и законные интересы ОАО, возлагает на него обязанности по эксплуатации и содержанию здания-общежития, являющегося муниципальной собственностью
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А65-12242/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в проведении государственной регистрации перехода права муниципальной собственности и государственной регистрации права собственности Селимханова Нияза Фахрудиновича на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, площадью 70,20 кв.м, подвал: комнаты, 19, 68-71, 73, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 93 и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права и права собственности Селимханова Нияза Фахрудиновича на указанные выше объектыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2011 N А55-7574/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на нежилое здание площадью 1092,8 кв.м., расположенное по адресу г.Самара, Куйбышевский район, ул. Центральная, дом б/н, литера У, содержащегося в сообщенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А55-14990/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости: помещение магазина "Каштан", площадью 143,5 кв. м, расположенное по адресу: поселок Коротчаево, площадь ЛенинаПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод заявителя кассационной жалобы о неверном истолковании закона судом апелляционной инстанции при применении Постановления суд кассационной инстанции считает несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 N А81-1084/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о понуждении мэрии муниципального образования г. Черкесска в принятии на баланс 3,4,5 этажей здания общежития площадью 2 003,5 кв.м, расположенного по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 2, на возмездной основе с выплатой компенсации в размере 1 610 167 рублейПозиция суда: Учитывая, что суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требований конкурсного управляющего, в связи с чем выводы суда первой инстанции частично не соответствуют установленным обстоятельствам дела, кроме того, судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы материального права, и не применен закон, подлежащий применению по заявленному требованию, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не согласен с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики по делу надлежит отменить в полном объеме и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего о понуждении Мэрии муниципального образования г. Черкесска в принятии на баланс 3, 4, 5 этажей здания общежития площадью 2 003,5 кв. м, расположенного по адресу: КЧР, г. Черкесск, улИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А25-1075/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по принятию в муниципальную собственность канализационных сетей, расположенных от колодца по ул. Ленина до здания НУК "УХПМ" по ул. Гончарова, 11а, и обязании принять в муниципальную собственность канализационные сетиПозиция суда: Как следует из материалов дела, НУК «Ульяновские художественно-производственные мастерские» зарегистрировано в качестве юридического лица, располагается в г. Ульяновске в здании по ул. Гончарова, 11А, принадлежащем на праве собственности ВТОО «Союз художников России» на основании свидетельства о государственной регистрации права серии АСОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 N А72-1926/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - летний дом, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя Г, обязании провести государственную регистрацию на указанный объектПозиция суда: Суд в силу изложенного, считает, что поскольку право муниципальной собственности на нежилое здание являлось ранее возникшим в силу прямого указания закона, правовая экспертиза, представленных в регистрирующий орган документов должна быть ограничена только идентификацией объекта недвижимости по правоустанавливающим документам
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 N А55-14508/2011 - Исковые требования об оспаривании бездействия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 N А60-31418/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества-18-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Клинцовский район, п.Оболешево
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2011 N А09-5899/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании принять имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд считает, что требование истца об обязании принять в муниципальную собственность объект инженерной инфраструктуры к жилому дому, расположенному по адресу: г. Брянск, пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2011 N А09-4655/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, - летний дом, площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: г.Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя А,а и обязать произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что на государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости представлены необходимые и достаточные документы, являющиеся в силу п.1 ст.17 Закона о государственной регистрации основанием для регистрации права, и соответствующие требованиям ст. 18 названного закона
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-14505/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, - летний дом, площадью 18,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя Б, б и обязать произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что на государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости представлены необходимые и достаточные документы, являющиеся в силу п.1 ст.17 Закона о государственной регистрации основанием для регистрации права, и соответствующие требованиям ст. 18 названного закона
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-14504/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Смоленск, изложенного в письме - 1342, в принятии в муниципальную собственность жилого здания типа "общежитие" общей площадью 1436,4 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Бабушкина, д. 3, и с требованием обязать администрацию принять в муниципальную собственность указанное зданиеПозиция суда: Усмотрев необходимые условия, предусмотренные частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого отказа незаконным, суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 N А62-1330/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии в муниципальную собственность квартир №№ 14, 16, 17, 18, 22, 24, 26, 28, 29, 30, расположенных в доме по улице Привокзальная, 10 в городе Новоалтайске, изложенного в письме, и обязании в 15-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять спорные объекты в муниципальную собственностьПозиция суда: Отвечая на довод заявителя, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обязанность органов местного самоуправления принять имущество, которое в силу своей специфики должно находиться в муниципальной собственности, вытекает из прямого указания законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 N А03-1932/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 185,7 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, д. 3а, литера Н, Н1, Н2 и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2011 N А55-3190/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 692,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Юных пионеров, д. 77, внутренняя литера Н, и понуждении зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суды обеих инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что заявителем на государственную регистрацию были представлены все документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которые соответствуют требованиям, указанным в статье 18 данного закона, и у Управления Росреестра по Самарской области отсутствовали законные основания, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», для отказа в государственной регистрации права муниципальный собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем пришли к правомерному выводу о том, что отказ Управления Росреестра по Самарской области, выраженный в сообщении, нарушает права и законные интересы Департамента по дальнейшему использованию и распоряжению спорным объектом недвижимого имущества - нежилым зданием детского сада площадью 692,4 кв. м, расположенным по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Юных пионеров, д. 77, внутренняя литера Н, и соответственно, является незаконным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2011 N А55-1017/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании Министерства принять здание, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. 2-ая Даурская, д. 2, ранее переданное истцу по договору безвозмездного пользования государственным имуществом, подписать акт приема-передачи и об обязании Исполкома принять здание, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. 2-ая Даурская, д. 2, в муниципальную собственность, подписать акт приема передачиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, исследовать вышеуказанные обстоятельства, дать им правовую оценку, в том числе доводам сторон, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2011 N А65-4823/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 52, 00 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Прибрежный, ул. Звездная, д. 11а, литера Г,г, и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А55-9373/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание, площадью 75,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Юных Пионеров, дом 77, внутренняя литера С и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемый отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности не соответствует требованиям статьи 20 Закона о регистрации, нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, что является согласно статье 201 АПК РФ основанием для признания его незаконнымОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 N А55-1016/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на нежилое здание площадью 1092,8 кв.м., расположенное по адресу г. Самара, Куйбышевский район, ул. Центральная, дом б/н, литера У, содержащегося в сообщении - 862Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-14990/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области от18.04.2011 года - 634 и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 57.00 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, д.103, внутренняя литера А. При этом, заявитель просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на испрашиваемый объект не соответствует требованиям статей 18, 20 Федерального закона о государственной регистрации, нарушает права и законные интересы заявителя в экономической деятельности, нарушает право на оформление муниципальной собственности, основанного на разграничении государственной собственности, препятствует реализации правомочия распоряжения собственным имуществом
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2011 N А55-13242/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившегося в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости: нежилое здание, площадью 25,00 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ленинский район, ул. Куйбышева, дом 151, литера Д и обязании Управления произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 N А55-10810/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 249,5 кв.м., расположенное по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок Пионерский, ул. Железнодорожная, домПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А75-10443/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 2404,20 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Скляренко, д. 17а, литеры А-А2, а-а3, и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные департаментом требования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 N А55-23148/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимости - нежилое здание площадью 881,10 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Фрунзе/улПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-9759/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - школа-сад по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Парижской Коммуны, д.65 и об обязании регистрирующего органа провести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственностиОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-12331/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимости - ясли-сад площадью 2579,30 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, 26, внутренняя литера У, содержащегося в сообщенииПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 N А55-2345/2011 - Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городской округ Самара права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 548,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Севастопольская, д. 26, подвал: поз. №№1-10,19Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиками отсутствует спор о праве (см
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 N А55-10442/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации МО г.Плавск Плавского района принять в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Плавский район, г. Плавск, ул. Красноармейская, д. 34Позиция суда: Двадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворил требования Общества об обязании администрации МО Плавский район принять в муниципальную собственность названную выше квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 N А68-5504/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 4975,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 56, литера Л, л, л1, л2, л3 и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 N А55-23142/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 135,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, дом 97-99, содержащегося в сообщенииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 N А55-9945/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 171,60 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д.5, содержащегося в сообщенииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2011 N А55-9694/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в реализации преимущественного права на приобретение имущества, арендуемого согласно договорам аренды, расположенного в здании по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Карбышева, д. 3, обязании реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: У общества не возникло преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в порядке, установленном ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2011 N А55-20485/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно принять в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2011 N А09-3279/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии в муниципальную собственность квартир №, 16, 17, 18, 22, 24, 26, 28, 29, 30, расположенных в доме по ул. Привокзальная, 10 в городе Новоалтайске, изложенного в письме, и обязании в 15-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять вышеперечисленные квартиры в муниципальную собственностьПозиция суда: Апелляционный суд считает апелляционную жалобу Администрации города Новоалтайска подлежащей оставлению без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе Машукова В.А., Машуковой О.И., Воропаева С.В., Кулакова Г.А., Кулаковой Н.С., Пускова А.В., Пусковой Н.П., Яндимировой М.И. – подлежащим прекращениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N А03-1932/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 110,80 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ульяновская/улПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2011 N А55-5271/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, дом 175 "а", внутренняя литера А, общей площадью 1065,60 кв.м. и обязании Управления зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011 N А55-8042/2011 - Рассматриваемый договор в части передачи обществу в безвозмездное пользование газораспределительных сетей в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, каждая из сторон обязана возвратить другой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2011 N А53-15605/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности, признании права муниципальной собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, предложить истцу уточнить требования, исследовать вышеизложенные обстоятельства и спорные правоотношения применительно к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом всех установленных обстоятельств, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, с учетом требований статьи 16 АПК РФ, дать им правовую оценку, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2011 N А55-17981/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неосуществлении действий по принятию в муниципальную собственность городского округа город Воронеж жилых помещений, общей площадью 1789, 7 кв.м., являющихся частью здания общежития литПозиция суда: Кассационная коллегия судей находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, нормы материального и процессуального права судами применены правильно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2011 N А14-10787/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: водохранилище на балке "Старая", подводящий канал к очистным сооружениям, насосную станцию "очистные сооружения, подъездную дорогу к очистным сооружениям, электрические сети высокого напряженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, отсутствие волеизъявления органа местного самоуправления на принятие указанных объектов в муниципальную собственность обусловлено их неудовлетворительным, с точки зрения Администрации, состоянием, что само по себе не может служить основанием для отказа в принятии таких объектов в муниципальную собственностьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А12-24381/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 57, 2 кв. м., расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 127, 1 этаж, комнаты NN 22,23,24,26,27,28Позиция суда: Представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17, 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А55-2830/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Волгоградской области на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 10А, состоящее из основного строения площадью 181,3 кв.м, пристройки площадью 133,3 кв.м, крыльца площадью 10,4 кв.м, навеса 3,1 кв.мПозиция суда: Суды обоснованно признали правомерность включения спорного помещения в реестр муниципальной собственности и признали исковые требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 N А12-2836/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области, постановления Правительства Российской Федерации "О порядке передачи объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", постановления Администрации Воронежской области "О передаче объектов социально - бытовой сферы в муниципальную собственность", Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" - 1, Указа Президента "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества" в виде отказа принять в муниципальную собственность и на баланс квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 85 А, кв. 1, обязании ответчика устранить допущенные нарушения и принять в муниципальную собственность указанную квартируПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А14-12759/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Тамбова и понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фондаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А64-5525/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - дом щитовой турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" и о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за муниципальным образованием городского округа Сызрань на объект недвижимого имущества дом щитовой турбазы "Дубовая роща", площадью 57,0 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща"Позиция суда: Оценив доказательства по делу суд пришел к выводу, что акт приема - передачи не отражает пообъектный состав имущественного комплекса турбазы «Дубовая роща», в нем отсутствуют сведения о точном местонахождении, о площади либо об иных технических характеристиках, позволяющих идентифицировать спорный объектИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 N А55-19942/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - дом щитовой турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" и о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за муниципальным образованием городского округа Сызрань на объект недвижимого имущества дом щитовой турбазы "Дубовая роща" расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща"Позиция суда: Оценив доказательства по делу суд пришел к выводу, что акт приема - передачи не отражает пообъектный состав имущественного комплекса турбазы «Дубовая роща», в нем отсутствуют сведения о точном местонахождении, о площади либо об иных технических характеристиках, позволяющих идентифицировать спорный объектИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 N А55-20380/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества бильярдную турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" и обязании произвести государственную регистрацию права собственности за муниципальным образованием г.о. Сызрань на объект недвижимого имущества бильярдную турбазы "Дубовая роща", площадью 128,5 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 N А55-20373/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: дом щитовой турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща", и обязании регистрирующего органа зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 N А55-19943/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: дом щитовой турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща", и обязании регистрирующего органа зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 N А55-19944/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - дом щитовой турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" и о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за муниципальным образованием городской округ Сызрань на объект недвижимого имущества - дом щитовой турбазы "Дубовая роща", площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 N А55-19945/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования городского округа "Город Лесной" - на участок кабельной канализации производственного назначения протяженностью 32 490 м с кадастровым номером 66-66-34/047/2009-347, расположенный по адресу: г. Лесной, и истребовании указанного имущества из незаконного владения предприятия "Комбинат "Электрохимприбор"Позиция суда: Требования комитета о признании права муниципальной собственности на участок кабельной канализации, расположенной в г. Лесной, и истребовании его из незаконного владения предприятия «Комбинат «Электрохимприбор» судами обоснованно удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2011 N А60-31777/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества дом щитовой турбазы "Дубовая роща", площадью 16,3 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" и обязании Управления Росреестра зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 N А55-20371/2010 - Предмет иска, заявления: о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: дом щитовой турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" незаконным, обязании Росреестр зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Судом установлено, что на государственную регистрацию заявителем были представлены следующие документы: выписка из постановления администрации г. Сызрань, акт приема-передачи объектов соцкультбыта и горного цеха АОЗТ в муниципальную собственность, постановление администрации городского округа Сызрань Самарской области, выписка из реестра муниципальной собственности, справка Государственного унитарного предприятия ЦТИИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 N А55-20381/2010 - Предмет иска, заявления: о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: дом щитовой турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" незаконным, обязании Росреестр зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Судом установлено, что на государственную регистрацию заявителем были представлены следующие документы: выписка из постановления администрации г. Сызрань, акт приема-передачи объектов соцкультбыта и горного цеха АОЗТ в муниципальную собственность, постановление администрации городского округа Сызрань Самарской области, выписка из реестра муниципальной собственности, справка Государственного унитарного предприятия ЦТИИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 N А55-20377/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - здание бани срубовой с бассейном турбазы "Дубовая роща", расположенный по адресу: Самарская область, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща" и о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за муниципальным образованием городского округа Сызрань на объект недвижимого имущества здание бани срубовой с бассейном турбазы "Дубовая роща ", площадью 93,8 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, турбаза "Дубовая роща"Позиция суда: Оценив доказательства по делу суд пришел к выводу, что акт приема - передачи не отражает пообъектный состав имущественного комплекса турбазы «Дубовая роща», в нем отсутствуют сведения о точном местонахождении, о площади либо об иных технических характеристиках, позволяющих идентифицировать спорный объектИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 N А55-19941/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом по адресу: г. Куровское, ул. Школьная, д. 19Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А41-30458/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Коммунистическая, д. 20, внутренняя литера АА1, ясли-сад, общей площадью 3446,3 кв.м и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2011 N А55-26546/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, нежилое помещение, площадью 430,10 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Масленникова, дом 29 и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 N А55-2346/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка 126 605 руб. 20 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А36-6526/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самары на объект недвижимости нежилое помещение площадью 21,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ялтинская, 7Позиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемый отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности не соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, что является согласно статье 201 АПК РФ основанием для признания его незаконным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 N А55-5781/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в реализации преимущественного права на приобретение имущества, арендуемого согласно договорам аренды, N, расположенного в здании по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Карбышева, д. 3, обязании реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: У ООО не возникло преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом г. «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А55-20485/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества нежилое помещение литера ОО1 общей площадью 202, 70 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, квартал 3, дом 32 и понуждении провести государственную регистрацию права муниципальной собственности на данный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Доводы ответчика, что документы, представленные Департаментом на государственную регистрацию, содержали противоречивую информацию об объекте, судебной коллегией отклоняются, так как суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришли к обоснованному выводу, что совокупность вышеуказанных документов позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества, право собственности на который было заявлено на государственную регистрацию, и документы, представленные в Управление Росреестра позволяли ответчику осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение литера ОО1 общей площадью 202, 70 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, квартал 3, дом 32Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011 N А55-10760/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, проспект 50 лет Октября, дом 62 и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Учитывая, что совокупность данных документов позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества, право собственности на которое было заявлено на государственную регистрацию, а также то, что регистрирующий орган в нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал правомерность обжалованного отказа, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2011 N А55-16656/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Воронеж, выразившегося в неосуществлении действий по принятию в муниципальную собственность городского округа город Воронеж следующих жилых помещений, общей площадью 1789, 7 кв.м., являющихся частью здания общежития литПозиция суда: Установив, что бездействие Администрации, выразившееся в неосуществлении действий по принятию спорного имущества не соответствует закону, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обязании Администрации принять по передаточному акту из государственной собственности Российской Федерации в муниципальную собственность городского округа город Воронеж вышеперечисленных жилых помещений здания общежития, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Антокольского, 8
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А14-10787/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 256 816 руб. неосновательного обогащения, 172 620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А28-9562/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием Шелепинское Алексинского района Тульской области права собственности на следующие объекты недвижимости: гидротехническое сооружение на реке Малая Крушма, лит I, 1980 года, адрес: Тульская область, Алексинский район, муниципальное образование Шелепинское, деревня Большое БизюкиноПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционной жалобы Администрации МО ШелепинскоеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А68-6697/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, расположенные по следующим адресам в г. Дмитрове: ул. Трикотажный тупик, д. и дПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А41-30219/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения - р "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за открытым акционерным обществом "Интегра - Геофизика", в собственность муниципального образования Пуровский район", претензии - АГ и о признании незаконными действий по понуждению муниципального образования Пуровский район в лице Администрации муниципального образования Пуровский район и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к принятию имущества в соответствии с распоряжением - р "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за открытым акционерным обществом "Интегра - Геофизика", в собственность муниципального образования Пуровский район"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения в части прекращения производства по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А81-4890/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации МО р.п. Чернь Чернского района принять в муниципальную собственность одноэтажный двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, п. Чернь, ул. Свободная, д. 94Позиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда области в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО в лице Тульского филиала к администрации МО р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А68-5506/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации МО г. Болохово Киреевского района принять в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, ул. Корнеева, д. 6Позиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда области в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО в лице Тульского филиала к администрации МО г. Болохово Киреевского района и удовлетворения требования апеллянта в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А68-5505/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации МО г. Плавск Плавского района принять в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Плавский район, г. Плавск, ул. Красноармейкая, д.34, кв. 3Позиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда области в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО в лице Тульского филиала к администрации муниципального образования г. Плавск Плавского района и удовлетворения требования апеллянта в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А68-5504/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания бывшего детского сада, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, 19 "А", общей площадью 929,2 кв.мПозиция суда: Является обоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для отнесения спорного здания к муниципальной собственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-1272/2009 - Предмет иска, заявления: о признании право собственности Волгоградской области на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, улица Комсомольская, 10А, состоящее из основного строения площадью 181,3 кв.м., пристройки площадью 133, 3 кв.м., крыльца площадью 10,4 кв.м., навеса 3,1 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматриваетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А12-2836/10 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса на размещение муниципального заказа по обеспечению водоснабжения муниципального образования "Город Шахты", проведенногоПозиция суда: Доводы ООО о том, что договор аренды муниципального имущества противоречит требованиям части 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» и статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеют правового значения, поскольку заявлены ненадлежащим истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А53-18366/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования город Ливны Орловской области на два объекта энергетики, находящиеся на территории г.ЛивныПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А48-2342/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Распоряжения о передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 5 в собственность города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А40-71793/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здание литер Б, Б1, площадью 92,6 кв.м., инвентарный номер: 5614, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Марата, д.162а, и исключении из реестра федерального имущества административного здания площадью 107,4 кв.м., реестровый номер: В 12680002610, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Марата, д.162аПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А64-3273/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 777,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Строителей/Республиканская, д. 35/54-56, внутренняя литера ДД1 и обязании Управления зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 N А55-26702/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 729,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Елизарова, д. 62а, внутренняя литера АА1 и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимостиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 N А55-11057/2010 - Апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования и обязал ТСЖ освободить встроенное нежилое помещение площадью 74,7 кв. м, расположенное на 1-ом этаже левого крыла жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Макаренко, 16
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 N А53-16223/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в реализации преимущественного права на приобретение имущества, арендуемого согласно договорам аренды, №, расположенного в здании по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Карбышева, д.3, обязании реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2011 N А55-20485/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты: дом 2-х квартирный по ул.Аграрной, г.ТамбоваПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 N А64-2778/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, содержащегося в сообщении принять в муниципальную собственность следующие объекты жилого фонда: жилой дом, ул. Цветочная, д. 18, квартира и о возложении на Администрацию городского округа Похвистнево Самарской области обязанности принять в муниципальную собственность следующих объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения: жилой дом, ул. Цветочная, д. 18, квартираПозиция суда: Требования заявителя обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А55-16163/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Мэрии Муниципального образования "Город Ульяновск", выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность жилого дома по ул. Фасадная п. Пригородного и об обязании Мэрии Муниципального образования "Город Ульяновск" принять жилой дом по ул. Фасадная п. Пригородного в собственность муниципального образования "Город Ульяновск"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А72-5323/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 2404,20 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Скляренко, д. 17а, Литера А-А2, а-а3, обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 2404,20 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Скляренко, д. 17а, Литера А-А2, а-а3Позиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности. Установленные судом обстоятельства по рассматриваемому спору дают суду основание считать, что оспариваемые действия об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности не соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушают права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, что является согласно статье 201 АПК РФ основанием для признания его незаконным. Согласно статье 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений государственных органов, действий наряду с указанием на признание оспариваемых действий незаконными должно быть указано об обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2011 N А55-23148/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-94498/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
