Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий
Судебная практика
- В списке элементов: 932 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Бежицкая, д.318Позиция суда: Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что жилой дом по ул.Бежицкой г.Брянска является неблагоустроенным и предоставление жилого помещения в нем гражданам по договору социального найма будет проблематичнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2013 N А09-5155/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Учреждением требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2013 N А26-229/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконно владения муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Победы,13, общей площадью 224,10 кв.м., выселив ответчика из данного муниципального помещения и взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 339 598,49 руб. в том числе неосновательного обогащения - 1 284 844,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 54 754, 29 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п.5 Информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", объекты, указанные в приложении к Постановлению Верховного Совета РФ 020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность», являются муниципальной собственностью непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 N А55-29208/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды муниципальной казны, заключенного между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и обществом с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой", недействительным, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, а именно: ответчикам возвратить друг другу все полученное по указанной сделкеПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А55-970/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования Городской округ Верх-Нейвинский в лице Администрации городского округа Верх-Нейвинский за счет казны муниципального образования убытков, составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в период с июня 2011 года по апрель 2012 года в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникших в электрических бесхозяйных сетях при передаче электрической энергии конечным потребителям в пределах территории городского округа Верх-Нейвинский, в сумме 671 968 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 439 руб. 36 копПозиция суда: Признав, что причиненные ОАО убытки в виде потерь электрической энергии при ее транспортировке в период с июня 2011 года по апрель 2012 года включительно, должны быть возмещены ответчиком, суд первой инстанции ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А60-37266/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и об отказе в регистрации права на объект недвижимого имущества - квартиру дома по улице Нижегородская города Нижнего Новгорода и об обязании Управления Росреестра зарегистрировать за муниципальным образованием город Нижний Новгород право собственности на указанную квартируПозиция суда: Апелляционная жалоба Управления Росреестра по приведенным в ней доводам, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А43-14449/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, проспект Ленина, дом 40а, общей площадью 1 234, 9 квадратного метра и о признании недействительной государственной регистрации права частной собственности Общества на указанную часть нежилого помещения и земельный участок и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права частной собственности Общества серии 11 АА и серии 11АА и о признании недействительной государственной регистрации права собственности МОГО "Ухта" на спорные помещения и земельный участок и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности МОГО "Ухта" серии 11 ААПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2013 N А29-5676/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность водопроводных сетей поселка Косая Гора города Тулы и понуждении администрации принять в муниципальную собственность водопроводные сети, расположенные в поселке Косая Гора города ТулыПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А68-8743/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за муниципальным образованием "Город Нижний Новгород" на квартиру в жилом доме 18 по ул. Шекспира в г.Н.НовгородеПозиция суда: В иске к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области истцу следует отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 N А43-26050/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 279 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за июнь 2012 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А27-14888/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Ангарск на недвижимое имущество - квартиры:, расположенные в жилом доме, находящемся по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 91, дом 18, кадастровый номер 38-38-02/030/2005-0072Позиция суда: Поскольку спорные жилые помещения изначально в силу закона находились в собственности города Ангарска, в силу действующего законодательства могут находится в собственности муниципального образования город Ангарск и разграничение права собственности на спорные жилых помещения между муниципальными образованиями в порядке, предусмотренном пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона, не производилось, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования муниципального образования город Ангарск. решение суда соответствует правовой позиции, сформированной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о том, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А19-4102/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании открытое акционерное общество "Владикавказские тепловые сети" освободить нежилые помещения, литера А, подвал - площадью 40, 8 кв.м., площадью 56, 7 кв.м., площадью 5, 5 кв.м., площадью 10, 1 кв.м., площадью 153 кв.м., площадью 7, 7 кв.м. - общей площадью 273, 8 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Димитрова, 2. и взыскании 732059 руб. неосновательного обогащения удовлетвореныПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет стоимости неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно признал его верным, соответствующим представленным в дело доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А61-1324/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567 445 руб. 26 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 544 187 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 257 руб. 45 копПозиция суда: Факт пользования помещением, площадью 92,3 кв.м. с 01.06.2011 по 26.12.2011 ИП не опровергается, подтверждается материалами дела. Пользование нежилым помещением без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2013 N А55-29066/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, 13, общей площадью 74,3 кв.м., выселив указанного Ответчика из данного помещения и взыскании 235 452 руб. 91 коп., в том числе неосновательное обогащение - 225 101,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 350,96 рубПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2013 N А55-19033/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения регистрирующего органа и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на квартиру дома по ул.Керченской г.Н.Новгорода, и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ Управления Росреестра по Нижегородской области в государственной регистрации права муниципальной собственности не соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию и распоряжению объектом недвижимого имуществаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2013 N А43-30818/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2013 N А55-17981/2010 N ВАС-14875/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на квартиру в жилом доме по бульвару Заречному в г.Н.НовгородеПозиция суда: В иске к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области истцу следует отказатьИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2013 N А43-26052/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием "Город Нижний Новгород" права собственности на квартиру 8, площадью 40,1 кв.м. в доме 1б по ул. Матросской в г.Нижнем НовгородеПозиция суда: В иске к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области истцу следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 N А43-26055/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность, а также обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, пгтПозиция суда: Исковые требования об обязании Администрации Ижморского городского поселения принять в муниципальную собственность Ижморского городского поселения квартиру в жилом доме по адресу: Кемеровская область, Ижморский район, пгтИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2013 N А27-16929/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества нежилое здание ДОС-1, расположенное по адресу: 443901, г. Самара, Красноглинский район, п. Береза, квартал 2, д. 9, общей площадью 800,9 кв. м, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что общество знало, что владеет не своим имуществом, а имуществом, находящимся в государственной собственности, а, следовательно, истец не доказал добросовестность владения спорным имуществом, что исключает возможность признания за ним права собственности в силу приобретательной давности на такое имущество на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 N А55-2633/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Гостилицы, ул. Центральная, д. 9Позиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А56-50445/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объект жилого фонда: двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Карагайла, ул. Новая, дом 2, включающий квартиру и квартиру, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и об обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района внести в реестр муниципальной собственности Прокопьевского муниципального района названный объект жилого фондаПозиция суда: Требования к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2013 N А27-17369/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что истец не лишен права на судебную защиту путем предъявления отдельного иска к надлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А60-27708/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение н3 площадью 166, 00 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Запорожская, д. 43а, обязании провести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 N А55-26951/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 77, 40 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Старонабережная, д. 106, обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 N А55-26697/2012 - Вывод судов о законности оспариваемого отказа является преждевременным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2012 N А61-361/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в письмеПозиция суда: Решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А48-2136/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Ижевска по иску гражданина Аккуратного Алексея Владимировича к администрации г. ИжевскаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2012 N А71-4339/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здание школьных мастерских, общей площадью 159 кв.м., литер А,а,а1,а2,а3, инвентарный, реестровый :000/001/0200/б/№ и земельный участок площадью 1788 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленном для размещения мастерской, находящиеся по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ЦГЛ, б/№Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 N А64-2526/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Центральный район, ул.Театральная, д.22, площадью 370,5 кв.м., инвентарный, литер А,А1,А2,А3, А4,А5,а,а1Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 N А14-2804/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность незавершенный строительством коллектор канализации площадью 1761,0 п.м., расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская - кп2 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает формальных оснований для отказа в удовлетворении настоящего искаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А70-4880/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы МУП, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду отсутствия в мотивировочной части оспариваемого решения выводов о наличии обязанности у МУП по оплате предъявленного ответчику бездоговорного потребленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А60-26889/2012 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения на здание ВВК, общей площадью 459,7 кв.м, инвПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает, что по существу спор судом первой инстанции разрешен верноИстец: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А13-6321/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, инвентарный номер 19000556 общей площадью 19,1 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Красноборский район, с. Красноборск, ул. Гагарина, д. 14Позиция суда: В связи с тем, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, пошлина в федеральный бюджет не взыскиваетсяИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2012 N А05-13693/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды муниципальной казны, заключенного между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и Обществом с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой", недействительным, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон - Департамента управления имуществом г.о.Самара и Общества с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" в первоначальное положение, а именно: ответчикам возвратить друг другу все полученное по указанной сделкеПозиция суда: Судом установлено, что указанный договор аренды муниципального имущества был заключен истцом и Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на срок с 01.07.2010 по 01.06.2011Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-970/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества, в том числеПозиция суда: Поскольку пунктом 3 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области. оформление акта приема-передачи спорного имущества в муниципальную собственность было возложено на муниципальное образование «Город Кемерово», суд полагает необходимым возложить обязанность по принятию имущества в муниципальную собственность на орган, представляющий муниципальное образование «Город Кемерово» - Администрацию города КемеровоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2012 N А27-15158/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 279 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за июнь 2012 годаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что муниципальное образование неосновательно сберегло денежные средства, составляющие стоимость выполненных на объектах работ, которые используются для организации водоснабжения населенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2012 N А27-14888/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: Берега, ул. Вокзальная, д. 11, 13, 15, 17 находятся в муниципальной собственности и это не отрицается ответчиком, требование истца об обязании ответчика принять указанные объекты заявлено необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 N А09-5056/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять безвозмездно в муниципальную собственность общежитие, расположенного по адресу: Брянская область, г.Карачев, ул.Горького д.19АПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание то обстоятельство, что федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника федерального имущества, не принимал решение о передаче общежития в муниципальную собственность, учитывая, что на часть квартир в указанном доме за жильцами признано право собственности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи спорного объекта в муниципальную собственностьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2012 N А09-8907/2012 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять имущество в муниципальную собственность, по встречному исковому заявлению администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области", г. Волгоград и о понуждении передать имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: Факт уклонения администрации от оформления принятия спорных объектов из федеральной собственности в муниципальную собственность в силу прямого указания закона подтверждается материалами дела, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, с оставлением в силе решения Арбитражного суда Волгоградской областиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2012 N А12-1503/2012 - Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования, заявленные к учреждению. Довод учреждения о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, основан на неверном толковании норм материального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2012 N А32-38650/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязанииПозиция суда: На основании вышеизложенного, оспариваемый отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности не соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, что является согласно статье 201 АПК РФ основанием для признания его незаконным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2012 N А55-22398/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 81, 6 кв.м.., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Мирная, д. 169, внутренняя литера И, обязании осуществить государственную регистрации права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 N А55-25467/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 54, 4 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Мирная, д. 169, внутренняя литера Д, обязании осуществить государственную регистрации права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 N А55-25464/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность и на свой баланс объекты инженерной инфраструктуры к жилым домам, расположенным по адресам: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 1, 2, ул. Транспортная, д. 13, 24-аПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд правомерно взыскал с администрации в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска об обязании принять в муниципальную собственность имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А09-5006/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимости - нежилое здание площадью 2671,80 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Литвинова, 129, квартал 16, литера 9, 9-1, 10, 10-1, 10-2,10-3Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2012 N А55-32012/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить действия по приему в муниципальную собственность имущества: подъездной автодороги к учебно-лабораторному корпусу и столовой ПГУ протяженностью 1 483 п.м. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Университетская с наружными сетями ливневой канализации протяженностью 1 935,4 п.м путем внесения данного вопроса на ближайшую сессию Петрозаводского городского Совета после вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А26-62/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать недействительным право собственности ООО "ВИПО" на помещения в здании, расположенном в здании общежития по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 95 подвал: комнатыПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2012 N А55-17981/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения и незаконным бездействияПозиция суда: Довод ответчиков об отмене оспариваемого Распоряжения самим органом и отсутствии, в связи с этим,предмета спора, судом отклоняется в связи со следующими обстоятельствами
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 N А40-77463/2012 - Предмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в государственной регистрации незаконным и обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Московская, 17Позиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А61-361/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение теплового пункта общей площадью 102,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. А.Петрова, 199аПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А03-849/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, жалоба Управления - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А71-4339/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 247 458,91 руб. задолженности, 9 348,45 руб. процентов, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражным судом спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N А67-2532/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Самолетная, дом 117, литера С и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2012 N А55-21496/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 571,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Центральная, д. б/н, внутренняя литера Б, кадастровый номер 63:01:0000000:0:5086Позиция суда: Требования истца о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 571,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Центральная, д. б/н, внутренняя литера Б, кадастровый номер 63:01:0000000:0:5086 обоснованы и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 N А55-14034/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений ТУ ФАУГИ Московской области, права оперативного управления ФГОУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве РФ", обязании Администрацию городского округа Химки принять здание общежития, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, Ленинский проспект, д. 23, в муниципальную собственностьПозиция суда: Судом установлено, что ТУ Росимущества по Московской области, не представляя законного собственника, было не вправе передавать здание общежития в оперативное управлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 N А40-54858/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность общежитие, общей площадью 6325, 60 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 62Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А09-801/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здание школьных мастерских, общей площадью 159 кв.м., литер А, а, а1, а2, а3, инвентарный номер: 12607, реестровый номер 68:26:000/001/0200/б/№ и земельный участок площадью 1788 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленном для размещения мастерской, находящиеся по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ЦГЛ, б/№Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области отмене или изменению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А64-2526/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании министерства принять и подписать акты приема-передачи по установленной форме на объекты движимого и недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Самара, ул.Земеца, д. 5/2Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А55-2917/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012 N А24-5160/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность муниципального образования город Нижневартовск объект недвижимого имущества - УНИМО-40, расположенный по адресу: город Нижневартовск-6, ГПЗ-1, ПЧ-24Позиция суда: Приложенное к апелляционной жалобе дополнительное доказательство -, по мнению суда апелляционной инстанции, ни по форме, ни по содержанию вышеуказанных выводов суда об относимости спорного имущества к жилому фонду, и, как следствие, его принадлежность к муниципальной собственности, не опровергаетИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А75-10205/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 98,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Черемшанская, дом 135, внутренняя литера С и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 N А55-16872/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность и на свой баланс объекты инженерной инфраструктуры к жилым домам, расположенным по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 1, 2, ул. Транспортная, д. 13, 24-аПозиция суда: Суд считает, что требование истца об обязании принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры к жилым домам, расположенным по адресу: г. Брянск, пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2012 N А09-5006/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность водопроводные сети к жилым домам по ул. Бийская, 42, 44, 46АПозиция суда: Суд считает, что приняв жилой фонд, ответчик обязан был принять и другие объекты, предназначенные для обеспечения жизнедеятельности, в том числе, спорные водопроводные сетиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2012 N А27-8850/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 899 руб. 04 копПозиция суда: Исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 N А72-3941/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: отдельно стоящее нежилое здание по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Центральный район, улица Театральная, дом 22, площадью 370,5 кв.м, инвентарный номер 4063, литер А, А1, А2, А3, А4, А5, а, а1Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 N А14-2804/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N А08-3952/2011 N ВАС-8945/12 - Позиция суда: При правильном применении арбитражным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012 N А12-16660/2011 - Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу решения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 N А12-16661/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - летний дом, площадью 18,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя Б, б, и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что на государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости представлены необходимые и достаточные документы, являющиеся в силу пункта 1 статьи 17 Закона о госрегистрации основанием для регистрации права, и соответствующие требованиям статьи 18 названного закона
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2012 N А55-14504/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 258,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара Промышленный район, перПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2012 N А55-12755/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения муниципального образования и об отказе принять в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, п. Правохеттинский, ул. Школьная, 4А и об обязании муниципального образования принять на баланс с баланса истца указанный жилой дом, в том числе квартиры с 1 по 24, за исключением квартир №№ 15, 18Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А81-4660/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, дом 123, внутренняя литера В, общей площадью 71,80 кв.м и об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объектПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А55-1800/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - летний дом, площадью 18,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя "Д", и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Следует, что на государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости представлены необходимые и достаточные документы, являющиеся в силу пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для регистрации права, и соответствующие требованиям статьи 18 названного закона
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2012 N А55-14507/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившегося в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара Советский район, ул. Прогонный проезд, дом 2А, внутренняя литера Д, обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 N А55-12753/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Черемшанская, дом 139а, внутренняя литера А, площадью 4784,20 кв.м. и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2012 N А55-15001/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, литера С, расположенное по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Зеленая, дом 8 "а", литера С, общей площадью 95,4 кв.м и о возложении на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А55-1797/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить действия по приему в муниципальную собственность имущества: подъездную автодорогу к учебно-лабораторному корпусу и столовой ПГУ протяженностью 1 483 п.м. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Университетская с наружными сетями ливневой канализации протяженностью 1 935,4 п.м путем внесения данного вопроса на ближайшую сессию Петрозаводского городского Совета после вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении процесс безвозмездной передачи в муниципальную собственность имущества, находящегося в федеральной собственности, предполагает необходимость учета финансово-экономических интересов муниципального образования и его фактической заинтересованности в соответствующем субъекте государственной собственности для решения вопросов местного значения, включая возможность финансовой поддержки местного бюджета в случае недостаточности в нем средств на содержание передаваемого имущества, однако данная позиция не предусматривает обязанности по передаче средств на содержание передаваемого имуществаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2012 N А26-62/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимости - нежилое здание площадью 2671,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Литвинова, 129, квартал 16, литера 9, 9-1, 10, 10-1, 10-2,10-3Позиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 N А55-32012/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Сызрань на объект недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 59,6 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Стандартные дома, дом 14 строение 1, выраженное в сообщении и об отказе, обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А55-30891/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 25.03.2011№ 9849-о, в принятии в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры: сети теплоснабжения протяженностью 1317,5 м, хозяйственного водопровода протяженностью 1510 м и фекальной канализации протяженностью 1244,4 м, расположенных по адресу: г. Барнаул, п. Лесной, д. 26, и обязании названной администрации в 15-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять спорные объекты в муниципальную собственностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в собственности Российской Федерации находились объекты инженерной инфраструктуры: сети теплоснабжения протяженностью 1317,5 м, хозяйственного водопровода протяженностью 1510 м и фекальной канализации протяженностью 1244,4 м, расположенные по адресу: г. Барнаул, пИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 N А03-8447/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность и на баланс общежитие, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, 62Позиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2012 N А09-801/2012 - Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что спорные объекты, право собственности на которые заявлено на государственную регистрацию, является собственностью муниципального образования г. Ростов-на-Дону в силу прямого указания закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 N А53-14911/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности, признании права муниципальной собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А55-17981/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Елизовского городского поселения, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома по ул. Подстанционной в г. Елизово Камчатского краяПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие у муниципальных районов полномочий на владение жилищным фондом, считают, что жилой дом по ул. Подстанционная в г. Елизово Камчатского края подлежит передаче в собственность Елизовского городского поселения, как имущество, необходимое для решения вопросов местного значения поселенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А24-5160/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государсвтенной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, дом 123, внутренняя литера В, общей площадью 71,80 кв.м. и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 N А55-1800/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, литера С, расположенное по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Зеленая, дом 8 "а", литера С, общей площадью 95,4 кв.м. и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 N А55-1797/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность и на свой баланс объект инженерной инфраструктуры к жилому дому, расположенному по адресу: г.Брянск, п.Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3Позиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражный кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2012 N А09-4655/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Новотарманского муниципального образования Тюменского района Тюменской области на здание общей площадью 1 365 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 56, и обязании передать здание общей площадью 1 365 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Новотарманский, ул. Центральная, д. 56, ОАО "Тарманское-Западное"Позиция суда: Установив, что спорный объект в силу закона является муниципальной собственностью, правомерно выбыл из состава имущества государственного торфопредприятия в 1993 году, учитывая взаимоисключающие требования сторон, и пропуск ОАО срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно посчитал требование Администрации Новотарманского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании отсутствующим права собственности ОАО на «нежилое строение по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А70-642/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Сызрань на объект недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 59,6 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Стандартные дома, дом 14 строение 1, выраженное в сообщении и об отказе, обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Согласно статье 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений государственных органов наряду с указанием на признание оспариваемого акта недействительным должно быть указано об обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 N А55-30891/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, выразившегося в несовершении действий по передаче в муниципальную собственность зданий общежитий, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Березовская, д.106, Литер А, общей площадью 7063,8 кв.м., г.Нижний Новгород, ул.Березовская, д.108, Литер А, общей площадью 7193,2 кв.м. Заявитель также просит суд обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, передать в муниципальную собственность здания общежитий, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Березовская, д.106, Литер А, общей площадью 7063,8 кв.м., г.Нижний Новгород, ул.Березовская, д.108, Литер А, общей площадью 7193,2 кв.мПозиция суда: Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2012 N А43-24692/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-65086/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 649 217, 71 рублей, возникшего на стороне ответчика в связи с безвозмездным использованием принадлежащих истцу опор контактной сети под размещение светового оборудованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А55-16654/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 73,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Черемшанская, д. 250, внутренняя литера С, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Согласно кадастровому паспорту спорный объект представляет собой нежилое здание площадью 73,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Черемшанская, д. 250, внутренняя литера С.При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 N А55-1822/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 96/1, содержащееся в сообщении и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А53-14912/2011 - Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городской округ Самара права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение н1Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Малого Совета Самарского городского Совета народных депутатов «О включении в состав муниципальной собственности г. Самары объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизированных предприятий» утвержден перечень нежилых помещений, передаваемых в муниципальную собственность г. Самары
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2012 N А55-10442/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжений Администрации г. Астрахани и по закреплению за МУП г. Астрахани "УЮТ" на праве хозяйственного ведения муниципального нежилого помещения литер "Д", площадью 242, 2 кв.м. по ул. Ползунова 1 "А"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А06-873/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городского округа Самара права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.Мирная, д.169, внутренняя литера Ж, общей площадью 411,8 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца о признании права собственности на спорный объект за муниципальным образованием правомерными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 N А55-27740/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.Мирная, 169, внутренняя литера И, общей площадью 81,6 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца о признании права собственности на спорный объект за муниципальным образованием правомерными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 N А55-23131/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, - летний дом, площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: г.Самара, Самарский район, пос. Проран, о. Поджабный, литера внутренняя А,а и обязать произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N А55-14505/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
