Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий
Судебная практика
- В списке элементов: 932 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 10 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 921 907 руб. 35 коп. убытков в виде возмещения стоимости потерь электрической энергии в бесхозяйных сетяхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2014 N А60-15541/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое лечебно-санитарное помещение общей площадью 116, 2 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Балашиха, ул. Комсомольская, д. 6, пом. 1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А41-32436/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате и освобождении помещенийПозиция суда: В связи с изложенным, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А61-1324/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москвы, Октябрьский пер., д. 12, этажи 11-17 согласно перечню в просительной части искового заявления и об истребовании их из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанции не был определен правой статус спорных помещений на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации и на момент принятия Постановления, а также не были исследованы обстоятельства принадлежности спорных помещений иным лицамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-6420/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А41-25785/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения одноэтажного деревянного здания диспетчерской общей площадью 202, 4 кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 75, стр. 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, а также установить бремя и определить средства доказывания фактических обстоятельств каждой из сторон по делу, предложить истцу уточнить исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 N А40-23513/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Фонд реализации новых научных разработок и идей "НОВИД" на квартиру 17 в д. 84 по ул. Бутырская г. Москвы и внесении изменения в Единый реестр прав на недвижимое имущество: погасить в ЕГРП запись о праве собственности г. Москвы на кв. 17 в д. 84 по ул. Бутырская г. Москвы и внесении записи о праве собственности ЗАО "Фонд реализации новых научных разработок и идей "НОВИД" на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Судом установлено, что заявляя требования в отношении квартир NN 18 и 20 по указанному адресу, истец фактически изменяет предмет и основания иска, так как первоначально иск был предъявлен только к отношении квартиры, регистрационное дело в отношении которой имеется в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 N А40-58930/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на общежитие общей площадью 329, 7 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, с.Глинищево, ул.Садовая, д.20Позиция суда: Требования истца о признании права муниципальной собственности на общежитие общей площадью 329, 7 кв.м., расположенноеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2014 N А09-8588/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемый ими объект недвижимости - Диспетчерскую ТТУ, расположенный по адресу: 443099, г. Самара, ул. Крупской, 16Позиция суда: Суд считает, что сам факт регистрации права федеральной собственности на спорный объект под наименованием - диспетчерская ТТУ, не имеющем отношения к деятельности ФГБОУ ДПО "Самарский учебный центр ФПС", также подтверждает пояснения истца о неиспользовании им указанного объектаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 N А55-3739/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок для жилого здания, площадью 1788 кв.м., по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. Карпинского, д.43, с кадастровым номером 63:08:0201024:50, площадью 1788 кв.м., о чем представлена Выписка из ЕГРППозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2014 N А55-22676/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять имуществоПозиция суда: Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2013 N А27-13719/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Елизовского городского поселения, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилых домов и по ул. Подстанционная в г. Елизово Камчатского краяПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А24-2390/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в государственной регистрации права собственности Компании МИТЛОУ ЛЛС на следующие объектыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Компании "МИТЛОУ ЛЛС" в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А41-13019/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимого имущества: сооружение - путь необщего пользования протяженностью 1441 м, расположенное по адресу: г. Самара, железнодорожная станция "Безымянка", понуждении произвести государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный объект недвижимости в силу постановления ВС РФ N 3020?1 относится к муниципальной собственности, пришли к обоснованному выводу, что право муниципальной собственности на данный объект недвижимости является ранее возникшим, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997N 122?ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признается юридически действительными и при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, в связи с чем правовая экспертиза, предоставленных в регистрирующий орган документов должна быть ограничена только идентификацией объекта недвижимости по правоустанавливающим документамОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 N А55-9393/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 703 476 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А32-5018/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на объект недвижимости - диспетчерскую ТТУ, общей площадью 71, 1 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Крупской, д. 16, кадастровый номер 63:01:0809001:555Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А55-10178/2013 - Не смотря на то, что спорные объекты построены в 70-е годы по заказу государственного предприятия - правопредшественника общества, частично используются последним для обеспечения его производственно-хозяйственной деятельности, а общество обеспечивает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2013 N А32-2258/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязаниив месячный срок с момента вступления решения в законную силу принять во владение и пользование часть 1 - го этажа общежития, расположенного по адресу: город Кемерово, ул. Тухачевского, 38 "Б", общей площадью 993, 9 кв.мПозиция суда: Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-13709/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным районом Волжский Самарской области права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 113, 3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Новоберезовский, перПозиция суда: Суд считает требования истца о признании права собственности на спорный объект за муниципальным образованием правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-18849/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Барнаула в принятии в муниципальную собственность имущества, изложенного в письме, и возложении на Администрацию обязанности принять имущество в муниципальную собственность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Обоснован вывод судов о том, что спорный объект предназначен для решения вопросов местного значения, а значит в силу прямого указания закона является объектом муниципальной собственности и не может находиться в федеральной собственности, поскольку не является имуществом, необходимым для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в рамках их компетенции, а также имуществом для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации и обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, федеральных государственных учреждений, следовательно, подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность, правовых оснований для отказа в таком принятии не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 N А03-4328/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и возврате уплаченной арендной платыПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца материального интереса или нарушенного права, подлежащего судебной защите, в ходе судебного разбирательства не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А70-4671/2013 - Исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости неоплаченных потерь от транспортировки электрической энергии в бесхозных сетях удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2013 N А60-27432/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок под жилым 4- х этажным зданием с нежилым помещением, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. Гидротурбинная, д. 32, с кадастровым номером 63:08:0113048:103, площадью 2314 кв.м., о чем представлена Выписка из ЕГРППозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 2 Закона о государственной регистрации и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок может быть оспорено лицами, заявляющими свои имущественные права на данный земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 N А55-21492/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок, для жилого здания с нежилыми помещением, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу : Самарская область, г.Сызрань, пр.50 лет Октября, д. 43, с кадастровым номером 63:08:0108015:51, площадью 5127 кв.м., о чем представлена Выписка из ЕГРППозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 2 Закона о государственной регистрации и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок может быть оспорено лицами, заявляющими свои имущественные права на данный земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 N А55-21491/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131 350 руб. 22 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по объекту "Скважина", расположенному в п. Теребино на территории МО "Низовское"Позиция суда: В материалы дела ответчиком представлена только заявка на кассовый расход, а доказательства уплаты указанной государственной пошлины в бюджет платежным поручением к апелляционной жалобе не приложеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А05-6953/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова с момента его изданияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2013 N А57-14551/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок, на котором находится общежитие, принадлежит на праве собственности ЗАО, однако само здание находиться в федеральной собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А09-2802/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда и коммунально-бытового назначения: 1. жилой дом по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж/р Осиновка, ул. Геофизическая, д. 5Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об отказе в иске в связи с непригодностью передаваемого имущества для проживания и соответственно невозможности использования его для решения вопросов местного значения, поскольку законодательство не содержит условий о том, в каком виде должен быть передан жилой фонд, обстоятельства необходимости проведения ремонта объектов жилого фонда не имеют правового значения для рассмотрения настоящего делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А19-3931/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме отказа в принятии в муниципальную собственность: здания бойлерной площадью 48, 1 кв. м, кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:002:000379890, литера А, расположенного по адресу: город Барнаул, проспект Космонавтов, 61кПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2013 N А03-6148/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования убытков, причиненных в результате незаконного бездействия органа местного самоуправления, в сумме 2 470 608 руб. 26 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А60-11718/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на 3-этажное кирпичное жилое здание общежития на 150 мест, кадастровый номер 38:26:040803:13:52, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 84, дом 22 и об истребовании указанного здания из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования администрации муниципального образования город АнгарскИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А19-17096/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета имущественных отношений города Мурманска 233 610 руб. 21 коп., внесенных в качестве арендной платы за период с июля 2007 года по декабрь 2011 годаПозиция суда: Судом установлено и подателем жалобы не оспаривается, что объект нежилого фонда, являющийся предметом спорного договора аренды, и расположенный по адресу: г. Мурманск, пересечение Верхне - Ростинского шоссе и Восточно-объездной дороги, общей площадью 110,6 кв.м, построен в 1987 году методом "народной стройки" физкультурно-спортивным активом города Мурманска
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А42-2993/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в виде уклонения от принятия в муниципальную собственность жилищного фонда, находящегося на балансе общества, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Нефтяная в жилом доме квартиры NN 3, 4, 5, 9, 10Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что по делу приняты законные судебные акты, оснований для отмены которых не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 N А57-21836/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность 26/56 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, пгтПозиция суда: Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 N А09-2805/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Усольского районного муниципального образования, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность имущества - жилых помещений, расположенных в 32-х квартирном жилом доме, по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, профилакторий "Утес", д., литПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А19-6703/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 921 907 руб. 35 коп. убытков в виде возмещения стоимости потерь электрической энергии в бесхозяйных сетяхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А60-15541/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здание павильона для накопительной емкости общей площадью 4,5 кв.м., инвентарный номер 84:215:001:000056230:0405:20000, производственное здание общей площадью 13,1 кв.м., инвентарный номер 84:215:001:0000565230:0404:20000 расположенные по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, 47 и на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010402:0027 площадью 3560 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, район домаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Алтай и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения определения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А02-826/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание водопроводной насосной станции, расположенное по адресу: город Волгоград, проспект Университетский, 26 и истребовании его из незаконного владения МУП "Городской водоканал г. Волгограда"Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 N А12-30605/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности г.о. Самара на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 350,9 кв.м., расположенный по адресу: г.г Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, дом 251 "а" и обязанииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-16576/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности г.о. Самара на объект недвижимого имущества - сооружение - путь необщего пользования, протяженностью 1441 м, расположенное по адресу: г. Самара, ж/д станция "Безымянка", и обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А55-9393/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39 287,75 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически понесенных истцом затрат на проведение в ноябре, декабре 2012г. ремонтно-восстановительных работ на водопроводных сетях по ул.Печерская,10А, 5-я Рудничная,91, 1-я Гаражная,117Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что муниципальное образование неосновательно сберегло денежные средства, составляющие стоимость выполненных на объектах работ, используемых для организации водоснабжения населенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2013 N А27-2311/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество: квартиры, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, п. НовостройкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в указанной части, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска в части обязания Администрации обратиться в ТУ Росимущества в Омской области с предложением о передаче спорного имущества в муниципальную собственностьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А46-3310/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность жилых домов, и обязании осуществить фактический прием в муниципальную собственность жилого дома по адресу: Московская область, г. Ногинск, Артельный пер., д. 4-а, и жилого дома по адресу: Московская область, г. Ногинск, Артельный пер., д. 4-б, за исключением квартиры в доме, путем оформления предусмотренной действующим законодательством технической документации и подписания акта приема-передачиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации", пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для непринятия в муниципальную собственность спорных жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 N А41-58570/2012 - Судебные инстанции исходили из того, что территориальному управлению стало известно о бездействии, допущенном органом местного самоуправления по вопросу о передаче спорного имущества, из письма общества от 16.06.2011. Однако суды не учли, что бездействие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 N А32-41982/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 76 467,73 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Состоявшееся по делу постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 N А72-10055/2012 - Исковые требования об обязании принять и поставить на баланс объекты жилого фонда и социальной сферы удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-8284/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок под жилым домом, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 132, с кадастровым номером 63:08:0101027:65, площадью 545 кв.м., о чем представлена Выписка из ЕГРППозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 N А55-11744/2013 - Исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость электрической энергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2013 N А60-19696/2013 - Предмет иска, заявления: просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на объект недвижимости - диспетчерскую ТТУ, общей площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Крупской, д. 16, кадастровый номер 63:01:0809001:555Позиция суда: Требования истца о признании права муниципальной собственности на спорное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-10178/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок под жилым домом, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 130, с кадастровым номером 63:08:0101027:67, площадью 1065 кв.м., о чем представлена Выписка из ЕГРППозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-11742/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания общей площадью 139,7 кв.м. литер Б по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Чоботовская аллея, д. 2, стр. 1-2Позиция суда: С учетом совокупности представленных доказательств и исследованных обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-60581/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании по акту приема-передачи принять общежитиеПозиция суда: Суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование к Администрации города Суража об обязании безвозмездно принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность общежитие, расположенное по адресу: Брянская область, г. Сураж, ул. Фабричная, д. 2Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2013 N А09-2802/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области 01/226/2012-401 и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 1150.00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Краснодонская, д.36, литера В. При этом, заявитель просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд в силу изложенного, считает, что поскольку право муниципальной собственности на нежилое здание являлось ранее возникшим в силу прямого указания закона, правовая экспертиза, представленных в регистрирующий орган документов должна быть ограничена только идентификацией объекта недвижимости по правоустанавливающим документам
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-10931/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан передать здание поликлиники, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Копылова, д. 4а в муниципальную собственность, и обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан передать в муниципальную собственность объект недвижимого имущества здание поликлиники, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Копылова, д. 4а в месячный срок после вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о том, что нарушены части 1 и 2 статьи 30 Федерального закона с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", тем самым нарушено право собственности муниципального образования на здание по улице Копылова, дом 4аИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А65-3726/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения Администрации города Сочи объекта недвижимого имущества - "Литературно - мемориальный музей Н.Островского", литер Б, общей площадью 805,7 кв.м., расположенный по адресу: г.Сочи, ул. Павла Корчагина, 4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А32-13324/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Калмыкия и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Калмыкия аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, третье лицо Федеральное казенное учреждение "Яшалтинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А22-2627/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МП "ССК"Позиция суда: Вместе с тем, судом установлено, что заявитель уплатить государственную пошлину в завышенном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2013 N А27-20182/2012 - Предмет иска, заявления: о признании отказа Управления в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 131,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, проспект 50 лет Октября, дом 62 незаконным и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд считает, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 N А55-9125/2013 - Исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость электрической энергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2013 N А60-15568/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Орел" на нежилое помещение, общей площадью 497,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 28, литПозиция суда: Факт отказа Управления Росреестра по Орловской области в государственной регистрации в связи с тем, что общая площадь указанных помещений и заявленного на государственную регистрацию нежилого помещения в сумме превышает площадь, указанную в решении Орловского городского Совета народных депутатов «Об утверждении перечня нежилых помещений, предлагаемых к передаче в муниципальную собственность», с учетом ранее зарегистрированных прав на иное имущество, не может быть принят во внимание в качестве основания для отказа в признании права муниципальной собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А48-4839/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности Уссурийского городского округа Приморского края на объекты недвижимого имущества: Здание-гимназия, инвентарный номер: 05:423:002:000124440, 2-х этажное, нежилое, общей площадью 1 112,7 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Слободская 7а, здание- производственные мастерские, инвентарный номер: 05:423:002:000142860, 1-этажное, общей площадью 169,3 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, пр.Блюхера, 15бПозиция суда: Суд считает, что истцом не пропущен общий срок исковой давности для предъявления данных требований
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 N А51-6848/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в виде уклонения от принятия в муниципальную собственность жилищного фонда, находящегося на балансе ОАО "Саратовнефтепродукт", расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Нефтяная в жилом доме квартиры №№ 3, 4, 5, 9, 10Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А57-21836/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещениеПозиция суда: Суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-99590/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и об отказе в регистрации права муниципальной собственности на квартиру 13, расположенную в доме 3 по улице Нижегородской Нижнего Новгорода и об обязании Управления Росреестра зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект за заявителемИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2013 N А43-14449/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение - распределительную подстанцию, 1982 года постройки, литера А, общей площадью 79,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Орел, ул. Достоевского, д. 6аПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, и всем, имеющимся в деле доказательствам, проверив их законность и обоснованность, после чего при правильном применении норм материального и процессуального права рассмотреть заявленные исковые требования, и на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств принять законный и обоснованный судебный актИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2013 N А48-3832/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии в муниципальную собственность здания бойлерной литПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя в части (за исключением квартиры), суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее по тексту - Постановление №3020-1), в соответствии с которым объекты государственной собственности, указанные в Приложении №3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).Суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А03-6148/2012 - Позиция суда: Удовлетворяя требования заявителя в части (за исключением квартиры), суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее по тексту - Постановление N3020-1), в соответствии с которым объекты государственной собственности, указанные в Приложении N3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).Суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А03-6148/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2013 N А19-4102/2012 N ВАС-8091/13 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Барнаула в принятии в муниципальную собственность имущества, изложенного в письме, и обязании принять имущество в муниципальную собственность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А03-16155/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова с момента его изданияПозиция суда: На основании вышеизложенного, излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А57-14551/11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание водопроводной насосной станции, расположенное по адресу: город Волгоград, проспект Университетский, 26 и истребовании его из незаконного владения Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А12-30605/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Интегра-Геофизика"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А81-4820/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Комлева, д. 2, кв. 25, общей площадью 62,9 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А74-5817/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 54,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Мирная, д. 169, внутренняя литера Д, обязании осуществить государственную регистрации права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о предоставлении заявителем в регистрирующий орган в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона № 122?ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» всех необходимых документов, отсутствии у регистрирующего органа оснований для истребования иных документов, правомерно признал недействительным решение Управления Росреестра по Самарской области и обязал ответчика зарегистрировать право собственности заявителя на спорный объект
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 N А55-25464/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие администрации, выразившееся в не направлении предложения о передаче жилого дома, а именно: 8 квартир, 29 жилых комнат, нежилых помещений, расположенного по адресу: Краснодарский край, Адлеровский район, г.Сочи, ул.Ленина, дом 173 литер А, за исключением приватизированных квартир из федеральной собственности в муниципальную собственностьПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае было известно о допущенном бездействии 16 июня 2011 года, что следует из письма г., с отметкой о поступленииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А32-41982/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности г. о. Сызрань на объект недвижимого имущества - здание стадиона "Металлист", расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Жуковского, изложенного в сообщении и об отказе и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 N А55-23200/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность жилых домов, и обязании осуществить фактический прием в муниципальную собственность этих жилых домовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А41-58570/12 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега Парк" неосновательного обогащения за пользование системой городской дождевой канализации в сумме 4 003 664 рубля 65 копПозиция суда: Исковые требования Муниципального предприятия г.оИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2013 N А55-21062/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 279,71 руб. неосновательного обогащения за июнь 2012 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2013 N А27-14888/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность городского округа "Сыктывкар" жилые помещения, расположенные по адресамПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А29-9349/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: просит признать право собственности за муниципальным образованием город Лесосибирск на оборудование, задействованное в производстве тепловой энергии для города Лесосибирска, установленное в объекте: нежилом помещении, расположенном по адресу город Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/86 здание 11Позиция суда: Исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2013 N А33-3071/2012 - Исковые требования о взыскании убытков в виде неоплаченных потерь от транспортировки электрической энергии в бесхозных сетях удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 N А60-7775/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: об обязании администрации города Тюмени принять в муниципальную собственность города Тюмени 8/66 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 143,1 кв. м с подвалом общей площадью 100,0 кв. м, в том числе служебные строения капитального исполнения: баня, служба, служба, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Семакова, 31, составляющие имущество государственной казны Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что вопрос о праве собственности памятника истории и культуры должен решаться исходя из его функциональных признаковИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 N А70-7742/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права собственности Муниципального образования городского округа Сызрань на земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: под жилым домом, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул.Набережная, д.59, с кадастровым номером объекта 63:08:01:0102053:339, площадью 920 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу прямо указано на возможность защиты права и законных интересов истца путем предъявления иска о признании права, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2013 N А55-1021/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Ангарск на недвижимое имущество - квартиры:, расположенные в жилом доме, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 91, кадастровый номер 38-38-02/030/2005-0072Позиция суда: Суды, обоснованно признав, что общежитие с являлось муниципальной собственностью города Ангарска, Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области не обладал полномочиями по принятию решения о его приватизации, с учетом положений пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что сделка по приватизации ЗАО жилого здания общежития проведена с нарушением закона и является недействительнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 N А19-4102/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке за счет казны Республики Саха долга по договору цессии в размере 6 481 135 руб. 99 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании долга в субсидиарном порядке с муниципального образования ГО «Город Якутск» в лице Окружной администрации г. Якутска за счет казны муниципального образования ГО «Город Якутск»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А58-4840/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение н1, площадью 44,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Металлистов, 56 "а" и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственностиПозиция суда: Правильно применив вышеуказанные нормы права, дав оценку доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный объект недвижимого имущества
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2013 N А55-22157/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567 445 руб. 26 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 544 187 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 257 руб. 45 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А55-29066/2012 - Исковые требования о признании права собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 N А60-1251/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, 13, общей площадью 74,3 кв.м., выселив указанного Ответчика из данного помещения и взыскании 235 452 руб. 91 коп., в том числе неосновательное обогащение - 225 101,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 350,96 рубПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А55-19033/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 508 737 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Следовательно принимая во внимание расчет истца, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение а 2011гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А65-26774/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное администрацией города Нижнего Новгорода требованиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А43-30818/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое здание площадью 947,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Часовая, д. 4, литера ГГ1Г2Г3, понуждении провести государственную регистрацию на указанный объектПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что вопрос об отнесении спорного объекта недвижимости к муниципальной собственности на основании решения Малого Совета Самарского городского Совета народных депутатов был уже предметом исследования по делу 5144/2006-36 и решением суда по данному делу было признано право муниципальной собственности, в том числе на литеры Г2 и Г3, а в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2013 N А55-27894/2012 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права АА 615511 Российской Федерации на праве собственности принадлежат водопроводно-канализационные сети к административно-жилому зданию протяженностью 255, 8 м. инвОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2013 N А48-2136/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Самарской области на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, д. 126, внутренняя литера А, А1, А2, общей площадью 943 кв.м и об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Самарской области на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, д. 126, внутренняя литера А, А1, А2, общей площадью 943 кв.м и об отказе в государственной регистрации перехода права и права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, д. 126, внутренняя литера А, А1, А2, общей площадью 943 кв.м и о возложении на ответчика обязанностиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленные в регистрирующий орган документы соответствуют требованиями статей 17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что позволяло регистрирующему органу осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности, а оспариваемые решения не соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию и распоряжению объектом недвижимого имущества
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А55-30406/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение н3 площадью 166, 00 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Запорожская, д. 43а и об обязании провести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А55-26951/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости -нежилое здание, площадью 193,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Мирная, дом 169, внутренняя литера ВПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 N А55-2380/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять и подписать акты приема - передачи по установленной форме на объекты движимого и недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Самара, ул.Земеца, д. 5/2Позиция суда: Поскольку решением по делу установлен преюдициальный факт возникновения права муниципальной собственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности требований истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А55-28649/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А55-25710/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на жилые дома, расположенные по адресу: улица Набережная, дом 73, улица Набережная, дом 253, улица Олимпийская, дом 1/А, улица Широкая, дом 5/А, улица Парковая, дом 61, улица Романтиков, дом 4, улица Широкая, дом 3/А, улица Романтиков, дом 6Позиция суда: Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым и ООО 01.09.2010 заключено соглашение о передаче объектов жилищного фонда муниципальному образованию, по условиям которого ООО обязуется передать муниципальному образованию, а муниципальное образование обязуется принять от ООО объекты жилищного фонда, находящиеся на балансе ООО, расположенные на территории муниципального образования и перечисленные в приложении к соглашению, и осуществить их постановку на баланс муниципального образованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 N А75-2396/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
