Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий
Судебная практика
- В списке элементов: 932 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 10 »
- Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N А73-7015/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Котлас" на сооружение - централизованную систему водоотведения, протяженностью 34 265 м., расположенное по адресу: Архангельская обл., городской округ "Котлас", г. Котлас, кадастровый номер 29 24 000000 1878Позиция суда: Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А05-1911/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N А57-3008/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении безвозмездно принять в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд находит требование истца к ответчику подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2016 N А09-8721/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности ответчика на нежилые помещения первого этаже, 2 общей площадью 135, 7 кв. м, расположенные по адресу: Екатеринбург, перПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А60-56265/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание площадью застройки 471 кв.м., общей площадью 2038, 7 кв.м., жилой площадью 1 117, 8 кв.м., расположенное по адресу г. Москва, ул. Антонова-Овсиенко, 5 корп.6, стр. 2Позиция суда: Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия законных оснований для возникновения у него права собственности на спорное жилое здание, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N А40-209037/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Астраханской области на 23/148 доли помещения по адресу: г. Астрахань, ул. Советской милиции, 5, состоящие из указанных в иске помещенийПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А06-9605/2015 - Дело N 309-эс16-6563
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 N А07-24750/2014 N 309-эс16-6563 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Саратов" на комплекс объектов недвижимого имущества - речного вокзала, гостиницы и ресторана, расположенных по адресу: г. Саратов, Набережная Космонавтов, д. 7 "а"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А57-21326/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязанность Администрации принять в муниципальную собственность спорный объект жилищного фонда возникла в силу прямого указания законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N А73-15699/2015 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права на зарегистрированное в едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним под номером 59-59-23/108/2013- 538 право собственности общесвта "Институт Пермский Промстройпроект" на 1- этажную трансформаторную подстанцию, назначение: нежилое, литПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N А50-5050/2013 - Поскольку спорные жилые дома своевременно не приняты в собственность муниципального образования город-курорт Сочи, суды обоснованно признали бездействие администрации незаконным, поскольку такое бездействие нарушает права и законные интересы общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N А32-2638/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 62 462 рубля 34 копейки задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, а потому решение суда по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А76-8577/2015 - Вывод судов о том, что спорное имущество относится к объектам жилищного фонда, также является преждевременным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N А32-22947/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за муниципальным образованием "город Курск" на земельные участки с кадастровыми номерами 46:29:103197:123, 46:29:103218:43, 46:29:103189:12, 46:29:103219:820, 46:29:103188:60, 46:29:103188:61, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлинеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 N А35-3915/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда, расположенные в доме по адресу: Московская область, г. Мытищи, 3-я Парковая, следующие помещения: расположенные на первом этаже: комната 4, комната 8. комната 13, комната 14 и об обязании принять в муниципальную собственность помещения общего пользования пропорционально площадям переданных комнат, расположенных на первом этаже: комната 4, комната 8. комната 13, комната 14Позиция суда: Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судами, из 33 комнат общежития в судебном порядке приватизирована 21 комнатаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N А41-69457/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования город Брянск на объект: уличное водоснабжение, расположенное по адресу: Брянская область, г.Брянск, Володарский район, ул.Снежетьская, ул.Песчаная, перПозиция суда: Требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2016 N А09-14435/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости ? нежилое здание, кадастровый, площадью 150, 20 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбошина поляна, 10-я просека, детский оздоровительный лагерь "Волжский Артек", литера Ччч1 и обязании Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, кадастровый, площадью 150, 20 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбошина поляна, 10-я просека, детский оздоровительный лагерь "Волжский Артек", литера Ччч1Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.12.2014 заявитель обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о проведении государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости ? нежилое здание, кадастровый N 63:01:0202001:1128, площадью 150, 20 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбошина поляна, 10-я просека, детский оздоровительный лагерь "Волжский Артек", литера Ччч1Ответчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N А55-16264/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области и об обязании администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области в течение месяца со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу принять в муниципальную собственность мост на соединительном канале ПК 00+50 площадью 40 кв. м, кадастровый номер 34:13:010003:229, инвентарный номер 1101030145, место нахождения: Волгоградская область, Котельниковский район, Пугачевское сельское поселениеПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N А12-43412/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Ангарск на 3-этажный жилой дом с кадастровым номером 38:26:040902:719, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 16 квартал, д. 4Позиция суда: Стало быть, при указанных обстоятельствах единственным собственником спорного здания является Ангарское муниципальное образованиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N А19-5204/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 810 546 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии в период водонасосной станцией, расположенной по адресу: Нижний Новгород, Аэродромная, 28Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2016 N А43-4423/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22 618 рубПозиция суда: Проверив и признав правильным расчет убытков, произведенный истцом, суд удовлетворяет требование в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 N А53-6037/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Сельское поселение Буньковское Ногинского муниципального района Московской области, связанного с непринятием у ОАО Буньковский экспериментальный завод" в муниципальную собственность жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, д.Большое Буньково, перПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворении требований заявителя относительно признания незаконным бездействия и обязания устранить нарушение прав, связанных с непринятием в муниципальную собственность жилого дома по перИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А41-82271/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать объект недвижимого имущества - трансформаторную подстанцию, 1-этажный, общая площадь 38.1 кв. м, инвентарный номер 03-17/8333/01:1000/Т, литПозиция суда: Исковые требования ОАО удовлетворению не подлежат, а решение суда Брянской области следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А09-6474/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФБУ "Авиалесоохрана" на нежилое помещение первого этажа общей площадью 216 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Калинина, дом 25Позиция суда: При данных обстоятельствах и соблюдении изложенного в части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, следует признать обоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А26-8109/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 12 кв. м., находящегося на 2 этаже функционального помещения N I, N II, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Приамурская, 137Позиция суда: Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А73-7015/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 190 032 руб. 85 коп., причиненных истцу в связи с возникшими потерями электрической энергии в бесхозяйных электрических сетях - в объектах электросетевого хозяйства: ВЛ-10кВ от опоры 28 до КТП-227Позиция суда: Администрация не приняла необходимых мер и не передала спорные электрические сети лицу, которое обеспечивало бы их надлежащую эксплуатацию и оплату истцу потерь электрической энергии в электрических сетях, а, следовательно, бездействием ответчика истцу были причинены убытки
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А53-34866/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 489 руб. 58 коп. стоимости потерь электрической энергии, возникших в линии электропередач ВЛ-0, 4 кВ, расположенной в д. Шайма Ирдоматского сельского поселенияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба Администрации - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А13-11650/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения, выраженное в сообщение и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании управления зарегистрировать право хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска на котельную площадью 231, 1 кв.м, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, СКЗНИВИ, кадастровый номер 61:55:0000000:3780Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А53-27882/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно принять в муниципальную собственность по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие объекты недвижимого имущества: часть жилого помещения, общей площадью 31 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, г. Карачев, ул. Горького, д. 1, кв. 2Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2016 N А09-4082/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления "О принятии в муниципальную собственность муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области объектов коммунально-бытового назначения"Позиция суда: Принимая во внимание, что факты нарушения прав и законных интересов общества, а также нарушения Администрацией положений закона судами не установлены, в удовлетворении заявления ООО отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N А41-67162/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 951, 20 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Стара-Загора, д. 141, этаж, цокольный этаж и об обязании Управления Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016 N А55-9372/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в подписании договора безвозмездного пользования федеральным имуществом и принятии в муниципальную собственность, выраженного в письмеПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности обжалуемого отказа Департамента в подписании договора безвозмездного пользования федеральным имуществом и принятии в муниципальную собственность, выраженного в письме г., как не соответствующего нормам Федерального закона г. и нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А58-6300/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение I, в литере А, А1, номера на поэтажном плане 12, 13, 14, 18, 19, общей площадью 63, 2 кв.м., расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова, 35Позиция суда: Судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А14-15763/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 351 954, 20 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению за счёт средств казны муниципального образования г. КрасноярскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2016 N А33-26324/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Российской Федерации 1 449 510 рублей убытков, причиненных бюджету г. Перми в связи с необходимостью предоставления жилых помещений гражданам, ранее проживающим в жилом доме, находящемся по адресу: г. Пермь, ул. Зарайская, 1, и подлежащим сносу ввиду непригодности для проживанияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А50-17271/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять из федеральной собственности в собственность муниципального образования объект недвижимого имущества: участок автомобильной дороги Р-21 "Кола" км 400+575 - км 403+384, проходящий через поселок МатросыПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2016 N А26-9178/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 176 251 руб. 87 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А49-14000/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять следующее имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: Судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А32-22947/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 152 руб. 00 коп. расходов, связанных с устранением последствий затопления подвального помещения дома по ул. Пролетарской в г. КондопогаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частично за вычетом суммы расходов на работу экскаватора VOLVO согласно калькуляции с учетом НДС и рентабельности
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2016 N А26-9116/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда принять в собственность Балаковского муниципального района автодорогу от ГНС-1 до трассы Балаково-Пугачев в Балаковском районе в 2, 5 км западнее с. Натальино, протяженностью 2, 447 кмПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N А57-27718/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность имущество ? дорогу вдоль канала 2МК ПС-32, протяженностью 13, 3 км, местоположение: Саратовская область, Советский район, п. СтепноеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N А57-27720/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по иску принять в муниципальную собственность муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" "Дорогу к производственной базе" протяженностью 0, 290 км и "дорогу к огородам" протяженностью 0, 600 км и о взыскании расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А29-8077/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества: трансформаторной подстанции ПТУ "Фидер пс "Светлая", расположенной по адресу: Амурская область, г. Зея, Светлая-КПДПозиция суда: Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не доказано незаконное владение ответчиком спорного имущества, к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует демонтировано, иск не может быть удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А04-4093/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права на зарегистрированное в едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним под номером 59-59-23/108/2013- 538 право собственности ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" на 1- этажную трансформаторную подстанцию, назначение: нежилое, литПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А50-5050/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия исполкома по заявлению учреждения о приеме в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: Республика Татарстан, п. Нижние Вязовые Зеленодольского района, ул. Комсомольская, д. 5, обязании исполкома принять в муниципальную собственность указанное общежитие, обязании агентства принять решение о передаче в муниципальную собственность указанного общежития, обязании теруправления издать распоряжение о передаче в муниципальную собственность указанного общежитияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что учреждением не были представлены необходимые документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2016 N А65-13664/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения министерства, учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" и обязании передать в собственность администрации имущество - станцию биологической очистки: блок фильтров общей площадью 144 кв. м, 1985 года постройки, этажность 1, инвентарный номер 14 и о взыскании с общества "Славянка" 795 587 руб. 68 коп. доходов, полученных от незаконного использования имущества, 26 842 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылка общества "Славянка" и министерства на то, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без привлечения к участию в нем акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", которому на основании договора истребуемое администрацией имущество передано в безвозмездное пользование, не принимается во внимание в связи с тем, что постановление суда апелляционной инстанции, которым обращено взыскание на данное имущество, отменено; права и законные интересы акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" решением суда первой инстанции не нарушены и кроме того, на момент вынесения окончательного судебного акта в суде первой инстанции спорное имущество, как следует из материалов дела, находилось у общества "Славянка" в безвозмездном пользованииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 N А07-24750/2014 - Исковые требования о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2016 N А60-56265/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 1 081, 3 кв.м. по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Перекопская, д. 17А, кадастровый номер 63:01:0918004:1262 и об отказе в государственной регистрации права собственности Самарской области на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 1 081, 3 кв.м. по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Перекопская, д. 17А, кадастровый номер 63:01:0918004:1262 и обязании Управления произвести государственную регистрацию перехода права и права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимости - нежилое здание площадью 1 081, 3 кв.м. по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Перекопская, д. 17А, кадастровый номер 63:01:0918004:1262Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А55-17181/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность следующее имуществоПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А57-27719/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за муниципальным образованием "город Курск" на земельные участки с кадастровыми номерами 46:29:103197:123, 46:29:103218:43, 46:29:103189:12, 46:29:103219:820, 46:29:103188:60, 46:29:103188:61, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлинеПозиция суда: Судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является правильнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А35-3915/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и об обязании принятия в муниципальную собственность имущества: тепловые сети от ТК 413 до точи врезки "А" на теплотрассе 2d200 L=17 м и об определении теплосетевой организации или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, которая будет осуществлять его содержание и обслуживаниеПозиция суда: Суды двух инстанций на законном основании удовлетворили требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N А45-3144/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области и об обязании администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области в течение месяца со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу принять в муниципальную собственность мост на соединительном канале ПК 00+50 площадью 40, 000 кв.м, кадастровый номер 34:13:010003:229Позиция суда: В рассматриваемом случае, несмотря на отсутствие волеизъявления органа местного самоуправления на принятие спорного имущества, судом установлено, что передача спорного имущества, находящегося в федеральной собственности, в муниципальную собственность не имела объективную необходимость для осуществления органом местного самоуправления своих полномочий, а именно спорный объект не предназначен для решения вопросов местного значенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А12-43412/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда, расположенные в доме по адресу: Московская область, г. Мытищи, 3-я Парковая, следующие помещения: расположенные на первом этаже: комната 4, комната 8. комната 13, комната 14 и об обязании принять в муниципальную собственность помещения общего пользования пропорционально площадям переданных комнат, расположенных на первом этаже: комната 4, комната 8. комната 13, комната 14Позиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А41-69457/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание площадью 912, 6 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Аэродромная, д. 54, литера СС1С2, кадастровый номер 63:01:0000000:0:11081 и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N А55-2681/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления "О принятии в муниципальную собственность муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области объектов коммунально-бытового назначения"Позиция суда: Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N А41-67162/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора мены и дополнительного соглашения, заключенных государственным комитетом РТ по управлению государственным имуществом и ООО "Тасма-Инвест-Торг" в части передачи трехкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже жилого дома по ул. Восстания, д. 90А, общей площадью 59, 2 кв.м и о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности органами РГУП БТИ на недвижимое имущество общей площадью 59, 2 кв.м этаж 4, ул. Восстания, д. 90АПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N А65-14919/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 88 247 руб. 91 коп. - задолженности по оплате фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию подземной резервуарной установки сжиженного газа и газопровода, расположенной по адресу Республика Карелия, Муезерский район, пгтПозиция суда: В силу статей 41, 65-68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2016 N А26-7118/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание площадью 1518, 3 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Свободы, дом 83а, кадастровый номер 63:01:0913005:0:14 и обязании Управления Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание площадью 1518, 3 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Свободы, дом 83а, кадастровый номер 63:01:0913005:0:14Позиция суда: Требования Департамента правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций с возложением на Управление Росреестра по Самарской области обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителяОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N А55-7308/2015 - Дело N 33-1621/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.01.2016 N 33-1621/2016 N 33-21458/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Республики Дагестан на здание "Аптека 8" и на земельный участок площадью 234 кв.м. категории "земли населенных пунктов", находящихся по адресу: РД, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Эдиге, 13 и о признании права собственности МО "Ногайский район" на здание "Аптека " и на земельный участок площадью 234 кв.м. категории "земли населенных пунктов", находящихся по адресу: РД, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Эдиге, 13Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что данный спор подведомственен арбитражному суд и ходатайство ответчика о прекращении производства по делу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А15-32/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять в муниципальную собственность Новосибирского района Новосибирской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения в обжалуемой части не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А45-12027/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика безвозмездно принять в муниципальную собственность по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда области в части отказа в понуждении Карачевской городской администрации принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - наружную газификацию, протяженностью 70 м, расположенную по адресу: Брянская область, г. Карачев, ул. Первомайская, реестровый номер П12340002946Истец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А09-4082/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность здание общежития, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, район, р.п. Приволжский, ул. Солнечная, д. 2 А, за исключением квартир, 7, 8, переданных в собственность гражданПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями законаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N А57-3168/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, кадастровый, площадью 150, 20 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбошина поляна, 10-я просека, детский оздоровительный лагерь "Волжский Артек", литера Ччч1 и обязании Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание, кадастровый, площадью 150, 20 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбошина поляна, 10-я просека, детский оздоровительный лагерь "Волжский Артек", литера Ччч1Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А55-16264/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в период услуги по теплоснабжению в размере 18 804 руб. 47 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А76-24419/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 212 025, 17 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска истцаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2016 N А53-24181/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выразившегося в неприеме в муниципальную собственность многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Молодежная, д. 6, за исключением квартир с 1 по 10, с 12 по 18, находящихся в собственности граждан и об обязании осуществить прием в муниципальную собственность указанных многоквартирных домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А74-3478/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Агропромышленное общество "Тайцы" 262 442 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату электрической энергии, отпущенной в период с июля 2014 года по февраль 2015 года включительно на нужды электроснабжения жилого здания, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Тайцы, ул. Совхозная, д.9, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 987 руб. 50 коп., начисленных и о возмещении 18 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: В силу статьи 65 АПК РФ истцу надлежит доказать, что после расторжения Договора именно ответчик осуществлял потребление электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 N А56-31770/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание площадью застройки 471 кв.м. общей площадью общей площадью 2038, 7 кв.м., жилой площадью 1 117, 8 кв.м., расположенное по адресу г. Москва, ул. Антонова-Овсиенко, 5 корп. 6 стр. 2Позиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы ОАО, Бархович И.Р. и Заскиной Т.Л. являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А40-209037/2014 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать правовую оценку всем доводам сторон при соблюдении принципов равноправия и состязательностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 N А41-65662/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городским округом "Город Белгород" право собственности на нежилое помещение, площадью 30, 8 кв.м с кадастровым номером 31:16:0000000:0000:006020-00/001:0001/А/1003, расположенное по адресу: г. Белгород, проспект Белгородский, 104 бПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А08-3550/2015 - Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием город Курган права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Курган, ул. Ленина, д. 4: в подвале: помещение - книгохранилище, помещение - коридор, помещение - книгохранилище, помещение - подсобное, помещение - коридор, помещение - подсобное, помещение - книгохранилищеПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А34-2160/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в и о внесении изменений в ЕГРП в отношении объекта недвижимого имущества - склад-сушилка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, Уральское шоссе, д.30, внутренняя ЛЛ1, общей площадью 76, 80 кв.м и о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области и об отказе в выдаче повторного свидетельства на объект недвижимого имущества - склад-сушилка, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, Уральское шоссе, д.30, внутренняя ЛЛ1, общей площадью 56, 40 кв.м, и обязании Управления Росреестра по Самарской области внести изменения в ЕГРП путем внесения записи о праве муниципального образования городской округ Самара на объект недвижимого имущества - нежилое здание - склад-сушилка, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, Уральское шоссе, д.30, внутренняя ЛЛ1, общей площадью 76, 80 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции требования заявителя правомерно удовлетворил в полном объемеОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А55-6765/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что спорные квартиры, подлежащие передаче из собственности Брянской области в муниципальную, относится к объектам жилищного фонда и объектам инженерной инфраструктуры, упомянутым в приложении к Постановлению 020-1, обязанность принятия которого в муниципальную собственность возложена на муниципальное образование в силу законаОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2015 N А09-11734/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 951, 20 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Стара-Загора, д. 141, этаж, цокольный этаж и об обязании Управления Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: С учетом положений статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно признал указанное решение Управления Росреестра по Самарской области незаконным и обязал его произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А55-9372/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилые помещения, расположенные по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Чехова, д. 9, пом. 1Ж, с номерами на поэтажном плане 2 этажа: - 3, - 54, - 59Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 N А56-13034/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования на объект права - сооружения электроэнергетики, назначение: нежилое, протяженность 4892 м, адрес: Тверская область, г. Кимры, ВЛ-35 кВ Савелово-правая ПС "Борки" 110/35/10 кВ и о признании права собственности Общества на данный объектПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А66-19442/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, обязании принять в муниципальную собственность имущество: тепловые сети от ТК 413 до точи врезки "А" на теплотрассе 2d200 L=17 мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А45-3144/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 N А32-30592/2014 N 308-ЭС15-14779 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии надлежащих мер по содержанию и ремонту ливневой канализации на участке между колодцами от, 14/129, 97 до, 36/129, 85Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2015 N А26-6292/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда принять в собственность Балаковского муниципального района автодорогу от ГНС-1 до трассы Балаково-Пугачев в Балаковском районе в 2, 5 км западнее с. Натальино, протяженностью 2, 447 кмПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А57-27718/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязанность заявителя принять в муниципальную собственность спорный объект жилищного фонда возникла в силу прямого указания законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А19-7669/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФБУ "Авиалесоохрана" на нежилое помещение первого этажа общей площадью 216 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Калинина, дом 25Позиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2015 N А26-8109/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение, общей площадью 24 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Советская, д. 11, помещение 1-нПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что иск Комитета подлежал удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А05-2800/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилого здания - объекта культурного наследия федерального значения "Банк Русский для внешней торговли с флигелями, 1887 - 1888 гг., архПозиция суда: Дела суд первой инстанции правомерно отказал в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А56-23043/2015 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ПНС "Мясокомбинатская", ул. Беговая: здание общая площадь 450, 8 кв. м, здание общая площадь 42, 2 кв. м, здание общая площадь 11, 5 кв. м, резервуар объемом 1500 куб. м назначение: нежилоеПозиция суда: Доводы предпринимателей относительного того, что здание водонасосной станции включено в План приватизации мясокомбината "Энгельсский", который утвержден решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области, правомерно отклонены судами как необоснованныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 N А57-18903/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Росреестра по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 1081, 3 кв.м. по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Перекопская, д. 17а, кадастровый номер 63:01:0918004:1262 и об отказе в государственной регистрации права собственности Самарской области на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 1081, 3 кв.м. по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Перекопская, д. 17а, кадастровый номер 63:01:0918004:1262 и обязании Управления Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию перехода права и права муниципальной собственности городского округа Самара на объект недвижимости - нежилое здание площадью 1081, 3 кв.м. по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Перекопская, д. 17а, кадастровый номер 63:01:0918004:1262Позиция суда: Суд, оценив представленные в дело документы, пришел к выводу об отсутствии причин, препятствующих регистрации права собственности муниципального образования в силу следующегоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 N А55-17181/2015 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения принять в муниципальную собственность мост - МУП "Демино" деревня Холмовая Спас-Деменского района Калужской областиПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою правовую оценку, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А23-685/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков и обязании передать в собственность Администрации имущество: станцию биологической очистки: блок фильтров общей площадью 144 кв.м., 1985 года постройки, этажность 1, инвПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А07-24750/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном непринятии мер по принятию в муниципальную собственность Новокузнецкого городского округа и включению в Реестр объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа сетей канализации с адресным ориентиром: Кемеровская области, город Новокузнецк, Куйбышевский район, от здания канализационно-насосной станции, по переулку Мелькомбинатовский, вдоль железнодорожного полотна, на улицу Латугина, до канализационного коллектора по улице Вокзальная у здания и 73-Б, а также просит обязать комитет и администрацию в соответствии с компетенцией и полномочиями обеспечить принятие в муниципальную собственность Новокузнецкого городского округа сетей канализации в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силуПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого бездействия и о нарушении прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А27-18218/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по включению в реестр объектов муниципальной собственности одноэтажного нежилого здания склада площадью 632, 6 кв. м, находящегося по адресу: город Томск, проспект Фрунзе, дом 117/3Позиция суда: Принимая во внимание, что в единый реестр муниципального имущества спорное помещение было включено в отсутствие законных оснований, а включение указанного имущества в реестр муниципальной собственности ограничивает право владения Общества указанным имуществом, суды правомерно удовлетворили заявление ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 N А67-4355/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание площадью 1518, 3 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Свободы, дом 83а, кадастровый номер 63:01:0913005:0:14 и обязании Управления Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое здание площадью 1518, 3 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Свободы, дом 83а, кадастровый номер 63:01:0913005:0:14Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А55-7308/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность жилого дома, кадастровый номер 50:07:0000000:7303, площадью 184, 9 кв. м, инв и об обязании администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области в месячный срок осуществить фактический прием в муниципальную собственность жилого дома, кадастровый номер 50:07:0000000:7303, площадью 184, 9 кв. м, инвПозиция суда: Апелляционный суд пришёл к правильному выводу о незаконности оспариваемого бездействия администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность жилого дома, кадастровый номер 50:07:0000000:7303, площадью 184, 9 кв. м, инвИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 N А41-16842/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 18 869 832 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А21-8730/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования "Багаевское сельское поселение" в лице Администрации Багаевского сельского поселения убытков в размере 89 635, 43 рубПозиция суда: Суд, исходит из того, что администрацией в спорный период не предпринято необходимых мер, возложенных на него законодательством в отношении бесхозяйных электрических сетей; ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", как лицо, осуществляющее электроснабжение на территории Ростовской области, вправе получить плату за весь объем электрической энергии, переданной в электрические сети сторонних организаций, в том числе стоимость потерь электроэнергии, возникших в бесхозяйных электрических сетях; размер убытков определен истцом как разница между объемом переданной и потребленной электроэнергии потребителями Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области с учетом стоимости электроэнергии, определенной в соответствии с утвержденными тарифами, суд сделал выводы о том, что неправомерным бездействием ответчика истцу причинены убытки в виде стоимости потерь электроэнергии в бесхозяйных сетях; материалами дела подтверждена совокупность условий, необходимых и достаточных для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 N А53-12638/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в муниципальную собственность здание общежития, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, район, р.п. Приволжский, ул. Солнечная, д. 2а, за исключением квартир, 7, 8, переданных в собственность гражданПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отказ Администрации по принятию спорного имущества в муниципальную собственность не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем заявленные ФГБУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А57-3168/2015 - Дело N 33-8931/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.10.2015 N 33-8931/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N А27-14985/2013 N 304-ЭС15-13516 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета администрации Сахалинской области по управлению государственным имуществом в части принятия в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: г. Южно-Сахадинск, ул. Пограничная, 65Позиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А59-1018/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
