Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 992 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 75778 руб. 50 коп. штрафов, 37340 руб. 50 коп. земельного налога и 20718 руб. 90 коп. пенейПозиция суда: Налоговый орган правомерно по результатам документальной выездной проверки доначислил обществу за 1999, 2000, 2001 годы земельный налог, пени за несвоевременную его уплату и привлек к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-17640/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства НН055645 о государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Шоссе Энтузиастов, д.24/43Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить надлежащее процессуальное положение лиц, участвующих в деле, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также содействовать в их собирании; выяснить, не является спорный объект недвижимости самовольной постройкой, и какие правовые последствия могут наступить в этом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 N А40-12261/02-120-87 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома, заключенного между ООО "ИнКоСт" и закрытым акционерным обществом "УНР-86" и определении доли жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансированиеПозиция суда: Решение и постановление в части определения долей истца и ответчика подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра " и Об отмене п.3 постановления первого заместителя мэра и предоставлении земельного участка Закрытого акционерного общества "Гидроизол" в аренду сроком на 10 лет для дальнейшей эксплуатации цеха изоляции труб, битумхранилища и битумплавильни по адресу: ул. Ларина,155, в Центральном районе г. ТольяттиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные упущения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку, вынести обоснованный и законный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2002 N А55-5468/02-41 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 219759 руб. 37 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А60-18071/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 405561 руб. налога на имущество за 2001 год вследствие неправильного исчисления налогооблагаемой базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А56-17343/02 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части редакции пункта 2.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 N А56-13888/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кондитерского цеха, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Авиагородок, ул.Пилотов, д.4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, при определении уставного капитала ОАО в стоимость имущества предприятия была включена стоимость, здания-павильона 1986 года постройки, инвентарный номер 1238 первоначальной балансовой стоимостью 588 тыс.рублей, что соответствует полной сумме фактически произведенных затрат на его строительство и введение в эксплуатацию и отраженных в балансе ресторана Аэропорта "Пулково" согласно пункту 10 Положения о бухгалтерских учетах и балансах, утвержденного постановлением СовМина СССРИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-14360/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права постоянного пользования земельным участком общей площадью 7618000 кв.м за государственным учреждением "Пущинский научный центр Российской академии наук", регистрационная записьПозиция суда: Судом установлено, что ряд объектов социальной сферы и жилого фонда в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации на основании акта переданы в муниципальную собственность с частичным прекращением в силу ст.37 Земельного кодекса РСФСР прав на соответствующую часть спорного участка землиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А41-К2-17103/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районамПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также решить вопрос о взыскании расходов по госпошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-8993/2001 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении Комитету муниципального имущества мэрии г.Калининграда земельного участка по улице Ленина, 15 в Ленинградском районе"Позиция суда: Судом установлено, что предоставленный Комитету земельный участок является частью земельного участка, принадлежащего ЗАО на праве постоянного пользования, зарегистрированном в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2002 N А21-1408/02-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в остальной части судебные инстанции исходили из того, что нежилые помещения площадью 32,4 кв. метров, переданные по договору, не входят в площадь нежилых помещений цокольного этажа дома 35/2 по улице Свердлова - ДаудельнаяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А70-1707/3-2002 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, д.60аПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части возмещения расходов и взыскания штрафных санкций за неисполнение условий договора, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2002 N А41-К2-13755/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 734 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате и 15 296 рублей 41 копейки пени за просрочку оплаты в период с 10.01 и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Алатырь, улица Горького, 36Позиция суда: По делу суд второй инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности по арендной плате и пени за ее невнесение, поскольку сумма иска не превышает стоимости капитального ремонта, определенного актом, содержащим ссылки на смету и акт выполненных работИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2002 N А79-742/02-СК2-737 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" 353 рублей 16 копеек, в том числе 232 рублей неуплаченного земельного налога, 21 рубля 16 копеек пеней за несвоевременную уплату налога и 100 рублей штрафа за несвоевременное представление расчетаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции, с учетом приведенной выше мотивировки, оставляется в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2002 N А79-603/02-СК1-625 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 113918 руб. 84 коп. задолженности за период и 23755 руб. 53 коп. неустойки за период по 15 01.2002 по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Судом установлено и подтверждено истцом, что ответчик осуществлял платежи из расчета, сделанного по вышеизложенным результатам инвентаризации ГУИОН. Поскольку при таких обстоятельствах задолженности по арендной плате у ответчика не имеется, судом правомерно отказано в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-3855/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным его распоряженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-16112/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации праваПозиция суда: Вывод суда о незаконности отказа в государственной регистрации права на объект незавершенного строительства являются правомерным, судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А76-4025/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении его из нежилого помещения общей площадью 692,7 квадратных метра, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда принято при правильном применении норм праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А79-951/02-СК2-867 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рублей штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок расчетов земельного налога по вновь отведенным участкамПозиция суда: Ссылки заявителя кассационной жалобы на названные судебные акты во внимание не принимаютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А82-47/02-А/8 - Предмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество должникаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2002 N А76-Ж39-А76-18633/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-4792/00-3-370/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, установив отсутствие факта реализации ООО имущества -АЗС другому лицу, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности в части доначисления суммы НДС, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-70-1803/3-2002 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками в рамках исполнительного производства договора купли-продажи сборно-разборного модуля типа "Орск"Позиция суда: Признаками, по которым имущество относится к недвижимому, являются его прочная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению, а не наличие кадастрового номераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А56-49/02 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается право собственности ОАО на незавершенный строительством объект "Расширение завода "Стройдеталь" - цех по производству БМЗ и ЖБК" по ул.Промышленной, 4, г.Чайковского, в связи с чем признание его судом за истцом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А50-15452/01 - При рассмотрении требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности должен быть разрешен спор о праве собственности, поэтому суду следует в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N А53-16299/2001-С5-38 N Ф08-1894/2002 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, зарегистрировав на праве собственности незаконченный строительством объект, после окончания его строительства и принятия в эксплуатацию, а также после сдачи помещений магазина в аренду, должен был документально доказать отсутствие у него права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения данным объектом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А03-9310/01-2к - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды земельного участка в учреждении юстицииПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно, и не усматривает оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-4139/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Обществу 479 руб. налога на имущество предприятий и 1247850 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и второй инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности применения ответчиком расчетного метода определения размера уменьшенной суммы НДС. Доказательств правильности определения им суммы НДС, подлежащей к вычету, в порядке статей 53 и 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 81 НК РФ налогоплательщик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А67-3938/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда о совершении государственной регистрации объекта незавершенного строительства с нарушением положений статьи 25 Закона о государственной регистрации следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2002 N А75-1348-А/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 117291 руб. и встречному исковому заявлению предпринимателя Дьяченко Н.Д. к ЗАО "Курганстрой" и о взыскании 1292709 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2002 N А34-269/2001 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-3220/01-96-12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: г.Москва, Шлюзовая набережная, дом 6, строение 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить, имеются ли основания, предусмотренные гражданским законодательством, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, установить фактические взаимоотношения сторон, сложившиеся в связи с возведением спорного здания, рассмотреть вопрос о законности постройки, в том числе установить лицо, получившее разрешительные документы на земельный участок для строительства нового здания, объединить данное дело с делом, разрешить спор по существу и применить нормы материального права, обеспечивающие защиту нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-37360/01-50-456 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 077 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2002 N А79-4961/01-СК1-4194 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом о государственной регистрации за ООО "КСПО "Ислах" права собственности на часть административного здания с мезонином, договора приема-передачи основных фондов, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по данному делу, судом первой инстанции не установлены и не исследованы, что является основанием для направления дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2002 N А65-13596/01-СГ3-12к - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Московской областной регистрационной палаты по Химкинскому району и об отказе в регистрации права собственности ЗАО "Торговый город" объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке площадью 3,2 га, в районе Бутаково, г.Химки МОПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования и с учетом этих уточнений определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2002 N А41-К2-12852/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-3694-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2002 N А56-22844/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2001 N А76-12154/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области "Об изъятии земельного участка у ОАО "Сухонский ЦБК" и предоставлении его жилищно-строительному кооперативу "Рассвет"Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А13-4288/01-05 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "Грилинс" на нежилое помещение площадью 965,83 кв. м, расположенное по адресу: Большой Головин пер., д.2/16, и истребовании у ЗАО "Траст-Ойл" указанного нежилого помещения из чужого владенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить, в каком состоянии на момент рассмотрения спора находится объект, определить, кто на сегодняшний момент является инвестором спорного нежилого помещения и, соответственно, может претендовать на регистрацию права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2001 N А40-30470/01-52-388 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Белгородского района и свидетельства о государственной регистрации права Анисимова Т.В, на земельный участок площадью 12000 кв.мПозиция суда: Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2001 N А08-2933/01-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЮАО г.МосквыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение не нарушают права и законные интересы истца, вынесены в пределах компетенции ответчика и соответствуют требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А-40-19524/01-121-94 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права, 3-и лица: областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Птицефабрика Астрарханская", Астраханская область, Икрянинский район, п.ИльинкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Астраханской областной регистрационной палатой 11.08.99 произведена государственная регистрация права собственности за ОАО объекта незавершенного строительства "Причал" и берегоукрепительного сооружения в г.Астрахани, с.Солянка, ул.Пушкина, 62, о чем выдано свидетельство 00089002Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2001 N А06-159у-10к/2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" денежных средств в размере 32 990 102 рубля на основании пункта 7 статьи 114 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить стоимость имущества и переданных ответчику объектов незавершенного строительства по соглашению и разрешить исковые требования в рамках действующих норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А78-1779/01-С1-3/62-ФО2-2617/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить источники финансирования здания, так как решение указанного вопроса находится в прямой зависимости с возникновением права собственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2001 N А55-1901/01-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство пристроя к зданию центрального рынка, записей NN 13:23:9:2000:904.1, 13:23:9:2000:905.1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты площадью 40,5 кв. м. и 41,2 кв. м., расположенные по адресу: город Саранск, ул. Полежаева, 57, свидетельств серии АА NN 304298 и 304299 о государственной регистрации права собственности ООО "Объединенная продовольственная компания" и обязании последнего снести указанные торговые павильоны как самовольную постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2001 N А39-529/01-30/15 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду рассмотреть спор с учетом изложенного в настоящем постановлении, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2001 N А33-4898/01-С2-Ф02-2104/01-С2 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по жалобе ООО "КБАЛ "Ротор" на незаконный отказ в государственной регистрацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, решение арбитражного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2001 N А60-7184/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих актовПозиция суда: Москомрегистрация в своей кассационной жалобе, ссылаясь на ст.13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сообщает о невозможности удовлетворения исковых требований в части признания недействительным отказа Комитета в регистрации права хозяйственного ведения истца на спорный объект и обязании провести такую регистрацию, т.к. по закону не допускается внесение записей в Единый государственный реестр прав, если в процессе осуществления регистрационных действий установлено противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами другого юридического лица, указывая также на нарушение судами положений ст.2, 18, 20 указанного выше Закона и ст.13 ГК РФ.Выслушав представителей, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-13617/01-121-65 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Ростовская, д.20, заключенных между акционерным обществом закрытого типа "Автотранс", правопреемником которого является ОАО "Автотранс", и ОАО "Янтарьэнерго", а также между ОАО "Янтарьэнерго" и фондомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N 1355 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности на незавершенное строительство 14-этажного 54-квартирного дома по адресу: г.Астрахань, ул.Кубанская, 46 “а” за ТОО “Астрой ЛТД” и ООО “Ростюгстрой” недействительнойПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора явилось оспаривание войсковой частью 91304 права собственности на объект незавершенного строительства по ул.Кубанская, 46, г.Астрахань, за ТОО “Астрой ЛТД”, перехода права собственности за ООО “Ростюгстрой”, признание права собственности на спорный объект за собой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А06-414у-4/2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенные недостатки, уточнить исковые требования прокурора, установить, возводились ли спорные жилые строения на отведенном в установленном порядке земельном участке, возникло ли у ЗАО право собственности на спорные постройки и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2001 N А41-К2-16436/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку постановление г. о наложении штрафа было вынесено Комитетом с нарушением установленного срока, как с даты вынесения предписания г., так и с даты составления постановления г., суд апелляционной инстанции правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А45-296/01-СА/4 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о признании права собственности на долю неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А-70-4789/23-2001 - Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принято с учетом обстоятельств дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А45-6539/00-СА229 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2001 N А75-895Г/00-26Г/01 - Предмет иска, заявления: о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2001 N А37-1138/00-2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 415 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате и пени по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильным выводам о том, что между АОЗТ и Земельным управлением города Красноярска состоялись договорные отношения, вытекающие из договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А33-9884/00-С2-Ф02-692/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права государственной собственности на комплекс не завершенных строительством объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская обл., г.Выборг, ст.Лазаревка, Восточно-промышленная зона, за субъектом Российской Федерации - Ленинградской областьюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2001 N А56-30234/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - переходы от здания рынка "Новый" до Торгового центра "Престиж", расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, 58Позиция суда: Учитывая, что договор подряда заключен в форме письменного документа, подписанного представителями сторон, заключивших договор, суд пришел к правильному выводу о том, что уступка прав заказчика по договору подряда не оформлена соответствующим образом как это предусмотрено статьей 389 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2001 N А19-4947/00-16-22-16-ФО2-583/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа учреждения юстиции "Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - здание угловой жилой вставки - и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на этот объектПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий учреждения юстиции соответствует закону и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2001 N А37-1139/00-4/3г - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое им нежилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Тверская, дом 9Позиция суда: Доводы кассатора отклоняются как несостоятельныеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2001 N А43-4693/00-13-114 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Факт внесения в уставный капитал вкладов, предусмотренных п.11 Учредительного договора, подтверждается материалами дела, поэтому судом на основании п.1 ст.66, п.3 ст.213 ГК РФ правомерно удовлетворены требования ООО о признании за ним права собственности на отдельно стоящее строение производственного назначения литер "А", находящееся по адресу: г.Екатеринбург, Московский тракт, 9-й км, дом б/н, общей полезной площадью 197,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2001 N А60-7511/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить у истца правовые основания иска и проверить обоснованность исковых требований в том числе предъявления задолженности по арендной плате
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А45-3671/00-КГ5/85 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа предпринимателю в иске о признании недействительным решения УМНС по Иркутской о взыскании штрафа и в части удовлетворения иска УМНС по Иркутской области о взыскании с предпринимателя указанной суммы штрафа и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска предпринимателя и отказе в иске УМНС по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести капитальный ремонт и устранить выявленные недостатки помещения магазина площадью 209,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, 13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А55-7091/00-24 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался при расчете выкупной стоимости спорного помещения пунктом 8.6 "Программы приватизации муниципальной собственности в городе Иркутске на 1998 год", утвержденной решением Городской Думы, действующей на момент подачи арендатором заявления о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 84 885 руб. 73 коп. - задолженности по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2000 N А19-2604/00-13-Ф02-2250/00-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным постановление налогового органа, необоснованно исходила из того, что до государственной регистрации права собственности на здание у истца отсутствовала обязанность отражать имущество на счете 01 “Основные средства” и уплачивать налог на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N А27-2994/2000-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики неправомерно посчитал, что предприниматель имел право на дополнительное списание амортизационных отчислений в 1999 году в размере 50 процентов стоимости основных фондовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А79-1701/2000-СК1-1574 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности - помещении подвала, первого и второго этажей в здании, расположенном по адресу: М.О., г.Химки, Юбилейный просп., д.60-АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор с учетом всех обстоятельств по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2000 N А41-К1-3565/00 - Позиция суда: У арбитражного суда не имелось оснований для вывода о возникновении права на основании акта судебного пристава-исполнителя, принятого в указанном порядке
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А02-769/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку недействительная сделка в силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с нее недействительностью не порождает никаких прав и обязанностей, суд первой инстанции правомерно применил последствия ничтожной сделки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А81-339/974Г-2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на производственные помещения базы, расположенные по адресу: город Кострома, улица Галичская, 130, за ЗАО "Топливно-энергетическая Северо-Западная компания", город Ярославль, а также недействительными свидетельств о регистрации указанного права серия АА NN 0024571, 0024570, 0024572, 0024573, 0024574, 0024575, 0024576, 0024577, 0024569, 0024568, 0024507, 0024566Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и второй инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2000 N А31-3047/11 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в инвестиционном объекте - жилом доме, расположенном по адресу: город Пушкин, Южная часть, квартал 9. корп.13Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-2044/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - переходы от здания рынка "Новый" до торгового центра "Престиж" - "Желтый" и "Зеленый" залы, расположенные по улице Советская, 58 под литерами А13 и А14 в г.ИркутскеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что такие соглашения должны соответствовать общим правилам заключения договоров купли-продажи соответствующего имущества, если имеет место переход права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2000 N А19-1340/00-35/Ф02-1204/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение 1 дома по Подсосенскому переулку в г.МосквеПозиция суда: Статья 39 АПК РФ, предусматривающая условия привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, применена в настоящем деле неправильно.Суд кассационной инстанции считает, что решение не основано на полном, всестороннем, объективном исследовании материалов дела и принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2000 N А40-3120/00-45-23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Продовольственная Компания" предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Введенского кан. на праве краткосрочной аренды сроком на три годаПозиция суда: То обстоятельство, что данный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, подтверждено материалами дела и фактически не оспаривается КУГИ, доводы которого сводятся к отсутствию у истца правоустанавливающих документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25047/99 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик свои обязательства не выполнил и суд правомерно и обоснованно, согласно условиям договора и статьям 309; 310; 809; 819; 329; 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с него сумму кредита, проценты за пользование и неустойку за просрочку уплаты процентов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2000 N А27-5810/99-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и передаче помещений истцу в освобожденном видеПозиция суда: Как видно из материалов дела, 16.11.98 между истцом и ответчиком заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчику передано спорное помещение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-29917/99-82-292 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между Мингосимуществом РФ и ООО "Гиада-1", и обязании последнего освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-4424/99-89-465 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, имеющимся доказательствам, в частности, письму, доводам и доказательствам о размере долевого участия истца в строительстве, проверить завершено ли строительство, сдан ли объект в эксплуатацию, установить произведен ли выдел доли при расторжении соглашения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 2288-Г/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 440000 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2000 N Г-12008 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога и пеней за занижение объектов обложения данными налогами при строительстве жилого дома и о возврате из бюджета 104658 рублей 27 копеек, составляющих сумму взысканных по оспариваемому решению налогов, и подлежащих уплате пеней за пользование средствами КооперативаПозиция суда: Но как установлено судом и подтверждается материалами дела, эти обстоятельства, а также занижение объектов обложения НДС по данному основанию ИМНС не исследовались
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2000 N А56-17363/99 - Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора на долевое строительство недействительной и прекратил производство в части признания недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2000 N А70-3951/27-99 - Полученные заказчиком согласно заключенным договорам денежные средства от предприятий-дольщиков или физических лиц в порядке долевого участия в строительстве жилья, являются источником целевого финансирования и не облагаются НДС при условии, что...
Арбитражное дело от 13.10.1999 N А56-17363/99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания в бюджет Российской Федерации заниженной прибыли, штрафов и пеней на сумму 447016 рублей 30 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в связи с неправильным применением норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.1999 N А26-126/99-02-01/15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ТОО "Миблон", г.Калуга, на 31 квартиру в жилом доме по ул.Л.Толстого в пос.Турынино-3, г.КалугаПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным регистрацию государственным предприятием "Бюро оценки и технической инвентаризации" права собственности за ТОО "Миблон" на 6 квартир NN 1, 3, 5, 9, 13, 17 в доме по ул.Л.Толстого, пос.Турунино, г.Калуга и 12 квартир в этом же доме за войсковой частью 09758, г.Москва, NN 21, 25, 31, 35, 37, 39, 63, 65, 67, 68, 71, 72Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.1999 N А23-106/15-98Г
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
