Судебная практика

• В списке элементов: 39
• В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-14698/2004-12/279 N Ф08-0059/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-753/04-210 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией не представлено доказательств осуществления Обществом оптовой торговли нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-28834/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А42-336/03-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-17558/01-С3а-Ф02-216/2003-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, встречный иск: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ и о взыскании 35836334 рубПозиция суда: Встречный иск о взыскании штрафа по этой позиции удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А73-9453/2001-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2002 N А33-17558/01-С3а-Ф02-3345/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2002 N А19-178/02-5-Ф02-2377/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нарушение налоговым органом положений статьи 101 НК РФ не повлияло на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-24493/01 
• Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N 1636/02 
• Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения инспекцией налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N А52/1981/2000/2 N 1636/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А-75-1943-А/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 11 971 рубляПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А79-3164/01-СК1-3015 
• При вынесении решения суд учел, что сделки по приобретению товаров имели место, а истец понес затраты по их закупке. Документы, представленные истцом в обоснование вышеизложенного, оформлены в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2002 N А32-9307/2000-34/227-25/21 N Ф08-0007/2002-3А 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление Учреждения М-222 Министерства юстиции Российской Федерации, г. Емва 96 509 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в иске в части взыскания налоговых санкций, в том числе
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2001 N А29-5906/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание положения пунктов 1 и 13 Положения о составе затрат, а также то обстоятельство, что спорное оборудование в лизинг в 1999-2000 годах передано не было, в производственной деятельности не использовалось, выручка от предоставления пневмокатка СР-130 в лизинг Обществу не поступала, у Общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налогооблагаемой облагаемой прибыли, полученной от сдачи иного имущества в лизинг по иным договорам финансовой аренды, на сумму амортизационных отчислений по неиспользуемому в производственной деятельности оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-17998/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о необоснованном доначислении налога на содержание жилищного фонда и социальной сферы, сбора за уборку территории, а также штрафов и пени по этим налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7350 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 1997 год и о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А82-21/01-А/7 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 52 730 руб. 37 коп., и предъявленного к взысканию штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 10 546 руб.08 копПозиция суда: Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать. Оспаривая судебный акт заявитель ссылается на не применение судом Инструкции “О порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности”, утвержденной приказом Минфина РФ от 12.11.1996 г. N 97, положение которой, относительно правильного отражения себестоимости по коммерческим расходам, по его мнению, нарушено истцом. Кроме этого инспекция считает неверным вывод суда об обоснованности использовании обществом льготы по налогу на прибыль.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А-4895 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 
• Позиция суда: Исходя из изложенного кассационная коллегия не находит оснований к отмене решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N К/У-272 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 8 323 рублей по налогам на добавленную стоимость, на имущество, транспортному налогу, сборам на нужды образовательных учреждений, на содержание жилья и социально-культурной сферыПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием не был занижен налог на имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А82-48/99-А/6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что письмом начальника налогового органа оспариваемые решения по размеру финансовых санкций, налогов и пени приведены в соответствие с частью 1 НК РФ, а также то, что действующим законодательством налогоплательщику не предоставлено право уменьшать налог на добавленную стоимость, подлежащий внесению в бюджет, за счет остатка невозмещенных сумм спецналога после его отмены, оснований для частичного удовлетворения иска у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2000 N А76-5734/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления налога на прибыль за 1997 год в сумме 1037751 руб. и пени в сумме 407836 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.1999 N А60-7424/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Красноперекопскому району г.Ярославля и о применении к нему финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в виде взыскания 446 186 рублей заниженной налогооблагаемой прибыли, 151 003 рубля доначисленного налога на прибыльПозиция суда: Решение и постановления, принятые Арбитражным судом Ярославской области по делу N А 82-13/99-А/1, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.1999 N А82-13/99-А/1 
• Выводы судебных актов о неправомерности использования истцом льготы по статье 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют положениям данного закона с учетом отнесения Общероссийским классификатором видов экономической...
  Арбитражное дело от 06.09.1999 N А56-18186/99 
• Доводы ответчика не были приняты судом во внимание, поскольку удельный вес строительно-монтажных работ составил более 90% от общей выручки, в связи с этим истец обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль
  Арбитражное дело от 07.07.1999 N А56-15839/99 
• Закон связывает уплату налога с владельцев транспортных средств с наличием (владением) транспортных средств у налогоплательщика, а не с фактом их регистрации в соответствующих государственных органах
  Арбитражное дело от 03.06.1999 N А56-9020/99 
• Налог по услуге аренды принимается к зачету в том отчетном периоде, когда услуга по аренде приобретена, а не в том отчетном периоде, когда будет использована
  Арбитражное дело от 24.03.1999 N А56-3529/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда с изменениями в части применения финансовых санкций - 2128495 рублей 10 копеек заниженного дохода, штрафа в размере заниженного дохода - и взыскания 781 рубля 40 копеек налога с доходов иностранного юридического лицаПозиция суда: Поскольку судом установлено и ГНИ не оспаривается, что филиалы ОАО не имеют самостоятельного баланса, доводы истца о необходимости определения объекта обложения налогом на прибыль с учетом стоимости транспортных затрат, относимых на себестоимость продукции пропорционально объему продукции в целом по предприятию, являются правомерными и соответствуют нормам приложения к приказу Минфина России, приказу Минфина Российской Федерации и приложению к Инструкции Госналогслужбы Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N 1874 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-17500/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя начальника управления с изменениями и о взыскании 1 326 661 600 неденоминированных рублей финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик, лежала на нем, и суд правомерно определением обязал именно истца представить дополнительные материалы, подтверждающие правомерность его действий, в том числе и первичные бухгалтерские документы по одному из объектов, поскольку налоговая полиция таковыми не располагалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.1998 N А52/2300/97/2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Дмитров и о применении к налогоплательщику ответственности за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и выступлений представителей сторон, в ходе проверки соблюдения налогового законодательства у налогоплательщика установлены нарушения налогового законодательства, в связи с чем к нему применена ответственность в виде взыскания суммы заниженных налогов, штрафа 100% и штрафа 10%, что предусмотрено подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.1998 N А41-К2-6482/97