Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 305 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Дело N 33а-1021/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2017 N 33а-1021/2017 - Дело N 33а-1615/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 06.04.2017 N 33а-1615/2017 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Северная Осетия - Алания "О транспортном налоге в Республике Северная Осетия - Алания"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 686-О - Дело N 33а-6083/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2017 N 33а-6083/2017 - Дело N 33а-1443/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23.03.2017 N 33а-1443/2017 - Дело N 33а-388/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22.03.2017 N 33а-388/2017 - Дело N 33а-1068/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15.03.2017 N 33а-1068/2017 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части 22 статьи 57 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 247-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федякшиной Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2017 N 133-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казаченко Савватия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 2676-О - Дело N 33а-25679/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 N 33а-25679/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сальника Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2516-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колдина Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Саратовской области "О внесении изменений в статью 4 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2539-О - Дело N 33а-6207/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 13.10.2016 N 33а-6207/2016 - По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" и Закона города Москвы "О торговом сборе"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 N 2152-О - Дело N 33а-6406/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 20.09.2016 N 33а-6406/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края "Чернушинская стоматологическая поликлиника" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 8 части 1 и части 6 статьи 58 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а также статьи 346_15 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 1467-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Изофенко Руслана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 1457-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Остаева Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 1458-О - Дело N 33-2978/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19.07.2016 N 33-2978/2016 - Дело N 33-2117/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.07.2016 N 33-2117/2016 - Дело N 33а-8060/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 16.06.2016 N 33а-8060/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011 и 2012 г. в сумме 28 278 649 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также возложения обязанности удержать налог на доходы физических лиц и перечислить его в бюджет в сумме 368 838 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции по данному эпизоду подлежит отмене, а требования Общества - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А42-7562/2015 - Дело N 33а-6538/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 07.06.2016 N 33а-6538/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сладких Льва Степановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Устава (Основного Закона) Тульской области и Закона Тульской области "О внесении изменений в Закон Тульской области "О транспортном налоге"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 933-О - Дело N 33а-7206/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 05.05.2016 N 33а-7206/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ураллес" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 статьи 36 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктами 10 и 12 Правил распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, за исключением Европейского союза
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 884-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ураллес 2010" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 10 и 12 Правил распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, за исключением Европейского союза
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 885-О - Дело N 33а-4789/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 26.04.2016 N 33а-4789/2016 - Дело N 33-2521/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.04.2016 N 33-2521/2016 - Дело N 33а-537/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2016 N 33а-537/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в сумме 10 923 979 рубПозиция суда: Суд первой инстанции требования АО "Независимая регистрационная компания" о признании недействительным Решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года правомерно удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А40-152773/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голынского Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 606-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Переплетова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 17_1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 486-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунашко Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 17_1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 485-О - Дело N 33-1253/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24.02.2016 N 33-1253/2016 - Дело N 33-443/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.02.2016 N 33-443/2016 - Дело N 2а-530/2016
Решение Петрозаводского городского суда от 28.01.2016 N 2а-530/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в сумме 10 923 979 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь положениями НК РФ и АПК РФ, учитывая, что корректировка счетов-фактур и возврат денежных средств контрагентам был произведен ранее представления уточненной налоговой декларации; отсутствие установленного порядка, регламентирующего процедуру возврата налога в данной ситуации, а также, учитывая, что действия Заявителя не привели к необоснованному занижению налоговой базы по НДС, считает требование Общества о признании недействительным Решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-152773/2015 - Дело N 33а-3450/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2015 N 33а-3450/2015 - Дело N 33-4102/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21.12.2015 N 33-4102/2015 - Дело N 33-39653/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2015 N 33-39653/2015 - Дело N 4Га-1150/2015
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 19.11.2015 N 4Га-1150/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Башировой Фаины Шариповны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 17_1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2552-О - Дело N 33а-6177/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 09.11.2015 N 33а-6177/2015 - Дело N 33-13776/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-13776/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, а также обязании ответчика устранить нарушение прав заявителя путем заключения с Обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная фирма "Даниловка" охотхозяйственных соглашений, возникших на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миромПозиция суда: Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы и в полной мере не соответствует Федеральному закону "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А19-1345/2015 - Дело N 33-3853/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.07.2015 N 33-3853/2015 - Дело N 33-2686/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 30.06.2015 N 33-2686/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 933 427 рублей по налогу на прибыль, 236 964, 40 рубля по налогу на имуществоПозиция суда: Оценив в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая иные обстоятельства дела, оснований применения положений статей 112, 114 НК РФ не имеется, а назначенный оспариваемым решением размер штрафа является обоснованным, соответствующий положениям налогового законодательства и соразмерным допущенному Обществом правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А27-11037/2014 - По делу о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2015 N 17-П - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 10 546 946 рублей, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 394 352 рубля, пени в сумме 70 819, 42 рублей, штрафа 394 870, 60 рублей, предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 93 612 рублей, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным в части признания недействительным решения Инспекции в части предложения удержать неудержанный налог на доходы физических лиц и перечислить его в бюджет, соответствующих сумм пени и штрафа; привлечения к ответственности предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А27-19327/2014 - Дело N 33-2672/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 08.06.2015 N 33-2672/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КемеровоПозиция суда: Доводы налогового органа о привлечении общества к ответственности в связи с неисполнением им требования о представлении документов, подтверждающих освобождение от налогообложения, противоречит законодательству и тем самым нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 N А27-8554/2015 - Дело N 33-1947/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 02.06.2015 N 33-1947/2015 - Дело N 33-12679
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2015 N 33-12679 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исследовав и оценив соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что Закон не определяет конкретный перечень документов, которые налогоплательщик обязан предоставить с целью подтверждения права на освобождение от налогообложения, соответственно, подтвердить этот факт может, в том числе внутренними актами о консервации, порядок консервации имущества указанным законом не установлен, отсылок к другим нормативным актам он также не содержит, доказательства использования спорного имущества в хозяйственной деятельности не представлены, экспертиза по вопросу состояния скважин налоговым органом не проводилась, суды пришли к правильному выводу о том, что Общество в отношении спорного имущества обоснованно использовала льготу по налогу на имущество, предусмотренную подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N А67-333/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А50-17161/2014 - Дело N 33-1666/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2015 N 33-1666/2015 - Дело N 3-35/2014
Решение Тульского областного суда от 28.11.2014 N 3-35/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурашовой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 N 2623-О - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А67-333/2014 - Дело N 33-3608/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.09.2014 N 33-3608/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: - доначисления налога на прибыль за 2011 год в размере 105 785 079 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 N А45-23287/2013 - Дело N 33-7880/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.09.2014 N 33-7880/2014 - Дело N 33-2616/2014
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 22.07.2014 N 33-2616/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности в указанной части оспариваемого решения и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А45-23287/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Свердловской областиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А60-50428/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батракова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Закона Брянской области "О транспортном налоге"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1133-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление документов, истребованных инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2014 N А60-32962/2011 - Дело N 33-1959
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21.04.2014 N 33-1959 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании налогового органа возместить обществу из бюджета излишне уплаченную сумму НДС за 2 квартал 2009 года в размере 1 144 674 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А32-28944/2013 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 N А60-50428/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погорелова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 509-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузовкина Сергея Валентиновича и Кузовкиной Инны Сергеевны на нарушение их конституционных прав пунктом 7 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 N 265-О - Дело N 33-1296/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.02.2014 N 33-1296/2014 - Дело N 3-24/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 3-24/2014 N 3-215/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабкина Леонида Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 и пунктом 4 статьи 2.1 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области", пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Воронежской области "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 1985-О - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А19-3327/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области в части доначисления НДС в сумме 1 524 608 руб., начисления пени в сумме 390 795, 16 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ в виде уплаты штрафа в сумме 80 697, 26 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А60-21046/2013 - По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N 26-П - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как было выше сказано, материалами дела установлено, что налогоплательщиком представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, в разделе 7 которой "Операции, не подлежащие налогообложению " налогоплательщиком заявлена стоимость реализованных товаров без налога на добавленную стоимость с указанием кода 1010292Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А70-1055/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бирюк Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 27 сентября 2009 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N 905-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Брегвадзе Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 689-О - По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.М.Моренко
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 9-П - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горнова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации и рядом положений статей 408, 421, 433, 450, 452, 551 и 558 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 N 298-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юршевой Светланы Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 и абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 214_1 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 35-О - По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 123-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лохно Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 214_1 и пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N 2261-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012 N А12-5212/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А12-12890/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2400 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А12-11439/12 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поршнева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25_3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2155-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав абзацем двадцать вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 1999-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышева Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1508-О - Дело N 33-7465/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.09.2012 N 33-7465/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А12-5212/12 - Дело N 33-1961
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.07.2012 N 33-1961 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колганова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1338-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русджам-Уфа" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Башкортостан "О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан "О ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 1250-О
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
