Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 305 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копчикова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1086-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 N 809-О - Дело N 33-1702ап/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14.05.2012 N 33-1702ап/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Паничевой Зинаиды Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав абзацами двенадцатым - шестнадцатым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 803-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 833-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тыщенко Лидии Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 600-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрявцевой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 406-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дунаевой Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 284-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 N 1478-О-О - В удовлетворении искового требования о признании недействующим нормативного правового акта отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 N А60-22639/2011 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008г., в т.ч. недоимки в сумме 60071,31руб., пени в сумме 6147,06рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А57-1434/11 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Евгении Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 879-О-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 879-О-О - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 N А40-19180/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колодина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 9 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 610-О-О - Дело N 33-5103
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.05.2011 N 33-5103 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Латыновой Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 508-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кнышова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 25 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 447-О-О - Дело N 33-3230/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.04.2011 N 33-3230/11 - Дело N 33-2844/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2011 N 33-2844/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Александра Афанасьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 197-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кувайцевой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 189-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем тринадцатым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 9 Федерального закона ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 171-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатковой Александры Максимовны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N 23-О-О - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и об отказе в использовании освобождения от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение ИФНС суд признал незаконным, руководствуясь ст.ст.145, 149 НК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что сумма выручки общества, исчисленная без учета дохода от операций, не подлежащих налогообложению, не превышает в совокупности два миллиона рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2011 N А19-9440/10 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска и об отказе в использовании освобождения от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость в 2010 годуПозиция суда: Суды правомерно признали право общества на освобождение от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость в 2010 году
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2011 N А19-9447/10 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернышевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 20 и абзаца девятнадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 1557-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Ясона Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края "О транспортном налоге на территории ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 1550-О-О - Дело N 33-12470/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.10.2010 N 33-12470/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цариковского Игоря Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N 1258-О-О - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что транспортные расходы по проезду предпринимателя и его представителя из города Северодвинска в город Вологду для участия в рассмотрении апелляционной жалобы инспекции подлежат взысканию с инспекции, как подтвержденные соответствующими документамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А05-5200/2010 - Дело N 33-6600/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.08.2010 N 33-6600/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения, решения, - вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике БашкортостанПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа налогоплательщику в удовлетворении заявленных им, требований, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А07-14509/2008 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N 904-О-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N 904-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косикова Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав Законом Архангельской области "О транспортном налоге"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N 823-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Измайлова Мурада Буржалиевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 N 731-О-О - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» должно быть отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2010 N А43-7244/2009 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федорак Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 447-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабиева Ермека Бисембаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 310-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Аятское" на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 N 238-О-О - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части привлечения организации к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 559 496 руб., налога на имущество - в виде штрафа в размере 46 999 руб., в части начисления к уплате и предложения уплатить налог на прибыль за 2006 год в сумме 11 147 руб., пени в сумме 117,15 руб., налог на прибыль за 2007 год в сумме 11 220 руб., пени в сумме 360,34 руб., НДС в сумме 2 686 395 руб., пени в сумме 471 219, 54 руб., налог на имущество в сумме 234 996 руб., пени в сумме 62 368, 93 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, учитывая полномочия, предоставленные статьей 66 АПК РФ и принять решение в соответствии в нормами материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 N А12-11515/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой инспекцией части также является правильным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А76-16577/2009 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кириченко Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем двадцать шестым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 153-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 236, пункта 1 статьи 237 и подпункта 7 пункта 1 статьи ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1572-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 3 Закона Нижегородской ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N 1552-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыромятникова Вадима Ювенальевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 3 Закона ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N 1551-О-О - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части привлечения ОО "Федерация по плаванию Волгоградской области" к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 559496 руб., по налогу на имущество - в виде штрафа в размере 46999 руб., в части начисления к уплате и предложения уплатить налог на прибыль за 2006 год в сумме 11147 руб., пени в сумме 117,15 руб., налог на прибыль за 2007 год в сумме 11220 руб., пени в сумме 360,34 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 2686395 руб., пени в сумме 471219,54 руб., налога на имущество в сумме 234996 руб., пени в сумме 62368,93 рубПозиция суда: Принятый по делу судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А12-11515/09 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суглоб Александры Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Закона Брянской области "О транспортном налоге"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1343-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 333_2-333_5 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 1023-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 391 и 395 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 936-О-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные и о взыскании с налогового органа судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2009 N А55-5275/2009 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации и ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 757-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями законов Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и "О льготном налогообложении в ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 361-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 210 и подпункта 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2009 N 480-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 210, статьи 211 и пункта 19 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2009 N 81-О-О - По делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статьи 4-1 Закона Санкт-Петербурга от 16 октября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге"
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2008 N 016/08-П - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Товарищ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 168 и пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2008 N 1049-О-О - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требованийПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано отказал Трофимову А.П. в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2008 N А43-4331/2008-31-65 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода и об обязании произвести перерасчет транспортного налога за 2007 годПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Сыромятникову В.Ю. транспортного налога и соответствующую ему сумму пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2008 N А43-4443/2008-40-75 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Белгородской области, выразившихся в бесспорном списании с расчетного счета 6 057,72 руб., и обязании Инспекции возвратить данную суммуПозиция суда: Бесспорное списание пеней по платежам в фонды медстрахования, спецналогу, Пенсионный фонд РФ и прочим местным налогам, начисленных на недоимку по продовольственному налогу, произведено налоговым органом без наличия к тому законных оснований, в связи с чем у суда было достаточно оснований для удовлетворения заявленных ФХ «Чайка» требований
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2008 N А08-826/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка, г.Новокузнецк №№1934.1935,1936,1937.1938,1939,1940,1941,1942,1943,1944,1945,1946,1947,1948,1949,1950,1951,1952.1953.1954.1955.1956,1957,1958,1959,1960,1961 в части доначисления налога на игорный бизнесПозиция суда: На момент проверки четырех срок, на который была предоставлена льгота, не истек, а следовательно, оснований для доначисления налога на игорный бизнес у ответчика при таких обстоятельствах не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2008 N А27-7127/2008 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, в части предложения уплатить транспортный налог в размере 328 041 рубля 66 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительными требований инспекции, в части предложения уплатить транспортный налогИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А43-4331/2008 - На основании пункта 1 статьи 361 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4255/2008 N А32-24342/2007-12/361 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года в размере 5 250 руб. незаконнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Инспекции в части того, что субъекты предпринимательской деятельности, начавшие свою деятельность ранее, будут получать ничем не обусловленные налоговые преимущества по сравнению с субъектами предпринимательской деятельности, получившими свой юридический статус позднее; и правомерно признал решение налогового органа года в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года нарушающим права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А27-2306/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в размере 5 250 рублейПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г., суд считает нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2008 N А27-2306/2008 - Суд оставил без удовлетворения заявление прокурора Волгоградской области о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части абз.7 ст.2 Закона Волгоградской области N 888-ОД от 28.11.2003 "О ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2008 N 16-Г08-2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части доначисления предпринимателю по решению Инспекции НДС и налога с продаж за 2003 год и соответствующих пеней по этим налогам, поскольку в этот период предприниматель осуществлял розничную торговлю через киоски, считая себя плательщиком ЕНВД и по этому основанию не уплачивающего НДС и налог с продаж, а также другие налоги при фактическом применении им общей системы налогообложения, поскольку иного заявителем документально не доказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-43337/2004 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лаврова Александра Сергеевича и граждан Клебанова Игоря Семеновича, Любимова Павла Григорьевича, Фокина Владимира Петровича и Юзовского Михаила Иосифовича на нарушение их конституционных прав ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 N 226-О-О - Позиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. довод инспекции о том, что момент определения налоговой базы должен определяться в соответствии с п.1 ст.167 НК РФ, а не в соответствии с п.9 ст.167 НК РФ, необоснован
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 N А40-54931/07-115-341 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А76-8/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской областиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А41-К2-7570/07 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Минтрансстроевец-4" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта "а" пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в главу 24 ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 544-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 522-О-П - Суд отказал в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим отдельного положения ст.6 Закона Брянской области от 14 июля 1997 года N 19-З "О статусе депутата Брянской областной Думы", поскольку ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2007 N 83-Г07-2 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 236964 рубля и пеней в размере 12453 рублей 66 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил требования Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ не устанавливает пониженных ставок для предпринимателей, занимающихся сельскохозяйственной деятельностьюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007 N А41-К2-23850/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Ногинску Московской области и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога за период 2003-2005г.г. в размере 4 045 138 руб. в счет предстоящих платежей по земельному налогуПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А41-К2-21451/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 N А13-3921/2006-05 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим в части пункта 2 статьи 2 Закона Волгоградской области N 750-ОД от 11 ноября 2002 года "О транспортном налоге", поскольку оспариваемое положение Закона области не противоречит п.2 ст.3 ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2007 N 16-Г07-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А13-4835/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, по пункту 2.1.2 решения доначисление земельного налога, начисление пеней в соответствующей сумме, привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в соответствующей сумме является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N А13-3921/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 495 816 руб. В качестве устранения последствий допущенных нарушений прав и законных интересов просит обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 495 816 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N А05-7319/2006 - По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О - Решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на землю, которым заявителю доначислен налог на землю и пени, признано недействительным, поскольку заявитель правомерно использовал 3%...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006 N А56-12635/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А13-9250/2005-19 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзац 1 пункта 2 статьи 9 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года N 322/66-Ш-ОЗ "О транспортном налоге" в редакции Закона от 13 января 2004 года ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2006 N 47-Г06-295 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу Вологодской области и об обязании инспекции в целях устранения нарушенных прав и законных интересов общества принять решение и о возврате ему излишне взысканных сумм налога и пеней в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным бездействие инспекции, выразившиеся в неначислении процентов на сумму излишне взысканного с общества налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2006 N А13-9779/2005-15 - Согласно п.10 ст.12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности...
Арбитражное дело от 27.02.2006 N А76-51989/2005-41-1601/152 - Об удовлетворении заявления о признании недействующими абз.2, 3, 4 и второго предложения абзаца 5 пункта 1 статьи 4 Закона Амурской области от 18.11.2002 N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" (в ред. от 04.06.2004) ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2006 N 59-Г05-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО уплатило земельный налог за 2004 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-15887/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской областиПозиция суда: Судебные акты в названной части подлежат отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А21-751/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным нормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А50-14747/05 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции 184Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать правовую оценку законности оспариваемого ненормативного акта с учетом указанного выше, а также установить с учетом мнения лиц, участвующих в деле, сумму земельного налога, подлежащего исчислению и уплате в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4215/05-С7 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Шахтер" 12189 руб. 20 коп. налоговых санкций за правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3939/05-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими приложения к решению Пермской городской Думы " и Об утверждении порядка взимания земельного налога на территории г.Перми" в части установления дифференцированной ставки земельного налога по территориально-экономической зоне "Закамск" в размере, превышающем среднюю ставку, установленную Законом Российской Федерации "О плате за землю" и приложения к названному решению Думы в части зонирования и установления границ территориально-экономической зоны "Закамск"Позиция суда: В отношении земельного налога, который ст.21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" отнесен к местным налогам, представительные органы местного самоуправления вправе утверждать правила дифференцирования его средних ставок по местоположению, по зонам градостроительной ценности территории, определять порядок и сроки его уплаты, правила предоставления льгот
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2005 N А50-4619/04 - Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Законодательного собрания Красноярского края и Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности пункта 5 статьи 1 и подпункта 3 пункта 3 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 N 289-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А47-12645/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления земельного налога за 2004 год, в том числе по сроку 15.09.2004 -, по сроку 15.11.2004 - и наложения штрафа по статье 122 НК РФ, исходя из того, что сумма земельного налога на 2004 год у заявителя составляет не, как им показано в декларации, а, исходя из ставки земельного налога 1,68, последовательно увеличенной на поправочные коэффициенты, введенные Федеральными законами "О федеральном бюджете", соответственно, на 2000 год, на 2001 год, на 2002 год, на 2003 год, на 2004 год, кроме коэффициента 2, установленного на 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-24502/04-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с Общества 8104 руб. земельного налога за 2004 год, а также предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и перечислить сумму неуплаченного налога и налоговых санкций в срок, установленный в требовании об уплате налогаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа в части взыскания с Общества земельного налога за 2004 год, а также предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и перечислить сумму неуплаченного налога и налоговых санкций в срок, установленный в требовании об уплате налога, недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А05-25092/04-22 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 153-О - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде неполной уплаты земельного налога за 2004 год" и просит признать недействительными требования и 405 об уплате налога, пени, налоговых санкций, полученных от Инспекции во исполнение оспариваемого решенияПозиция суда: Законом РФ "О плате за землю" не предусмотрено применение каких-либо коэффициентов увеличения средних ставок земельного налога за земли промышленности, расположенные вне городской черты, и не представлено право субъектам РФ устанавливать такие коэффициентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2005 N А40-50644/04-99-197 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении 26746 руб. земельного налога за 2003 год и привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации* в виде взыскания 5349 руб. штрафаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-11219/03-18
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
