Судебная практика

• В списке элементов: 111 Страницы: « 1 [2]
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Русский торгово-промышленный коммерческий банк "Рускобанк" на основании решения в доход государства всего полученного по недействительным в силу Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" сделкам - 6365 рублей 17 копеек, составляющих сумму комиссионного вознаграждения, в связи с нарушением ответчиком валютного законодательства, выявленным в результате выборочной документальной проверкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Центральная районная больница города Кириши Ленинградской области в период с 03.11.92 по 07.05.93 заключила пять контрактов с фирмой на поставку больнице товара, и один контракт с фирмой на оказание услуг по строительству и реконструкции пищеблока ЦРБ, а в период с 12.11.92 по 16.06.93 - пять договоров с акционерным обществом "МЭМ", предметом которых были маркетинговые исследования, связанные с покупкой валюты и медицинского оборудования, покупка валюты на бирже и перевод валютных средств на счета иностранных партнеров ЦРБ. При этом ЦРБ в соответствии с платежными поручениями переводила на счет АО "МЭМ" в ЗАО "Рускобанк" денежные средства, а АО "МЭМ" по договорам-заявкам на приобретение иностранной валюты приобретало через ЗАО "Рускобанк" иностранную валюту и согласно заявлениям на переводы и выпискам по счетам переводило соответствующие суммы в иностранной валюте в адрес иностранных партнеров ЦРБ в оплату контрактов, заключенных ЦРБ и его иностранными партнерами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2000 N А56-25909/99 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999 
• Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.1999 N 169 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского государственного предприятия "Мосводоканал" штрафа в размере 18368 руб. за правонарушения в сфере благоустройства городаПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении по запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, законодатель Субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные деяния, обязан соблюдать общие требования, предъявляемые к установлению административной ответственности и производству по административным деламИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.1999 N А40-23043/99-94-294 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления комиссии по рассмотрению дел о нарушении земельного и градостроительного законодательства г.Калуги и о взыскании с ЗАО "Жилстрой" штрафа в размере 8349 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а заявленный иск - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.1999 N А23-42/15-99-А 
• Конфискация может применяться как мера юридической ответственности, влекущая утрату собственником его имущества, только с вынесением соответствующего судебного решения
  Консультация, 1999 год 
• Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде (с изменениями на 15 октября 2001 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.01.1999 N 8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Москомзема " и О наложении штрафа за нарушение земельного законодательства"Позиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что земельной административной комиссией Москомзема правомерно привлечено ТОО "Магазин овощи-фрукты "Витамин" к штрафу по основаниям, предусмотренным ст.125 ЗК Российской Федерации, подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.1998 N А40-24936/98-4-318 
• О статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 28 апреля 2000 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.12.1998 N 113 
• По запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.1998 N 145-О 
• О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ
  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 N 16