Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О подоходном налоге с физических лиц (с изменениями на 24 марта 2001 года) (утратил силу с 1 января 2002 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- О вопросах применения постановления Верховного Совета РСФСР от 07.12.91 "О порядке введения в действие закона РСФСР "О подоходном налоге с физических лиц" при получении гражданами доходов в иностранной валюте (фактически утратило силу)
- Разъяснения по отдельным вопросам, заданным работниками государственных налоговых инспекций на кустовых совещаниях, проведенных Госналогслужбой в мае 1992 года (с изменениями от 27 августа 1992 года) (фактически утратили силу)
- О налоговых органах Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- О вопросах применения постановления Верховного Совета РСФСР от 07.12.91 "О порядке введения в действие закона РСФСР "О подоходном налоге с физических лиц" при получении гражданами доходов в иностранной валюте (фактически утратило силу)
- Разъяснения по отдельным вопросам, заданным работниками государственных налоговых инспекций на кустовых совещаниях, проведенных Госналогслужбой в мае 1992 года (с изменениями от 27 августа 1992 года) (фактически утратили силу)
- О налоговых органах Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- О вопросах применения постановления Верховного Совета РСФСР от 07.12.91 "О порядке введения в действие закона РСФСР "О подоходном налоге с физических лиц" при получении гражданами доходов в иностранной валюте (фактически утратило силу)
- Разъяснения по отдельным вопросам, заданным работниками государственных налоговых инспекций на кустовых совещаниях, проведенных Госналогслужбой в мае 1992 года (с изменениями от 27 августа 1992 года) (фактически утратили силу)
- О налоговых органах Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Архив
- Разъяснения по отдельным вопросам, заданным работниками государственных налоговых инспекций на кустовых совещаниях, проведенных Госналогслужбой в мае 1992 года (с изменениями от 27 августа 1992 года) (фактически утратили силу)
- О вопросах применения постановления Верховного Совета РСФСР от 07.12.91 "О порядке введения в действие закона РСФСР "О подоходном налоге с физических лиц" при получении гражданами доходов в иностранной валюте (фактически утратило силу)
- Архив
Судебная практика
- В списке элементов: 88
- Право предпринимателя на применение вычета в размере произведенных в ходе предпринимательской деятельности расходов неразрывно связано с осуществлением такой деятельности в соответствующем налоговом периоде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2005 N Ф08-3868/2005 N А22-497/03/9-54 - Суммы, выплаченные физическим лицам в счет возмещения убытков в связи с изъятием земель для строительства газопровода, не являются их доходом для целей налогообложения, у общества отсутствовала обязанность по удержанию и исчислению налога на доходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-25141/2003-11/851 N Ф08-0872/2005 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об обязании предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 730 рублей 77 копеек и о возврате 6 335 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Предприниматель пользовалась льготой, предусмотренной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2004 N А79-4670/2004-СК1-4367 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N А81-4214/478А-04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А51-10394/03 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на добавленную стоимость, подоходного налога, налога на доходы физических лиц, начисленных пени, налоговых санкций и штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в размере 15 000 рублейПозиция суда: Судом правомерно применил пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускающий уплату налога за налогоплательщика за счет средств налогового агентаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А31-6102/1 - Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А22-497/03/9-54 N Ф08-1064/2004-441А - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части суммы неудержанного подоходного налога в размере 135236 руб., начисления суммы штрафа за неправомерное неперечисление сумм подоходного налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 27997,20 руб. пени за несвоевременное удержание и перечисление подоходного налога с физических лиц в размере 72177,77 рубПозиция суда: Основания отмены решения отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2004 N КА-А40/1227-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Летова Владимира Андреевича 9246 руб. 39 коп. недоимки по подоходному налогу за 1999-2000 годы, налогу с продаж за 1999 год, соответствующих пеней и штрафных санкций за неуплату налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А26-6008/02-212 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А50-152/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164 751 рубля 85 копеек налоговых санкций, недоимки по налогам и сборам, пени за их несвоевременную уплатуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть все вопросы входящие в предмет доказывания по делу, а также распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А19-5447/02-40-Ф02-2101/03-С1 - Налоговым органом не представлены доказательства переработки семян собственными силами предпринимателя на собственном или арендованном оборудовании, из чего следует, что он является плательщиком единого налога на вмененный доход и доначисление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2003 N А32-22736/02-5/575 N Ф08-1901/03-716А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города ЧитыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А78-6380/02-С2-21/192-Ф02-923/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2003 N Ф03-А51/03-2/121 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районамПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также решить вопрос о взыскании расходов по госпошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-8993/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в части взыскания подоходного налога в сумме 90905 руб., пени и штрафа по ст.123 НК РФ, начисленных за неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога в связи с невключением в совокупный годовой доход физических лиц материальной выгоды за пользование заемными средствами на льготных условиях, предоставленных на строительство жилья работникам предприятия, а также в части предоставления сведений о доходах физических лиц и уточнения указанных сведений с учетом перерасчета подоходного налога по материальной выгоде физических лиц за 1998-2000 ггПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области подлежат отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по ст.123 НК РФ и пени, исчисленных от подоходного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2002 N А50-2727/02АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО в связи со сдачей нежилых помещений в аренду с отклонением от рыночных цен на 20% и неправильное применение льготы по подоходному налогу на приобретение жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2002 N А76-4650/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 32 314 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В мотивировочной части решения суда также отсутствуют установленные судом обстоятельства и обоснованные доводы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А33-7803/00-С3-ФО2-571/2002-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А56-14254/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-3643/01-6-ФО2-2079/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 104091 руб. 15 к. за совершение правонарушений, предусмотренных ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы истца, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2001 N А40-42225/00-112-717 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у налогоплательщика имелось право на льготу, а значит у налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию с Захаревич Г.Н. указанных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченного подоходного налога, пени и штрафа в сумме 26 325,48 рубля, страхового взноса в Пенсионный фонд и финансовой санкции за отказ от регистрации в сумме 19 149,12 рубля, страхового взноса в Фонд обязательного медицинского страхования и пеню в сумме 10 769,83 рубляПозиция суда: Отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому ответчик необоснованно привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-9042/00-С3а-Ф02-459/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 40 252 рублейПозиция суда: Факт неполного и несвоевременного перечисления удержанного подоходного налога в бюджет подтверждается материалами дела и не отрицается предприятиемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2001 N А29-7441/00А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными, проблемными налогоплательщиками г.Владимира в части взыскания подоходного налога за 1997 год в сумме 17 074 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушения норм материальногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2001 N А11-3933/00-К2-1916 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кошкина Валерия Васильевича 5 702 рубля 01 копейки недоимки по подоходному налогу за 1999 год и пеней в сумме 328 рублей 44 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии у предпринимателя права на льготу, установленную подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", правомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2001 N А79-2894/2000-СК1-2597 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19250 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А11-4850/2000-К2-Е-2307 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа предпринимателю в иске о признании недействительным решения УМНС по Иркутской о взыскании штрафа и в части удовлетворения иска УМНС по Иркутской области о взыскании с предпринимателя указанной суммы штрафа и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска предпринимателя и отказе в иске УМНС по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1 - Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 34-В00ПР-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А45-4175/00-СА17/132 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, штрафа и пени по подоходному налогу в сумме 30 732 рублей 42 копеекПозиция суда: Нельзя расценивать данную сделку как договор меныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2000 N А79-1990/2000-СК1-1803 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N К/У-329 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Приведенными нормами не предусмотрено исключение из облагаемого дохода понесенных затрат и сумм в пределах, указанных подпунктом «Т» пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А03-2103/00-(18) - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1997-1998 в сумме 10930 рублей, пени в размере 8061 рублей и налоговых санкций в сумме 2346 рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия выводы суда считает законными и оснований для удовлетворения жалобы не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2000 N А49-1763/00-92а/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 141 158 рублей 70 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение принято арбитражным судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому изменению или отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А33-1686/00-С3-Ф02-1788/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании согласно пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации 94403 руб. штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лицПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в отклоненной части исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2000 N 3683 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и о привлечении Череповецкого филиала ОАО "Банк Российский кредит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части взыскания с него 24479 руб. не удержанного подоходного налога и 14470 руб. пеней, а также 20 процентов штрафа от суммы, подлежащей взысканию, - 4896 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2000 N А13-1657/00-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2"а" решения налоговой инспекции в части суммы подоходного налога 11226 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N А05-3104/00-171/20 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2000 N К/У-79 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 784 руб. 36 коп. штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной проверки налоговая инспекция приняла постановление о привлечении ДРСУ в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности в виде взыскания штрафа за несвоевременное перечисление удержанных сумм подоходного налога и неудержание подоходного налога с доходов, выплаченных физическим лицамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2000 N А05-2842/00-229/18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Оснований для применения льготы не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2000 N А65-2050\2000-СА1-29к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что неперечисление подоходного налога в бюджет основано на взаимозачете задолженности ответчика перед бюджетом и местного органа перед ответчиком, в результате произведенных строительных работ для местного органаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-2003/00-СА17/74 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ответчика и о взыскании суммы доначисленного подоходного налога, а также пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в проверяемом периоде фактически осуществлял деятельность по сдаче в аренду движимого и недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N А41-К2-3041/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1682/00-СА/51 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем необоснованно включены в уточнённую декларацию о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности за 1997 год расходы на капитальный ремонт складского помещения по ул. Олимпийская, д. 37Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1648/00-СА/52 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которая предъявила встречный иск и о взыскании с Сатиной А.В. 42864 рублей 87 копеек подоходного налога за 1996 и 1997 годы, 8777 рублей штрафа и 4200 рублей 76 копеек пенейПозиция суда: Так как налоговой инспекцией по эпизоду получения Сатиной А.В. дохода от предпринимателя убедительных доказательств суду не представлено, то суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части, связанной с этим эпизодомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N 1216 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании со строительно-монтажного управления МВД Республики Марий Эл 35 197 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налогаПозиция суда: При принятии решения и постановления Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2000 N А-38-14/59-2000 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2000 N А76-889/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гусева Олега Борисовича недоимки по подоходному налогу и пениПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-1066/00-107-26 - Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным в части абзаца 26 пп."я 13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2000 N ГКПИ00-318 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 N 55Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первичной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия "Завод "Двигатель" 419 рублей штрафа за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога по этому эпизоду
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-5613/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 52802-ДОЗ-УСС-11 48951 руб. 78 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа с налогового агента, которым в данном случае является ГП "УС-11", суд сослался на несоблюдение налоговой инспекцией в отношении названного налогового агента порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренных пунктами 1 и 4 статьи 100, пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 101 НК РФ, действовавшими в период проверки, а также порядка принятия налоговым органом решения и предъявления иска в арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-17257/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога 6 505 рублей и штрафа 1 501 рубля по тем основаниям, что последний неправильно включил в состав расходов от суммы доходов 75 000 рублей- 22 500 рублейПозиция суда: Установленных судом первой и апелляционной инстанций, нормы материального права применены правильно и оснований для отмены судебных актов нетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2000 N А33-12096/99-С3-ФО2-1040/00-С1 - Решение суда по эпизоду получения истцом дохода в период, когда он был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, подлежит отмене с принятием нового об отказе в признании недействительным решения налогового органа в...
Арбитражное дело от 14.04.2000 N 1216 - Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом обложения подоходным налогом является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе в виде...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 N А76-4099/98-40у-204 N 440/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строитель" 3383 рублей 23 коп. финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, в том числе 413 рублей 60 коп. штрафа в размере 20%, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за невыполнение ТОО "Строитель" в 1997 году обязанностей налогового агента по удержанию 2068 рублей подоходного налога с доходов, выплаченных физическим лицам, и его перечислению в бюджетПозиция суда: Является правильным решение суда первой инстанции о взыскании с ТОО "Строитель" штрафа за неудержание в 1997 году подоходного налога с выплаченных физическим лицам доходов и его неперечисление в бюджет в размере 10 процентов от неудержанной суммы подоходного налога, илиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2000 N А52/3346/99/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хозяинова Анатолия Вячеславовича недоимки по подоходному налогу в сумме 22085 рублей 68 копеек, пени за его несвоевременную уплату в размере той же суммы, целевого сбора на содержание милиции и пожарной охраны в сумме 30 рублей и пени в размере той же суммыПозиция суда: Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания подоходного налога и пени за его несвоевременную уплату, исходили из того, что ответчик представил доказательства приобретения жилья, вследствие чего он имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2000 N А29-2446/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баталова С.Л. 133 427 рублей 37 копеек недоимки по подоходному налогу, 20 процентов штрафа и пенейПозиция суда: Вывод Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле о неосновательном использовании предпринимателем льготы, установленной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и подпунктом "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" неправомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2000 N А-38-14/141-99 - Позиция суда: Исходя из изложенного следует, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2000 N А45-5641/99-СА23/209 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций в сумме 137 145 рублей за неудержание подоходного налога с физических лиц и непредставление сведений о доходах в налоговый органПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации институт программных систем Российской Академии наук не может нести ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление сведений в налоговый органИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А82-117/99-А/1 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2000 N А40-35192/99-90-635 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Айтекс" налоговых санкций в сумме 92749 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2000 N А39-1795/99-164/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Грачева Андрея Владимировича 33086 рублей 15 коп. задолженности по страховым взносам, а также пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что ТФОМС правомерно принял акт, которым доначислил страховых взносов с сокрытой суммы дохода, а также штраф и пениИстец: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2000 N А13-3563/99-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А45-6818/99-СА17/242 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по подоходному налогу в сумме 19939 рубПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного судаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.1999 N А54-1605/99-с11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Выборгскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкций, предусмотренных статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", по эпизодам, связанным с договорами мены квартир с гражданкой С-ой Н.И. и купли-продажи квартир с иными физическими лицамиПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.1999 N А56-13618/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17000 рублей, перечисленных Нарьян-Марским ХРСУ платежным поручением на расчетный счет ОДНП в погашение дебиторской задолженности предпринимателя Мирзоева Р.З. по акту налоговой проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать и оценить все вышеперечисленные обстоятельства, указать применяемые судом нормы материального и процессуального права, регулирующие спорный вопрос, и в зависимости от результатов изучения доказательств, обстоятельств дела, с учетом предмета и основания иска, рассмотреть возможность применения при решении данного дела положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1999 N А05-1736/99-110/6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 14982 рублей 53 копеек штрафа за неудержание подоходного налога с физических лиц и неперечисление в бюджет удержанного подоходного налога на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А42-2865/99-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания доначисленного подоходного налога и штрафа по эпизоду, связанному с предоставлением льготы по подоходному налогу Маргуляну А.РПозиция суда: Принимая решение, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А56-17689/99 - Суд установил, что к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость был предъявлен на основании первичных документов, в которых отсутствовали подписи должностных лиц поставщика
Арбитражное дело от 28.06.1999 N А56-15118/99 - Никакого дохода либо выгоды в натуральном выражении физическое лицо не получило и отсутствует объект налогообложения по подоходному налогу, поэтому решение налогового органа о доначислении истцу недобора по подоходному налогу с физического лица штрафа...
Арбитражное дело от 23.06.1999 N А56-13618/99 - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 N 42Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 N 42 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недобора подоходного налога в сумме 102242 рублей и 10-процентного штрафа - 10224 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Коми правомерно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.1999 N А29-4035/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 67089 рублей, списанных ГНИ по г.Вологде инкассовым распоряжением в бесспорном порядке на основании предписания Государственной налоговой инспекции по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком проведена документальная проверка правильности удержания, полноты и своевременности перечисления дирекцией подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.95 по 01.11.97
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.1999 N А13-4174/98-05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с отделения Пенсионного фонда РФ по Архангельской области 4396 рублей страховых взносов за 1997 год, перечисленных без учета уменьшения совокупного дохода на сумму, направленную на приобретение жилого домаПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.1999 N А05-7509/98-461/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3501 руб. - суммы задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование и 38252 руб. пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Судом правильно дана оценка действиям истца как правомернаяИстец: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.1999 N А14-5498-98/164/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании с частного предпринимателя Петрова Сергея Валериановича недоимки по подоходному налогу за 1997 год в сумме 19415 рублей 68 копеек, авансового платежа по подоходному налогу за 1998 год в сумме 31596 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8944 рублей 26 копеекПозиция суда: Суд правомерно признал право предпринимателя на льготу по уплате подоходного налога
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.1999 N 2801/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 32 559 рублей за занижение налогооблагаемого доходаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что у налогоплательщика возникло право на уменьшение совокупного дохода за 1995 год в пределах 5 000 - кратного размера установленной законом минимальной оплаты трудаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.1999 N А11-4720/98-Е-7/1503-98 - Согласно ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" за несвоевременное перечисление налога с юридических лиц предусмотрено взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не 0,5% за каждый...
Арбитражное дело от 03.03.1999 N А56-2370/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга в части применения финансовых санкций в виде взыскания 38515 рублей 40 копеекПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о признании недействительным решения о применении к истцу финансовых санкций, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-16504/98* - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Перепелова А.Н. 49950 руб. 53 коп. подоходного налога и 4995 руб. 05 коп. штрафа в размере 10% от суммы подоходного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель приобрел строительные материалы у фирмы "Меркурий", г.Брянск, по накладной, в предприятии "Славита", г.Дятьково, Брянская область, по накладной на сумму 24440000руб., в МП "Курс", ст.Букреевка Курской области, по накладной, по накладной без номера, по накладной без номера, всего, а также у физического лица Фетисова В.А. на общую сумму, о чем имеются акты закупкиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.1998 N А35-1823/98-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Мурманской области об уплате доначисленных сумм налогов и применении финансовых санкцийПозиция суда: Суд правомерно отказал банку в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления подоходного налога на оплату командировочных расходов лицам, которые не являлись сотрудниками банка, на суммы начисленного районного коэффициента к выплатам по договорам подряда и 19.09.95 Стрижаку И.Е
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N 1-2515/16-715/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Пскову, согласно которому предприятию следовало перечислить в бюджет сумму не удержанного своевременно подоходного налога, 10 процентов штрафа от суммы подлежащей взысканию и пенейПозиция суда: Госналогинспекция правомерно привлекла истца к ответственности за указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N А52-1732/97/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога и финансовых санкций в общей сумме 18626804 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует согласно ст.112 АПК РФ предложить сторонам представить перечисленные документы и доказательства по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.1998 N А23-87/15-97-А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предложений по акту проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов в части взыскания суммы недобора подоходного налога и штрафа в размере 10%
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.1998 N А13-20/98-15 - Товарищество не производило каких-либо денежных выплат физическим лицам, следовательно, у него не имелось возможности удержать с них подоходный налог
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.1997 N АК-318/96 N 438/97
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
