Судебная практика

• В списке элементов: 26
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края " и Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта ООО "Империя"Позиция суда: На основе оценки имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что хотя оспариваемое обществом распоряжение не содержит мотивов отказа в предварительном согласовании места размещения объекта, однако фактически единственным основанием такого отказа послужило то обстоятельство, что рядом с предполагаемым местом строительства кафе расположены детские лагеря отдыха, в связи с чем Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края в письме сообщило Департаменту о нецелесообразности размещения кафе с учетом требований Закона Читинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2010 N А78-1665/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Исходя из изложенного, инспекция в силу предоставленных полномочий в порядке главы 29 КоАП РФ рассмотрела дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А51-6308/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике МордовияПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 N А39-1481/2008-69/1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку факт размещения обществом рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции на фасаде здания, в котором находится супермаркет, установлен материалами дела, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ст.14.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А50-10253/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 N А13-11599/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Баспер Вин Груп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Действия общества правильно квалифицированы судом по статье 6.14 КоАП РФ, общество правомерно привлечено к административной ответственности в виде штрафаИстец: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2008 N А04-7733/07-22/155 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А47-6717/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: И с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие", согласно которой меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований Министерства экономики Омской области в аннулировании лицензии, поскольку данная мера принуждения является чрезмерным ограничением прав ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А46-2659/2007 
• Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии серии ДПРУ регистрационный номер 001558, код ВВ4, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, со сроком действияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-6778/07-106-28 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что сертификаты соответствия на алкогольную продукцию не были представлены Инспекции в момент проведения проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А26-2827/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления АП Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл об оставлении названного постановления без изменения, а жалобы Общества без удовлетворенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А38-1770/2007-1-172 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав материалы дела, приняли обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А52-610/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золотое кольцо" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является правомерным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А47-5037/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа министерства в выдаче лицензии на бланке красно-розового цвета, предоставляющей право на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 15% от объема готовой продукции и обязании министерства выдать обществу лицензию желто-зеленого цвета, дающую право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции без ограничения по содержанию этилового спирта на объекте, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ул.Гайдара, 16Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N А76-32244/06 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" к административной ответственности, предусмотренной ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, он подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных управлением требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4056/07-С1 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 452 ГК РФПозиция суда: Основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10304/2005-22 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строитель" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек предусмотренный пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО к административной ответственности, требования УФНС по Камчатской области и Корякскому автономному округу о привлечении к административной ответственности ООО подлежат отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2006 N А24-4595/05-12 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 35000 руб. по основаниям, предусмотренным ст.15.13 КоАП РФПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что письмом Управления ФНС России по Камчатской области и Корякскому автономному округу все юридические лица, осуществляющие данный вид деятельности, были ознакомлены с новым классификатором видов продукции, и на данном письме имеется отметка заместителя директора общества, поскольку такое письмо налоговый орган суду не представил
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А24-2794/05-14 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Хамидуллиной В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налоговых органов полномочий составлять протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.16 КоАП РФ, является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А49-9874/2005-100АДМ/28 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, а также реализует такую продукцию в розницуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2005 N А24-1219/05-08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Биробиджану и о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2005 N А16-58АП/2004-4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.15.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-39655/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Министерства по развитию предпринимательства, торговли и потребительских услуг Республики Марий ЭлПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл верно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А38-4121-15/578-2004 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензий на право розничной торговли винно-водочными изделиями, выданных предпринимателю Островскому Ю.Е., 3-е лицо - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.МагнитогорскаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А76-235/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А42-2461/04-17 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001