Судебная практика

• В списке элементов: 76
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления имущественных и земельных отношений и о признании незаконными действий Государственного казенного учреждения города Севастополя "Фонд государственного имущества"Позиция суда: Косвенное определение ненормативного акта дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону", из которого можно сделать вывод о том, что ненормативный акт - это правовой акт индивидуального характера, то есть устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N А84-1785/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия при принятии решения о предоставлении лицензии и о признании незаконным бездействия по оформлению надлежащим образом результатов внеплановой выездной проверки соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям и о признании незаконными действий по незаконному возложению обязанностей по необходимости согласования возможности предоставления лицензии с действующими ломозаготовителями региона и о взыскании за счет казны Красноярского края убытков, причиненных в результате незаконных действий в размере 425 449 руб. 98 копПозиция суда: Требования истца в указанной части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 N А33-11811/2014 
• Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-10639/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Лесного кодекса РФ; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, антимонопольный орган указывает, что лесное законодательство не предусматривает возможность предоставления лесных участков в реакреационных целях кроме как по результатам лесного аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А65-26762/2012 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу и предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 N А65-17648/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа, изложенного в письмеПозиция суда: По обстоятельствам дела суд пришел к выводу, что указанное требование также адресовано ответчику по настоящему делу и является требованием об устранении нарушения прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2012 N А33-19685/2011 
• Исковые требования о признании недействительным технического заключения оставить без изменения
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 N А60-43071/2011 
• Дело N 33-11299/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.08.2011 N 33-11299/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 N А71-11653/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Нижне-Волжского межрегионального Управления по технологическому и экологическому надзору по Волгоградской области о получении ООО "АгроМир" лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходовПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое письмо не является ненормативным правовым актом, в связи с чем, с учетом положений статей 29, 198 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 N А12-16594/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего устранить препятствия в осуществлении права пользования земельным участком площадью 0,80 га, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, с. Малая Пурга, ул. Советская, 117 - 2, путем демонтажа теплицы, рекламного щита, освобождения земельного участка от занимаемой техники, транспортных средствПозиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований принято на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А71-11653/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений таможенного органаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, постановление апелляционного суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, за исключением отказа в удовлетворении требования Общества об обязании Волгоградской таможни принять решение по определению таможенной стоимости товара по указанным ГТД с применением метода по цене сделки с ввозимым товаромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2008 N А12-17365/07 
• Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2008 N А33-2495/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о правомерности содержащихся в уведомлении.1-05 требований, не подлежат оценкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А73-4746/2006-30 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения о корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей, принятые по форме КТС-1: и, требования без номера об обеспечении уплаты таможенных платежей в сумме 162 223 рубля и требования без номера об обеспечении уплаты таможенных платежей в сумме 423 154 рубля 41 копейки, уведомления без номера по ГТД и уведомления без номера ГТД, запроса о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ГТД и запроса о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ГТД, а так же и об обязании Волгоградской таможни отменить все решения по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД и 10312030/150607/0000353, принять решения по определению таможенной стоимости товара по указанным ГТД с применением метода по цене сделки с ввозимыми товарами и об обязании вернуть денежные средства в размере 585 377 рублей 68 копеек перечисленные в обеспечение уплаты таможенных платежейПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 N А12-10286/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным кадастрового плана земельного участка 01:0001 в части содержащихся в нем сведений о площади земельного участкаПозиция суда: Судебные акты отменены, производство по делу прекращено, поскольку кадастровая карта (план) земельного участка является разновидностью технической документации и потому не может быть отнесена к числу ненормативных правовых актов, следовательно, дела об оспаривании кадастровой карты (плана) земельного участка в целом, либо в части содержащихся в ней сведений, неподведомственны арбитражному судуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-2264/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным представления для принятия мер по устранению нарушений, вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае в отношении государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" в частиПозиция суда: Суд полагает, что факт допущенной заявителем кредиторской задолженности в сумме 68,3 тыс. рублей ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае не доказан, материалами дела не зафиксирован, следовательно, не может, свидетельствовать о том, что ГУ Иннокентьевская КЭЧ района нарушило требования статьи 250 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2007 N А33-11134/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Министерства внутренних дел Республики Хакасия, выраженного в письме и о признании незаконными действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Хакасия по аннулированию выданного талона государственного технического осмотраПозиция суда: Имеются основания для прекращения производства по делу в части требования Администрации по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А74-1052/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании представления для принятия мер по устранению нарушений недействительнымПозиция суда: Представление для принятия мер по устранению нарушений не соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации, Приказу Министра обороны Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Воинской части, в связи с чем подлежит признанию недействительным в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А33-6874/2007 
• Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2007 N Ф08-7302/2006 N А32-6227/2006-58/107 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и об обязании налоговой инспекции произвести возврат излишне уплаченного обществом земельного налога за 2005 г. в сумме 952 342 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что земельный налог является излишне уплаченным, следовательно, в силу ст. 78 НК РФ, заявитель имеет право на его возврат, в связи с чем требования заявителя об обязании налоговой инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 N А41-К2-27999/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - справки О начисленных и уплаченных суммах налогов и сборов в части отражения в составе текущей задолженности сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 307 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду Красноярского края необходимо предложить налоговой инспекции представить в материалы дела уведомление. и решение Межведомственной территориальной комиссии о приостановлении Соглашения о реструктуризации, письмо Управления, приложением к которому является справка о начисленных и уплаченных суммах налогов и сборов СПК "Русь" и с учетом содержащихся в них данных проверить соответствие оспариваемой справки всей совокупности признаков ненормативного акта, предложить СПК "Русь" уточнить какому именно закону или иному нормативному акту и в чем конкретно не соответствует оспариваемый документ налогового органа, дать оценку тому, могла ли явиться основанием для принятия Межведомственной комиссией 11.05.2005г. решения о расторжении Соглашения о реструктуризации основного долга и процентов СПК "Русь" оспариваемая последним справка налоговой инспекции, датированная 12.05.2005г., либо предложить уточнить предмет заявленных требований и с учетом этого принять правосудный судебный акт и решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2006 N А33-25405/2005-Ф02-2320/06-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования "Удорский район" " и Об утверждении материалов инвентаризации земель полосы отвода по ст. Кослан и перегону с ПК 14201+ 87 до ПК 2004 + 13", " и Об установлении границ полосы отвода ФГУП "Северная железная дорога" ст. Вендига, ст. Кослан, ст. Селогвож, ст. Чим и перегонов между ними и утверждения материалов межевания земель" и " и Об утверждении материалов инвентаризации земель полосы отвода ст. Вендинга, ст. Кослан, ст. Селогвож, ст. Чим и перегонов"Позиция суда: В силу пункта 1 статьи 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-6443/2003а 
• Суд разъяснил определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года, указав, что пункт 8, п/п"б" пункта 9, п/п"б" пункта 14 постановления Совета Министров ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N КАС01-370 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании положения в части недействительнымПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности по заявлению межрегионального природоохранного прокурора к администрации города о признании Положения "О департаменте по охране окружающей среды администрации" в части недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2004 N А12-12952/03-с37 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления “ и Об утверждении и введении в действие тарифов экономического развития на электрическую энергию для промышленных потребителей г.Москвы”Позиция суда: Не допускается принятие решений о компенсации льгот за счет хозяйствующих субъектов без их согласия, при установлении пониженных тарифов не допускается повышение тарифов для других потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-44887/02-106-305 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113326 рубПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств по договору, поэтому правомерно на основании ст.ст.307, 309, 395 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А47-412/02 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора финансирования действующим на 2002 год, понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору на 2002 год и взыскании 714942 рубПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств по договору, поэтому правомерно на основании ст.ст.307, 309, 395 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А47-178/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской областиПозиция суда: Принимая во внимание определенную Конституционным судом Российской Федерации правовую природу платы за загрязнение окружающей среды, как фискального сбора, привлечение Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ за неполную уплату налога, а также к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации противоречит положениям действующего законодательства, поскольку плата за загрязнение окружающей среды не является налогом, а расчет платы за загрязнение окружающей природной среды - налоговой декларациейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-6005/02 
• По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 13-П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что платеж за загрязнение окружающей природной среды не является законно установленным, поэтому у предприятия отсутствовала обязанность по его уплате
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2003 N К/У-315/02 
• Позиция суда: Удовлетворяя требования ДООО о зачете суммы излишне уплаченных в бюджет платежей за загрязнение окружающей природной среды, суд исходил из того, что постановление Правительства РФ N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" признано незаконнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2003 N А81-3142/3654А-02 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействующим со дня издания постановления главы города Самары, считая указанное постановление нормативным правовым актом, определяющим порядок взимания налогового платежа, не соответствующим Конституции Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об охране окружающей среды", изданным главой города при отсутствии соответствующих полномочийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы города об утверждении порядка взыскания платежей за пользование природной средой, в связи с пропуском исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2003 N А55-16684/02-41 
• О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями на 10 февраля 2009 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 
• О признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления и.о. губернатора Самарской области от 09.08.99 N 219 "О создании особой экономической зоны на территории г.Похвистнево и ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 46-Г02-28 
• Об удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу п.2 ст.36 Закона Нижегородской области "О муниципальной службе и муниципальных должностях ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2002 N 9-Г02-33 
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 26 ноября 2001 года N 1231-ра "Об организации специальных площадок для хранения задержанных транспортных средств"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2002 N 78-Г02-55 
• Вывод судьи краевого суда о подведомственности рассмотрения данного спора арбитражному суду несостоятелен, поскольку федеральным законом данная категория дел к подведомственности арбитражных судов не отнесена, в связи с этим заявления было возвращено ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2002 N 58-Г02-39 
• Суд отказал в принятии заявления о признании недействительными постановлений Правительства г.Москвы от 5 ноября 1996 года N 887, от 25 апреля 2000 года N 317 и от 6 ноября 2001 года N 1001-ПП, так как оспариваемые заявителями правовые акты ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 N 5-Г02-150 
• Суд признал частично незаконным и недействующим постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года N 477 "Об утверждении размеров увеличения должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2002 N КАС02-569 
• Суд отказал в принятии жалобы на действия (бездействие) Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2002 N ГКПИ02-1193 
• О признании недействующим и не подлежащим применению распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 26 ноября 2001 года N 1231-ра "Об организации специальных площадок для хранения задержанных транспортных средств"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2002 N 3-396 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по г.Москве о порядке исчисления НДС индивидуальными предпринимателямиПозиция суда: Суд, руководствуясь ч.2 п.1 ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", пришел к выводу, что решение налогового органа противоречит действующему законодательству и нарушает права истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2002 N А40-13422/02-117-147 
• О признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий Указа Президента Республики Татарстан от 16 июля 2001 года N УП-611 "О мерах по совершенствованию деятельности органов исполнительной ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2002 N 11-Г02-22 
• Положение о порядке исчисления и внесения платежей в Экологический фонд Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 августа 2000 года N 579 признано недействующим со дня вступления решения суда в ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2002 N 11-Г02-17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Белгородской области " и Об утверждении перечня водохранилищ и прудов для общего водопользования" части п. п. 212, 213, 214 этого ПеречняПозиция суда: Прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, полагая, что оспариваемое постановление носит нормативный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2002 N А08-6227/01-16 
• О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия настоящего решения ч.ч.1, 2 ст.1, ч.1 ст.17, ч.5 ст.46, ч.2 ст.69, п.п.7 (в части установления порядка организации и деятельности органов судебной власти ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2002 N 49-Г02-37 
• Суд отменил определение об отказе в принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда статей глав I и X Конституции Республики Тыва в части неустановления ограничения избрания ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2002 N 92-Г02-4 
• Поскольку судам общей юрисдикции подведомственны требования о признании Конституций, Уставов и иных законов субъектов Российской Федерации недействующими и не подлежащими применению, то определение об отказе в принятии заявления было отменено
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2002 N 09-ГО2-4 
• О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (фактически утратило силу)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2002 N 8 
• Суд правомерно отказал в принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г.Москвы" от 9 февраля 1999 года N 103 в части признания дома ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 5-Г02-29 
• Суд правомерно отказал в принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г.Москвы" от 9 февраля 1999 года N 103 в части признания дома ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 5-Г02-28 
• Суд правомерно отказал в принятии заявления о признании недействительным постановления правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г.Москвы" от 9 февраля 1999 года N 103 ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 5-Г02-27 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О порядке расчета ставок арендной платы за городские нежилые помещения в 2001 году в части п.1 и 5 прекращено по основаниям п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неподведомственности спора о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О порядке расчета ставок арендной платы за городские нежилые помещения" арбитражному суду, поскольку распоряжение в оспариваемой части рассчитано на неоднократное применение, содержит нормы, обязательные для неопределенного круга лиц и, следовательно, обладает признаками нормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2002 N А40-39524/01-121-219 
• О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п.6 ст.34 Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" N 1160 от 4 сентября 2001 года ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2002 N 92-Г02-3 
• Суд правомерно отказал в принятии заявления о признании незаконными постановления Правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г.Москвы" от 9 февраля 1999 года N 103-ПП, а также предложения ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2002 N 5-Г02-12 
• Суд отказал в принятии заявления о признании незаконным постановления Правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г.Москвы", поскольку данный спор не подсуден городскому суду
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2002 N 5-Г02-11 
• Суд разъяснил решение Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 года, в соответствии с которым признал недействительным абз.4 п.14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2001 N ГКПИ01-1545 N 2001-1619 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2001 N 44-Г01-21 
• Вывод суда о том, что п.13 ст.23 Закона Тульской области “О выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области”, лишивший права члена избирательной комиссии области высказывать особое мнение, не противоречит ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2001 N 38-Г01-15 
• О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п.1 ст.70 Закона Рязанской области "О выборах депутатов Рязанской областной Думы" N 89-03 от 4 декабря 2000 года
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2001 N 6-Г01-7 
• О признании указов Президента Кабардино-Балкарской Республики N 85 от 23 декабря 1999 года "О делегировании главам местного самоуправления районов, городов республиканского значения права представления кандидатур для избрания председателями Советов в ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2001 N 21-Г01-3 
• Позиция суда: Решение ИМНС об отказе на освобождение от уплаты НДС на основании ст.145 НК РФ, принятое на основании Методических рекомендаций не может признаваться законным, поскольку в силу п. 2 ст.4 НК РФ они не относятся к актам законодательства о налогах и сборах и отменяют права налогоплательщиков, что недопустимо в силу пп.2 п.1 ст.6 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2001 N А40-9276/01-114-109 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению ее требование и об обязании ответчика признать обязанность истца по перечислению сумм подоходного налога за август - октябрь 1998 года исполненнойПозиция суда: Нельзя признать обоснованным вывод суда о неподведомственности арбитражному суду спора об обязании налогового органа признать обязанность налогоплательщика по перечислению сумм подоходного налога исполненной, поскольку данный спор предусмотрен ст.138 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2001 N А40-40609/00-114-341 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2000 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2001Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2001 
• Требование о проверке соответствия устава области, конституции республики (субъекта Российской Федерации) федеральному закону подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2000 
• О рассмотрении кассационных жалоб на решение Архангельского областного суда о признании противоречащими Федеральному Законодательству, не действующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Архангельской области "О регулировании...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2000 N 1-Г00-35 
• Предмет иска, заявления: о признании правовых актов противоречащими закону" указано, что признание правового акта недействительным по мотиву противоречия закону означает, что он не порождает правовых последствий со дня его изданияПозиция суда: Обязанность налогоплательщика увеличивать налогооблагаемую базу при реализации продукции по ценам ниже себестоимости, введенная Инструкцией ГНС РФ N 30, признана судом незаконнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2000 N А72-1346/00-Ш127 
• О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (фактически утратило силу)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2000 N 19 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконной совместной телеграммы, 3160-ЮЛ, 3770Позиция суда: Юридические лица или граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов в случае, если ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления нарушает эти права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2000 N А40-23488/99-94-304 
• Суд правомерно оставил исковое заявления без движения, так как согласно ст.126 ГПК РСФСР в заявлении, поданном в суд, должны быть указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, их подтверждающие, не является ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.1999 N 42-В99пр-1 
• О признании незаконным письма Государственной налоговой службы Российской Федерации от 26.06.98 г. N ВЗ-6-03/381 "О налоге на добавленную стоимость"
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.1998 N ГКПИ98-394 
• Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.1998 
• О признании недействительным Закона Ленинградской области "О реализации алкогольной продукции на территории Ленинградской области"
  Решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06.04.1998 N 3-12/98 
• Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 10