На него ссылаются

• В списке элементов: 456 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Новомичуринская ПМК-1" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 150812,72рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ЗАО об освобождении от уплаты пеней не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А54-4228/06 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 N А56-10236/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в произведении зачета задолженности по пени и штрафам в общей сумме 14332,54 руб., недействительным письма Инспекции в части требования погасить задолженность по пени и штрафам в сумме 68478,97 руб и о возврате незаконно погашенной по зачету задолженности по пени и штрафам в сумме 14332,54 руб., ошибочно уплаченной суммы 68478,97 руб. и переплаты по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 10923,00 руб. к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Смоленской области и о возврате переплаты по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 15933,19 рубПозиция суда: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что оспариваемое письмо не является требованием об уплате пеней и штрафов, мер принудительного взыскания спорной суммы Инспекцией не принятоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А62-62/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 N А56-20678/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 796751,50 руб., пени по этому налогу в размере 206890,78 руб и о наложении штрафных санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 374236,50 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А54-795/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области об уплате налога по состоянию и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А13-13032/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А56-11916/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининградской области - требования в части пениПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что пени в требовании могут быть выставлены только на сумму недоимки, указанной в требованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А21-1685/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 10 772 рублей и предложения уплатить 2 976 579 рублей пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лицПозиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отказано предприятию в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа и предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лицОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А05-4751/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 796751,50 руб., пени по этому налогу в размере 206890,78 руб и о наложении штрафных санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 374236,50 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А54-795/07 
• Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов: новое в законодательстве
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2007Законодательство и экономика, N 7, 2007 год 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления пени в размере 16484 рубляПозиция суда: Оснований для начисления пени на основании решения ИнспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А56-41870/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления гола по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-22408/06 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 N А56-14376/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А76-32119/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительной справки и признании незаконным бездействияПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А05-1059/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части уплаты пени в размере 18036,35 рублейПозиция суда: Оснований для начисления пени на основании решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А56-944/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А76-19226/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-550/2006 
• Налоговый контроль в 2007 году
  Комментарий, разъяснение, статья от 14.05.2007Авторский материал от 14.05.2007 
• Налоговое администрирование: спираль истории
  Комментарий, разъяснение, статья от 14.05.2007Авторский материал от 14.05.2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 1 107 294 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 22 752 рублей 70 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, пени являются компенсацией потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А52-4422/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А23-4088/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 241275.14 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 220 108,19 руб., из которых страховая часть 177 319,19 руб., накопительная часть 42 789 руб. и пени за период в сумме 21 166,95 руб., из которых пени на страховую часть 18 682,16 руб., пени на накопительную часть 2 484,79 рубПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2007 N А26-1850/2007 
• Предмет иска, заявления: с требованием признать сведения, изложенные ответчиком в письме, адресованном Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской области, порочащими деловую репутацию истца и обязать ЯМУС "Охотничье-рыболовный клуб" направить в Управление Россельхознадзора по Тульской области новое письмо с опровержением информации, ранее изложенной в письмеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А68-4537/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Перовский ККП" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за полугодие 2006 года в сумме 55 188 руб. и пеней за период в общей сумме 69 235,07 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования Управления о взыскании с предприятия пени законны и обоснованны, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N А56-51351/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Архангельской области "Устьянская типография" 23 178 руб. 79 коп., в том числе, задолженность по единому социальному налогу за 4 квартал 2005 года в сумме 10 442 руб., за 1 квартал 2006 года в сумме 11 938 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 798 руб. 79 копПозиция суда: Правовых оснований для отмены принятого решения суда и удовлетворения жалобы не имеется, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции соблюдены, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А05-12280/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о законности органов Пенсионного фонда по начислению пени за просрочку уплаты страховых взносовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 N А07-19334/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2700 рублей и пени в сумме 594 рублей 64 копеек, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 540 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в сумме 4814 рублей 80 копеек за неправомерное неперечисление сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, в том числе по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты НДСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А13-10831/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о законности действий органа пенсионного фонда по начислению пени за просрочку уплаты страховых взносовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А34-7079/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом " задолженности по единому социальному налогу за 2005 год в сумме 146957 руб. 08 коп., в том числе, 51729 руб. ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, 6279 руб. ЕСН, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также 88949 руб. 08 коп. пеней, из которых 82571 руб. 23 коп. начислены в связи с неуплатой в установленный срок ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, 6088 руб. 79 коп. - по ЕСН, подлежащего зачислению в ТФОМС, 289 руб. 06 коп. по ЕСН, перечисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали налоговому органу во взыскании пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А26-6087/2006-21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 N А56-27754/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2005 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы СПК - колхоз «Чернава» и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А54-5195/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Стоволосова Ярослава АлександровичаПозиция суда: Оснований для взыскания недоимки, налогов и пени на основании решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А56-52387/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску : решения и о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что отказ в признании недействительными требования инспекции об уплате налога и решения о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А26-1082/2006-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. СамарыПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием перерегистрации ООО явилось предоставленное в налоговый орган сообщение, якобы подписанное директором этого общества Панкратовым В.Ф. с отметкой об удостоверении его подписи нотариусом Козаковой И.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 N А55-15886/2006 
• Формирование института фискального сбора в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.02.2007Законодательство и экономика, N 2, 2007 год 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 529 286 руб., из них по страховой части трудовой пенсии - 452 894 руб., по накопительной части трудовой пенсии - 76 392 руб., пеней, начисленных на задолженность 2004 года за период, в сумме 62 774,32 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 48 993,68 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 13 780 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 N А54-4549/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И с учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А55-14404/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия об уплате налога по состоянию в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере 483 861 руб. и пени по транспортному налогу в размере 998,84 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А26-784/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 N А56-24561/2006 
• Налоговые споры: в суде и вне суда
  Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2007ЭЖ-юрист, N 2, 2007 год 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 11942215,48 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А08-6307/06-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 N А56-12499/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, требования об уплате налога по состоянию, требования об уплате налоговой санкции, решения и о взыскании штрафных санкций за счет денежных средств налогоплательщика - организаций или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: И в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ операция по безвозмездной передаче спорных товаров подлежит обложению налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N А05-10233/2006 
• О правомерности начисления пеней
  Письмо Минфина России от 21.12.2006 N 03-02-07/1-349 
• Проблемы классификации прав налогоплательщиков в свете совершенствования законодательства о налогах и сборах
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.2006Законодательство и экономика, N 12, 2006 год 
• Конституционная жалоба госпредприятия
  Комментарий, разъяснение, статья от 08.12.2006ЭЖ-юрист, N 46, 2006 год 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 N А27-10786/2006-6 
• Зачет или возврат досрочно уплаченных сумм налогов или пеней
  Консультация, 2006 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2006 N А56-19957/2006 
• Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Просто о сложном / Ю.М.Лермонтов, 2006 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ и вступающих в силу с 1 января 2007 года)
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2006Подготовлен для ИПС "Кодекс" 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий МИФНСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 N А68-3615/06 
• Лимит на "наличку". О расчетах наличными денежными средствами
  Комментарий, разъяснение, статья от 12.10.2006ЭЖ-юрист, N 37, 2006 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщика ОАО "Энергоучет" в части взыскания штрафа в размере 150 689 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 31 045 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в ПостановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 N А56-48712/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2006 N А56-17898/2006 
• По вопросу о начислении пеней в случае ошибочно указанных реквизитов в расчетных документах
  Письмо Минфина России от 04.10.2006 N 03-02-07/1-272 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по Республики Карелия и требований и 115 в части доначисления и требования уплаты НДС, налога на прибыль в размере 206 рублей, налога на имущество, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней по ЕСН, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по налогу на прибыль, НДС в размере 6584, 63 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 75 НК РФ и согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении г. и определении г., начисление пени направлено на компенсацию потерь бюджета, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 N А26-3794/2006 
• Последствия невыполнения обязанности по ведению бухгалтерского учета по совместной деятельности
  Консультация, 2006 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов - Решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состоянию как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельностиПозиция суда: С учетом того, что судом установлено отсутствие недоимки по налогу на прибыль в указанном размере и признано необоснованным начисление пеней, требование также не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2006 N А26-5588/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взыскных пеней в сумме 64902,95рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом для обоснования применения налоговой ставки «0» процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме, 12.04.2002 г. представлена в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2002 г., предусмотренные статьей 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 N А41-К2-1072/06 
• О начислении пеней по земельному налогу
  Письмо Минфина России от 24.07.2006 N 03-06-02-04/112 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергеева Григория Ивановича задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года в размере 3 577 руб. и пени в размере 237 руб. 57 коп. Решением суд заявленные требования удовлетворил в части взыскания 3 577 руб. ЕНВД за 1 квартал 2005 года и пени в размере 117 руб. 33 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N А56-3089/2006 
• Налоговые правоотношения: сущность, виды, субъекты, содержание
  Комментарий, разъяснение, статья от 23.06.2006Кодекс-info, 5-6, 2006 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горюновой Г.Н. налога в сумме 38 816 рублей, пени в сумме 12 621 рубль 45 коп., штрафных санкций в сумме 104 176 рублей 10 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 N А56-9710/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требований и в части уплаты налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и Просит признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требований и в части уплаты доначисления и уплаты НДС, налога на имущество, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Исходя из изложенного, заявленные требования общества подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2006 N А26-3794/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пеней по единому социальному налогу по состоянию в сумме 24 354 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N А42-6565/2005 
• О проведении перерасчета сумм излишне уплаченного НДС в счет погашения недоимки, возникшей в результате допущенной ошибки в расчетном документе на перечисление соответствующей суммы налога в федеральный бюджет, и правомерности начисления пеней
  Письмо Минфина России от 11.05.2006 N 03-02-07/2-35 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2006 N А56-20923/2005 
• По делу о соответствии Уставу Свердловской области пункта 6.4 Положения "О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга", утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 30 декабря 1996 года N 9/1, ...
  Постановление Уставного Суда Свердловской области от 14.02.2006 
• Взыскание налоговых санкций: коллизии порождают споры
  Комментарий, разъяснение, статья от 09.02.2006Экономика и жизнь, N 4, 2006 год 
• О начислении пеней
  Письмо Минфина России от 31.01.2006 N 03-02-07/1-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Управления МНС РФ по Мурманской областиПозиция суда: Налоговым органом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество включило в состав расходов, уменьшающих доходы 2002 года, расходы 1999 - 2001г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 N А42-11873/2004 
• О правомерности начисления пеней
  Письмо Минфина России от 16.01.2006 N 03-02-07/1-6 
• Об уплате пеней при непоступлении в бюджет налоговых платежей из-за ошибки банка
  Письмо Минфина России от 27.12.2005 N 03-02-07/1-351 
• Каждый обязан платить... О внесудебном порядке взыскания налогов, сборов и пени с налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей
  Комментарий, разъяснение, статья от 12.12.2005ЭЖ-юрист, N 47, 2005 год 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Приваловой Ольги Владимировны 11207 руб. 55 коп. штрафов за нарушение срока представления в налоговый орган деклараций по единому налогу за 6 и 9 месяцев 2004 года на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, влекущего применение "особого рода публично-правовых штрафных санкций, направленных на обеспечение фискальных интересов государства и назначаемых за совершение правонарушений, предусмотренных нормами налогового законодательства"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А05-5855/05-19 
• О начислении пени клиенту банка за ошибку, допущенную банком
  Письмо Минфина России от 13.10.2005 N 03-02-07/1-263 
• О начислении пеней в случае ошибочно указанных реквизитов в расчетных документах
  Письмо Минфина России от 27.09.2005 N 03-02-07/1-245 
• Комментарий к главе 31 Налогового кодекса Российской Федерации "Земельный налог" (постатейный) / Авторы: Ильюшихин И.Н., Смирнов А.Е. - СПб, ЗАО "Юридический центр "Северо-Западный регион", 2005
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.08.2005ЗАО "Юридический центр "Северо-Западный регион" 
• О начислении пеней на сумму налога на прибыль по обособленным подразделениям
  Письмо Минфина России от 16.05.2005 N 03-03-01-04/259 
• Производство по принудительному исполнению обязанности по уплате налогов и сборов
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.04.2005Кодекс-info, N 3-4, 2005 год 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Е.Ю.Валявина, А.К.Губаева, И. А. Дроздов и др.; Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой
  Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2005 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев, Н.А. Громошина и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян
  Комментарий, разъяснение, статья от 02.09.2004 
• Возмещение вреда: конституционно-правовой аспект
  Комментарий, разъяснение, статья от 08.07.2004ЭЖ-Юрист, N 17, 2004 год 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" 69686 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполное внесение платы за пользование водными объектамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить форму вины лица, привлекаемого к налоговой ответственности, указание на которую отсутствует в решении Инспекции, обстоятельства, исключающие, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-14148/03-769/22 
• Правовой режим объектов бухгалтерского учета: доктрина и правоприменительная практика
  Комментарий, разъяснение, статья от 14.05.2004Кодекс-info, N 5-6, 2003 год 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному административному округу г.Москвы в части пункта 2.2, абзац 1, требования по состоянию и обязании пересчитать сумму пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно оспариваемой части пункта 2.2 решения инспекции обществу предложено перечислить сумму пени за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, такая сумма указана в требовании по состоянию на 15 августа 2003 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2004 N А40-37100/03-4-219 
• О законодательной инициативе Верховного Совета Республики Хакасия по проекту федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 3.5 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
  Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 03.02.2004 N 35 
• Правовые последствия для налогового агента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него налоговым законодательством обязанностей
  Консультация, 2003 год 
• Применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по ставке 0%
  Консультация, 2003 год 
• О направлении обзора судебной практики таможенных органов
  Письмо ГТК России от 05.09.2003 N 14-71/34620 
• Актуальные вопросы государственно-правового регулирования налоговой сферы
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2003Законодательство и экономика, N 8, 2003 год 
• Принцип равенства и всеобщности налогообложения: проблемы реализации
  Комментарий, разъяснение, статья от 28.07.2003Законодательство и экономика, N 4, 2003 год 
• Стабильность условий хозяйствования и налогообложения
  Комментарий, разъяснение, статья от 28.07.2003Законодательство и экономика, N 7, 2003 год 
• Об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации
  Распоряжение Правительства Москвы от 10.06.2003 N 984-РП 
• Применение ответственности за административные правонарушения: по закону или "как всегда"?
  Комментарий, разъяснение, статья от 26.05.2003Экономика и жизнь, N 9, 2003 год 
• О разъяснении законодательства
  Письмо УМНС России по Москве от 23.05.2003 N 27-08н/27590 
• Правовые последствия для налогового агента-брокера по налогу на доходы физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него главой 23 Налогового кодекса РФ обязанностей
  Консультация, 2003 год 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Налоговая инспекция, правильно указывая на то, что предусмотренные статьей 78 НК РФ проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщик за незаконное - сверх установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ сроков - удержание принадлежащих ему денежных средств, в то же время не учитывает, что установленные статьей 75 НК РФ пени за нарушение сроков уплаты в бюджет налогов также являются согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, "компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога", однако взыскание пеней производится налоговыми органами во всех случаях нарушения сроков уплаты налогов, независимо от причин просрочки, и налоговые органы в каждом случае начисления и взыскания пеней не доказывают факт и размер ущерба, причиненного казне задержкой уплаты налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-20017/02