Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 ... 112 »
- Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ничтожными договоров дарения и купли-продажи обыкновенных именных акций, совершенных ответчиками и о применении последствий недействительности сделок, о переводе на Стрекалова А.В. прав и обязаннстей покупателя по купле-продаже акций и об обязании ООО "Акционер" произвести записи по лицевым счетам и взыскании 1000000 руб. морального вредаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене, не подлежат
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А03-12615/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании взаимосвязанных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда г. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для его отмены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А40-75337/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании взаимосвязанных сделок недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда г. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для его отмены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А40-75336/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о создании общества с ограниченной ответственностью "Карго-Трейд" и о признании недействительным решения о государственной регистрацииПозиция суда: Нельзя признать обоснованным и соответствующим нормам процессуального права вывод суда первой инстанции о том, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований, которые не связаны между собойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А40-558960/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, отсутствия в плане приватизации и акте оценки стоимости имущества ГП "Россвязьинформ" такого объекта недвижимого имущества как кабельная канализация по ул. Верхнепортовая в г. ВладивостокеПозиция суда: Установив связь с необходимостью разрешения судом спора о праве на кабельную канализацию между заявителем и заинтересованным лицом, что вытекает и из ходатайства ОАО об отложении слушания дела, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ОАО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А51-13535/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, отстранении Толчина О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Из материалов дела следует, что конкурсным кредитором было оспорено решение собрания кредиторов должника года, а также действия конкурсного управляющего должника Толчина О.А. При этом заявитель ходатайствовал об отстранении конкурсного управляющего, ссылаясь на допущенные последним нарушения Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденные постановлением правительства РФ года, а также требований статей 24, 129 Закона о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А45-12751/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, защите деловой репутацииПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А50-12802/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным зданием Церкви в честь Казанской Божией Матери, литеры А, А1, А2, А3, общей площадью 354 кв.м., расположенным по адресу: Нижегородская область, Богородский район, с. Доскино, ул. Центральная, участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для отмены оспариваемого судебного акта не находитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А43-8957/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 066 руб. 80 коп., а всего 964 066 руб. 80 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тульской области вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А68-3917/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 6 038 152 руб. 53 коп, и пени за просрочку платежа в сумме 289 405 руб.90 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А54-1051/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 156 296 руб. 90 коп. задолженности за поставленное оборудование по договоруПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А48-600/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5137600 рублей, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займомПозиция суда: В связи с тем, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением исковое заявление возвращеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А40-49979/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 261 573 руб. 18 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права и установив значимые для дела обстоятельства рассмотреть спор по существу заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 N А04-1000/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании решения Екатеринбургской городской Думы, постановления главы города Екатеринбурга от 04.03.3009г. недействующимиПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правомерно возвратил Обществу указанное заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А60-24536/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21 апреля2009 года, инкассовых поручений, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А12-10823/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 081 905 руб. долга по договору подряда на монтаж и изготовление металлоконструкций каркаса школы в городе-спутнике "Лесная поляна"Позиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности признаны судом соответствующими ст.ст. 309, 310, 711, 740 ГК РФ и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2009 N А27-7044/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 846 400 рублей, являющихся обеспечительным платежом по предварительному договору аренды, 1 670 400 рублей штрафа, 848 661 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А56-52307/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1160850,22 рублей расходов по управлению и содержанию многоквартирного жилого дома, а также расходов, связанных с его охранойПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления подателю, в связи с чем определение года подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А45-7663/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по регистрации права собственности на очистные сооруженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, предложить истцу уточнить требования к каждому из ответчиков, предложить сторонам представить суду правовое и документальное обоснование своих требований и возражений, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны эти требования и возражения, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 N А10-4120/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции по Саратовской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ТСЖ "Землеустроитель" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Довод заявителя о том, что законный представитель ТСЖ Кузнецова Н.В. уведомляла по средствам телефонного звонка административный орган о не возможности присутствовать при рассмотрении дела, суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным, поскольку он не подтвержден материалами дела
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А57-4993/09 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области, - 09/267 и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А43-13776/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в размере 544 333 руб. 89 копПозиция суда: Вместе с тем, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушении обязательства, суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ее доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А53-2500/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования убытков в размере 65111660 рублей, из которых стоимость проектно-строительных работ в размере 6911405 рублей, стоимость долевого финансирования работ по благоустройству прилегающей территории в размере 45132315 рублей, упущенной выгоды за неиспользование земельного участка в течение пяти лет аренды в размере 13076940 рублей и о применении которого заявлено ответчикомПозиция суда: Ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости неотделимых улучшений апелляционным судом отклоняется, поскольку при ненадлежащем избранном способе защиты иск не может быть удовлетворен независимо от фактически установленных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А53-16989/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных по договору подряда N ЕРТ 04/2007-02 работ в сумме 316 897 504, 55 рублей, в том числе 32 668 021, 91 рубль стоимость работ, выполненных в августе 2008 года, 65 796 252, 20 рублей стоимость работ, выполненных в сентябре 2008 года, 218 333 230, 36 рублей стоимость дополнительных работ, 100 000 сумма уплаченной государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А41-4443/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды за период в размере 2.062.708руб. 71копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А41-13818/08 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Судакова В.Н. суммы неуплаченного налога, пени, налоговой санкции за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А57-28757/05-17 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии А 623376, регистрационный номер 206, на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, выданной обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Апрель плюс"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А82-1502/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых порученийПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А12-9623/09 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю в части размера расходов, учитывающихся при определении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН за 2006г., доначислении НДС за 2006 и 2007ггПозиция суда: Решение налогового органа правомерно в оспариваемой части признано недействительным, в связи с чем решение суда не подлежит отмене, жалобы - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А50-322/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Раша" 3 406 725 руб. 97 коп., в том числе 3 301 645 руб.36 коп. основного долга и 105 080 руб.61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства на основании договораПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом необоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А40-12162/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового порученияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А12-9621/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 540 329 руб. 42 коп., из них: 437 716 руб. 90 коп. долга по договору за поставленный товар, 42 480 руб. задолженности за оказанные услуги по доставке товара, 7 044 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 53 088 руб. 12 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частично, из которых основной долг по договору, долг за услуге по транспортировке и доставке товара, пени за просрочку оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2009 N А33-833/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации и признании незаконными постановлений Отдела судебных приставов и об отказе в возбуждении исполнительных производствПозиция суда: Заявителем в суд апелляционной инстанции представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления к Администрации муниципального района «Печора» по платежному поручению, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А29-3967/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 30 662 152 рублей 05 копеек, в том числе: 26 050 000 рублей 00 копеек долга, 3 023 102 рублей 50 копеек процентов за пользование займом, 1 589 050 рублей 00 копеек неустойкиПозиция суда: У Арбитражного суда Курской области имелись основания считать ООО, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А35-8843/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 278 524 рублей 69 копеек, в том числе: 266 729 рублей - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008г. и 11 795 рублей 69 копеек пени за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008гПозиция суда: Поскольку Пенсионным фондом в рассматриваемом деле был уточнен предмет иска и заявлены дополнительные требования о взыскании с ООО пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А03-2166/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, 1-9 площадью 215,3 кв.м, расположенное по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 43А, кадастровый номер 69:40:03:00:053:0015:1/019645/37:10002/АПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал департаменту в удовлетворении требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А66-9728/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 361 546 рублей 01 копейки, в том числе: 350 180 рублей долга и 11 366 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги поставкиПозиция суда: А также то, что ООО просит взыскать с ответчика задолженности при отсутствии в материалах дела доказательств фактического наличия у ответчика имущества, достаточного для ее погашения, и принимая во внимание, что обеспечительные меры непосредственно связаны предметом спора, арест наложен на сумму денежных средств, равную сумме иска, а кроме того, спор по существу судом не разрешен, и основания, послужившие поводом к обеспечению иска, не отпали, суд апелляционной инстанции считает, что обеспечительные меры отменены судом первой инстанции незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-5068/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю - 08 - адмПозиция суда: Определение о возвращении заявления по настоящему делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба заявителя - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А50-9992/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика начать снабжение тепловой энергией и горячей водой в жилом доме по улице Московской в г. СаратовеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А57-22650/08 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Производственная коммерческая фирма "Виктория"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А70-6489/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Шереметьевской таможни о классификации товаров, а также недействительным требования указанной таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А40-51278/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Влади", оформленных протоколомПозиция суда: Исходя из изложенного, довод апелляционной жалобы о необходимости исследовать обстоятельства фактической оплаты Чуприным А.А. принадлежащих ему акций подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по рассматриваемому делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А76-24758/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период в сумме 6 247 491 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 462 968 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44 119 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А60-3638/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета, открытого в Волгоградском филиале ОАО "Газпромбанк"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А12-8845/09 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции об оставлении документов без рассмотрения, признании факта регистрации Товарищества "Ветеран" на дату и обязании Инспекции внести сведения о Товариществе в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу - 377/2009 в обжалуемой заявителем части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу огороднического товарищества «Ветеран» - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А82-377/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 626 347 руб. 48 коп. за период и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 71 942 руб. 95 копПозиция суда: Увеличение истцом исковых требований в рамках рассматриваемого дела не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А65-1612/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Циклон", оформленных протоколомПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А70-4379/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 450 483 руб. 04 коп., в том числе: 450 483 руб. 08 коп. - задолженность за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А55-1963/2009 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании суммы уплаченного по договору аванса в размере 60 000 руб. и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 308,81 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, судебное заседание 03.03.2009, завершившееся принятием обжалуемого решения, было проведено в отсутствие представителя ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 N А12-20990/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 169 113 рублей стоимости выполненных отделочных работ, 31 421 рубля неустойки за нарушение сроков оплаты работ, 21 722 рублей заработной платы за 4 дня простоя, 212 880 рублей убытков в виде выплаты компенсации в связи с увольнением рабочихПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ООО - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А63-5623/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из здания, расположенного по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Энгельса, 16 и обязании последнего передать истцу помещения с по на первом этаже здания, с по на втором этаже здания по акту приема-передачи как неосновательное обогащениеПозиция суда: В силу положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении названного ходатайства
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А34-429/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении его требования в сумме 150000000,0 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИРТА"Позиция суда: Суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А46-16303/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды, договора аренды, договора аренды, договора на эксплуатацию временного мини - рынка и о применении последствий недействительности сделок и о взыскании с ответчика реального ущерба в виде произведенных затрат на строительство мини - рынка "Черноречье" в размере 4 161 550 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А31-2748/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 796994 руб. стоимости недопоставленного товара и неустойкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования в материалах дела, в связи с чем не могут являться основанием к отмене или изменению оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А40-47861/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение общей площадью 671,7 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А70-1337/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А70-1282/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи в сумме 105 967 948 рублей 45 копеек, из которых: 39 800 000 рублей - сумма досрочно истребуемого кредитаПозиция суда: Ак следует из материалов дела, задолженность ООО по четырем кредитным траншам составила, задолженность по процентам за пользование кредитом - ()Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А41-1550/09 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы Министерства имущественных отношений Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А55-2203/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСиб", г. Кемерово 45 000 руб., составляющих стоимость работ по договоруПозиция суда: Суд указывает на ошибочность избранного истцом способа защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009 N А27-7178/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 449 рублей 30 копеек долга за поставленный товар и 17 294 рублей 61 копейки процентов, а также проценты по ставке 10,25 % годовых на сумму долга 310 449 рублей 30 копеек по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Истцом были изменены фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, то есть основания искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-7738/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2747960 руб. 91 коп. долга по лизинговым платежам за период по договору финансовой аренды автотранспортных средств, и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 56585 руб. 28 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А65-3168/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещенийПозиция суда: Поскольку истец самостоятельно объединил в одном исковом заявлении требования, не связанные между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам, суд правомерно вернул исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А73-5935/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Поскольку истец самостоятельно объединил в одном исковом заявлении требования, не связанные между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам, суд правомерно вернул исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А73-5941/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Айкашевым А.В., и об освобождении от взыскания исполнительского сбораПозиция суда: Требования ОАО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от уплаты исполнительского сбора могли быть соединены в одном заявлении с точки зрения целесообразности совместного рассмотрения требований, что не является нарушением норм процессуального права, в связи с чем постановление об отмене определения о возвращении заявления ОАО с направлением вопроса о принятии заявления ОАО на новое рассмотрение оставлено без изменения, кассационная жалоба антимонопольной службы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А65-27116/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 11 988 915 руб. 77 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору аренды - 07 - 467Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 639/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А75-639/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ростовской области по делу об обеспечении иска подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А53-5718/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по уборке урожая, выполненных по договору в сумме 4 935 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 598, 16 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А53-3656/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 344 030 руб. 06 коп. расходовПозиция суда: Отказав в удовлетворении иска ЗАО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 N А70-150/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 44 288 788 рублей 48 копеек, неустойки в размере 1 033 951 рубль 89 копеекПозиция суда: Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание условия договора, осуществление действий представителя по участию в арбитражном процессе, пришел к обоснованному выводу, что судебные издержки, понесенные истцом, являются разумнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А81-5079/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки и о взыскании 1531363,50 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку в одном исковом заявлении соединено несколько требований к нескольким ответчикам, не связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то данное исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ обоснованно было возвращено судомИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 N А09-231/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности и постановления и о взыскании налогов за счет имуществаПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физического лица индивидуального предпринимателя составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А69-4270/08-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Борского района Нижегородской области по изъятию земельного участка, принадлежащего заявителю на праве постоянного пользования, расположенного по адресу: г. Бор Нижегородской области, ул. Пушкина, рыночная площадь и об обязании администрации выкупить у предпринимателя упомянутый земельный участок по рыночной ценеПозиция суда: Учитывая упомянутые фактические обстоятельства, принимая во внимание, что оспариваемое распоряжение и упомянутые действия администрации нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в связи с ними предприниматель незаконно лишен права на пользование имуществом, участвовавшим в осуществлении им предпринимательской деятельности, заявленные требования признаются судом правомерным и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2009 N А43-1036/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 897 369 руб. 70 коп. задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате лома и отходов черных металлов, поставленных истцом на основании договора ЛПозиция суда: Требования истца в части взыскания основного долга суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил в силу ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А53-26331/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58350руб. - задолженности за продукцию и 4208,63руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А53-1743/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору - ФО услуги по охране в августе 2008 года в сумме 11 840 рублей, пени за просрочку платежа в размере 1 184 рубляПозиция суда: В связи с наличием к началу судебного заседания сведений о получении сторонами копий определений, суд первой инстанции обоснованно принял решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А46-750/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и об обязании устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А08-516/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исходя из содержания нормы п. 3 ст. 488 ГК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае имело место изменение основания требования, предмет требования - возврат ранее переданного имущества не изменилсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А07-13043/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1840350 руб. 40 коп., составляющих задолженность по лизинговым платежам и пениПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А65-1991/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район: здание свинарника, здание коровника, здание коровника, здание коровника, здание коровника, здание гаража, здание зерносклада, здание правления, здание весовой, здание мастерской, здание зерносклада семенного, здание столовой, здание склада ПМК, здание теплой стоянки, здание зернохранилища, здание конторы, здание дома животноводаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Урюпинского районного Совета депутатов трудящихся Волгоградской области г. утверждено решение собрания колхозников сельхозартели имени Ленина Добринского сельского Совета г. о присвоении колхозу названия «Заветы Ильича»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А12-2274/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Торговый дом "Промтехстрой" 4 530 060 руб. 81 коп., в том числе основного долга в сумме 4 011 621 руб. 24 коп. и пеней за период в сумме 518 439 руб. 57 коп. на основании договора поставки металлопродукции на 2007 гПозиция суда: Решение суда является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 N А07-2563/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 786 240 рубПозиция суда: Ходатайство ЗАО «Мостострой » удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А75-6050/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о внесении сведений об ответчике в Единый государственный реестр юридических лиц, нотариально удостоверенную копию свидетельства о постановке ОАО "АЛПИ" на учет в налоговом органе, нотариальные копии учредительных документом ОАО "АЛПИ" и изменений к ним, а также иные документы, необходимые для государственной регистрации договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковое заявление возвращено без достаточных оснований из-за неправильного применения норм процессуального права, поэтому определение Арбитражного суда Красноярского края о возвращении искового заявления по делу подлежат отмене, а исковое заявление - направлению в арбитражный суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А33-5995/2009 - Предмет иска, заявления: о признании Бадаева Шамиля Абдурахмановича вышедшим из состава участников ООО "Балтика"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А56-8249/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта не пользования, не владения и не распоряжения Обществом нежилыми помещениями площадью 696 кв.м, расположенными по адресу: город Архангельск, улица Дачная, дом 56, строение 1, как факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Общества не может быть рассмотрено по существу и на основании части 3 статьи 148 АПК РФ должно быть оставлено без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А05-3157/2009 - Предмет иска, заявления: о замене должника, а именно о замене Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу на Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам г. Москвы в порядке установленном статьей 48 АПК РФПозиция суда: Обжалуемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос о замене должника - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А56-11611/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции удовлетворяет жалобу заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2009 N А24-6168/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору ЭК - 08, а также 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом неверно произведено их начислениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2009 N А05-1906/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 N А27-930/2009 - Поскольку возник спор о праве, апелляционный суд правомерно не рассмотрел требование об установлении юридического факта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 N А32-17964/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 N А27-930/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91330 руб. 50 коп. долга по договору возмездного оказания туристических услугПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные туристические услуги подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 N А27-4171/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области представить договор аренды земельного участка, заключенный на основании постановления Администрации, в подлиннике или в копииПозиция суда: Апелляционная инстанция не вправе рассмотреть заявленные требования в порядке апелляционного производства, поскольку будет нарушен принцип повторности рассмотрения дела судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А08-8488/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. суммы займа, 29 410 руб. 96 коп. процентовПозиция суда: Поскольку требования истца основаны на ничтожной сделке, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А72-8653/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 498 853 руб. 71 коп. по договору перевозки грузов, по договору перевозки муки в таре и бестарно, пени по договору в размере 2 210 147 руб. 22 коп., пени по договору в размере 38 571 руб. 99 копПозиция суда: Правовых оснований для снижения суммы неустойки по спорным договорам суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку общая сумма взысканной судом неустойки по двум договорам не превышает сумму основного долга, учитывая значительный период просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А40-93991/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании должника передать арендованное имущество и оплатить сумму задолженности по договору аренды транспорта в размере 123 869 руб. 74 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 8065/2008 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А70-8065/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 72000 руб. убытков и 2000 руб. расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А14-3227/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 497904 руб. за выполненные работы по государственному контракту на оказание услуг по заготовке круглого лесаПозиция суда: Возникновение обязанности истца по уплате процентов возникло из самостоятельного договора и не связано с действиями ответчика, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворенииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А16-41/2009-3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А55-12804/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 52184 руб. за выполненные работы по освидетельствованию гидравлических испытаний, промывку систем отопленияПозиция суда: Оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А54-1045/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 516,8 кв.м., находящееся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Мясокомбинат, д.18 БПозиция суда: При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А57-4521/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
