Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 ... 112 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 12 516 руб. 40 коп., задолженности по возмещению эксплуатационных, коммунальных расходов за декабрь 2008 года в сумме 2 060 руб. 17 копПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования, вытекающие из двух разных договоров: о взыскании задолженности по арендной плате по договору ; о взыскании задолженности по возмещению эксплуатационных, коммунальных расходов за декабрь 2008 года по договору, суд первой инстанции обоснованно указал, что исследование доказательств и обстоятельств, касающихся требований не связанных между собой основаниями возникновения, в рамках одного дела, не может способствовать быстрому разрешению спораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А39-4009/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и об обязании аннулировать записи о регистрации праваПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП и отмены принятого законного и обоснованного определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А23-3793/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Домбаровская Агропротрансхимия" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, договоры поручительства, представленные кредитором в качестве доказательств возникновения у должника обязательства, имеют сходные условия, подписаны в одну дату в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью по кредитным договорам и договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, следовательно, названные договоры имеют однородные основания возникновения, схожи по юридическим фактам, лежащим в основании заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А47-2571/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на неоконченный строительством 40-квартирный жилой дом серии 101-КПД, расположенный по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, пос. Люблино, ул. ЖелезнодорожнаяПозиция суда: Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец статуса кредитора по законодательству о банкротстве не приобрел, в связи с чем у него отсутствует материальное право, предусмотренное нормами статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А21-9717/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 314 946 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 999 руб. 17 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 3975/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А70-3975/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 N А43-22642/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 974 996, 58 рубПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил требование ООО с учетом измененного им основания искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2009 N А73-3567/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика начать снабжение тепловой энергией и горячей водой в жилом доме по улице Московской в г. СаратовеПозиция суда: Суды правомерно отказали истцу в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 N А57-22650/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании сделки - договора купли-продажи недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А03-7205/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" 1 000 000 рубПозиция суда: У арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ЗАО о выдаче дубликата исполнительного листаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А16-1703/2005 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4400000 руб., возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору беспроцентного займаПозиция суда: Отсутствие обязательственных отношений, связанных с перечислением денежных средств, указывает на то, что они были перечислены ответчику в счет несуществующего обязательства, т.е. ошибочноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А70-4011/2009 - Поскольку суд первой инстанции направил ответчику копии определений о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и отделение связи возвратило письмо с отметкой о невручении почтовой корреспонденции в связи с выбытием адресата
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 N А63-1627/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339570 руб., в том числе 198000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору, 141570 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на основании пункта 4.6 заключенного договораПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А12-7003/09 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании приказа о создании комиссии по проведению комиссионного отбора подрядной организации, протокола общего собрания собственников жилья недействительными и о признании договора недействительнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не усматриваетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А49-6788/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании здания магазина общей площадью 237,8 кв.м., в том числе, основной 214,8 кв.м., вспомогательной 23,0 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Советская, д.18 - объектом капитального строительстваПозиция суда: В силу вышеуказанных норм процессуального права государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А41-19112/09 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5.368.886 руб., договорной неустойки в сумме 191.351 руб. 11 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29.752 руб. 58 коп., а также убытков, в виде упущенной выгоды, в сумме 1.507.947 руб. 43 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 N А40-51904/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 33 830 156 руб. 17 коп. страхового возмещения по договору факультативного перестрахованияПозиция суда: Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», суд первой инстанции правомерно указал, что дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменяет одновременно предмет и основание ранее заявленных исковых требований, что противоречит действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А40-47377/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 137 324 руб. 22 копПозиция суда: Определив невозможность рассмотрения названных требований в одном производстве и выделения их в отдельное производство, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление истцов, предложив последним обратиться в арбитражный суд с самостоятельными искамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А40-115183/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Управления имущества Администрации города Норильска Красноярского края подготовить проект постановления главы г. Норильска о предоставлении земельного участка в аренду и об обязании Администрации города Норильска принять решение о предоставлении земельного участка в арендуПозиция суда: При наличии всех предусмотренных пунктом 3.4 Временных правил документов, у Управления имущества Администрации города Норильска возникла обязанность по подготовке проекта постановления главы города о предоставлении земельного участка в аренду ООО МНПО «Практика» и в дальнейшем по заключению договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2009 N А33-17331/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за полученную печатную продукцию на сумму 1.088.251 руб. 99 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, копия искового заявления, подлинник которой с материалом направлен в арбитражный суд первой инстанции, направлена ПБОЮЛ Акишеву Т.М. и получена им 29.10.2005 г. по адресу: г. Москва, 127411, ул. С
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 N А40-71763/2005 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения муниципального образования Острогожский муниципальный район Воронежской области, городского поселения г. Острогожска Острогожского муниципального района Воронежской области, общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Управляющее ремонтно - эксплуатационное предприятие" следующих объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Исходя из отсутствия в мотивировочной части определения иного обоснования возврата заявления, судебная коллегия находит возврат искового заявления при изложенных обстоятельствах неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А14-7461/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права долевой собственности ОАО "Тюмень - Дизель" на следующее имущество: нежилые помещения, расположенные в нежилом строении, назначение: нежилое, общая площадь 1569, 3 кв.м., этаж 1, 2, номера на поэтажном плане: 1 этаж: с 1 по 61Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 3306/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2009 N А70-3306/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Нифантьевой М.И финансовых санкций в сумме 11 592 руб. за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2009 N А60-8770/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А31-1727/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола конкурсной комиссии Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области - бПозиция суда: Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение УФАС по Воронежской области, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи со следующимИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А14-9339/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 034 149 руб. задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи, и 43 026 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-12185/09 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1034149 руб. задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи, и 43026 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-12185/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 765 403 руб. 27 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Хабаровского края о возврате искового заявления войсковой части 45505 принято с правильным применением норм права и отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А73-8597/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме 1 139 298 рублей 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на дату вынесения решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что по договору поставка сыров не предусматривалась, доводы истца о том, что договор является не заключенным, а по утверждениям ответчика - заключенным, признаны апелляционным судом не имеющими отношения для разрешения данного спора, так же как и доводы ответчика об исполнении им обязательства по оплате товара путем зачета встречных обязательств истца по уплате штрафов, бонусов, и обязательств по оплате оказанных ответчиком услуг по продвижению торговых марок истца на общую сумму, поскольку данные доводы подлежат рассмотрению только в отношении товаров, поставленных в рамках названного выше договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А56-43699/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка - 64/А - 2008 в размере 400 000 руб. за период ноябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль 2009 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А75-2587/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об уменьшении на одну четверть суммы исполнительского сбора, составляющего 7 % от подлежащей взысканию суммы по исполнительным производствам до 7614 рублей 11 копеек, до 237 289 рублей 45 копеекПозиция суда: Учитывая, что ООО объединило в одном заявлении требования, заявленные по разным основаниям и подтверждающиеся разными доказательствами, Пятый арбитражный апелляционный суд считает, что исковое заявление возвращено обоснованно в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А59-3583/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании решения общего собрания участников общества недействительным и о признании сделки недействительнойПозиция суда: У апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А43-22659/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит возложить на ООО "Литоном" обязанность передать ООО "ЛИКОН" имущество на сумму 3 906 462 руб. 80 коп., а именно: плитка в ассортименте на сумму 2 659 848 руб. 20 коп., сухие смеси на сумму 381 944 руб. 30 коп., затирка на сумму 79 563 руб., клей на сумму 200 267 руб., сан - фаянс на сумму 183 668 руб. 50 коп., гвозди на сумму 118 410 руб. 40 коп., дюбеля на сумму 43 369 руб., саморезы на сумму 239 392 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 3502/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А70-3502/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 990 103 рублей 56 копеек убытков в виде лизинговых платежей, вносимых истцом обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" по договору лизингаПозиция суда: Отменив решение суда первой инстанции, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что продавец ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, в связи с чем авансовый платеж по данной сделке подлежит возврату истцу за вычетом ранее возвращенных лизингодателю на основании статей 326, 487 и 670 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 N А43-25676/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на четыре объекта недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 29 а, в силу приобретательской давностиПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А09-9281/04 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения администрации Черниговского сельского поселения "О передаче транспортных средств в оперативное управление муниципального учреждения культуры "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения" и обязании администрацию Черниговского сельского поселения возвратить автобус ПАЗ-32050-R собственникуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п.3 ч.5 ст. 201 АПК РФ обязать МУК «Культурно-досуговый центр Черниговского поселения» возвратить спорное имущество в 2-х недельный срок Черниговскому сельскому поселению, так как последнее пользовалось им на основании передачи его собственником на баланс
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А51-3559/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 547 308 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 14 530 руб. 64 коп. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС за 2006 год в виде штрафа в сумме 4 179 руб. 25 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 N А60-1690/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании вернуть материальные ценности на сумму 3 815 916 руб. 31 коп., а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А70-3503/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 737 883 руб. 71 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как не основанные на законе и фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А40-12644/2009 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственную регистрацию прав на недвижимое имущество - комплексную АЗС, по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Чехова, 410 квартал, кадастровый номер 28:02:000410:0081:10:002:007069530, признании права собственности за ИП Чупак А.В. на оборудование, расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Чехова, 410 квартал : здание s20П, навесная группа "Стандарт1 колонка KV подсветка неоном с трех сторон, отдельный заправочный островок "Прима Нова" в количестве 2, указатель направления движения в количестве 2, урна, песочница, валютный ящик, кассета упаковочная в количестве 2, сменная ставка на колонный светильник ТРК в количестве 2, насосы для горюче-смазочных материалов модель CS52J6321G, модель CS52J4221GПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А04-272/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановленияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А16-517/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных убытков в размере 838712 руб. 05 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А57-22018/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 780.712 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение Муниципальным предприятием "Советсктеплосети" обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной истцом по договоруПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика на тепловую энергию, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 307 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А21-3238/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 881 183 руб. 11 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной по договору купли - продажи № А - 0079, пени в размере 545 078 руб. 06 коп., на основании статей 309, 310, 330, 486, 516, 521 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А60-8827/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А60-26612/2008 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство учебного корпуса в Ленинском районе, выданного Управлением архитектурно-строительной инспекции Мэрии г. Новосибирска № Ru 54303000-91 Негосударственному образовательному учреждению "Сибирский институт международных отношений и регионоведения"Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что изложенное свидетельствует о том, что в заявлении об уточнении заявленных требованиий, отказавшись от первоначально заявленных требований и прося суд признать недействительным действия Мэрии г. Новосибирска выразившееся в согласовании проекта Генерального плана, Общество изменило и предмет и основание заявления, что не допустимо в силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А45-3701/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 539 891 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 5 850 000 руб. - основного долга, 1 786 664 руб. 74 коп. - просроченного основного долга, 403 890 руб. 41 коп. - просроченных процентов, 1 499 336 руб. 82 коп. - пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением по кредитному договоруПозиция суда: В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков и принадлежащее им имущество в пределах указанной суммы ЗАО АКБ «Ланта - Банк» указало, что ИП в нарушение своих обязательств по кредитному договору не сообщил и представил информацию ЗАО АКБ «Ланта - Банк» об открытии новых расчетных счетов в других кредитных организациях, тем самым, нарушив право банка на бесспорное списание ссудной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А48-2557/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поручительства - 02 в сумме 150 130 678 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 139 946 517 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 5 079 407 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 5 038 111 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 66 642 руб. 82 коп./ с учетом уточнения /Позиция суда: Возражения в отношении данного определения в силу ч.ч. 1,2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.Для проведения отдельных подготовительных действий, суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А08-8022/2008 - Дело N А40-947/09-46-11
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А40-947/09-46-11 N 09АП-16065/2009-ГК - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" пени за просрочку уплаты задолженности по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности через сети истца по договорам, за период с января по апрель 2009 г. в размере 7099588 руб. 31 копПозиция суда: Следует также признать неправильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования заявлены к разным ответчикам, так как из иска следует, что требования о взыскании пени направлены к одному ответчику по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А53-17477/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отмене незаконного постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, требования предпринимателя в исковом заявлении не соотнесены с конкретными ответчиками, а также предприниматель не обосновала взаимосвязь требования между собой и не аргументировала возможность рассмотрения указанных требований в рамках одного дела, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу о несоблюдении предпринимателем требований законодательства, устанавливающих порядок обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, следовательно, правомерно руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил исковое заявлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 N А74-2675/2009 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела - 8440/09 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А19-8440/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта совершения сделки по приобретению строительных материаловПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт является обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А48-506/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 981 000 руб., в том числе 2 710 000 руб. - основного долга по договору, 271 000 руб. - неустойкиПозиция суда: Поскольку ответчиком доказательства уплаты задолженности сумме суду не представлены, заявленные истцом требования не оспорены, исковые требования о взыскании указанной суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2009 N А33-10541/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров, выпуска акций общества и аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг и о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации устава и уменьшении размера уставного капиталаПозиция суда: Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения заявленных истцами исковых требований в рамках одного производства, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возвратил Батурину П. В. и Ушаковой ТОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А48-2736/2009 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А60-16828/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 532 864 руб. 01 коп. за расчетный период за земельный участок площадью 54812 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Иркутская, 1 Б и о расторжении договора арендыПозиция суда: Возражения в отношении данного определения в силу ч.ч. 1,2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.Для проведения отдельных подготовительных действий, суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А14-3017/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции в судебном заседании своего подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А27-8450/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 840 420 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 35 908,85 руб., пени в сумме 107 726,56 руб. и судебных расходов в сумме 79 340,55 рубПозиция суда: Довод Ответчика о том, что в дело не представлены документы, подтверждающие необходимость применения обеспечительных мер, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А42-2014/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми и о взыскании исполнительского сбора в сумме 300 364,08 руб и об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству и о взыскании исполнительского сбора заявитель отказалсяПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предприятия - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А29-3273/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3 144 376 руб. 71 коп., неосновательно списанных с его расчетного счета, и 670 800 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты ответчиком вышеуказанной суммыПозиция суда: Проанализировав содержание искового заявления и приложенных к нему документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае заявленные исковые требования связаны между собой по основаниям возникновенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А48-2542/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 166 441 руб. 46 коп. задолженностиПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что первоначальный и встречный иски имеют различные предметы и основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А14-3582/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 529 520 руб. 98 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А33-10065/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления, выразившихся в регистрации права собственности на гражданина Журавлева М.А. объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Коми, город Ухта, улица Западная, дом 18: хозяйственного корпуса площадью 824,8 квадратного метра, спортивно-оздоровительного комплекса площадью 773 квадратных метра, корпуса подготовки производства площадью 1342,6 квадратного метра, склада готовой продукции площадью 442 квадратных метра и гаража для большегрузного транспорта площадью 1481,5 квадратного метраПозиция суда: Суд возвратил заявление общества о признании незаконными действий управления, выразившихся в регистрации права собственности объектов недвижимости на основании п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ, поскольку в нем соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 N А29-4977/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юрганефтесбыт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Оценив общий характер вышеуказанной доверенности и отсутствие доказательств направления извещения в адрес юридического лица о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО, в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу о том, что выданная Рыльской Н.В. доверенность, как и её участие при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не могут служить доказательством надлежащего извещения юридического лица и законного представителя Общества о месте и времени вынесения вышеуказанного постановленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А27-9836/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования боПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А28-6637/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о применении судом понятийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 N А60-10797/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 503 063 руб. 66 копПозиция суда: Ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А75-3684/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче товара по товарным накладным СТ/ОСН-065 и СТ/ОСН-066 и о применении последствий недействительности сделок посредством возврата переданного товара и восстановлении задолженности ООО "СлавТомАрма" перед ООО "Ариста" в размере 1000000 рублей по договору займа, в размере 1600000 рублей по договору займа со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с соединением в одном заявлении нескольких требований, не связанных между собойПозиция суда: Суд первой инстанции имел возможность при рассмотрении искового заявления, объединяющего в себе несколько требований, выделить одно или несколько соединенных в заявлении требований в отдельное производство, руководствуясь соображениями целесообразности, и не должен был возвращать в целом соединенные требования
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А45-13486/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета, открытого в Волгоградском ОСБПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А12-13621/09 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о добровольной ликвидации общества, оформленное протоколомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-3045/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер принятых по делу определением в части запрета обществу распоряжаться объектом недвижимости, а именно: совершать сделки, влекущие переход права собственности на данное имущество третьим лицам, расположенным по адресу: г. Омск, ул. Березовского, д. 19, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Триумф - компания"Позиция суда: И руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 НК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А46-9091/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить недостатки товара, заключающихся в множественных дефектах сварных швов в виде непроваров, наплывов, наличии брызг металла, нарушении геометрии швов, в срок 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Доводы заявителя жалобы, о том, что дополнительно им заявленное требование имеет единый предмет и основание, непосредственно связано с первоначальным требованием, противоречит материалам дела, а, кроме того, непринятие судом данного требования не могло привести к принятию неправильного решения по заявленному требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А29-3061/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 823 руб. 85 коп., в том числе 211 050 руб. суммы займа и 773 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А76-6230/2009 - Предмет иска, заявления: о признании поддельными документами договор дарения принадлежащих Казанковой О.В. шести штук обыкновенных именных акций ЗАО "Юджиния" Токареву А.Н. и передаточный акт на эти акции и признании недействительной запись в регистрационном журнале ЗАО "Юджиния" о переходе права собственности на эти акции от Казанковой О.В. к Токареву А.Н., сделанную на основании этих поддельных документов, указывая в обоснование своих требований, что принадлежащие ей шесть акций ЗАО "Юджиния" Токареву А.Н. не дарила и договора с ним не заключала, в связи с чем сделанная на основании поддельных документов запись в регистрационном журнале ЗАО "Юджиния", самостоятельно ведущего реестр акционеров, по лицевому счету Казанковой О.В. о переводе права собственности на шесть принадлежащих ей акций на Токарева А.Н. является незаконнойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить предмет и основание другого требования истца, предъявленного в связи с недействительностью договора дарения акций., и разрешить спор по этому требованию по существу с учетом установленных способов защиты нарушенных прав
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 N А40-37962/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 976 354 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды, 89 344 руб. 89 коп. убытков, возникших у истца как налогового агента, связанных с исчислением и уплатой в бюджет налога на добавленную стоимость за период, а также 8936 руб. 95 коп. расходов истца, связанных с оплатой налога на имущество организации пропорционально площади арендуемого ответчиком объектаПозиция суда: В связи с вышеизложенным апелляционный суд пришел к выводу об отмене принятого по делу определения о возвращении искового заявления и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А56-31740/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести временный павильон, расположенный на земельном участке, принадлежащем ООО "Лагуна", по адресу: г. Омск, ул. 22 Апреля, 18Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 8538/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А46-8538/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 72 843 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 206 руб. 20 коп., а также расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 5 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 7057/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А46-7057/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной крупной сделки о компенсации за снос здания по ул. Хохрякова, 6 "Д - Д11" в г. Екатеринбурге, заключенной ООО "РСГ" с очевидной заинтересованностью при ее незаконном одобрении единственным участником общего собрания ООО "РСГ" ЗАО "Наш Дом"Позиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения п.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняются как ошибочныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А60-26211/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в связи с внедоговорной поставкой товара по товарной накладной, товарной накладной, товарной накладной, товарной накладной и процентов за пользование чужыми денежными средствами в общей сумме 113 044 руб. 15 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда г. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А40-65412/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об установлении факта, приобретения прав на фильм "Я объявляю Вам войну" имеющего юридическое значение"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, заявитель не доказал те обстоятельства на которых основаны доводы его заявления и апелляционный жалобы, следовательно, правовых оснований для отмены оспариваемого определения не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А40-27856/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергина Андрея Васильевича 81 762 руб. 89 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 35 144 руб. 16 коп., пени за просрочку платежа в сумме 46 618 руб. 73 коп., расторжении договора аренды нежилых помещений общей площадью 18,2 кв. м, расположенных в здании по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Ф. Энгельса, 51, литер А, выселении ответчика из указанных нежилых помещенийПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, определив обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований, рассмотрел дело по первоначально заявленным требованиям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 N А55-15345/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А19-8250/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: об обязании предоставить в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу для ознакомления и надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества: протоколов общих и внеочередных собраний акционеров ЗАО "Электрон-Сервис" за период 2005 г. и по настоящее времяПозиция суда: Поскольку у суда первой инстанции имелись сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, то суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материаламОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А67-1866/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именноПозиция суда: Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку апелляционным судом правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 N А41-18604/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.14 КоАП РФПозиция суда: Следует признать, что 13.03.2009 должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что в силу ст.28.1 КоАП РФ является поводом к возбуждению дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А68-3717/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета, открытого в Волгоградском ОСБПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А12-13640/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1 075,20 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда в заявленной к взысканию суммеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2009 N А33-10653/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 140 000 руб. долга по договору на выполнение проектных работПозиция суда: В остальной части суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы не были фактически понесены истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2009 N А27-6603/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки, в связи с неисполнением договора купли-продажи с/х продукции по поставке оплаченного товара и встречный иск и о признании договора, представленного ООО "Дон Грейн", недействительнымПозиция суда: Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт получения представителем истца по его доверенности 325 тонн пшеницы подтвержден представленными в материалы дело доказательствами
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2009 N А53-559/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А56-41027/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений названных налоговых органовПозиция суда: Возврат заявления следует признать обоснованным и законнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А66-4855/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 2 234 182 руб. 60 коп. основного долга, 38 077 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 118 руб. 43 коп. пени по просроченным процентам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением о кредитовании счета - 0026ОВ/Д000, путем обращения взыскания, в том числе на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте - 0026ОВ/З010Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А46-2764/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по договору аренды земли КН-26 в сумме 25 747 руб. 50 коп., пеней в сумме 3 385 руб. 43 коп., неосновательного обогащения в сумме 32 296 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 820 рублей 47 копеек и об отказе от исковых требований в части взыскания убытков т. 1, л.д. 54-55, 99-101, 115, т. 2, л.д. 6, 7Позиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А34-575/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 822 827 рублей 80 копеек долга по договору аренды земельного участка за период и 779 423 рублей 63 копеек неустойки за нарушение срока внесения арендной платыПозиция суда: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 N А27-14704/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании задолженности по лицензионным платежам в сумме 1 946 214, 90 руб. и неустойки в сумме 194 621, 49 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования процессуального законодательства, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости возврата искового заявления заявителю, поскольку заявленные исковые требования вытекают из различных лицензионных договоров по которым ответчику предоставлено право на использование в каждом случае различных результатов интеллектуальной деятельностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А40-56188/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земель промышленности, заключенного между Комитетом и ООО "ИНА-ДВ", применении последствий недействительности ничтожной сделки, освобождении земельного участкаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования Заместителя прокурора Хабаровского края удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А73-2497/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов и о признании недействительными договоров и о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам и о признании недействительными торгов и об обязании совершить определенные действияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принят законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А12-11806/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391 489 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, в том числе долг по арендной плате за 3 - й, 4 - й кварталы 2006 г., 2007 г., 2008 г. в сумме 349 157 руб. 76 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 42 331 руб. 47 копПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А71-2479/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2.892.160 рубПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2009 N А53-4144/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
