Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 112 »
- Позиция суда: Перейти к рассмотрению заявления Сулеймановой Надежды Александровны о взыскании с конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Малышева Е.В. убытков по делу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А55-847/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, а именно: 328316, 78 руб. - по ремонту оборудования, 11000 руб. - стоимость ввода оборудования в эксплуатацию, 300000 руб. - упущенная выгода из расчета 60000 руб. неполученного ежемесячного дохода за период 5 месяцевПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А32-19141/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании снять запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества ООО "Белавтосиб" - гараж-стоянку, трехэтажный, инвентарныйПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А27-18880/2016 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СДС-Алко", город Кемерово, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2016 N А27-24145/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САМТ 2002" 3 921 748 руб. 80 коп. задолженности по договору и 4 605 549 руб. 78 коп. неустойкиПозиция суда: Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А56-33152/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 665 782 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 59 785 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты на сумму 665 782 руб. 57 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплаченной государственной пошлине по иску (( неосновательного обогащения взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами) х государственной пошлины: ( неосновательного обогащения заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А46-7422/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать наличие кадастровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 25:14:030706:295, образованного на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 17 земельных участков путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:14:000000:53, расположенным примерно в 3, 6 км. по направлению на юго-запад от ориентира: здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Нестеровка, ул. Советсткая, 26, подготовленного кадастровым инженером Лобко А.ВПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А51-10790/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 80 060 руб. по оплате арендной платы за период с 1 по 2 кварталы 2016 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, 25 183, 26 руб. неустойки за период, начисленной на сумму основного долга на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочки, взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочки за период по дату исполнения решения судаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А41-54057/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 320 000 руб., задолженности за просрочку арендной платы в соответствии с п. 4.4 договора в размере 261 580 руб., денежных средств в размере стоимости не возвращенной аппаратуры в размере 2 205 517 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 41 985 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 N А40-118075/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 13 592 668 руб. 39 коп., пени в размере 19 823 411 руб., расходов на складские услуги в размере 622 758 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А07-4281/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по начислению объема потребленной электроэнергии по многоквартирному дому по ул. Молодежной в г. Давлеканово Республики Башкортостан по прибору общедомового учета, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 189 677 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 371 руб. 81 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А07-4696/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить имущество, указанное в приложениях и к Акту описи имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что факт удержания принадлежащего истцу имущества ответчиком не отрицается, состав удерживаемого имущества засвидетельствован в двустороннем акте описи имущества, перечень имущества указан в приложениях и к обозначенному Акту, а также принимая во внимание отсутствие оснований для удержания имущества, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ООО подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А70-9396/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору простого товарищества; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Терешкина Д.Н и о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ИП Доронина А.Е., г. ПензаПозиция суда: В связи с изложенным, арбитражный суд Пензенской области обоснованно посчитал требование Терешкина Дмитрия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника суммы не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А49-2879/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:916 площадью 77448 кв.м., расположенный: облПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А45-7543/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.829.086 руб. 63 коп. долга за оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 N А56-56673/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6330039945Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2016 N А55-14232/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 408000 руб. 00 коп. задолженности за период по договору аренды нежилых помещений и обязании вернуть по акту сдачи-приемки обществу с ограниченной ответственностью "РАЗНООПТТОРГ" переданное по договору аренды имущество не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Доводы истца в части отсутствия подписанного акта сдачи-приемки имущества в оригинале судом не принимается, поскольку согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2016 N А52-2664/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105051:1, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, д. 1 "в", площадью 3 491, 23 кв.м. в соответствии с кадастровым паспортом и градостроительным планом земельного участка, выполненным обществом с ограниченной ответственностью НПО "Геопрофи" и утвержденным постановлением Мэрии г. КызылаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца по настоящему делу было отказано правомерно, несмотря на неверное обоснование принятого решения, изложенное в обжалуемом судебном актеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А69-1421/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив СПб", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 14, литПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2016 N А56-71017/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Акционерного коммерческого банка "РосЕвроБанк" в размере основного долга, процентов по кредиту в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Волкова Евгении Олеговича, и пени и штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 N А40-100749/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества как своим собственным в течение срока приобретательной давности - помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, Уренский район, р.п.Арья, ул.Молодежная, д.6, с кадастровым номером 52:05:0120007:820Позиция суда: По делу суд удовлетворяет заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 N А43-23499/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части определения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2016 N А33-22257/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.979 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на перевозку грузовПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-71186/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору на выполнение работ за март 2015 г. в размере 694043 рубля 93 копейки, процентов за просрочку оплаты выполненных работ в размере 24344 рубля 64 копейкиПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А40-168708/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Акцент"Позиция суда: Романова Ольга Сергеевна, подлежит утверждению временным управляющим ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А66-7451/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сонина Александра Ивановича вернуть Жидовецкому Евгению Владимировичу акцииПозиция суда: Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А10-2925/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в сумме 118 699 руб. 03 коп., пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа за период в сумме 396 430 руб. 48 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность расчетов Комитета по взысканию измененной арендной платы и пени за спорный период на основании вступившего в законную силу Решения Вольского муниципального собрания Вольского муниципального района Саратовской области "Об установлении базовой ставки арендной платы за пользования нежилыми помещениями, зданиями, сооружениями, находящимися в муниципальной собственности" и принять соответствующее решение с учётом условий договора о праве истца на односторонне изменение размера арендной платы и соответствующих разъяснений Постановления Пленума ВАС
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N А57-22600/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2016 N А77-31/2016 N 308-ЭС16-17227 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6315560582Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 N А55-25487/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 002 000 руб. 00 коп., в том числе: 501 000 руб. 00 коп. части задолженности по договору поставки, 501 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: При предъявлении иска истцом уплачено государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2016 N А05-11350/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 102 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп.- страховое возмещение, 24 500 руб. 00 коп. - стоимость экспертизы, 6 602 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости, 14 000 руб. 00 коп. - расходы на экспертизу по УТС, 53 205 руб. 88 коп. - неустойка, а также 9 800 руб. 00 коп. - расходы на юридические услуги, 2 500 руб. 00 коп. - расходы по оценке эффективности приобретаемого права, государственная пошлина-3804 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 N А55-15191/2016 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2016 N А43-26553/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 N А40-212302/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Крючковой Марины Александровны, 50000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав истца в отношении товарного знакаПозиция суда: Ссылка истца на положения части 1 статьи 200 ГК РФ, действующей в редакции закона 07.05.2013 и предусматривающей начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, судом отклоняется, поскольку правоотношения сторон возникли в сентябре 2012 года, тогда как, ФЗ вступил в силу с 1 сентября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2016 N А43-18660/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650798руб. 92коп. долга и 5912руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3500руб. 00коп. услуг адвоката, 52руб. 24коп. почтовых расходовПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом суммеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2016 N А43-32244/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированное нежилое строение, общей площадью-6 273, 60 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, проезд Воронинские горки, 176Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска по делу, суды с учетом ст. ст. 222, 260, 263, 264, 615 ГК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 51 ГрК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 25 и 26 постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из отсутствия правовых оснований для признания права собственности истца на реконструированный объект, находящийся на арендованном земельном участке, который не предоставлялся для строительства или реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А70-7672/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 рублей долга за тепловую энергию, поставленную в январе 2016 на основании муниципального контракта и 10000 рублей неустойки с 22 апреля за просрочку оплаты энергии, поставленной в январе 2016Позиция суда: Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А42-4609/2016 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-222872/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью об обеспечении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2016 N А55-26957/2016 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании Кредитного договора недействительным в части и о признании Кредитного договора незаключенным в части и о признании Договора банковского счета незаключенным в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А40-5669/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и обязании ответчика передать результат фактически выполненной работы истцуПозиция суда: То обстоятельство, что результат выполненных ответчиком до расторжения государственного контракта работ по настоящее время не передан истцу подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в делеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А51-22596/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, как повторно поданное по тому же предмету и основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А56-38501/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение", в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Ломакин Ю.И. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ"Позиция суда: Руководствуясь положениями статей 8, 131, 216, 299 ГК РФ, а также разъяснениями, сформулированными в пункте 5 Постановления, суд сделал правомерный вывод о том, что поскольку у должника не возникло права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, то последующее его изъятие не могло повлечь последствий для должника в виде причинения вреда имущественным правам кредиторов и для признания этого изъятия недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А26-9886/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 589.744 руб. 32 копПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А41-19539/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Управляющая компания Ленинского района" неосновательного обогащении в размере 1 956 436 руб. 20 коп., составляющего денежные средства, собранные ответчиком на текущий ремонт многоквартирного жилого дома по ул.Ивановская в г.Владивостоке с собственников помещений в 2013-2015 и не использованные по назначениюПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А51-13195/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 110 000 рублейПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, сопоставив предмет и основания заявления общества "Автомода" о взыскании убытков по делу с настоящим исковым заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их тождественности, поскольку в рассматриваемых спорах имеется один и тот же предмет и основание, одни и те же стороны, что исключает возможность повторного рассмотрения требований в порядке искового производства, в связи с чем, усматриваются основания для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А76-13782/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы убытков в виде упущенной выгоды в размере 7 326 335 руб. 29 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело ? направлению в суд первой инстанции для спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N А55-7293/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания общей площадью 5 602, 6 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Воробьевское шоссе, д.6Позиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о прекращении производства по настоящему делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N А40-250729/2015 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 N А60-41726/2016 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по иску Министерства транспорта Архангельской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской областиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-32563/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 N А40-196134/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Акционерного общества "РУССТРОЙБАНК" основного долга, просроченных процентов, текущих процентов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества "ИК Спутник"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 N А40-98741/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Вторая инстанция, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела имелся вступивший в законную силу судебный акт по делу Арбитражного суда Приморского края, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, установив тождественность исков, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратила производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2016 N А51-8952/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 951 795 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2016 N А24-168/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016 N А60-40624/2016 - Об отмене судебных актов в части удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 303-ЭС15-16369 N А51-29506/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 N А33-20219/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2016 N А05-11343/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю и о приостановлении осуществления кадастрового учета и об обязании кадастровую палату в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять решение по заявлению общества о кадастровом учете изменений объекта недвижимостиПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2016 N А51-15330/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 763 750 рублей и изъятии имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент обращения с иском стороны состояли в договорных отношениях по поводу спорного имущества, требования о расторжении которых заявлено не было, доказательств прекращения этих отношений в ином порядке до обращения в суд не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А09-13348/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 787 658 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества за период с июня, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц от указанной суммы задолженности за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: То есть одновременного изменения предмета и основания иска в данном случае не произошло, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А66-5495/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу /16 в части назначения административного штрафаПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения заявителем требований законодательства, не выявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А33-21373/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 623 423 руб. 58 коп. невыплаченной суммы страхового возмещенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N А45-5015/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2016 N А43-28158/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 N А55-26031/2016 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 N А33-18252/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование МУП в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - пени, подлежащие отдельному учёту в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 N А33-18060/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А41-104841/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездной уступки прав требованияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью отсутствует имущественный интерес в оспаривании договора цессии, поскольку в спорных правоотношениях истец не является участником сделки, а имеет статус должника, для которого не является существенным вопрос о том, кому выплачивать задолженность первоначальному либо новому кредиторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А06-5539/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 361 511 руб. 05 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А40-61374/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 914 руб. 03 коп. долга за выполненные работы по контракту на выполнение подрядных работПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту 2016.4686Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А46-3698/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации города Донецка Ростовской области о предоставлении в аренду земельного участка, с кадастровым номером 61:50:0090115:105Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А53-31496/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 401192, 19руб., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 255854, 33руб., неустойку за просрочку платежа за период в сумме 145337, 86рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А12-19625/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 N А60-52825/2016 - Исковые требования о признании незаконным решения оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 N А60-36775/2016 - Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 N А60-36226/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 758 379 руб. 88 коп., в том числе: 1 690 515 руб. 20 коп. - задолженность по арендной плате по договоруПозиция суда: Проценты по статье 317.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 N А55-19718/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 53 077 рублей 38 копеек, в том числе: недоимка-39788 рублей 63 копейки, пени-13288 рублей 75 копеек в отношении общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика "Гурьевская"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 N А27-15671/2016 - Позиция суда: Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью, г.Благовещенск к Обществу с ограниченной ответственностью, г.Брянск - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2016 N А09-13048/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении /16Позиция суда: Вместе с тем, учитывая дату вступления в законную силу указанных выше изменений, суд полагает, что оспариваемое постановление антимонопольного органа на момент его принятия не соответствовало действующему законодательству, в связи с чем, является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016 N А33-23946/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 18 846 рублей 95 копеек, в том числе недоимкам-15973, 97рублей и пени-2 872, 98 рублей в отношении общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Сибтраст"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 N А27-15926/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 51 282 руб. 62 коп. долга за выполненные работы по контракту на выполнение подрядных работ, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А46-3708/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом и сделки по передаче доли в уставном капитале ООО "Флагман-Центр" из собственности ООО "Флагман" в собственность ООО "УК Флагман", оформленную заявлением о выходе и договором купли-продажи 51% доли в уставном капитале ООО "Флагман-Центр" между ООО "УК "Флагман" и ООО "Флагман-Центр"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, с учетом сложившейся фактической ситуации, ввиду недопущения множественности процессов, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А49-10162/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности наПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А57-8212/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 914 руб. 03 коп. долга за выполненные работ по контракту на выполнение подрядных работ, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что единственным достоверным доказательством объема и стоимости выполненных истцом в соответствии с контрактом работ является акт, который подписан сторонами и должен учитывать все выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А46-3701/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-окна" 1 449 642 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товарПозиция суда: Ходатайство ООО об увеличении размера исковых требований путем предъявления дополнительного требования не соответствует статье 49 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А51-17176/2016 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания"Позиция суда: Уточненные в части процентов исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А56-23131/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 757 185, 48 рублей по ДоговоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-120334/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23 266 100 руб. задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, за декабрь 2015 года, январь - март 2016 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N А08-121/2016 - Исковые требования о признании недействительным прекращения договора оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 N А60-43042/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 N А26-4991/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области, в части нарушения условий хранения лекарственных препаратов, в остальной части постановления освободить заявителя от административной ответственности и ограничиться устным замечаниемПозиция суда: Вывод административного органа о доказанности состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП, в деянии заявителя является обоснованным и подтверждается материалами дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2016 N А43-28762/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что в настоящем случае имеющаяся в деле резолютивная часть определения не соответствует резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 21.10.2016, апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А51-18142/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О закреплении нежилых помещений в здании Дома печати за Агентством по обеспечению деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и спасения на водах на территории Республики Тыва"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А69-2706/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству придомовой территории в размере 400 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2016 N А78-4468/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 N А60-32852/2016 - Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 N А60-58644/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору подряда и договору аренды N АС 05042015Позиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2016 N А56-50215/2016 - Предмет иска, заявления: об установлении факта отсутствия оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Чеховская инвестиционная компания" недвижимости, проданной по результатам торгов по договору купли-продажи имущества между ООО "Чеховская инвестиционная компания" и ООО "Компания К.Ф.Г.О.-2"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления участника общества с ограниченной ответственностью Орлянского Д.Л. без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А41-53224/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Перейти к рассмотрению заявления Кузнецовой Елены Сергеевны о переходе права требования капитализируемых платежей к обществу с ограниченной ответственностью к Российской Федерации по правилам суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А13-748/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
