Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 ... 112 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 393 руб. 68 коп., в том числе: 28 475 руб. 17 коп. основного долга, 1 918 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оплатил полученный товар непосредственно при его получении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2012 N А33-17972/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Саяногорск по изъятию картотеки паспортного стола общества в пгтПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что администрация фактически не совершала действия по изъятию картотеки паспортного стола у заявителя, оспоренные обществом в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А74-1810/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141193 руб. 96 коп. долга по договору № ER#08/398 за услуги связи, а также неустойки в размере 515075 руб. 56 копПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А40-57765/2011 - Исковые требования о передаче оплаченного товара по контракту на поставку транспортного средства и оплаты неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 N А60-34037/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу администрация города Ачинска Красноярского края правомерно признана нарушившей часть 1 статьи 15 ФЗ в части издания распоряжения «О предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в аренду ООО «ВЕГАС»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-18014/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и требования об уплате пениПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в названной сумме подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-5184/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 733 руб., в том числе: 36 000 руб. основного долга, 1 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-16013/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Респект групп" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что действия ООО образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-19302/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу N А 366-14.32/11 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Заявленное требование общества с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-10543/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не нарушило права и законные интересы ООО, коль скоро право на возврат таможенных платежей у него не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 N А51-9007/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не нарушило права и законные интересы ООО, коль скоро право на возврат таможенных платежей у него не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 N А51-9008/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Тюменское проектно-промышленно-агростроительное объединение "Тюменьагропромстрой" и о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" требования о передаче нежилого помещения в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" несостоятельнымПозиция суда: Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины может быть решен только после представления оригинала платежного поручения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А70-2002/2011 - В удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2011 N А60-41536/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 11834 руб. 60 копПозиция суда: Судом установлено, что возникновение обязательства ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью по оплате поставленного товара подтверждается договором поставки, передача товара по которому на общую сумму подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, доверенностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 N А33-15685/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 33 000 000 руб., составляющих сумму оплаченных, но не выполненных работ, 4 522 712 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А11-2277/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу постановление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях открытого акционерного общества изменено, обществу объявлено устное замечаниеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2011 N А33-10404/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При увеличении периода взыскания неосновательного обогащения изменение предмета иска не происходит, поскольку материально правовое требование истца - взыскание денежных средств - остается прежнимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-56003/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А06-7062/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N А844-14.31/10 является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2011 N А33-16710/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в марте-мае 2011 года в сумме 114 943 руб. 04 копПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2011 N А33-15278/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 428 933 рубля 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 841 866 рублей 16 копПозиция суда: Оценив представленные акты, суд первой инстанции обоснованно принял его в качестве надлежащего доказательства заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А55-6938/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару по включению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Формат-Лизинг" записей ГРН 2111101050927, ГРН 2111101057032, ГРН 21111010570054Позиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для возникшего вопроса, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А40-75550/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орион" в размере 77 296 203 руб. 62 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А12-2801/11 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет, и обязании рассмотреть указанное заявлениеПозиция суда: Требование общества о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А33-10476/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 553 180 руб. 81 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, прекращение судом производства по настоящему делу соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2011 N А73-6173/2011 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласийПозиция суда: Судебная коллегия в силу положений статей 414, 432 ГК РФ приходит к выводу о необходимости исключения из мотивировочной части решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда вывод об оценки условий дополнительных соглашений от 04.082009 и, заключенных между истцом и ответчиком к договору, что на основании статьи 414 ГК РФ стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из договора инвестирования, на обязательство по возврату денежных средств истцу, полученных по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 N А55-971/2011 - В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества в счет возмещения причиненного материального ущерба, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 N А60-25961/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании действительности стоимости доли в размере 873600 рубПозиция суда: Суд полагает данные расходы подлежащими уменьшению до
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011 N А27-15361/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом нарушены нормы процессуального права
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N А27-13696/2010 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 234 634 руб. убытков по договору хранения, составляющих стоимость скота, переданного ответчику по договору обеспечения сохранности имущества и невозвращенного после заявленного требования и 8182 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, выяснились обстоятельства, подтверждающие факт наличия у ответчика переданного на хранение скота, суд правомерно принял изменение материально правовых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 N А65-3226/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 666 470 рублей 3 копеек убытков, из которых 1 727 479 рублей 3 копейки - разница между оплаченной суммой и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ, 938 991 рубль - стоимость некачественно выполненных работПозиция суда: Принимая во внимание правомерность исковых требований учреждения, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых и документальных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение истцу расходов на проведение судебной экспертизыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011 N А10-2793/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 891 723 руб. 52 коп., из них 528 728 руб. 69 коп. долга по контракту, 1 362 994 руб. 83 коп. долга по контрактуПозиция суда: Требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2011 N А05-8985/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора и взыскании 42 329, 34 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить представленный истцом расчет исковых требований с учетом установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт помещения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 N А73-3236/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания по делуПозиция суда: Требование, заявленное индивидуальным предпринимателем, подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2011 N А33-12005/2011 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора уступки права требования, заключенного между ООО "Сэтиян" и ООО "БЕСТ ПЛЮС", в виде обязания ответчика вернуть истцу 24 995 100 рублейПозиция суда: Рассматривая дело в объеме первоначально заявленных исковых требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что договор содержит условия об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, размере оплаты по договору, соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А10-2797/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Невская косметика" к ООО "Юргон"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А40-72796/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, процентов, изъятии предмета лизингаПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А40-30922/2011 - Исковые требования о признании недействительными ненормативных правовых актов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 N А60-37144/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании СНТ "ВЕТЕРАН-2" не чинить препятствия в разделении выделенных электрических мощностей по трансформаторным подстанциям ТП-213 и ТП-214 при единовременной нагрузке 500кВа и заключении договора энергоснабжения между Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" и СНТ "ВЕТЕРАН-2А" и об обязании СНТ "ВЕТЕРАН-2" передать часть совместного имущества, а именно выделенные электрические мощности по ТП-213 и ТП-214 в пользу СНТ "ВЕТЕРАН-2А"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А41-16314/08 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 N А60-28067/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сафоново"Позиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по повторному заявлению СХПК о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сафоново» несостоятельным
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А36-2439/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 295 302 рублей 89 копеекПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, указавшего, что исковая давность к требованию о взыскании настоящих убытков применению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N А61-1805/2009 - В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-12811/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2"Позиция суда: Дела, поскольку реестровая задолженность не погашена, апелляционная коллегия, учитывая решение, принятое первым собранием кредиторов Должника, пришла к выводу о наличии признаков банкротства и наличии оснований для признания Общества несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А52-4503/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой акта сверки взаимных расчетов по состоянию между Заводом и Обществом по договору цессииПозиция суда: Апелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил решение без изменения.Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется в силу следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 N А56-70030/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 273 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с февраля по октябрь 2010 гПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2011 N А36-4630/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Требование, заявленное садоводческим некоммерческим товариществом «Березка», подлежит удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 N А33-13592/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействителтным инвестиционного договораПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N А41-21545/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Градостроительное зонирование; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 033 333,33 руб., в том числе: 5 000 000 руб. - возврат денежных средств, перечисленных в качестве аванса, в связи с расторжением договора в одностороннем порядке, 1 033 333,33 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов, подлежащих начислению по ставке 7,75% годовых на сумму долга по день его фактической уплаты со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 450, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика, в том числе: - неосновательного обогащения, - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 30.06.2011 и процентов, подлежащих взысканию с 01.02.2011 по ставке 8,25% годовых до дня фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, являются необоснованными и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 N А55-20641/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гостиницу, расположенную в пятиэтажном кирпичном здании, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, 23, общей площадью 1 822,7 кв.м. Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2011 N А19-4792/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2011 N А39-3843/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 527 руб. 56 коп. задолженности по договорамПозиция суда: Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2011 N А26-5688/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 217 000 руб. задолженности по договору транспортно - экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспортеПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 N А08-58/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе двойной суммы задатка, штрафной неустойки и убытков в виде расходов на оплату экспертизы проектной документации оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 N А60-21833/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" в форме выделения и регистрацию вновь созданных юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью "Русплитинвест" и общества с ограниченной ответственностью "Форма+К", проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу КировуПозиция суда: У суда не было оснований считать определение об оставлении искового заявления без движения исполненным в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2011 N А28-4353/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда по делу отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N А41-43379/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 360 628 руб. 36 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору не может быть уменьшено на сумму встречных обязательств истца, наличие которых последний оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 N А56-49774/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 000 руб., состоящих из 50 000 руб. неосновательного обогащения, 1 000 руб. процентовПозиция суда: Факт несения истцом данных расходов не подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства оплаты госпошлины, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного ходатайства о взыскании с ответчика расходов за получение выписки из реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2011 N А33-14128/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности ОАО "Новочеркасский рыбокомбинат" принятое в составе судьи Л.В. ХворыхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N А53-10772/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 852 614 руб. 76 коп., составляющих основной долг по договору в сумме 1 831 150 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 463 руб. 86 копПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании п. 4.5 договора судом принято к рассмотрению правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N А19-7468/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения машин, оборудования, вычислительной техники, производственного инвентаря, транспортных средств и об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, объектов недвижимого имущества, транспортных средствПозиция суда: В удовлетворении настоящих исковых требований предприятия к администрации и учреждению надлежало отказать применительно к вышеназванным нормам праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2011 N А19-23958/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 800 747 руб. 74 коп., из них: 3 436 041 руб. основного долга по договору поставки, 364 706 руб. 27 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2011 N А33-8285/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67779 руб. 25 коп., в том числе 44034 руб. 79 коп. - задолженности по арендной плате по договору за период, а также 23744 руб. 46 коп. - пеней за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суд удовлетворяет данное требование истца в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 N А26-5308/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7162 руб. 84 коп., в том числе 4866 руб. 04 коп. - задолженности по арендной плате по договору за период, а также 2296 руб. 80 коп. - пеней за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суд удовлетворяет данное требование истца в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 N А26-5306/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22889 руб. 30 коп., в том числе 15512 руб. 55 коп. - задолженности по арендной плате по договору за период, а также 7376 руб. 75 коп. - пеней за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суд удовлетворяет данное требование истца в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 N А26-5307/2011 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - линией электропередач ВЛ - 10 кВ от ПС "Тихменево" 35/10 кВ до КТП - 10/0,4 кВ завода ООО "СКИТ" как своим собственнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А51-10073/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 459 руб. 57 коп., в том числе: 45 480 руб. основного долга, 1 979 руб. 57 коп. процентовПозиция суда: Учитывая, что копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась судом по юридическому адресу ответчика, но возвращена органом связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте настоящего судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 N А33-14637/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 98 096 руб. 45 коп., в том числе 92 539 руб. 59 коп. задолженности по договору аренды земельного участка за период и 5 556 руб. 86 коп. пениПозиция суда: Таежный, ул. Строителей, 19 ответчику был передан, земельный участок занят принадлежащим ответчику зданием и необходим для использования этого здания, доля ответчика в праве общей собственности на здание составляет 66,76% и соразмерно своей доле ответчик обязан оплачивать пользование земельным участком, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2011 N А33-11035/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки от 03.002.2009 основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 052 руб. 08 копПозиция суда: Иных доказательств в подтверждение указанного в материалы дела до даты настоящего судебного заседания не представлено истцом, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2011 N А33-14490/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 301596 руб. 81 копПозиция суда: Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 N А33-11257/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя руководителя Управления по вынесению постановлений и по делам об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности предъявленных требований и отсутствии оснований для их удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2011 N А26-5793/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает заявление ООО в отношении зданий гаража и ремонтной мастерской подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2011 N А43-16184/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 468.239 руб. 63 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома в части платы за помещение 15-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 4, за период с августа 2010 года по апрель 2011 годаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 N А56-22212/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 N А60-26654/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 40 192 руб. 31 коп. убытков, понесенных обществом в связи с предоставлением льгот по оплате электрической энергии за период включительно и за период включительноПозиция суда: С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства представленные как истцом, так и ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2011 N А26-7402/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой - 2000", г. Нижний Новгород задолженности в размере 300 000 руб. за выполненные по договору строительного подряда - 06 - 11/02 работыПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы долга по договору - 06 - 11/02 является неправомерным, необоснованным и подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2011 N А43-14790/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Кемеровский агрохимический завод "Вика"" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Процессуальные нарушения, свидетельствующие о нарушении прав Общества при проведении проверки и возбуждении производства об административном правонарушении, судом не установленыИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2011 N А27-12426/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Деревообработчик"Позиция суда: Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей внешнего управляющего Рыжовым А.С. следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А66-450/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договораПозиция суда: Исходя из изложенного в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2011 N А26-7190/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-53807/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений Югавиа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западного Банка и о принятии обеспечительных мер в виде запрета на период действия процедуры наблюдения органам управления должника ОАО "Агентство воздушных сообщений Югавиа" совершать без согласия арбитражного управляющего, выраженного в письменной форме, любые сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок по отчуждению или возможности отчуждения прямо либо косвенно имущества должника вне зависимости от процентного отношения к балансовой стоимости активов должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А53-10757/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 000 руб. 15 коп. задолженности и 120 000 руб. 60 коп. неустойки по договору субподрядаПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «ЭПСК».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2011 N А56-60427/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 415 000 руб. неосновательного обогащения, 259 957 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 1596/2011 подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А75-1596/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 996 954 руб. 60 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2010 года по договору - Т, 166 615 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии с января 2011 по апрель 2011 года имеют самостоятельный предмет и основанияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А81-1471/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки газа - 4 - 0084/09 в сумме 51 034 394 руб. 96 коп. долга по стоимости газа, 4 023 920 руб. 49 коп. долга по транспортировке газа, 352 604 руб. 42 коп. процентов за период, а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления искаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А82-3960/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании было направлено по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, имеющемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - г. Ижевск, Воткинское шоссе, 178Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А71-4906/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, расположенным в микрорайоне 5А по улице Губкина 1 в городе Сургуте как своим собственным, для последующего осуществления государственной регистрации права собственности на имущество в регистрирующем органеПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 3880/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А75-3880/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А43-17529/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, и решения и об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары и о взыскании судебных издержек в сумме 20000 рублейПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 N А51-13310/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, и решения и об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары и о взыскании судебных издержек в сумме 20000 рублейПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 N А51-13309/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-111546/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 276 472 руб.33 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А39-1540/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 159 640 руб. 44 коп. расходов, фактически понесенных обществом по исполнению договораПозиция суда: При таких обстоятельствах вступившие в силу судебные акты по делу N А56-31005/2009, которыми установлено, что договор ответчиком исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем расторгнут по решению суда, имеют преюдициальное значение.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2011 N А56-55134/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования недвижимым имуществом - дорогой, выразившегося в установке шлагбаума и экскаватора, а также иные препятствия на дороге, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Салымский лесхоз, Салдымское лесничетво, кварталы, 640, 693Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права о подсудностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А75-6955/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А46-5091/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 39 383 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 886 руб. 02 копПозиция суда: Требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 N А33-10364/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на очередных собраниях участников ООО "Саянская золотодобывающая компания", оформленных протоколами, решений МИФНС по Красноярскому краю, о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документыПозиция суда: Довод ответчика о том, что у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю отсутствовали основания для отказа в принятии решений по заявлениям, представленным ООО, судом отклоняется по следующим основаниямОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 N А33-10862/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнения Девятовым К.В. обязанностей конкурсного управляющего Должника, выразившегося в затягивании сроков проведения процедуры конкурсного производства, в несвоевременных снятии с регистрационного учета транспортных средств и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателюПозиция суда: На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А52-5726/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая Голландия" 1 724 329,29 рублей, из которых 1 393 796,55 рублей сумма задолженности по оплате проектных и строительно-монтажных работ по договоруПозиция суда: С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права; вопрос об удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А56-24575/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 046 573 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом - АП. а также 55 500 руб. 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А75-3458/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
