На него ссылаются

• В списке элементов: 649 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7]
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2006 N А56-26846/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Председателя Комитета потребительского рынка Московской областиПозиция суда: Комитет потребительского рынка Московской области просит отменить определение суда 1-й инстанции, апелляционную жалобу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 N А41-К2-3033/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2006 N А56-53716/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом, как своим собственным на следующие объекты 1) коровник на 100 голов, инвентарный, 1969 года постройкиПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 N А41-К1-25018/05 
• Ответственность за неуважение к суду
  Комментарий, разъяснение, статья от 06.06.2006ЭЖ-юрист, N 20, 2006 год 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для приостановления производства по данному делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 N А41-К1-1041/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта нахождения имущества в хозяйственном веденииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N А41-К1-26001/05 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта передачи по сделке внесения имущественного комплекса в уставной капитал ООО "Современные агротехнологии" транспортных средств, поименованных в заявленииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 N А41-К1-29194/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции и о привлечении ООО "Прогресс" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 N А41-К2-12093/05 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2006 N А56-47863/2005 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2006 N А56-47859/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 N А56-53311/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005 N А56-39865/2005 
• Разрешить по-особому. Об особенностях института особого производства в судах
  Комментарий, разъяснение, статья от 17.08.2005ЭЖ-юрист, N 15, 2005 год 
• Когда меняется процессуальный порядок
  Комментарий, разъяснение, статья от 16.08.2005ЭЖ-юрист, N 32, 2005 год 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения гаражом общей площадью 189,50 кв.м, расположенным по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Жуковского, 29Позиция суда: Поскольку возник спор о праве и требование заявителя фактически направлено на признание за ним права, а не установление факта, имеющего юридическое значение, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N А41-К1-15688/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, суд руководствовался ст.622 ГК РФ и указал, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по возврату земельного участка, а также доказательств того, что земельный участок арендатором фактически не используется ввиду его разграбления по вине арендодателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2005 N 5-206/04 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на осуществление строительства и реконструкции ответчиком на земельном участке, являющемся предметом спора, оставлено без удовлетворения. Заявителем не представлено доказательств того, что основания д
  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2005 N А45-5384/05-37/130 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Саратовской области, выразившегося в непринятии решения и о возврате истцу суммы превышения налоговых вычетов по НДС над суммой налога, исчисленного по результатам налоговых периодов с января 2000 года по июнь 2003 года в сумме 76843947 руб., обязании ответчика возвратить 81880144,43 рубля, а также с учетом уточнения иска, принятого судом и о признании недействительным решения ответчика, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела судебные акты, принятые по делу, являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А57-19168/04-22 
• На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана жалоба
  Консультация, 2005 год 
• Суд постановил... Понятие судебного решения
  Комментарий, разъяснение, статья от 12.11.2004ЭЖ-юрист, N 43, 2004 год 
• Мировое соглашение в арбитражном суде
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.09.2004ЭЖ-юрист, N 29, 2004 год 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев, Н.А. Громошина и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян
  Комментарий, разъяснение, статья от 02.09.2004 
• Выбор обеспечительных мер в арбитражном процессе: перечень открыт, но ограничения существуют
  Комментарий, разъяснение, статья от 16.04.2004Кодекс-info, N 3-4, 2004 год 
• К вопросу об исковом и особом производстве в арбитражном процессе
  Комментарий, разъяснение, статья от 14.01.2004Кодекс-info, N 7-8, 2002 год 
• Проблемы возникновения права собственности на недвижимость на основании приобретательной давности
  Комментарий, разъяснение, статья от 24.12.2003Адвокат, N 12, 2003 год 
• Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу
  Комментарий, разъяснение, статья от 28.07.2003Законодательство и экономика, N 7, 2003 год 
• Позиция суда: Оставив в силе определение об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта нарушения исключительных прав заявителя, апелляционная инстанция указала, что патентообладатель вправе обратиться в суд в общем исковом порядке за восстИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2003 N А45-19767/2002-КГ34/902 
• Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение оставлено без рассмотрения, поскольку спор возник о праве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2003 N Ф08-1577/03 N А53-18367/2002-С4-20 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов, Г. А. Жилин, В. М. Жуйков и др.; Отв. ред. Г. А. Жилин
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по техническому надзору в размере 494738 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку ответчик не может быть признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, то это является безусловным основанием к отмене решенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2002 N А40-24613/02-11-273 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности здания цеха по переработке плодов, общей площадью 1452,1 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Алакаевка, ул.Юбилейная, д.1Позиция суда: В материалах дела нет каких-либо данных о причинах, по которым заявитель не может получить правоустанавливающие документы для регистрации права собственности на здание, не представлены им также документы, подтверждающие факт принятия данного здания в уставный капитал истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2002 N А55-7316/02-7 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 85938471 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии в исковом заявлении о взыскании долга по договору энергоснабжения расчета суммы иска неправомеренИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2002 N А12-9415/2002-4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 83344192 рублей убытков и санкций за неисполнение обязательстваПозиция суда: Заявленный иск был рассмотрен по существу в отсутствие лица, привлеченного к участию в делу, и не извещенного надлежащим образом о времени и месте нового судебного заседания, названное обстоятельство является безусловным, процессуальным основанием для отмены обжалованного судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2002 N А65-2124/02-СГ3-33 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения нежилыми помещениями общей площадью 2.200 кв. м. по ул.40 лет ВЛКСМ г. Волгограда на праве собственности мотивировано тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имуществоПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции суд решение изменил, оставив заявление об установлении юридического факта без рассмотрения в порядке ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2002 N А12-2953/01-С24 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Апелляционная инстанция не нашла оснований к отмене определения суда об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение и прекращении производства по делу в части требования о проведении общего собрания акционеро
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2002 N А45-10946/2002-КГ34/512 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АЛТА" налоговых санкций по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 135617 рубПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции не соблюдены в полной мере требования процессуального закона о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседанияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2002 N А41-К2-3069/02 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что в данном случае существует спор о праве между заявителем и заинтересованным лицом
  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2002 N А45-10946/2002-КГ34/512 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора "К" с изменениями и дополнениями к нему задолженности по кредиту и процентам за пользование заемными денежными средствами в совокупном размере 7437088,70 долларов США, повышенных процентов за пользование кредитом сверх срока возврата кредита в размере 5151532,50 долларов США, и установленной договором неустойки за просрочку перечисления платы за кредит в сумме 1099274,06 долларов США, а всего 7437088,70 долларов СШАПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и повышенных процентов в рублевом эквиваленте по валютному курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2002 N А40-10521/01-42-154 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Маркет-Интер-Элтра" 282936 руб. 40 коп. долга и 37347 руб. 47 коп. пени на основании п.7.5 договора подрядаПозиция суда: Дело было рассмотрено без уведомления ответчика, а рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания, является безусловным основанием к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-16676/01-24-237 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5.064.040.742 нединаминированных рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом была допущена ошибка при выдаче исполнительного листа, поэтому суду следует рассмотреть заявление должника совместно с заявлением взыскателя на выдачу исполнительного листа в порядке установленном ст.ст.202, 203 и 204 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А57-5289/97-15 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд принял решение о взыскании с УФК МФ РФ по НСО суммы убытков (вреда), причиненных предприятию, оказывавшему услуги телефонной связи по льготным тарифам, и не получившему предусмотренную законодательством компенсацию из бюджета
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2001 N А45-8098/01-КГ33/213 
• Основание для нового иска (Сдача и приемка работ)
  Комментарий, разъяснение, статья от 24.05.2001Экономика и жизнь, N 20, 2001 год 
• Указывать конкретно имущество необходимо при его присуждении, а не при обращении на него взыскания
  Комментарий, разъяснение, статья от 17.05.2001Экономика и жизнь, N 19, 2001 год 
• Закон не ограничивает возможность применения мер по обеспечению иска только к имущественным спорам
  Консультация, 2001 год 
• Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Н.А.Чечина, М.А.Митина, М.З.Шварц и др.
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2001 
• "Невидимый" произвол человека в мантии. О моральном кодексе судьи
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2001Экономика и жизнь, N 1, 2001 год 
• Арбитраж
  Информационный материал от 02.03.2000 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта своевременного предоставления в Белгоспатент для производства экспертиз копии первичной заявки в Госпатент на товарный знак "Из рук в руки"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что определение и постановление суда постановлены в соответствии с законом, в соответствии со ст.22 АПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.1997 N 56-760