Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 112 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общей долевой собственности на общее имущество зданияПозиция суда: Суды, руководствуясь указанными выше нормами права, а также принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении, пришли к обоснованному выводу о том, что права ООО подлежат защите, и удовлетворили иск данного общества об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 N А51-2552/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Колобовой Ольги Поликарповны о включении в реестр требований кредиторов ООО отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 N А43-28309/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кошеля Евгения Ивановича 25 986 руб. 82 коп. долга за оказанные по заявке услуги экскаватораПозиция суда: У суда не имеется оснований для прекращения производства по делу, а также не имеется оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2014 N А05-14592/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости: взлетно-посадочной полосой, расположенной по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, р.п. Вознесенское, ул.Дачная, д.1/3, с кадастровым номером 52:54:0000000:202Позиция суда: На основании вышеизложенного суд считает заявление Администрации р.п.Вознесенское в отношении сооружения взлетно-посадочная полосаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 N А43-29600/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 N А27-19844/2012 N ВАС-1043/14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 387 руб. 55 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств и 10 892 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неустойкуПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А07-6929/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью возвратить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А67-441/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А63-6312/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТИКСАМ", г. Самара задолженности по договору поставки 1.229.750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64250, 4 рублей за период, а по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А57-12184/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 867 166 руб. 67 коп и о взыскании пени по договору поставки в размере 867 166 руб. 67 коп. и расторжении указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А40-118480/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 762 руб. 50 коп. долга и процентовПозиция суда: Исследовав Генеральный полис и Правила транспортного страхования грузов, суд пришел к выводу, что основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренные статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А65-19489/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды судна в сумме 2 487 333 руб. 22 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 437 руб. 50 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2014 N А73-9101/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании "Дальневосточная лестранссервисная компания" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2014 N А73-5795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 486 рублей 55 копеек, в том числе 104 790 рублей 37 копеек - задолженность по договору, 24 696 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-29170/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-144102/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 326 283, 77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 078, 52 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А57-11233/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 3 862 959 руб. 30 коп. долга, 352 217 руб. 53 коп. пениПозиция суда: С учетом произведенного перерасчета пени, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить подлежащую включению отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества по заявлению Департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар сумму пени
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А32-18476/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки, заключенного между ООО "ДОМСТРОЙИНВЕСТ" и ООО "СДЦ Строй" и о взыскании с ООО "ДОМСТРОЙИНВЕСТ" в пользу ООО "СДЦ Строй"Позиция суда: Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность всех элементов состава правонарушения истцом не доказана, и в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-24496/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" задолженности за поставленный газ в размере 1 588 119 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 676 руб. 97 копПозиция суда: Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых. Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-26783/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность по возврату полученных денежных средств наступила у ООО в любом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А75-7468/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 751 950 рублей 46 копеек, в том числе 5 778 615 рублей неосновательного обогащения и 973 335 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору, между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Арбитражного суда Брянской области о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Брянской области по делу подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А09-6083/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по приложениямПозиция суда: При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 N А57-7497/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за ОАО "Судогодские пластики" права залога и признании ипотеки на помещения - 101 цеха стеклопластиков в здании цеха стеклопластиков участка "Малимо" и складов с кадастровым номером 33:11:000000:0000:7392:1001/А2А3А4А5А6, расположенные по адресу: Владимирская область, город Судогда, улица Коммунистическая, дом 1, установленной в пользу ОАО "Судогодские пластики"Позиция суда: При перечисленных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Владимирской области вновь обратился в Арбитражный суд Владимирской области с тождественным иском, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делу в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 N А11-9183/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения корпуса, гараж, номера на поэтажном плане 1 этаж, поз. 34-62, общей площадью 651, 2 кв. м, 2 этаж, поз. 1-32, общей площадью 613, 7 кв. м, входящие в состав объекта права: корпус, гараж, назначения нежилое, общая площадь 6008, 7 кв. м, этаж 1, 2 номера на поэтажном плане 1 этаж поз. 1-62, 2 этаж поз. 1-38, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, д. 29, кадастровый номер 63:01:0000000:20186/1Позиция суда: В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 N А55-6685/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 760 руб. 55 коп. пени и о взыскании 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Кодекса, представленные в материалы дела доказательства, учитывая рекомендуемые адвокатской палатой Красноярского края минимальные ставки стоимости юридических услуг, рекомендуемым минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Хакасия, а также продолжительность рассмотрения дела, количества и содержательности подготовленных документов, а также времени, потраченного представителем ответчика в судебных заседаниях, объем выполненных работ и оказанных услуг, иные конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-17393/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий налоговых органовПозиция суда: Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции правомерно поддержал вывод Управления о том, что поступившая апелляционная жалоба налогоплательщика рассмотрена Управлением в установленный законом срокОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А12-23933/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Анализ вышеназванных норм и материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса РФ и не могут относиться к правоотношениям носящий публично-правовой характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А36-3897/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А56-15573/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника по отчуждению транспортных средств в пользу ООО "В Пути" и о применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 N А41-25909/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Восток-ойл" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 4096010, 33 руб. основного долга, 1594026, 82 руб. пени, 693298, 72 руб. штрафыПозиция суда: Суд, исследовав материалы дела, признал обоснованным требование Федеральной налоговой службы к должнику по обязательным платежам основного долга, пени, штрафыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 N А51-62/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 326 930 руб. 58 коп., в том числе 1 311 825 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды имущества, договору субаренды недвижимого имущества и договору субаренды движимого имущества и 15 105 руб. 18 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика проценты, во взыскании процентов в остальной части отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2014 N А05-13574/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы, в том числе основного долга, пеней в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-24832/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-151475/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга признаются судом обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2014 N А27-19114/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области года по делу выделить в отдельное производство для рассмотрения в рамках дела Арбитражного суда Ульяновской областиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2014 N А72-9145/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 63 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Нейбута, д. 32 и об обязании ответчика, в течение 7 дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу вернуть спорный земельный участок департаменту по акту приема-передачиПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А51-24132/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод истца о том, что работы были переданы ответчиком ООО судом отклоняется, поскольку документально не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-127500/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30 677 777, 22 руб. неполученных денежных средств, собранных с населения МО "Город Всеволожск", оплаченных за отопление и начисленных в период, а также 176 388, 89 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Изучив заявленные в рамках настоящего дела исковые требования, проанализировав принятые по делу судебные акты, апелляционный суд пришел к выводу о тождественности исков, рассмотренных в рамках указанных делИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А56-39829/2013 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А41-58639/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за июнь-июль 2013 года в сумме 8 304 364 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 029 200 рублей 68 копеек с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного объема газа, услуг по его транспортировке, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А82-9860/2013 - Предмет иска, заявления: об истребовании в качестве применения последствий недействительности сделки поименованного в заявлении имуществаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что дело по иску конкурсного управляющего СХПК "Дальнегорский" Лопанова А.Н. к ИП об истребовании в качестве применения последствий недействительности сделки поименованного в заявлении имущества подлежит направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А51-29675/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости: зданием магазина "ТПС", литер А, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Шубино, ул.Ленина, д.98Позиция суда: На основании вышеизложенного суд считает заявление Сергачского райпо в отношении здания магазина в с.Шубино подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 N А43-828/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности зданием коровника на 400 голов, общей площадью 3 323, 3 кв.м., литера А3, А, А2, А1, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д.Ушаково, ул.Животноводов, д.11Позиция суда: Принимая во внимание сроки, в течение которых кооператив фактически владеет спорным имуществом, разъяснения пункта 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также необходимость определения судьбы объекта, суд считает заявление СПК "Колхоз Заря" в отношении здания навеса для хранения сена подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 N А43-28652/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 486406 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках муниципального контрактаПозиция суда: Принимая во внимание, что ООО при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в больше размере, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета надлежит возвратить ООО излишне уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2014 N А52-3729/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности сооружением - комплекс сенажных траншей на 4 000 куб.м., общей площадью 2 382 кв.м., литер 1, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д.Ушаково, ул.Животноводов, д.1Позиция суда: Принимая во внимание сроки, в течение которых кооператив фактически владеет спорным имуществом, разъяснения пункта 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также необходимость определения судьбы объекта, суд считает заявление СПК "Колхоз Заря" в отношении сооружения подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 N А43-28650/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга по арендной плате признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-18836/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО, в пределах суммы исковых требований-12 959 752, 08 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 N А53-23100/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А14-7444/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа В недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов по делуПозиция суда: Вследствие чего, с учетом положений ст. 15 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал недействительным такого решения, указанного как принятого собранием кредиторов и оформленного протоколом г. как нарушающего права и законные интересы кредиторов, проголосовавших против принятия такого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А14-7973/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 598 722, 88 руб
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А40-44695/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании возместить в их пользу вред и убытки, причиненные в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, нарушении им права на неприкосновенность собственности, установленным в рамках дела в размере 1 000 000 рублей путем обязания возвратить неосновательное обогащениеПозиция суда: Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2014 N А08-2249/2013 - Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А14-7923/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в марте 2013 в сумме 78 246 481 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и отмены принятого решения
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А54-2997/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2013 в сумме 44 164 393 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и отмены принятого решения
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А54-2331/2013 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А41-41708/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 48 313 руб. 24 коп. по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что утверждение данного ответчика о нарушении судом норм процессуального права в части применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обоснованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А29-3036/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в августе-сентябре 2013 года в размере 2 806 630 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 24 758 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до даты фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного объема газа, услуг по его транспортировке, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А82-14235/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на использование мощности электропотребления, тепловой мощности и лимитов водопотребления, водоотведенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод истцовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А45-11036/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 555 руб. 48 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП, величины утраты товарной стоимости, расходов по оценке, с учетом заявления истца и об уменьшении размера исковых требований до 131 527 руб. 18 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП, величины утраты товарной стоимости, расходов по оценкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-123917/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору поставки, в том числе - 32 617, 44 рублей основной задолженности, 15 900 рублей штрафных санкций от общей суммы санкции 15 911, 19 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной 5.5, процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения меры ответственности еще и в виде начисленных на сумму обязательства в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-67274/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 756 992 рублей 87 копеекПозиция суда: В связи с отклонением ходатайства истца об изменении иска и удовлетворением ходатайства ТСЖ об отказе от первоначальных требований, суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-65237/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений филиала Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования и об отказе в выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 113387, 3 рублей и об отказе в удовлетворении жалобы страхователя на вышеуказанные решения филиалаПозиция суда: Учитывая, что суд при рассмотрении дела и определении процесса его рассмотрения должен исходить из существа заявленного спора, то суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление общества по настоящему делу
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-38392/2013 - Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А41-29928/2013
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 199 500 рублей возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного приставаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; рассмотреть спор по существу; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 N А19-758/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд считает, что обстоятельства, установленные указанным судебным актом, носят преюдициальный характер для сторон настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-57308/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании Общества созвать внеочередное собрание акционеров с повесткой дня: о порядке ведения общего собрания акционеров, об итогах внешнего управления, избрание совета директоров, избрание ревизионной комиссии, утверждение аудитаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А73-10926/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 439 511 рублей неустойки по договору поставки за период просрочкиПозиция суда: Уточненный расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с пунктом 5.1. договора, проверен апелляционным судом, признан верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а решение суда - изменению в обжалуемой части
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А56-46402/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 277 688 рублей 88 копеек, в том числе 260 864 рублей 13 копеек долга по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по Ленинградскому проспекту города Ярославля за период и 16 824 рублей 75 копеек пени по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ярославской области на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А82-14706/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению жалоб на 11 марта 2014 года в 11 часов 20 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2014 N А26-3465/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 58 528 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 43 135 руб. 14 коп., задолженности по коммунальным платежам в сумме 5 617 руб. 60 копПозиция суда: Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, сумма основной задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения искового заявления составила, в связи с чем, требования в указанной части являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-166275/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора цессииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 N А45-8206/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2014 N А60-38535/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Руководствуясь ст. ст. 32, 60, 63, 64 ФЗ "О несостоятельности ”, ст. ст. 65, 110, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-39394/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных акций, признании незаконным списания обыкновенных акций путем восстановления записи в реестре акционеров ЗАО "Геркон-Авто"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что указанные уточнения истца судом области были приняты правомерно в соответствии с положениями статьи 49 Кодекса, поскольку истцом было изменено только основание иска
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А54-9043/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 529 176 рублей неосновательного обогащения и 31 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истец настаивал на рассмотрении заявленных требований как на взыскание неосновательного обогащения, а суд самостоятельно не вправе изменять предмет и основание иска, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно рассмотрены заявленные истцом требования, исходя из предмета и основания искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А15-2866/2013 - Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2014 N СИП-192/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание исполнение предписания о нарушении антимонопольного законодательства, а также финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, арбитражный суд пришел к выводу, что соответствующим совершенному ОАО правонарушению, является административное наказание в виде штрафаИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2014 N А33-139/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 15 000 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-67942/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287 479 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения, начисленнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А05-11681/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на выполнение подрядных работ с учетом приложений и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял в качестве надлежащих доказательств уплаты госпошлины по иску только платежное поручение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А56-44841/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1.645.370 руб. основного долга, 523.380 руб. 35 коп. неустойки по Договору поставкиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-162718/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 480 306 руб. 19 коп., в том числе 1 445 812 руб. сумма основного долга, 34 493 руб. 22 коп. пениПозиция суда: Рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь правовой позицией Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-24961/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности зданием картофелехранилища общей площадью 853, 7 кв.м., литер Б, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д.Ушаково, ул.Животноводов, д.13Позиция суда: Принимая во внимание сроки, в течение которых кооператив фактически владеет спорным имуществом, разъяснения пункта 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также необходимость определения судьбы объекта, суд считает заявление СПК "Колхоз Заря" в отношении здания картофелехранилища подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2014 N А43-28649/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы к22 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО Услад штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 N А33-19154/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности зданием навеса для хранения сена, общей площадью 607, 7 кв.м., литер А, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д.Ушаково, ул.Животноводов, д.7Позиция суда: Принимая во внимание сроки, в течение которых кооператив фактически владеет спорным имуществом, разъяснения пункта 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также необходимость определения судьбы объекта, суд считает заявление СПК "Колхоз Заря" в отношении здания навеса для хранения сена подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2014 N А43-28646/2013 - Суды признали требования истца обоснованными в части возмещения ему 240 605 рублей 28 копеек убытков за повреждение рулонов холоднокатаной стали № 106 и 197. В данной части судебные акты не обжалуются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2014 N А32-13576/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества в размере 184 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 19 400 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А41-22314/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 466 465, 25 руб. основного долга и 112 385, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А19-12382/2013 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А41-10482/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1262861руб. 77коп. задолженности по арендной плате, 523599 руб. 41 коп. пенейПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А56-31280/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А41-14141/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 509 руб. 56 коп. задолженности, 31 978 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также просит о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых на сумму денежного обязательства в размере 159 509 руб. 56 коп., начиная по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области по делу в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО Управление механизации Тюменьгазмеханизация" - без удовлетворения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А70-9527/2013 - Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А41-21909/2011
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Урае и Кондинском районе Михайлычева Николая Львовича, выразившихся в вынесении по результатам рассмотрения материалов проверки муниципального земельного контроля в отношении индивидуального предпринимателя Ильина О.А. предписания об устранении нарушений земельного законодательства и о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ильина О.А. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А75-7721/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-36870/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 548 704 руб. 24 коп., пени в размере 105 885 руб. 02 коп. по договору арендыПозиция суда: Суд происходит к выводу, что поскольку ответчик не доказал согласно правил сттаьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт и размер неосновательного обогащения истца, в удовлетворении встречного иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2014 N А33-9035/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
