Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 112 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 947 250 рублей, в том числе задолженности в размере 750 000, 00 руб., пени в размере 197 250, 00 рубПозиция суда: Суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2015 N А27-24441/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга 483411 руб. 73 коп. и 14443 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А76-28527/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: недопустимости использования в отношении заявителя акта обследования помещений с изъятием документов и жестких дисков по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 321, в том числе, содержащихся в акте сведений, иных доказательств, приложений к данному актуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А32-46014/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2015 N А05-12065/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам административного производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А12-42567/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта выбора земельного участка, составленного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции положений статьи 51 АПК РФ при рассмотрении настоящего делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А24-5890/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из которых основной долг, уплата процентов, проценты за пользование кредитом, неустойка, расходы по уплате госпошлины, в том числе как как обеспеченные залогомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-24245/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 234 317, 03 рублей, неустойки в размере рублей 38 564 рублей, всего 272 881, 03 рублейПозиция суда: Суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 N А27-3289/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 284 рублей долга, 43 978, 19 рублей пениПозиция суда: Принимая во внимание те обстоятельства, что данный спор не представляет особой сложности в подготовке, не требует значительных временных затрат; учитывая упрощенный порядок рассмотрения спора, не требует участия представителя и отстаивания интересов стороны в судебном заседании, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышеннойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 N А27-3057/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 826 рублей долга, 4 883, 41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 N А27-3224/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 127 100 рубПозиция суда: Нельзя согласиться с позицией истца о том, что неисполнение им обязательств по предварительному договору было обусловлено исключительно принятием обеспечительных мер
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2015 N А33-116/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении факта нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Зеленый мыс" по настоящее время, в том числе по состоянию, на территории Республики КрымПозиция суда: То, что поскольку у заявителя отсутствует иная возможность, кроме судебной, установить юридический факт нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью на территории Республики Крым, суд считает, что заявление подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2015 N А83-2940/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную опечатку в резолютивных частях постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 22.04.2015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А63-10867/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 917 018, 47 рубляПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А80-308/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании-5 843 262 руб. основной, долг, 2 502 577 руб. 85 коп. - пениПозиция суда: Отложить судебное заседание на 10 июня 2015 г. в 09 час. 15 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 N А40-208520/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от 204.2015 без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2015 N А52-657/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 260 764 руб. задолженности и 34 681, 61 руб. неустойкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 N А56-68504/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 7 555 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 640 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Указанные акты не подписаны ответчиком, он отрицает факт их получения, однако Акт оплачен ответчиком полностью, Акт оплачен частично Следовательно, позиция ответчика о неполучении им указанных актов, совместно с которыми ему передавался и Акт 318, судом отклоняется, как противоречащая материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 N А56-3696/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.276.254 руб. 28 коп. долга по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 N А56-83408/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2015 N А53-10041/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся на его счетах в банках, или которые будут поступать на банковский счет, в размере задолженности перед истцом; наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику и находящее у него или у других лиц, в размере задолженности перед истцом, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2015 N А33-6417/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости товара по договору поставки в размере 10.499.994 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404.249, 77 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела должен был исходить из новых, изменившихся фактических обстоятельств, и, соответственно, исходя из них определить подлежащие к применению нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-186113/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2657080, 60руб. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 N А53-4548/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка задолженности в сумме 1 329 911, 65 рублей, государственной пошлины в сумме 26 299, 12 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения судаПозиция суда: Исследуя возражения ответчика относительно их соразмерности, суд пришел к выводу, что требования общества о распределении понесенных им расходов подлежат удовлетворению исходя из расценок Совета адвокатской палаты Кемеровской области, действовавшие в рассматриваемый период, что соответствует критерию разумности пределов судебных расходов, предусмотренных ч.2 ст.110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2015 N А27-2360/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Рассмотреть дело по общим правилам искового производстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 N А05-1402/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 N А53-476/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидации организацииПозиция суда: ООО не может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2015 N А27-22565/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 834 960 руб. основного долга, 86 807 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А60-43340/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Новиковым Андреем Львовичем и Сунгуровым Сергеем Георгиевичем и применении последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял уточнения конкурсного управляющего и рассмотрел заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Новиковым А.Л. и Сунгуровым С.ГИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А82-7904/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение - поставленное топливо по товарной накладной на сумму 322 124 рубля, а в случае невозможности возврата имущества в натуре, возместить действительную стоимость этого имущества на момент приобретения, а именно 322 124 рубля и о взыскании 103 451 рубль 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2015 N А33-9142/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1721882, 32 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: Проверяя заявленную истцом к взысканию сумму судебных расходов на предмет соответствия ее критерию разумности, с учетом уровня обычно взимаемого размера вознаграждения за юридические услуги в Ростовской области, а также удовлетворение требований истца в полном объеме, отсутствие возражений со стороны ответчика по возмещению расходов и их размера, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о возмещении расходов по оплате юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-1914/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 949203, 73 рублей основного долга за период по договору электроснабжения, что обосновано ст. 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2015 N А27-3709/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 000, 04 рублей долга, 35 717, 01 рублей неустойкиПозиция суда: Суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2015 N А27-2970/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 N А53-1991/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 75 524, 18 руб. задолженностиПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ответчиком расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 N А53-29897/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 49 838 руб. 67 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-2879/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Хабаровской о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары, и взыскании с таможни судебных расходов в размере 10 000 рубПозиция суда: У таможни имелись основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А73-15907/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и о взыскании задолженности за поставленный товарПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А41-11705/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 417 700 рублей ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А41-2868/2015 - Позиция суда: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении судаОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 N А40-5605/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения и 7631 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное судебное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N А56-39009/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ООО "РХВ" суммы основного долга по Договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 4 476 340, 00 рублей 00 коп., суммы пеней в соответствии с п.5.4Позиция суда: Оснований для взыскания основного долга не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-539/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-2794/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство об истребовании доказательств оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-24244/2014 - Позиция суда: В удовлетворении истца ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания долга за март 2015 г. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2015 N А05-1641/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 94 316 рубПозиция суда: Исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2015 N А27-2461/2015 - Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Нагорова Евгения Геннадьевича к субсидиарной ответственности в размере 67 150 416 руб. 02 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А31-9327/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения плодородия почв и земельных отношенийПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А21-8394/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании Правительства Москвы подписать Акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту в редакции дополнительного соглашения в части определения доли ЗАО "Моспромстрой" в инвестиционном объекта, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 25, стр. 1 и 3 в редакции истцаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А40-101822/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 792 141 руб. 46 коп. стоимости восстановительного ремонта, 41 600 руб. стоимости услуг по эвакуации транспортного средства, 13 200 руб. за проведение независимой оценки, 72 201 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16 000 руб. расходов по судебной экспертизеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N А56-69719/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2015 N А40-53704/2014 N 305-ЭС15-2644 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 797 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 N А56-68990/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 11.6.6 Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей пассажиров в салоне автотранспортного средства ОАО "Капитал Страхование", утвержденных и взыскании 627 366 рублей 20 копеек суммы страхового возмещения по двум транспортным средствам, 26 100 рублей 03 копеек расходов по оплате эвакуации транспортных средств с места наступления страхового события до места ремонта, а также судебных расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А29-5022/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 128 318 руб. 40 коп., в том числе 4 074 541 руб. 81 коп. остатка гарантийного взноса и 53 776 руб. 59 коп. вознаграждения за принятые в июне 2013 года платежи по договору о приеме платежейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела первичных бухгалтерских документов, иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии у ООО задолженности перед ООО в рамках договора об осуществлении платежным агентом деятельности по приему платежей, механизме ее образования и размере, вывод суда первой инстанции о наличии у ООО задолженности перед ООО в размере, заявленном в иске, суд апелляционной инстанции посчитал ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А81-3951/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499 753, 53 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 N А56-79635/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 518 руб. долга за поставленный товарПозиция суда: В этой связи, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об увеличении размера искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 N А27-1302/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытого акционерного общества, находящегосяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 N А53-2293/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 499 886 руб. 87 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют ранее рассмотренным спорам между теми же лицами по тому же договору, но за иной период, решения по которому вступили в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 N А55-22628/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления открытого акционерного общества в лице Восточно-Сибирского банка о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2015 N А33-24083/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта идентичности объекта, указанного в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу, как "нежилое помещение площадью 36, 7 кв.м, площадью 13, 2 кв.м на 3 этаже здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, дом 17", объекту, описанному в техническом плане помещения, составленном по состоянию Курским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ": нежилое помещение I на 3 этаже здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, 17 площадью 49, 5 кв.м, поставленному на кадастровый учет за кадастровым номером 46:29:102154:1238Позиция суда: На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А35-8910/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объекта недвижимого имущества: цех подготовки производства, нежилое одноэтажное здание, общей площадью 512 кв.м, кадастровый номер 14:14:050077:113, расположенное по адресу: Республика Саха, г. Ленск, ул. Объездная, 7Позиция суда: Требование общества не может быть рассмотрено по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А58-8201/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 N А53-2794/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 399.000 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных работ, 597.634 руб. 58 коп. пениПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 N А56-82911/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: город Шахты, улица Советсвкая, 148 Б, литер ГЗ, заключенного между Администрацией города Шахты и Хлыниным Сергеем Владимировичем и о признании недействительной регистрационной записи, сделанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Исковое требование необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 N А53-31404/2014 - Позиция суда: Принять увеличение размера иска в части основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2015 N А05-2834/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, в общей сумме 3 555 775 руб. 00 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, поскольку по делу имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области по делу вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А35-11378/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южная" задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в июне - октябре 2014 года по договору энергоснабжения в сумме 789 015, 62 рублей и неустойки, начисленной в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 18 199, 99 рублейПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А42-8560/2014 - Предмет иска, заявления: о защите прав на полезную модельПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Закрытого акционерного общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-187471/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 2 769 704, 20 руб., пени в размере 652 032, 65 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения в части взыскания задолженности по арендной плате и пени, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А41-52746/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 N А55-5453/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О признании акта недействительнымПозиция суда: Условия мирового соглашения не соответствуют положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 N А55-604/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества, а именноПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 N А55-10823/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 N А56-8843/2015 - Позиция суда: Принять уменьшение размера исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 N А40-211515/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 N А56-15292/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 180 000 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика изложенные в отзыве отклонению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 N А53-30587/2014 - Суды установили, что подлинный договор купли-продажи спорных земельных участков у покупателя отсутствует, равно как и сведения о государственной регистрации права собственности на них за продавцом. До государственной регистрации права собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2015 N А20-630/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 588 720 руб. 22 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовыхПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А66-14431/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 1 206 547, 64 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 73 577 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А56-47821/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А56-42216/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГБОУ ВПО "МГСУ" неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг в размере 2.072.626 руб. 65 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 N А40-106366/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 N А53-2794/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ" город Кемерово, запись о прекращении блокирования операций по лицевому счету Корчака Вадима Михайловича в отношении 14 520 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", город Кемерово, установленного на основании определения Никулинского районного суда г. МосквыПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-2501/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ", город Кемерово запись о прекращении блокирования операций по лицевому счету Хевелева Александра Борисовича в отношении 19 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ", город Кемерово, установленного на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону и о наложении ареста на имуществоПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-2230/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ", город Кемерово запись о прекращении блокирования операций по лицевому счету Волошиной Елены Вячеславовны в отношении 4 055 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ", город Кемерово, установленного на основании постановления установленного на основании определения Кировского районного суда г. ЕкатеринбургаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-2228/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ" город Кемерово, запись о прекращении блокирования операций по лицевому счету Шапурмы Юрия Юрьевича в отношении 175 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", город КемеровоПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-2657/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ" город Кемерово, запись о прекращении блокирования операций по лицевому счету Волошиной Елены Вячеславовны в отношении 4 055 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", город Кемерово, установленного на основании определения Кировксого районного суда г. ЕкатеринбургаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-2158/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" город Кемерово, запись о прекращении блокирования операций по лицевому счету Корчака Вадима Михайловича в отношении 14 520 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", город Кемерово, установленного на основании определения Никулинского районного суда г. МосквыПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-2503/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 907 рублей 20 копеек, в том числе: 236 527 рублей 77 копеек задолженности за поставленную в августе 2014 года электроэнергию по договору и 379 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А66-14532/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 202 328 рублей 39 копеек за выполненные работы, в том числе: по договорам субподряда в размере 167 556 рублей 83 копеек, в размере 167 556 рублей 83 копеек, в размере 167 556 рублей 83 копеек, в размере 278 717 рублей 40 копеек, в размере 1 059 215 рублей 08 копеек, в размере 361 728 рублей 42 копеекПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А45-22967/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по аренде лесного участка за период в размере 34 595 руб. 71 коп., в том числе: 5 443 руб. 58 коп. - недополученный доходПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А73-13291/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 264 948, 88 рубПозиция суда: В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А40-187982/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору субподряда задолженности в размере 83 782 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 387 руб. 34 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N А40-15798/2014 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А05-5180/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая разъяснения пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ оснований для отмены резолютивной части обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А40-60469/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости изготовленной для него продукции в размере 522 407, 29 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А65-21229/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде взысканных с общества решением суда общей юрисдикции 10 324 691 руб. неосновательного обогащения и 59 823 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А32-42307/2014 - Квалифицировав настоящий иск как основанный на прекращении договора аренды имущества от 11.07.2003 № 1035, а подлежащую освобождению часть земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:19 - исключительно путем соотношения с находящимся на ней
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 N А63-7467/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности установлено и подтверждено материалами дела; ответчик доказательств оплаты не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А40-164362/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 15 442 рублейПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг суд пришел к выводу о разумности заявленных расходов и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме - Ответчик о чрезмерности заявленных расходов не заявилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-22131/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
