Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 112 »
- Позиция суда: Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании с муниципального казенного учреждения города Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженности, неустойки, процентов по коммерческом кредиту на основании договора, заключенного между ООО и ООО "Строительная компания АС" об уступке права требования задолженности, неустойки по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А32-24078/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2015 N А33-13630/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 547 095 рублей 56 копеек убытков, а также 294 747 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, на которых основано требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А40-123201/2013 - Позиция суда: Рассмотреть дело по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2015 N А05-10114/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аракеляна С.АПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требованийОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А45-3528/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческой организации "Фонд "Окружной инновационно-технологический центр "Старт" задолженности по договору займа в сумме 3 541 663 руб. 28 коп., процентов за пользование суммой займа за период в сумме 10 108 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А81-2241/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение: в ЕГРП по адресу: г. Волгоград, пер. им. Ващенко, 26 технические характеристики зарегистрированного за Осадченко Н.Ф. объекта недвижимости являлись следующими: кадастровый номер 34:346060048:732Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не было допущено процессуального нарушения при протоколировании судебного заседанияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2015 N А12-17702/2015 - Позиция суда: Рассмотрение дела по жалобе индивидуального предпринимателя в рамках дела о несостоятельности последней на действия конкурсного управляющего должника Селезеневой Ольги Валерьевны отложить до "19" ноября 2015 года до 10 час. 00 минОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2015 N А43-26785/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7125094 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела к исковому заявлению открытого акционерного общества приложены копии договоров субподряда, справки о стоимости выполненных работ и затрат, таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования истца основаны, в том числе на договоре субподряда, хотя и не поименованного в исковом заявлении, но приложенного к нему в качестве обоснования своих требований, что также соответствует заявленному размеру исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-18830/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2015 N А60-41507/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 357 036 рублей 28 копеек задолженности по договоруПозиция суда: По результатам исследования письменного протокола и прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 23.06-25.06.2015 апелляционный суд установил, что по окончании судебного разбирательства 25.06.2015 судом первой инстанции было объявлено только о назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, то есть - резолютивная часть определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2015 N А58-6710/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, эквивалентной 259 290, 82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 N А08-5140/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 404 702, 67 руб. долга, 269 807, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 315 000 руб. неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 N А56-37107/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 604 187, 40 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 N А53-15450/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий по аннулированию в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:051005:0013, расположенном: город Ростов-на-Дону, проспект Сиверса, 1-3 и об обязании восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участкеПозиция суда: Анализ вышеизложенного позволяет суду усмотреть в требованиях заявителя признаки необоснованности, суд пришел к выводу о том, нарушений норм законодательства о кадастровом учете в действиях заинтересованного лица суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 N А53-22549/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Флерова Андрея Николаевича, удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2015 N А43-12586/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции принято по неполно исследованным обстоятельствам, при неправильном применении норм материального права, и подлежит отмене в указанной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А40-125438/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 15600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., почтовых расходов в размере 50 рубПозиция суда: Поскольку на момент принятия арбитражным судом решения по настоящему делу уже имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А40-107343/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2015 N А33-22082/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к рассмотрению дела Арбитражного суда Еврейской автономной области по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А16-1125/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога и являющееся обеспечением обязательств ответчика по мировому соглашению, утвержденному постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу, а именно: на объект недвижимости - нежилое помещение 3Н, на 2-м этаже, общей площадью 2 196, 5 кв. м с кадастровым номером 78:40:0847603:1064 и на 867/2636 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:40:0847603:7, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 13, литПозиция суда: Суды посчитали, что разрешение спора в рамках арбитражного дела посредством утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения, а также неисполнение его условий ОАО и ООО не свидетельствует об изменении основания искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 N А56-18174/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика внести изменения в договор купли-продажи, изложив пункт 2.1. в следующей редакции: "Продажная цена имущества по настоящему договору составляет 6 901 075 руб. без НДС. Продажная цена определена исходя из рыночной стоимости имущества в размере 8 581 375 руб., уменьшенной на стоимость произведенных покупателем неотделимых улучшений в сумме 1 680 300 руб."Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N А48-481/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 559 069 руб. 72 коп., в том числе 523 964 руб. 40 коп. задолженности по договору, 35 105 руб. 32 коп. пениПозиция суда: Пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2015 N А27-16675/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 067 266 руб. 28 коп. долга по арендной плате за период с января по июль 2015 года по договорам арендыПозиция суда: Требование о взыскании долга подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2015 N А05-9024/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 N А55-5846/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 437 296 руб. 62 коп., неустойки в сумме 112 973 рубПозиция суда: Учитывая, что истцом при подаче иска не было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, данное требование является новым, дополнительно заявленным в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно не принял его к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А47-2028/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком ЗАО "Июньский", расположенным по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Рахманово, общей площадью 37 472 кв. м., с кадастровым номером 50:13:0020315:104Позиция суда: Апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования об обязании ООО прекратить нарушение права собственности на земельный участок в виде обязания восстановить забор не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А41-20652/2013 - Предмет иска, заявления: об отказе от заключения государственных контрактов и признании заявителя, уклонившимся от заключения контрактов и о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков по результатам проведения электронных аукционов извещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru государственным заказчиком Войсковой частью 3472 были размещены закупки: "Поставка электростанций солнечных для нужд внутренних войск в 2014 году"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А41-24555/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 301 871, 44 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда и дополнительному соглашению к договору, а также осуществить приемку работ текущей датойПозиция суда: Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно не принял к рассмотрению уточненные истцом требования в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А56-19748/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 710 000 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А46-7176/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 646 619 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А05-4693/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно и об установлении факта возведения ГСК гаражных боксов на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040920:157, расположенном по адресу: г. Хабаровск, район Железнодорожный, перПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А73-9585/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 490 629 рублей задолженностиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А56-48515/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании исполненными обязательств по договору оказания услуг, взыскании убытков за простой транспортных средств в размере 50000 руб., убытков за хранение груза в размере 50000 руб., ООО "Байт-Транзит-Экспедиция" заявило встречный иск и о взыскании с ООО "Судоходная компания ФлотСтройМост" неосновательного обогащения в размере 301 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А45-7860/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 184 327 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А43-15357/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 67 852 573, 75 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 N А67-1007/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации обществаПозиция суда: Учитывая изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2015 N А27-16104/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 N А33-17929/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 347 руб. 46 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд признает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2015 N А27-16506/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 N А33-14462/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку в резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 N А33-13859/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 210.2015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2015 N А33-15671/2015 - Позиция суда: В принятии требований задолженности по договорам на оказание услуг, на оказание услуг от 012014, на аренду, обработку и ремонт такелажа от 002.2014 отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2015 N А05-10010/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 878, 34 рубляПозиция суда: Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А73-4301/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 N А33-8084/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору подряда в размере 3 211 208 рулейПозиция суда: Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях по делу, и по делу, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 N А33-9618/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей за период в размере 34.900 руб. 17 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период в размере 8.498 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5.561 руб. 16 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А40-50838/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей за период в размере 5.081 руб. 53 коп., платежей за пользование предметом лизинга за период в размере 9.450 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период в размере 15.390 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 17.313 руб. 84 коп., об изъятии имущества у ответчикаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А40-57416/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей за период в размере 1.726 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период в размере 27.945 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 19.911 руб. 30 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А40-49417/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы в сумме 4 513 721, 21 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А41-33318/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15.890.678 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Суд полагает требования истца необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 N А56-45654/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Босс" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в целях обеспечения исковых требований на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика по иску и на иное имущество, принадлежащее ответчику в пределах цены иска, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2015 N А33-20362/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании решений и действий должностного лица службы судебных приставовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Харченко Светланы Николаевны об обеспечении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2015 N А53-27724/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору .14/УСМН-121280798_13 в сумме 10 150 000 руб., рассчитаннойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2015 N А07-19100/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежейN 10 за период в размере 3849 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 36 161 руб. 26 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 N А40-173732/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору в сумме налога на добавленную стоимость в общем размере 9 304 191 руб. 06 копПозиция суда: Поскольку требования истцов в рамках дел NN А46-2387/2009 и А46-1771/2015 имеют однородные характер и существо, а именно - взыскание денежных средств с БУЗОО "ОДКБ", а также следуют из одного фактического состава, а именно - из фактов исполнения сторонами договора и, как на то указывают истцы, неисполнения ответчиком обязанности по оплате принятых работ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что иски в указанных делах тождественныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А46-1771/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704 561 руб. 32 коп., из которых 575 457 руб. - основной долг по договору поставки, 129 104 руб. 32 коп. - неустойка, начисленная за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполненияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности ООО факта несения им убытков по вине ООО и обоснованно отказал ООО в удовлетворения требований о взыскании с ООО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А26-1177/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 8 451 901 руб. 53 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А23-103/2015 - Суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N А63-4049/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью об обеспечении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2015 N А55-23360/2015 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 06 ноября 2015 года на 09 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 N А56-53898/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 179 285 рублей 70 копеек за период с февраля по июнь 2015 годаПозиция суда: Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Учитывая, что данный пункт договора прямо предусматривает урегулирование спора путем переговоров, и не содержит указания на то, что обязательно должна предъявляться претензия, то апелляционный суд не находит оснований для вывода об обязательности претензионного порядкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А33-5432/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов в размере 2 751 626 руб. 80 коп., из которых: 2 255 864 руб. 53 коп. - ущербПозиция суда: Относительно возможности обжалования настоящего постановления суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А19-12882/2015 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" конкурсный управляющий должника Потапов Григорий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 рублейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015 N А58-4585/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 322 123, 62 руб., пени в сумме 17 363, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 468, 72 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А12-33392/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества - права требования по неисполненным денежными обязательствам по постановлению Двенадцатого арбитражного суда по делуПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, верно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А12-44171/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 8 734 рублей 64 копеек, пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 432 рублей 48 копеек, пени за просрочку оплаты аванса в размере 30 960 рублей, неосновательного обогащения-1/8 часть гарантийного удержания 1 842 рублей 11 копеек с индексацией денежных сумм на день вынесения решения, а также просил пресечь действия ответчика, создающие угрозу нарушения права истца на получение оставшейся суммы гарантийного удержания в соответствии с условиями договораПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для взыскания с ответчика суммы гарантийного удержания и, соответственно, начисленных пени отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А09-630/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 5 602 449, 55 руб. в реестр требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 N А67-7056/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 16.12015 в 15 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2015 N А33-18640/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Михеенко Максима Михайловича о прекращении производства по обособленному спору - заявление конкурсного управляющего ООО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 N А40-49604/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2015 N А53-27080/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СМУ-1 УММ" 926 380 руб. 85 коп. основной задолженности по разовым сделкам-купли-продажи, заключенным и оформленным 96 товарными накладными, универсальными передаточными документами и 4 актамиПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А60-19648/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 40258, 85 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу, учитывая тождественность заявленных по спорным делам требований, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А51-15977/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальному контракту в сумме 967 433, 69 рубляПозиция суда: Решение Арбитражного суда Приморского края подлежит изменениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А59-1482/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 33211, 87 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А51-15988/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 900 000 руб. 00 коп. задолженности за услуги по сбору, вывозу, передаче на утилизацию твердых бытовых отходов, оказанные в июле 2015 года на основании договораПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2015 N А26-8365/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 067 260, 98 руб. долгаПозиция суда: В этой связи, в соответствии с ч. 7 ст. 46 АПК РФ суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО УК "Жилсервис "Центр"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А35-5856/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об обязании ИФНС по г.Краснодару возвратить обязательные платежи в сумме 4 983 502, 88 рублей в федеральный бюджет, 44 836 460, 17 рублей в краевой бюджет, списанные на основании указного решенияПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А32-22175/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 222 943, 63 рублей задолженности по арендной плате, 323 086, 83 рублей пениПозиция суда: Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ апелляционный суд не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А45-2986/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору подряда, 9 533, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А58-3005/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 663 руб. 05 коп. долга, 130 000 руб. пени, судебных расходовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А65-10481/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности товарищества собственников жилья "Наука" в связи с его ликвидацией и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности товарищества собственников жилья "Наука" за государственным регистрационным номером 2113444082300Позиция суда: Принимаемый апелляционной инстанцией по настоящему спору судебный акт, кассационному обжалованию не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А12-23535/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 370 000 руб. компенсации за нарушение авторских правПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А56-12236/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные разделом 3.1 технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" : подключить объект кабельными или воздушными линиями 0, 4 кВ от РУ-0, 4 кВ проектируемой ТП 10/0, 4 кПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А52-36/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N А65-27967/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 125 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по уплате членских взносов за 2014 год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 766 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 N А55-18489/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать трубопровод вытяжной вентиляции на фасаде жилого дома в дворовой части по улице Победы в г. Самаре, а также ограждающую конструкцию в левом верхнем углу под окном квартирыПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 N А55-11832/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования имуществом по адресу: г. Севастополь, ул. Костомаровская 1а, общей площадью 285, 3 кв.м., состоящие из следующих строений: сарая лит. 3 пл. 31, 2 кв. м., сарая литПозиция суда: Наличия каких-либо споров относительно владения и пользования вышеуказанными объектами судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.10.2015 N А84-1283/2015 - Суд первой инстанции, признав, что имеется вступивший в законную силу принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, правомерно в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса прекратил производство по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N А20-804/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 895 146 рубПозиция суда: Решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А41-40517/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2015 N А40-122752/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 911 666, 63 руб. задолженности, 152 754, 80 руб. процентов по договору займа, 226 366, 96 руб. неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществаПозиция суда: Отложить судебное разбирательство на 09.12015 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, основной корпус, каб., тел. ; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ruИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015 N А53-18419/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 10 441, 38 условных единиц, что по состоянию в рубленом эквиваленте составляет 450 645, 78 руб., штрафа в размере 1 800 условных единиц, что по состоянию в рубленом эквиваленте составляет в размере 77 687, 28 руб., пени в размере 563, 88 условных единиц, что по состоянию в рубленом эквиваленте составляет в размере 24 334, 68 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо устранить допущенные нарушения, проверить в полном объеме все доводы лиц, участвующих в деле, оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, правильно применить нормы материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N А41-59073/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 508 412, 38 руб. задолженности по арендной плате за период по договору, 1 561 313, 47 руб. - пени, начисленныхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А60-21323/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 512 542 руб. 21 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в феврале 2015 года в рамках договора энергоснабжения, а также 11 269 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статей 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области года отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А60-14665/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК Пригородный" 4 378 789 рублей 26 копеек долга, 26 090 рублей 29 копеек процентов, а также процентов по день фактического исполнения судебного акта и процентов на присужденную судом денежную сумму за неисполнение судебного актаПозиция суда: В рассматриваемом случае одновременного изменения основания иска и предмета иска не произошло. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии уточнений первоначального искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А42-3964/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 585003 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85419 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А45-4131/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 264 864 рубля 53 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А51-4519/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.353.056 руб. 40 коп. долга за поставленный в июне 2015 года товарПозиция суда: Суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 N А56-54718/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу об отмене решения главного государственного инспектора Приморского края пожарного надзора Журавель Ю.А. от 10.08.20015 о привлечении к административной ответственности, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2015 N А51-18016/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
