Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 112 »
- Позиция суда: Производство по делу - 15431/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015 N А33-15431/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отменить обеспечительные меры наложенные определением Арбитражного суда Нижегородской области в части наложения ареста на расчетный счет индивидуального предпринимателя, открытого в АПО "СаровБизнесБанк" в целях осуществления текущих платежейИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2015 N А43-14996/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 322 124 рублей убытков, причиненных в результате неоплаты товара, поставленного по товарной накладнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2015 N А33-2257/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с марта по июнь 2015 года в размере 1 052 947 руб. 42 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности за новый период приняты судом первой инстанции к рассмотрению с нарушением ст. 49 АПК РФ, т.к. являются дополнительно заявленным требованием, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку рассмотрение указанных требований судом первой инстанции не привело к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А60-29963/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 17 200 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А60-25616/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным Предписания по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства Российской Федерации, вынесенного в отношении Администрации сельского поселения Павло-Слободское Истринским филиалом ГКУ МО "Мособллес"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес", считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А41-50723/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 59 763, 93 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А51-15987/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта нахождения запасов песка мытого карьерного ГОСТ 8736-93 "Песок для строительных работ", модуль крутости 2, 2-2, 4 гидроотвала "Михайловский" в границах двух контуров общей площадью 535 630 кв. м, состоящих из контура площадью 472 867 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016:821, кадастровый номер 69:04:0000016:821, кадастровый номер 69:04:0000016:839, кадастровый номер 69:04:0000016 и контура площадью 62 763 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016, кадастровый номер 69:04:0000016:505 по адресу: Тверская область, Бологовский район, сельское поселение Выползово, территория озера "Глухое", в объеме 12 140 000 куб. м, принадлежащего на праве собственности ООО "Строительные инвестиции" г.ТверьПозиция суда: Требование ООО может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А66-17683/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Метр квадратный - Гатчина" 946.662 руб. 64 коп. долга по оплате поставленного в декабре 2014 года в рамках договора поставки товара и 130.126 руб. 76 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты долгаПозиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 N А56-47046/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14639 руб. 06 копПозиция суда: Доказательств оказания исполнителем таких предусмотренных договором юридических услуг как письменное консультирование стоимостью, правовое сопровождение в ходе принятия иска не представлено. Не подтверждается материалами дела и оказание исполнителем такой услуги как сбор доказательств. По данному делу сбор доказательств не требовался, так как требование основано на вступившем в законную силу судебном акте. Следовательно, в настоящем деле истцом не доказано соотношение понесенных им расходов на оплату услуг представителя в том объеме, как им заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2015 N А52-3331/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения и в определении по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2015 N А33-23469/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 211 руб. 30 коп., в том числе 74 414 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки, 7 797 руб. 12 коп. пениПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2015 N А27-16536/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части долга за работы, выполненные по государственному контрактуПозиция суда: У суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного иска долга за работы, выполненные по государственному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2015 N А05-10236/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 84.638, 31 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А51-17026/2015 - Позиция суда: Частично удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению в части взыскания, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-23392/2015 - Позиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя об увеличении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2015 N А33-23788/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 337 рублей 27 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, суд установил, что между Муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением детский садИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-24643/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отложить рассмотрение обоснованности требования ПАО "Находкинский судоремонтный завод" в судебное разбирательство на 24 декабря 2015 года в 13 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2015 N А51-13917/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Центрального округа по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2015 N А09-11092/2013 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации и возврате удержанных денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 N А47-6864/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 508 750 рублей 28 копеек, в том числе 495 378 рублей 50 копеек неосновательного обогащения за период и 13 371 рубль 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А51-10082/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9185489, 55 руб. задолженности по арендной плате, 1 659 250 руб. пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А56-27689/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Частично удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению в части взыскания пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-24314/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 14.12.2015 в 11 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2015 N А33-20672/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-23925/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 53 367 рублей 60 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, суд установил, что между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Маньково-Березовская средняя общеобразовательная школа Милютинского района Ростовской области и ООО заключен договор, предметом которого является выполнение подрядчиком комплекса работ по "Газоснабжение МБОУ Маньково-Березовская СОШИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-24561/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 337 рублей 27 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, суд установил, что между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Маньково-Березовская средняя общеобразовательная школа Милютинского района Ростовской области и ООО заключен договор, предметом которого является выполнение подрядчиком комплекса работ по разработке проектно-сметной документации: "Газоснабжение МБОУ Маньково-Березовская СОШИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-24562/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 337 рублей 27 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, суд установил, что между Муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением детский садИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-24572/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование объекта авторского праваПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом принадлежности исключительного права на использование произведений, в том числе спорных на дату события, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что его требования о взыскании компенсации не могут быть удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-24418/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компьютеры и информационные технологии" штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 620, 06 руб., начисленного на основании решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственностиПозиция суда: В связи с изложенным, требование Пенсионного фонда подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2015 N А27-18299/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОТРЕЙД" штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 45106, 10 руб., начисленного на основании решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственностиПозиция суда: В связи с изложенным, требование Пенсионного фонда подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2015 N А27-18300/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору лизинга задолженности по лизинговым платежам NN 12, 13, 14 сроком оплаты, наступившим в период действия Договора, в размере 246 748, 55руб., и начисленных на нее: за период действия Договора вкл. договорной неустойки по ставке 0, 22% от просроченной оплаты в день в размере 9 514, 44руб. и за период после прекращения действия Договора вкл. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 527, 20руб., а также задолженности по возмещению стоимости страхования предмета лизинга в размере 19 010, 76рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 49, 140 АПК РФ оснований для утверждения мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А40-107884/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения, оказанных в период с июля 2014 года по апрель 2015 года, в сумме 2 889 740 руб. 48 коп., пеней, начисленных на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, за период в сумме 213 774 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А50-3833/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области 08 июля 2015 Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2015 N А55-16638/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Обеспечительные меры в виде, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 006.2015 г. в виде запрета конкурсному управляющему Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" Гончарову Сергею Евгеньевичу производить бесспорное списание текущих платежей за счет денежных средств Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" на расчетном счете, открытом в ПАО "Банк Москвы" по любым платежно-расчетным документам и исполнительным листам до полного формирования реестра текущих платежей, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области 30.10.2015 отменить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2015 N А43-1433/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2015 N А33-12739/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2015 N А33-12738/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Мягких Н.М. о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2015 N А33-8391/2015 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Судом первой инстанции не выяснялся и не исследовался вопрос - кто являлся застройщиком спорного объекта в 1988 году на территории Крымского филиала Украинской межколхозной базы материально-технического обеспечения и сбыта, который в 1994 году реорганизован в ЗАО, не установлено время и обстоятельства выбытия спорного объекта из владения истца, не указано на основании каких доказательств, суд пришел к выводу, что это одно и тоже зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А83-3474/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об обеспечении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2015 N А53-29962/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ГОСЗАКАЗ.РУ" денежных средств в размере 74 976, 80рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ответчик доказал факт оказания истцу спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально не подтвержденным, требования истца о взыскании долга не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 N А40-149734/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара Октябрьский район ул. Авроры, д. 207, общей площадью 42 493 кв.м, фактически занимаемого Центральным автовокзалом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем обязания Общества возвратить Министерству, а Министерству принять земельные участки: с кадастровым номером 63:01:0643001:317, площадью 3488 кв.мПозиция суда: При применении последствий недействительности сделки стороны должны быть возвращены в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделкиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 N А55-27874/2014 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" убытков в размере 16 800 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче искового заявления судом первой инстанции Филимендиковой Т.С. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, основания для применения положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А46-10270/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании обязательства истца по договорам подряда, и, заключенным с ООО "Проф-Сервис", прекращенными в связи с исполнением обязанности по оплате выполненных работ надлежащему лицуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А57-9223/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения поименованным в заявлении движимым имуществомПозиция суда: Суд первой инстанции, должен был самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы права, подлежащие применению к установленным по делу обстоятельствам
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А57-15162/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить договор поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 374, 00 рублейПозиция суда: Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом с у четом измененных исковых требований в арбитражный суд первой инстанции должна быть рассчитана следующим образом: - ; 2) х ; , которая согласно части 6 статьи 52 НК РФ подлежит округлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А83-817/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2015 N А53-26864/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2015 N А53-15697/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в общей сумме 204752 рубля 62 копейки, штрафа в размере 416724 рубля за нарушение пункта 10.6 договора аренды и об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Тотал Лук Сибирь" имущество, удерживаемое истцомПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2015 N А53-23690/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 109 руб. 88 коп. основного долга, 8 663 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пояснениям ООО, сторонами по взаимному соглашению были изменены условия договора, в том числе расширен предмет указанного договора. При этом в дело был ошибочно представлен первоначальный вариант указанного договора. Данные пояснения ИП опровергнуты не были. При указанных обстоятельствах представленный заказчиком экземпляр договора не был исключен судом из числа доказательств по делу, а собранные доказательства оценены судом в совокупности согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N А48-4543/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 270 000 руб и об изменении суммы искаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N А27-8063/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору выкупного лизинга задолженности по лизинговым платежам NN 17, 18 за пользование предметом лизинга в период действия Договора вкл. в размере 35 888, 78руб., начисленных на нее: за период действия Договора вкл. договорной неустойки по ставке 0, 22% от просроченной оплаты в день в размере 2 909, 37руб. и за период после прекращения действия Договора процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330, 28руб и о взыскании 44 268, 43руб.), а также истребовании предмета лизинга - автомобиля Hyundai Solaris 2013 г.в. VIN Z94CT41CBDR236471Позиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 49, 140 АПК РФ оснований для утверждения мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N А40-55547/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255 884 рублей 11 копеек неустойки за период, 213 236 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N А33-7513/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными оформленных протоколами, решений и о признании истца уклонившимися от заключения договора поставки рентгеномаммографических аппаратов по итогам проведенного в электронной форме открытого аукциона и о возложении на ответчиком обязанности известить электронную площадку по проведению торгов о необходимости изъятия из данных соответствующего сайта сведений о названных протоколахПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "НИИ электромеханики" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2015 N А76-30078/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 049 654, 12 рублей, а также неустойки в размере 603 622, 21 рублейПозиция суда: На основании выше изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 N А40-33225/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 03.12015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2015 N А33-14929/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 459 руб. 14 коп., из которых 52 337 руб. 50 коп. долга по договору, 121 руб. 64 коп. неустойки, а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая фактически выполненный представителем объем работ, расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2015 N А27-17749/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 42 136 руб.19коп., составляющих: 34 739 руб. 56 коп. - основной долг по договору поставки и 7 396 руб. 63 коп. - неустойку за просрочку оплаты за товарПозиция суда: Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению, поскольку возможность повторного рассмотрения аналогичного иска при изложенных обстоятельствах не предусмотрена положениями действующего законодательства и может повлечь существование двух противоречащих друг другу вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым, поскольку не позволит устранить правовую неопределенность в рассматриваемом вопросеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А40-116363/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным раздела земельного участка с кадастровым номером 60:27:0100104:55Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 60:27:0100104:207 является недействительным и применил последствия недействительности сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А52-2902/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336 825 рублей, в том числе 270 000 рублей неосновательного обогащения и 66 825 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А67-4184/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 403 840 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что общество не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А27-13157/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору лизинга задолженности по лизинговым платежам NN 35, 36 за пользование предметом лизинга в период действия Договора вкл. в размере 48 317, 68руб., начисленных на нее: за период действия Договора вкл. договорной неустойки по ставке 0, 22% от просроченной оплаты в день в размере 3 400, 66руб. и за период после прекращения действия Договора процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260, 82рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 49, 140 АПК РФ оснований для утверждения мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А40-117173/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 306 руб. 22 копПозиция суда: Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные Общества с ограниченной ответственностью в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2015 N А40-160620/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 282 675 руб. 22 коп., из которых 257 939 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки, 24 735 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требование задолженности по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-17637/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 521 руб. 42 коп., в том числе 37 512 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки, 5 701 руб. 94 коп. пени, 1 306 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-17461/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Уточнения общества с ограниченной ответственностью относительно заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2015 N А43-1426/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 745 руб. 60 коп., в том числе 33 788 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки, 10 727 руб. 64 коп. пени, 1 299 руб. 21 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2015 N А27-17462/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 494 712 руб. 99 коп., составляющих стоимость выполненных работ по гражданско-правовому договору на оказание услуг по проведению энергетического обследованияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2015 N А80-230/2015 - Позиция суда: Производство по делу - 15423/201 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2015 N А33-15423/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку в резолютивной части определения от 02.12015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2015 N А33-10818/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "106" об обеспечении иска отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2015 N А53-27825/2015 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А62-7907/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 611 рублей 67 копеек, в том числе задолженности по договору поручительства в размере 893 497 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 114 рублей 07 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А23-3052/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12215605, 09 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы ООО была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановления по делу, доводы апелляционной жалобы в части требований, рассмотренных судом первой инстанции, приняты судом апелляционной инстанции и решение в этой части отменено судом, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А84-276/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000, 00 руб. части задолженности за март 2015 по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А14-6872/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пенкова Д.С. о признании сделки недействительной без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2015 N А33-9285/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Иск оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 N А56-54300/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 52 625, 97 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга по состоянию и обязании ответчика передать истцу автомобиль MERCEDES-BENZ E200, идентификационный номер : WDD2120341A793749, государственный регистрационный знак Е060ХО57Позиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 N А56-36730/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период по договору в сумме 3 385 043 рублей 53 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А23-2127/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора субаренды, применении последствия недействительности сделки, взыскании с ответчика 34 450 рублей, уплаченных истцом в счет предоплаты по договору субарендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с незаключенностью договора аренды является ошибочным, в связи с чем подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А60-20784/2015 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные строенияПозиция суда: Оснований для признания права собственности на самовольные постройки не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А32-47361/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 600 руб., в том числе задолженности в размере 38 010 руб. по договору аренды нежилых помещений за период с мая 2015 года по июнь 2015 года и задолженность в размере 19 590 руб. по договору /ТО на техническое обслуживание и оказание агентских услуг по коммунальным платежам за период с мая 2015 года по июнь 2015 годаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договорам аренды за указанные истцом периоды в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2015 N А05-10658/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 744 696 руб. 47 коп. задолженности по арендным платежамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А82-4649/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 442 275 рублей по взносам на проведение мероприятий по энергосбережению, образовавшейся за период с января по декабрь 2014 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А29-3673/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 652 346, 36 руб. за период и пени в размере 128 491, 78 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А65-8880/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании 131 435 900 руб. штрафа по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта с учетом ставки банковского рефинансирования, действующей на момент принятия судебного актаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Омской области по делу подлежит отмене в части удовлетворения требования, в удовлетворении этой части иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А46-1375/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 176 000 рублей убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом возможности реального получения цены договора и, как следствиеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А45-12617/2015 - Позиция суда: Прекратить производство Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2015 N А33-12742/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 154 руб. задолженности по договорам аренды за период с ноября по декабрь 2013 года и за период с ноября по декабрь 2013 годаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договорам аренды за указанные истцом периоды в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2015 N А05-10014/2015 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 80.000 руб. 00 коп., неустойки в размере 20.000 руб. 00 копПозиция суда: Ссылка заявителя жалоба на неправомерность отказа суда в принятии заявления об изменении, исковых требований апелляционным судом отклоняется, поскольку в нем заявитель одновременно изменил предмет и основание искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А40-219227/2014 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2015 года на 09 час. 40 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 N А56-72370/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать Администрации г. Каменск-Шахтинского в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 N А53-28784/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным открытого конкурса и муниципального контракта и о применении последствий недействительности сделки посредством прекращения ее на будущее времяПозиция суда: В удовлетворении заявления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 N А53-27487/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 653 341 рубля 29 копеекПозиция суда: С учетом того, что в спорный период, ответчик надлежащим образом оплатил потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному для "потребителей, приравненных к населению", утвержденным постановлением Департамента по тарифам по ПК г., что подтверждается истцом и представленными в материалы дела ответчиком платежными поручениями, апелляционная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда предыдущей инстанции о том, что в спорный период задолженность за потребленную электрическую энергию у ответчика перед истцом отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А51-14377/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 220 060 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Вывод суда о тождественности предмета и основания иска по делу А32-12379/2014 и настоящему делу преждевремененИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А32-20533/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды муниципального имущества на периодПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2015 N А26-7132/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 105 000рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 N А56-31337/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АвтоТрейд" задолженности по договору-заявке на перевозку грузов в размере 42 685 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 108 рублейПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая принцип разумности пределов расходов на оплату юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца В остальной части требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд оставляет без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015 N А40-97170/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2015 N А26-8572/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возмещении суммы компенсации истцу в размере 250 000 000 рубПозиция суда: Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено судебной коллегии доказательств нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А40-49687/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
