Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 112 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о возмещении произведенных расходов на выплату страхового пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 60 125 рублей 20 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2015 N А33-20385/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в размере 45 577 361 руб. 63 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2015 N А12-33520/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480 648 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2015 N А45-6690/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП по Белгородской области Качановой Р.А. по аресту его имущества- автомобиля по сводному исполнительному производству на основании исполнительных документов налогового органа и органа пенсионного фонда, ареста автомобиля и возврате ее владельцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А08-5324/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере 114 123 786, 44 рубПозиция суда: Судебный акт, принятый в связи с существенными нарушениями судом первой инстанции норм процессуального права, приводит к неправомерному ущемлению прав заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А34-2558/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании Владивостокской таможни процентов в размере 16 481 руб. 86 коп., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, факт излишнего взыскания спорных таможенных платежей подтвержден материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Таможенные платежи уплачены декларантом, который в силу статьи 79 ТК ТС является плательщиком таможенных пошлин, и соответственно ему должны быть компенсированы потериИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2015 N А51-16994/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 N А27-15488/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании Владивостокской таможни процентов в размере 6 743 руб. 62 коп., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Принимая во внимание, что факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, в соответствии со статьей 147 Закона на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возвратаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2015 N А51-16989/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ПАО в лице Санкт-Петербургского филиала основной задолженности, пени в реестр требований кредиторов ООО "Феникс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 N А56-20835/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды по использованию земельного участка с кадастровым номером 46:29:103091:1307, расположенного по адресу: г. Курск, проспект Кулакова, 2Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А35-9216/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможенного органа по определению таможенной стоимости товаровПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А32-30559/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факт предоставления в пользование фирмы на основании первоначального заключения ГГТН РСФСР Управления Средне-Кавказского Округа, а далее лицензии 1992 года, недры для добычи глины для производства кирпича на земельном участке общим объемом 1312, 1 т.кубм., расположенном на юго-западном фланге месторождения с.Чечен-Аул Грозненского района Чеченской Республики сроком на 25 летПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А77-180/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор водоотведения в представленной редакцииПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А55-8230/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере в размере 410 204, 14 руб. и неустойки в размере 231 020, 21 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А12-25502/2015 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 23 декабря 2015 года в 12 часов 00 минутИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2015 N А09-5636/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-21232/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 4 222 га с кадастровым номером 61:28:600019:0001 и об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 4 222 га с кадастровым номером 61:28:600019:0001 до окончания правоотношений по договору арендыПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в части сформулированного негаторного требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-24745/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Судом установлено, что при рассмотрении антимонопольным органом административного дела определением о назначении времени и места рассмотрения дела.5/15 антимонопольный орган запрашивал у ПАО "МРСК Сибири" документы, подтверждающие имущественное положение: бухгалтерский баланс ПАО "МРСК Сибири" за истекший период 2015 года, форму по ОКУД "Отчет о прибылях и убытках", утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации, ПАО "МРСК Сибири" за истекший период 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-18810/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения по делу в части указания имени утвержденного конкурсного управляющего Упирова Д.В.: указать имя "Дмитрий"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-21308/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 967 132 руб. 75 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А70-9367/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Газпром газораспределение" устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 58:07:0080503:16 площадью 30 000 кв.м по адресу: Пензенская область, Городищенский район, примерно 1 200 м по направлению на юго - запад от ориентира здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с. Средняя Елюзань, ул. Коммунистическая, 15а, путем демонтажа части газопровода высокого давления от с. Средняя Елюзань до с. Смычка Городищенского района, подземной протяженностью 8 707, 0 м, сечение труб 273, 57 мм, давление газопровода 6, 0 кг/кв см., в месте строительства нежилого животноводческого здания и нежилого здания зерносклада, с переносом в пределах земельного участка, принадлежащего истцу, на расстояние, необходимое для соблюдения норм СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" и СП 62.13330.2001 при сдаче в эксплуатацию животноводческого здания и нежилого здания зерноскладаПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А49-8212/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации города Омска 7 800 000 руб. неосновательного обогащения, 639 889 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, 20 000 руб. расходов по проведению экспертизыПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А46-6428/2015 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 120000 руб. 00 коп. и пеней в сумме 3762 руб. 00 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А56-13780/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору комиссии; Споры по договору поручения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" по передаче 78 400 приобретенных заявителем акций ОАО "ММК" неосновательным обогащением и взыскании имущества заявителя из чужого незаконного владения, то есть обязать ОАО "АЛЬФА-БАНК" передать 78 400 акций ОАО "Магнитогорский Металлургический Комбинат" на счет заявителя в ЗАО "Статус", находящегося в городе Магнитогорске по улице Завенягина, д. 9Позиция суда: Имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с чем, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А40-35139/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2015 N А27-15491/2015 - Позиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения оглашенной в судебном заседании 112015 и в тесте определения от 18.12015 по делу
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2015 N А33-5458/2011 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А40-29621/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по месту постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Тыва с апреля 2007 годаПозиция суда: Одновременно заявитель в качестве приложения к апелляционной жалобе представил дополнительные доказательств: копию квитанции, заполненную от имени Котосовой Н.П. без каких-либо атрибутов банка, приложение которой расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении указанного документа к материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А03-15637/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора финансирования под уступку денежного требованияПозиция суда: Того, что против иска могут возразить второй ответчик и третье лицо, рассмотрение дела в отношении второго ответчика с соблюдением принципов равноправия и состязательности, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А60-35396/2015 - Позиция суда: В принятии уточнения требований отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-24568/2015 - Позиция суда: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью, г. Брянск, к закрытому акционерному обществу, г. Фокино Дятьковского района Брянской области, задолженности прекратить в связи с отказом истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2015 N А09-11476/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании банкротом открытого акционерного общества, город Новокузнецк на 15 декабря 2015 года в 13 часов 00 минут в помещении арбитражного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2015 N А27-19682/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 207 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по справкеПозиция суда: На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу"Теплоэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2015 N А43-19324/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание правления, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ирафский район, с.Чикола, ул.А.Макоева, 33 общей площадью 300, 6 кв.м, назначение нежилое, инвентарный номер 90:220:002:000003890, количество этажей 1, год ввода в эксплуатацию 1968Позиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А61-1624/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения в сумме 1 708 435 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 412 руб. 84 коп. с их последующим начислением на указанную сумму долга по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, что оплата задолженности по оплате тепловой энергии произведена ответчиком после принятия иска к производству, а также то обстоятельство, что заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска Госпошлина за подачу иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А62-7907/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в подтверждении правомерности принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 29.256 рублей 58 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы общества, считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А41-44111/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 568 354 руб. 75 коп., из которых: 553 050 руб. основного долга, 15 304 руб. 75 коп. неустойки по договору за оказание транспортных услугПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А75-4026/2015 - В удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2015 N А60-47601/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, вытекающие из договора, в части передачи в адрес ООО "ЮСК" надлежащим образом оформленных товарных накладных по форме ТОРГ-12 со счетами-фактурами, согласно дополнительному соглашению к указанному договору, на поставку серы в количестве 3 471, 709 тонн, и передачи надлежащим образом оформленных товарных накладных по форме ТОРГ-12 со счетами-фактурами, согласно дополнительному соглашению к указанному договору, на поставку серы в количестве 15 100 тонн на общую сумму 64 929 849 руб. 00 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные требования в полном объеме и встречные требования в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А64-1154/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Принять уточнение требований, заявленное Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону недоимки, пени, процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 N А53-24190/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 386 641 рубля 88 копеек задолженности и 34 070 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу об отмене судебного акта суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2015 N А69-99/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 184, 72 руб. в оплату фактического использования ответчиком земельного участка в период и 14 213, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению, поскольку возможность повторного рассмотрения аналогичного иска при изложенных обстоятельствах не предусмотрена положениями действующего законодательства и может повлечь существование двух противоречащих друг другу вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым, поскольку не позволит устранить правовую неопределенность в рассматриваемом вопросеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А40-113089/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 313 612 рублей 16 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за январь, февраль, март 2015 годаПозиция суда: В данном случае, с учетом своевременного заявления ходатайства об уточнении исковых требований в полном соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца и рассмотрел спор по существу с учетом уточненных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А74-2441/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 34993, 29 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу, учитывая тождественность заявленных по спорным делам требований, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А51-15978/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 22412, 09 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу, учитывая тождественность заявленных по спорным делам требований, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А51-17028/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 254 171 руб. с закрытого акционерному обществу "Научно- производственное предприятие "ПОЛИОН-П" в рамках дела о банкротствеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, разрешить вопрос о возможности принятии к рассмотрению уточненного заявления с расчетом размера процентов и рассмотреть спор в соответствии с заявленными требованиями и действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А41-9200/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об установлении юридически значимого факта выдачи государственного акта А-I о закреплении за Федеральным государственным унитарным предприятием учебно-опытным хозяйством государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии на праве бессрочного и бесплатного пользования 17997, 57 гектар землиПозиция суда: Заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А72-5123/2015 - Позиция суда: Ходатайство истца об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска от 27.12015 удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 N А05-12720/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Газпром" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания, выданного Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, до рассмотрения дела по существу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-31840/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 000 руб. пени, 12 512 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-54427/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 303 128, 97 руб. за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года, неустойки в размере 67 321, 95 рубИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 N А45-6164/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 67372, 44 рублейПозиция суда: Коллегия исходит из того, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А57-8629/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять уточнение искового заявления в части изменения основания иска на договор поставки от 18, 09, 2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-52639/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ - ЛИТЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" 12468969 руб. 17 коп. основного долга, 817022 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими средствами, 89750 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд не находит оснований для перерасчета размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-65671/2015 - Позиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об уточнении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-26037/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 648, 08 руб. пени по муниципальному контрактуПозиция суда: Подводя итог, суд считает, что поскольку настоящее дело не является сложным, дело рассмотрено в упрощенном порядке, а также учитывая фактический объем и содержание подготовленных представителем истца документов, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов в общем размере за составление искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 N А33-22078/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 187 785 458 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, вытекающего из ничтожности договора и о взыскании неосновательного обогащения, связанного с недействительностью договораПозиция суда: Основания для отмены постановления и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 N А51-35983/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства истца о принятии уточнений исковых требований в части признания ООО "УК "РЭП "Профессионал" утратившим право управлять многоквартирным домомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-24521/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения, оглашенной 23.10.2015, и в определении по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 N А33-11344/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 N А65-10230/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 539 088 руб. 39 коп. - сумму долга за приобретенную электрическую энергию за период, 405 482 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А10-3132/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 16.031 рубль 29 копеек за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу, учитывая тождественность заявленных по спорным делам требований, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А51-15983/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 36363, 52 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу, учитывая тождественность заявленных по спорным делам требований, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А51-15980/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 32.369 рублей 99 копеек за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу, учитывая тождественность заявленных по спорным делам требований, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А51-15984/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании последнего освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, у дома 25, участок, путем сноса части строящегося универсального магазина с инженерными коммуникациями, расположенного за пределами земельного участка с кадастровым номером 76:23:020414:80 по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, у дома 25, участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А82-2152/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 8 063 724, 76руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А45-150/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 20.12015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2015 N А33-9498/2013 - Позиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в принятии к рассмотрению заявления об увеличении размера исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 N А56-55138/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в ноябре - декабре 2014 года в размере 511 407, 82 руб., неустойки в размере 8379, 21 руб., всего-519 787, 03 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2015 N А12-11001/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 3324956 руб. 38 коп. задолженностиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о тождественности настоящего спора и спора в рамках дела и правомерно прекратили производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А29-9587/2014 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 23 декабря 2015 года на 16 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 N А56-51532/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать Комитету по управлению имуществом города Волгодонска в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 N А53-31319/2015 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 09 декабря 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 N А56-66553/2015 - Позиция суда: Производство по делу - 15425/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2015 N А33-15425/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Платежные системы Кузбасса", Кемеровская область, город КемеровоПозиция суда: Учитывая изложенное, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2015 N А27-17284/2015 - Позиция суда: Производство по делу - 15410/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2015 N А33-15410/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 6 821 250 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, разрешить спор по существу, принимая во внимание доводы и возражения лиц, участвующих в деле, после чего принять мотивированный судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2015 N А40-204524/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения убытков, исчисленных в завышенном размере по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год в сумме 10 297 524 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены имеющимися в деле доказательствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А78-3735/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 33556, 90 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу, учитывая тождественность заявленных по спорным делам требований, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А51-15976/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Ашан" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ удовлетвореныПозиция суда: Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению, поскольку возможность повторного рассмотрения аналогичного иска при изложенных обстоятельствах не предусмотрена положениями действующего законодательства и может повлечь существование двух противоречащих друг другу вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым, поскольку не позволит устранить правовую неопределенность в рассматриваемом вопросеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А40-113209/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2015 N А53-30567/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора поставки от 28, 03, 2011, соглашения о замене договора товарного кредита, соглашения от 11, 05, 2011Позиция суда: Материалами дела подтверждается предъявление ответчиком истцу к зачетам обязательств по оплате товара по Договору, по результатам которых у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом ; в этой части иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2015 N А56-51124/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению ООО о взыскании с Владивостокской таможни суммы процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 N А51-15979/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 699 316 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате, 70 390 рублей 27 копеек пениПозиция суда: В удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований - отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 N А53-26996/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии мер по обеспечению иска истца к ответчику о взыскании суммы основной задолженности и пени за просрочку оплаты за выполненные работы в форме наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 N А33-22581/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство на 15.12.2015 г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, основной корпус, каб., тел. ; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ruИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 N А53-15702/2015 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ООО г.Брянск по делу об установлении факта утраты налоговым органом возможности взыскания недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость в связи с истечением установленного для взыскания срока - оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2015 N А09-9399/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения от 17.12015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 N А33-10030/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 248 руб. 26 коп., в том числе 214 800 руб. 24 коп. основного долга, 5 448 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: Суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2015 N А27-18586/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки и процентовПозиция суда: Одновременно судом правомерно в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы долга, начиная с 17.07.2015 по день фактической уплаты кредитору задолженности, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А43-13105/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения от 13.12015 по делу, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2015 N А33-25460/2014 - Суды, установив, что ООО «ТРИВН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 11.12.2014, через более чем 4 года после утраты владения спорным судном, пришли к обоснованному выводу о том, что на момент обращения за судебной защитой срок исковой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2015 N А32-45680/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 780 468 руб. 40 копПозиция суда: Учитывая изложенное, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А40-106179/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 528 333 рублей 65 копеек, в том числе: 11 410 298 рублей 81 копейки долга по оплате электроэнергии, потребленной в марте, апреле 2015 года по договору энергоснабжения, 118 034 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Кодекса в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А05-6679/2015 - Поскольку суд рассмотрел спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда в части требований о признании права собственности, и производство по делу в указанной части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2015 N А61-4529/2014 - Позиция суда: Частично удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению в части взыскания пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 N А53-24316/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о применении обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 N А55-22105/2015 - Позиция суда: Принять уменьшение размера исковых требований до суммы, в том числе долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2015 N А05-11992/2015 - Позиция суда: Производство по делу - 15427/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015 N А33-15427/2015 - Позиция суда: Производство по делу - 15437/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015 N А33-15437/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
