Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 112 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Томь", введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, уточненное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов подано кредитором 7 декабря 2015 года, после истечения тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротствеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А67-8025/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пикник" неосновательного обогащения в размере 170 637, 46 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции об исправлении опечатки в обжалуемой части не может быть признано законным и подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А57-23159/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда СППозиция суда: Оснований для отмены Арбитражного суда Омской области по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А46-10016/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров, а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А46-14187/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 500 000 руб. задолженности, 20 058 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу подлежит изменению в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А70-11311/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" 1 340 542 руб. 81 коп. задолженности по оплате фактического пользования Обществом в период расположенным по адресу: город Киров, Нововятский район, улица Советская/улица Клубная, дом 14/18 земельным участком с кадастровым номером 43:40:000727:54 площадью 9 818 кв. м., на котором размещен принадлежащий Обществу на праве собственности объект незавершенного строительства, а также 27 875 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Истцом за период в связи с просрочкой уплаты Ответчиком ДолгаПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А28-6195/2015 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Гульянца И.И. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А41-44976/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 N А55-32270/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления /15Позиция суда: Суд признает расчет вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016 N А33-25870/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 08.10.2015, и в определении Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016 N А33-6170/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 563752 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленной в апреле - мае 2015 года тепловой энергииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование ОАО о взыскании с АО "РЭУ" задолженности заявлено обоснованно, подтверждено документально и в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2016 N А26-9093/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания участниковПозиция суда: Исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016 N А33-19125/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А40-24628/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 643 000 рублейПозиция суда: В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А47-11388/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 550 000 рублей убытков по договоруПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А03-13012/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 843 руб. 46 коп. определением Арбитражного суда Новосибирской области дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области, делу присвоен номерПозиция суда: Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, услуги связи, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью по договору г., оказывались по фактическому адресу: 652840, г. Мыски, ул. Дока, д. 1бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2016 N А27-19032/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 509 970 рублей 05 копеек убытков, 918 400 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик обязательства по оплате поставки товара исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-22671/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2016 N А33-17767/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 45 229 руб. 33 коп. долга по счетам-фактурам, за тепловую энергию, поставленную за период с февраля по май 2015 года по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде, 4 770 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а - до фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2016 N А05-13394/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 234 464 руб. убытковПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-28007/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 097 700 рублейПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-25044/2015 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности по восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав, и предоставлении в пользование телефонных номеров +79222980011, +79226180011 согласно заключенному договору на оказание услуг связиПозиция суда: Принимая во внимание предмет и основание иска, состав лиц, участвующих в деле, ходатайство истца о назначении экспертизы не направлено на установление юридически значимых обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А60-29532/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 370 240 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что по делу судом были рассмотрены требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А79-3324/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании передать ООО "Авангард" оригиналы следующих документовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указывал на то, что все, указанные им в уточнении требований документы, не переданы обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А29-11029/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления /15 и о назначении административного наказания в части назначения штрафа в размере 300000 рублей, снижении размера штрафаПозиция суда: Согласно отчету о финансовых результатах за январь-июнь 2015, убыток общества составил 1 342 358, однако учитывая размер административного, а также данные представленных заявителем отчетов в совокупности, суд не усматривает оснований для снижения штрафа по данному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2016 N А33-26766/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Окончить подготовку дела к судебному разбирательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016 N А55-25949/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 N А53-28191/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период 2012 года, 2013 года, 2014 года, 1 кв., 2 кв. 2015 года в размере 1 178 615 рублей 31 копейкиПозиция суда: Доводы ООО о расторжении в настоящее время договора аренды земельного участка площадью 211 576, 13 кв.м. и заключении нового договора на аренду земельного участка меньшей площади, необходимой для эксплуатации железнодорожного подъездного пути, не влияют на вывод судов первой и апелляционной инстанций об обязанности ответчика уплачивать арендные платежи за пользование в спорный период земельным участком, поскольку расторжение договора прекращает правоотношения сторон на будущее время и не затрагивает права и обязанности сторон, имевшие место до расторжения соглашенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N А19-3171/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А52-2481/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 236 790, 10 руб., неустойки в размере 51 890, 97 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что указанные судом первой инстанции выводы обоснованы и определенная судом первой инстанции сумма судебных расходов является разумной и соразмерной как объему оказанных услуг представителя, так и степени сложности рассматриваемого дела, а также сложившейся стоимости услуг специалистовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А45-17379/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 047 381 руб. 41 коп. задолженности по договору и 517 465 руб. 20 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А56-5629/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Купцова Евгения Александровича вхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2016 N А55-32154/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по заявлению закрытого акционерного общества, город Одинцово об установлении размера требований кредиторов открытого акционерного общества, город Новокузнецк в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 января 2016 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 105, телефон помощника судьи: 8(384-2) 58-49-06, телефон секретаря судебного заседания: 8(384-2) 58-55-94Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2016 N А27-584/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды помещения, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения и передаче его истцу по акту приема-передачи и о взыскании 186 100 руб. 82 коп., в том числе 166 222 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за период по указанному договору аренды и 19 878 руб. 29 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что нарушение Предпринимателем принятых по договору обязательств является существенным, лишает Комитет получения того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора аренды, поэтому суд не усматривает в действиях Комитета злоупотребления правом в виде предъявления иска о расторжении договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2016 N А05-11561/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения и в решении Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 N А33-15241/2015 - Предмет иска, заявления: об исключении из акта описи, составленного судебным приставом-исполнителем Павленковым Д.С., имущества - кухонных гарнитуров "Виктория", "SIRENA", "BRISTEL"Позиция суда: По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А50-18651/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 10.02.2016 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2016 N А33-24308/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2016 N А33-22917/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Приоритет" 110 045 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А56-3114/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 11 758 руб. 78 копПозиция суда: Требования истца признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2016 N А27-22173/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 727 руб. 70 коп. задолженности по договору об организации и проведении дезинфекционных работ, в том числе 9 587 руб. 40 коп. основного долга, 1 140 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день исполнения решения судаПозиция суда: Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, начисленных с 09.10.2015 г. по день фактической уплаты суммы долга имеет под собой правовое основание и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2016 N А27-20029/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 529 руб. 54 коп., из которых 160 980 руб. долг по договору, 72 549 руб. 54 коп. пениПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение иска, принцип пропорционального отнесения судебных расходов в подобных случаях, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов на юридические услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2016 N А27-20610/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании часть задолженности по договору денежного займа в размере 100 000 руб., часть процентов за пользование займом за период в размере 100 000 руб., часть неустойки за период в размере 100 000 руб., часть задолженности по договору денежного займа в размере 100 000 руб., часть процентов за пользование займом за период в размере 2 100 000 руб., часть неустойки за период в размере 100 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требование истца о взыскании неустойки по договору, начисленной, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2015 N А27-21527/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "УК МПП ЖКХ-5" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия государственной жилищной инспекции Ростовской области от 30.12015 г. об устранении выявленных нарушений лицензионных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2015 N А53-34864/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 937 рублей 62 копеек, в том числе 346 469 рублей 94 копейки основного долга и 44 467 рублей 68 копеек процентов по статье 395 ГК РФ, а также проценты по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что расчет процентов, начисленных, содержит ошибку в количестве дней просрочки, так как за указанный период количество дней составляет 588, а не 595, как следует из расчета истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2015 N А51-14418/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления /15 в части назначения штрафа в размере 300000 рублейПозиция суда: Филиалом организованна претензионно-исковая работа, в адрес подрядчика была направлена претензия 1.3/01.2/12776-исх, так же подготавливаются документы для расторжения договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 N А33-26748/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис"Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А56-6922/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1 130 250 руб., договорной неустойки в размере 76 404 руб. 90 коп., денежных средств в размере 36 262 руб. 10 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рубПозиция суда: Учитывая, что факт оказания услуг, а также оплата оказанных услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично на основании положений статей 101, 106, 110 Кодекса, а также рекомендаций, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А68-6958/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора субаренды нежилого помещения, литера А, общей площадью 384, 5 кв.м, согласно схеме помещения, являющейся неотъемлемой частью договора, расположенного по адресу: город Вологда, улица Карла Маркса, дом 7, для организации торговой деятельности, заключенного ИП Бритвиным П.Л. и ИП Малаховым А.В., недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А13-11897/2015 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 N А60-52533/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 013 291 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 N А53-18358/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торг-Дон" 36500 рублей задолженность по оплате некачественного товара, 25920, 69 рублей убытки в связи с привлечением кредитных средств с целью оплаты этого товараПозиция суда: Суд в удовлетворении требований о взыскании убытков отказываетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 N А53-16103/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 158174 руб. 26 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Кемерово, ул. Инициативная, 22Позиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2015 N А27-16796/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 24Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А71-1606/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 442 358 руб. 78 коп. задолженности по договору и обязании вернуть истцу элементы опалубки, согласно накладнымПозиция суда: С учетом указанных вышеуказанных норм закона, подлежат удовлетворению исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А56-26908/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, предусмотренной договором, в размере 50 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А09-5016/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имуществоПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А32-15276/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции в обжалуемой части и отказе в удовлетворении соответствующей части жалобы Парьева Ю.А., с разрешением вопроса по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А12-31299/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 N А60-52877/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N А40-178996/2014 N 305-ЭС15-18830 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N А40-178985/2014 N 305-ЭС15-18836 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N А40-173732/2014 N 305-ЭС15-18841 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью об обеспечении иска в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-30575/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 38913, 88руб. неустойкиПозиция суда: В связи с тем, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине самого заказчика, суд пришел к выводу, что основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-24644/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества - кормоцех на 3000 голов, расположенным по адресу: Нижегородская область, Ковернинский район, деревня Осинское, дом 25/4, как своим собственным в течение срока приобретательной давностиПозиция суда: По делу суд удовлетворяет заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-29996/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 981, 06 руб., возникших по договору поставки товараПозиция суда: Учитывая сложившейся уровень цен на подобные услуги, сложность дела, продолжительность периода его рассмотрения, а также фактически выполненный представителем истца объем работы при рассмотрении настоящего дела, суд пришел к выводу о возможности взыскания заявленной истцом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, как отвечающей критерию разумности, обоснованности и достаточности для обеспечения надлежащей защиты прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-22417/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества - свинарник на 1000 голов, расположенным по адресу: Нижегородская область, Ковернинский район, деревня Осинское, дом 25/3, как своим собственным в течение срока приобретательной давностиПозиция суда: По делу суд удовлетворяет заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-29992/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 538 180, 44 рублей задолженности по договору, 31 135, 98 рублей неустойки за неисполнение обязательства по оплате продукции по договору, расходов на оплату госпошлины в размере 40 847 рублейПозиция суда: Оснований для отнесения на ответчика расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в порядке статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, а также с учетом п.11 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 N А27-20602/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества - свинарник на 2000 голов, расположенным по адресу: Нижегородская область, Ковернинский район, деревня Осинское, дом 25/2, как своим собственным в течение срока приобретательной давностиПозиция суда: По делу суд удовлетворяет заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-29995/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, понуждении к заключению дополнительного соглашения и исполнении договораПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в отсутствие существенного условия в виде размера платы за технологическое присоединение, договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО является незаключеннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2015 N А05-274/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения арбитражного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2015 N А33-13856/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27 412, 58 руб. долга по лизинговым платежам, пени в размере 13 638, 06 руб. и 8 808, 96 руб. процентов по договору лизингаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N А40-75125/2015 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и расходов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2015 N А60-51480/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2015 N А26-8926/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 122 586 руб. 93 коп. в том числе: задолженности в размере 1 426 271 руб. 55 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А48-2023/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела и, передать указанные дела в производство судье Е.А. Мухлыгиной Присвоить объединенному делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2015 N А33-21829/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку в резолютивной части определения по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2015 N А33-1790/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества - права требования по неисполненным денежными обязательствам по постановлению Двенадцатого арбитражного суда по делуПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2015 N А12-44171/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены судом правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А40-146632/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, акта Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, взыскании с Учреждения в пользу общества неправомерно удержанных страховых взносов на обязательное социальное страхование, пеней, штрафов на общую сумму 43172 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А56-30630/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления открытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящегося в арендованном помещении второго этажа в нежилом зданииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 N А33-26195/2015 - Позиция суда: Производство по иску общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 N А33-12154/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на денежные средства в размере 554497, 07 рубПозиция суда: Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя истца, суд пришел к выводу о возможности снижения расходов по оплате услуг представителя до Данная сумма судебных расходов, с учетом характера и сложности спора, объема фактически проделанной работы представителем истца, является, по мнению суда, разумной и обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2015 N А53-25436/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметические ошибки в тексте резолютивной части решения арбитражного суда по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 N А33-15564/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Уфалейский завод металлоизделий" и о включении его требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А60-847/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 283 367 рублей 12 копеек задолженностиПозиция суда: При уточнении заявленных требований ни предмет, ни основание исковых требований не изменились, изменился лишь размер взыскиваемой суммы, так как сумма банковской гарантии обоснованно учтена истцом при расчете задолженности ответчика по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А09-5678/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ЗАО "Кавказ" объектами недвижимости - контора-дом, Лит А площадью 221, 1 кв.м. Лит под А, площадью 241, 9 кв.м. Лит а, площадью 13, 5 кв.м. Лит а1, площадью 96, 6 кв.м., число этажей-2 год постройки-1983, расположенная по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, бывшие земли ЗАО "Кавказ", бригада, квартал 2я - котельная, литПозиция суда: Обжалуемое определение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А32-34394/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим, зарегистрированное право постоянного пользования Биробиджанской КЭЧ, на земельный участок общей площадью 7, 9315 га, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, село Кирга, ул. Центральная, кадастровый номер 79:04:28 00 006:0014, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированное право постоянного пользования Биробиджанской КЭЧ, на спорный земельный участокПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 Постановления ПленумовN 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А16-1125/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными и об обязании возобновления подачи электроэнергииПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А32-9114/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ПСК "Красная Звезда" в размере 4 602 864 руб. 24 коп., возмещении расходов по оказанию юридических услуг-300 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А72-11924/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 519 062, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что платежным поручением истцом уплачено государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-16835/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 105 023 руб. 60 коп., неустойки в размере 6 616 рубПозиция суда: Исковые требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-72257/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-15440/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-15428/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-15436/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности на недвижимое имущество - картофелехранилище, общей площадью 469, 9 кв.м. литПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью в отношении объекта недвижимости - картофелехранилища, общей площадью 469, 9 кв.м. лит. Н, Н1, н, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 N А43-28596/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 089, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-23678/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 569 896, 26 рублей, в том числе 557 418, 76 рублей задолженности по арендной плате за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года и 12 477, 50 рублей неустойкиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2015 N А45-6136/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого владения 100% доли в уставном капитале ООО "СП "Русь" в пользу ООО "ЦДП", обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении прав Китиева Б.Т. на 100% доли в уставном капитале ООО "СП "Русь" и о праве ООО "ЦДП" на 100% доли в уставном капитале ООО "СП "Русь"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 N А14-4265/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Найс" и ООО "Найс" зависимыми организациями и взыскании с ООО "Найс" недоимки и пени ЗАО "НАЙС" в размере 1 466 682 766 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления Общества об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А08-6711/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
