Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 112 »
- Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2016 N А33-12342/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 702 руб. 31 коп. долга за оказанные услуги по договорам: на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, на техническое обслуживание индивидуального теплового пункта с узлом учета тепловой энергии и горячего водоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга, в том числе: долга по договору и долга по договору - признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2016 N А27-23865/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 93 413 976, 12 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда нет оснований для применения иной методики расчета, в том числе и той, что предложена истцом.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 N А53-22676/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 932 руб. 02 коп. долгаПозиция суда: Исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2016 N А27-23933/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 926 рублей 84 копейки, составляющей 7 837 рублей 27 копейки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за период с мая по август 2014 года, 89 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.10. 2014Позиция суда: По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А26-8090/2014 - Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника банкротомПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу по заявлению Тумгоевой Совдат Якубовны подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А18-241/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований Федеральной антимонопольной службе следует отказатьИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А76-17272/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 21 794 015 руб. 40 копПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А07-18891/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 672 руб. долга по оплате оказанных услугПозиция суда: Суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 N А27-18978/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 119 руб. 41 коп., пени в размере 200 000 рубПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ответчика долга по арендной плате признаются судом обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 N А27-24102/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-221372/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИМС" 2 014 800 руб. 00 коп. - сумму неустойкиПозиция суда: Суд полагает, что поскольку в договоре цессии не предусмотрено иное, истец приобрел право требования в том же объеме, в каком оно было у цедента, включая право на обращение за возмещением неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-146243/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении Ивановой Ирины Геннадьевны к участию в обособленном споре по заявлению Мусиной Лилии Камиловны в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N А65-22387/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 796 323 руб. основного долга, 450000 руб. пенейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N А14-8012/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 N А56-69143/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 86466, 22 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 N А27-24151/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения и в решении по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2016 N А33-20544/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59337, 50 рубПозиция суда: Суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2016 N А27-24189/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении рассмотрения заявления Открытого акционерного общества о включении требований в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества до вступления в законную силу решения арбитражного суда Самарской области по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 N А55-4832/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 270 000 руб. задолженностиПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что к рассматриваемым правоотношениям не подлежат применению нормы об обязательствах, на которые ссылается истец, и в целях недопущения отказа в удовлетворении заявленных требований по формальным основаниям в связи с неправильным указанием ООО норм, обоснованно отметили, что фактически правоотношения сторон по разрешаемому спору вытекают из обязательств вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N А27-8063/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 52 204 600 рублей, пени в размере 12 305 370 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 182 305 рублейПозиция суда: Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 N А40-193844/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 924 руб. 20 коп. задолженности, 2 386 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А34-6196/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" 87 181, 59 руб. задолженности по договору и 2 956, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А56-24051/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения за период в размере 249 694 руб. 84 копПозиция суда: Применительно же к распределению расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, то суд в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает их подлежащими оставлению за ответчиком, который обжалуя решение суда первой инстанций, по существу спора привел доводы, признанные апелляционным судом необоснованными, что очевидно признал впоследствие и сам ответчик, заявив отказ от своих апелляционных жалоб, при том, что решение г. и определение г. отменено в силу обстоятельств, которые не могут быть поставлены в вину истцу, а по существу апелляционным судом принят судебный акт, аналогичный отмененному решению суда первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд полагает, что несмотря на наличие у ответчика формального права на обжалование решения суда, фактически его процессуальные действия направлены исключительно на затягивание дела, что подтверждается и его неявкой в судебные заседания обеих инстанций при отсутствии каких-либо доказательств принятия им реальных мер для урегулирования спора с истцом в мирном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А56-29969/2015 - Предмет иска, заявления: о признании договора последующей ипотеки недействительнымПозиция суда: Суд считает, что истцами не представлены доказательства с достоверностью и достаточностью подтверждающие по основаниям, указанным в иске, недействительность оспариваемой сделки, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 N А40-72445/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 2 469 087, 77 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 N А53-25895/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке основной задолженности в сумме 376.168 руб. 46 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 N А53-12162/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в указании наименования ответчика в определении и резолютивной части решения, вынесенной 21.01.2016Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2016 N А33-27761/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 129 459 637 руб. 11 копПозиция суда: Требования банка являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А28-11598/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 732 500 рублей аванса, 281 500 рублей денежных средств, уплаченных по дополнительному соглашению, 725 040 рублей неустойки за нарушение сроков поставки, 94 154 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истцом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А67-1337/2015 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора об оказании консультационных услуг и взыскании 1 167 566 руб. 72 коп. основного долга, неустойки, начисленной на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки 0, 1%, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного актаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А75-8195/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 050 руб. 45 коп. долгаПозиция суда: Исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2016 N А27-23630/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43374, 99 руб. неосновательного обогащения, проценты в размере 859, 43 руб., судебные расходы по составлению заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., суммы оплаты за предоставление сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в размере 200 рубПозиция суда: Судебные расходы по составлению заявления, почтовые расходы, суммы оплаты за предоставление сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, а так же расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2016 N А27-23680/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления /15Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, при привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке штраф исчисляется исходя из выручки правонарушителя за год, предшествующий году издания антимонопольным органом приказа о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 N А33-28271/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2016 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 620 376 руб. 72 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N А60-12065/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении мирового соглашения и прекращении производства Истец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А40-74947/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 48000 руб. 00 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2015 г., 2000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения, проценты, начисляемые на сумму неоспариваемой части задолженности за оказанные услуги со дня принятия решения по день вступления решения суда в законную силу, а также проценты на всю взыскиваемую часть с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А10-3518/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 500 руб. задолженности по договору на транспортное обслуживаниеПозиция суда: Требования о взыскании задолженности по договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 N А27-23496/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 12 000 рубПозиция суда: Исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 N А27-23519/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение Н8 общей площадью 184, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 1, помПозиция суда: Производство по настоящему делу правомерно прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А54-3308/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости некачественного оборудования в сумме 11040788 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, письмо является уведомлением об одностороннем расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 N А56-43926/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 056 720 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Судом установлено, что уведомлением ответчик сообщил истцу о том, что 31.01.2015 в связи с окончанием срока действия договора аренды состоится передача нежилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, дом 10, помещение истцу в соответствии с условиями указанного договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2016 N А33-20596/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для удовлетворения данного заявления
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2016 N А84-2794/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметические ошибки в резолютивной части решения по делу, объявленной в судебном заседании 19.01.2016 и вместо в пользу открытого акционерного общества в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД", в том числе задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март, апрель, июнь - декабрь 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.04.2014 по 19.01.2016, а также судебных расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2016 N А33-24094/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3139 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 N А27-23538/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 176 000 руб. убытковПозиция суда: Судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что судами применена норма права, не подлежащая применению - пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N А45-12617/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А75-4901/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения за оказание услуг по ответственному хранению товара в размере 24 589 руб. 62 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-64136/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 68 841, 85 руб. задолженности, 8325, 47 руб. процентовПозиция суда: Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А65-11187/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А56-38725/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 493 664 рублей 88 копеек задолженности, 1 199 043 рубля 93 копейки пениПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по арендной платеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А32-24970/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатки в резолютивной части решения и в решении по делу, изложив резолютивную часть решения в следующей редакцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 N А33-13561/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления /15 и о назначении административного наказания в части назначения штрафа в размере 300000 рублей, снижении размера штрафаПозиция суда: Согласно отчету о финансовых результатах за январь-июнь 2015, убыток общества составил 1 342 358, однако учитывая размер административного, а также данные представленных заявителем отчетов в совокупности, суд не усматривает оснований для снижения штрафа по данному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 N А33-27112/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления /15Позиция суда: Согласно отчету о финансовых результатах за январь-июнь 2015, убыток общества составил 1 342 358, однако учитывая размер административного, а также данные представленных заявителем отчетов в совокупности, суд не усматривает оснований для снижения штрафа по данному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 N А33-27294/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 878 руб. 77 коп. - сумма основного долга и 14 316 руб. 11 коп. - неустойкаПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частично - основной долг по договорам года и /2 года, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2016 N А72-15286/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 428 830, 63 руб. неустойкиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 N А33-27105/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения и в решении по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 N А33-20844/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по оплате оказанных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлинеПозиция суда: Довод кассационной жалобы о документальном подтверждении истцом фактически оказанных услуг ответчику, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как установили суды, указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, при этом доказательств их принятия ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 N А41-75351/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания"Позиция суда: Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 N А60-29570/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" убытков в размере 4 806 749 руб. 22 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с тождественностью рассматриваемого и рассмотренного ранее исков
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N А46-10270/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору производства и поставки собственной продукции в размере 836 236 руб. 10 коп., в том числе 832 660 руб. 30 коп. основного долга и 3 575 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А14-7655/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Набережные ЧелныПозиция суда: Арбитражный суд отказывает в привлечении ООО, по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А65-1134/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 2 120 000, 00 рубПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2016 N А33-10622/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2016 N А33-10622/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2016 N А33-18167/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления /15Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, при привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке штраф исчисляется исходя из выручки правонарушителя за год, предшествующий году издания антимонопольным органом приказа о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2016 N А33-27114/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 781 025 руб. 86 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказ суда во взыскании данной суммы обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N А56-85311/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А59-3397/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 633 003 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении егоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А67-5881/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 N А40-216502/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненную перевозку угля в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 141 руб. 78 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2016 N А27-21017/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды государственного имущества за период в размере 267 351 руб. 90 коп., пени за период в размере 80 039 руб. 32 коп., расторжении договора аренды государственного имуществаПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ответчика долга признаются судом обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2016 N А27-19532/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 N А40-216502/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметические ошибки в резолютивной части решения и в решении по делу, изложив резолютивную часть решения в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-20272/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения по делу
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-22735/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 N А33-18434/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14120 руб., из них 13000 руб. - арендная плата за июль 2015 г., 1120 руб. - неустойка по договору арендыПозиция суда: Судом правомерно отклонено заявление истца о фальсификации акта приема-передачи и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку в рамках рассматриваемых требований указанный документ не соответствует критерию относимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А60-32356/2015 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А62-4538/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить вынос газопровода за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:3360010477:173 за свой счетПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А41-84698/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии мер, направленных на обеспечение иска по делу, в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "СВТ-Технологии", находящиеся на расчетном счетеПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А41-78843/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 000 рублей задолженности по договору на выполнение проектных работПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А27-9857/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 819 руб. 73 коп. задолженностиПозиция суда: Требования о взыскании задолженности по договорам, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016 N А27-23076/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50 878 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы по делу - 165431/14 подлежит отмене, производство по делу -прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А40-165431/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 302 405 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и о расторжении договоров участия в долевом строительствеПозиция суда: Требование ЗАО ПСК "СОЮЗ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2016 N А33-16304/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в решении, резолютивной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2016 N А33-24725/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением суда г. по делу, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве регистрировать любые сделки, связанные с нежилым здание общей площадью 4496, 8 кв.м., расположенным по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 68, ст. 24, кадастровый номер 77:09:0004005:1072, и с нежилым здание общей площадью 3952, 2 кв. м., расположенным по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 68, стр. 23, кадастровый номер 77:09:004005:1071, а также совершать любые действия по обременению указанных нежилых помещений, которые могли бы повлечь их отчуждениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-145479/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2016 N А05-11535/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара по контракту на поставку оборудования электронного автоматического коммутатора в размере 9 880 918 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Центр информационных технологий СЕВЕР" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2016 N А60-30032/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3900000 руб. долга, 339823 руб. 29 коп. процентовПозиция суда: Доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А65-13185/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление ООО к ООО о взыскании задолженности по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-31963/ДЛ г без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 N А40-206819/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу по исковому заявлению СЗАО к ООО "АйКенДеливер" о взыскании денежных средств прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 N А40-26479/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления /15Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, при привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке штраф исчисляется исходя из выручки правонарушителя за год, предшествующий году издания антимонопольным органом приказа о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016 N А33-25064/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 N А26-10780/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку в абзаце 2 резолютивной части решения по делу, изложив его в следующей редакцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016 N А33-24055/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. части долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным, и на основании договоров на поставку дровяной древесиныПозиция суда: Требование истца о взыскании долга по оплате товара по товарным накладным и подлежит судом удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2016 N А05-13616/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делуПозиция суда: Заявление АО "КРЭК" не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016 N А33-17720/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку в резолютивной части решения, объявленной 12.01.2016, и в резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 19.01.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016 N А33-20964/2015 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 947 000 руб. за период пользования зданиемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N А07-5190/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Технопром" несостоятельным опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А76-6593/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
