Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 112 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 252 350, 34 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2017 N А55-13927/2016 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 N А60-828/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2017 N А27-26416/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку во вводной части определения по делу А33-16947-3/2016, изложить раздел вводной части "лицо, которое вело протокол судебного заседания", в следующей редакции
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2017 N А33-16947/2016 - Предмет иска, заявления: об определении действительной стоимости доли в ООО "Сибавиасервис" в пользу Панькова В.А. в размере 55 375 000 руб., Оларя М.И. в размере 55 375 000 руб., исходя из чистых активов, с учетом рыночной стоимости имущества, находящегося на балансе обществаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Панькова В.А. - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А75-10635/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика представить подписанные акты выполненных работ за период по факту оказанных услуг и об обязании произвести расчет по факту выполненных и сданных работПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба ООО удовлетворению - не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А27-24706/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020322:58, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, район Ростовского моря, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2017 N А53-1797/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Ломбард "Авангард", город КемеровоПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2017 N А27-1247/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды с момента получения уведомленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 N А60-43042/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в абзаце 2 резолютивной части определения и определения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 N А33-14367/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3 475 632 руб. 45 коп., из которых: основной долг в размере 2 615 023 руб. 21 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 860 609 руб. 24 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А40-155707/2016 - Предмет иска, заявления: о признании договоров недействительнымиПозиция суда: Принят судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А83-5707/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период ноябрь 2013 года - декабрь 2013 года, январь 2015 года, май 2015 года, октябрь 2015 года, декабрь 2015 года - февраль 2016 года в размере 1 381 939 руб. 94 коп. по договору снабжения тепловой энергией, неустойку за период по 18, 04.2016 в размере 152 361 руб. 17 коп. и по день фактической оплатыПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А55-12989/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым помещением по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Чкалова, д. 61 как своим в течение срока приобретательной давностиПозиция суда: По делу суд удовлетворяет заявлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2017 N А43-35544/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ООО об обеспечении иска оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2017 N А55-7334/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица, в связи с несоответствием его требованиям части 1 статьи 54 и части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных регистрирующим органом требований и обязании общества внести соответствующие изменения в свои учредительные документыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2017 N А27-901/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта государственной регистрации заявителя по его юридическому адресу: 2-ой Котельнический переулок, д. 5, стр. 1 и установлении названия занимаемого объекта: "встроено-пристроенное нежилое помещение", - в качестве основания для оформления соответствующих прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А40-21230/2016 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что каких-либо доказательств, не исследованных судами при рассмотрении дела, в рамках настоящего спора в материалы дела сторонами не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А78-10975/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 688 руб. утраты товарной стоимости, 80 400 руб. неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период, 404 руб. 28коп. почтовых расходов, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, придя к выводу, что требование о взыскании убытков в общем размере является дополнительным по отношению к рассматриваемому иску, правомерно не принял его к рассмотрению, указав на возможность предъявления самостоятельного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А43-25850/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 765 109 рублей 24 копейки, пени в сумме 38 255 рублей 46 копеек, судебных расходов в сумме 45 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика, по оплате государственной пошлины -, по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А39-5519/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым" о расторжении государственного контракта прекратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2017 N А83-1470/2016 - Позиция суда: Прекратить производство по делу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 N А40-25874/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении товарищества собственников жилья "Аэропорт"
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2017 N А33-1111/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об отмене наложенных определением обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Афанасьевой А.А. проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А50-9856/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 325 рубПозиция суда: Расчет проверен судом и признан обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А41-67271/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества: торговый павильон, Литера Е, нежилое, одноэтажный, общей площадью 95, 9 кв. м, адрес - на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0110003:62, находящемся примерно в 40 м по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 28Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в настоящем случае оснований для прекращения производства по настоящему делу в силу следующегоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А47-2108/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании перечислить сумму страхового возмещения в размере 2 105 494, 72 рублейПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ИП подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А12-3325/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 780 000 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А12-53149/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 626 439 рублей, снизив размер налоговой санкции с учетом смягчающих ответственность обстоятельств до 500 000 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А27-26776/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133574 руб. 42 копПозиция суда: Суд находит подлежащей взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга за июль 2016 года, начиная с 28.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2017 N А05-1234/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 N А55-30318/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 73 440 руб. ущерба, причиненного незаконным использованием предпринимателем объектов авторского права, права на которые принадлежат истцуПозиция суда: Приговором суда по делу установлено, что действия по незаконному использовании объектов авторского права, права на которые, принадлежат, в том числе обществу "СР Дистрибуция" совершены ИП, а также установлен размер ущерба, требования о взыскании которого заявлены в рассматриваемом делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017 N А53-34676/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 820 465 руб. 92 коп., из них: задолженность в размере 1 596 584 руб. 15 коп., пени в размере 223 881 руб. 77 коп., расторжении договора аренды, заключенного с ООО "Новое время" на нежилое помещение общей площадью 182, 90 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 39, корп. 1, выселении ответчика из указанного объекта недвижимости и передаче помещений в освобожденном виде ИстцуПозиция суда: Учитывая, что в настоящем деле заявлены требования Департамента о взыскании с ООО задолженности, пени, расторжении договора аренды года, заключенного в отношении нежилого помещения общей площадью 182, 90 кв.м., расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 N А40-124870/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 1 326 226 рублей 82 копеек, неустойки в размере 405 825 рублей 41 копейкиПозиция суда: Опубликование определений суда в единой картотеке арбитражных судов РФ http://www.arbitr.ru/, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2017 N А45-784/2017 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа в части утверждения и применения в расчетах ежемесячных платежей повышающего коэффициента и о признании незаконным начисления ежемесячных платежей по договору дополнительно к базовым тарифам повышающего коэффициентаПозиция суда: Принимая во внимание предмет и основание заявленных по настоящему делу требований, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 N А40-13632/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 132 653 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично В остальной части требование истца признано необоснованным и не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 N А27-18903/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об установлении факта имеющего юридическое значение, просило признать СОНТ "Строитель-3" правопреемником садово-огороднического товарищества "Строитель-3"Позиция суда: Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А75-9632/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 483 171 рубля 26 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие у него права требования уплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу, и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение этого решения, в связи с исковые требования общества "Сибирские недра" о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А27-18904/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору генерального подряда ГП в размере 52 008 490 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что, несмотря на участие в указанных заявителем делах одних и тех же сторон, основания и доказательственная база заявленных исков различна, объемы фактически выполненных работ, причины невыполнения обязательств, выявленные недостатки выполненных работ, суммы задолженности и документальное обоснование исковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А56-78081/2016 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный единый налог на вмененный доход в сумме 45360 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А78-15947/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 010 400 руб. и неустойки за период в размере 19 457 193, 60 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что от ООО к ИП перешло право требования к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А32-35581/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ООО об обеспечении иска оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 N А55-9161/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ООО об обеспечении иска оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 N А55-9160/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 018 453 670 руб. 97 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. по неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, непринятию мер ко взысканию дебиторской задолженности и необоснованному возмещению расходов по оплате коммунальных услугПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2017 N А42-10727/2009 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2017 N А40-204393/2015
- Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А65-10285/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года в неоспариваемой частиПозиция суда: Доводы ответчика о тождественности заявленных в рамках дела и настоящего дела исковых требований являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А74-3311/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1082303 рублей, пени в размере 9380, 82 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскании по универсальным передаточным документам, N 4124, а так же начисленной пени, в связи с наличием установленных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А45-26591/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С учетом приведенных норм, статьи 54 ФЗ "Об ипотеке "залоге имущества", результатов экспертизы, определившей рыночную стоимостью заложенного имущества, арбитражный суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, в том числе НДС руб., способ реализации - путем продажи с публичных торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А40-34318/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 729 165 руб. 78 коп. недополученной арендной платы и о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Администрации города Оренбурга, т. 4 л.д. 91Позиция суда: Убеждение истца в том, что с принятием судебных актов по делу изменился объем нарушенных прав истца, повлекший необходимость их защиты путем заявления фактически новых требований по иску, является ошибочнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А47-1471/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0110304:863, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, общей площадью 1 005 кв.м., с кадастровой стоимостью 290 245 рублей 05 копеекПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае истцом были изменены как предмет, так и основание иска, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований и рассмотрел дело по первоначально заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А33-11571/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 22 397 720 руб. стоимости имущества, убытков и полученных доходовПозиция суда: Обжалуемое постановление, в условиях неполного исследования обстоятельств дела, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2017 N А03-5932/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кедровское управление благоустройства" суммы основного долга в размере 896 543, 17 рублей, неустойки, начисленной, в размере 859 364, 72 рублей, суммы неустойки на основании п. 8.7 договора в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 896 543, 17 рублей по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая, что ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, суд первой инстанции правомерно принято указанное заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А27-19529/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 229 250 рублей убытков, понесенных в связи с отказом от исполнения договора поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N А79-858/2016 - Предмет иска, заявления: о признании договора поставки недействительной сделкойПозиция суда: Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у апелляционного суда не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N А28-6561/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Российской Федерацией, как своим собственным зданием, расположенным по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 10, площадью 1 953, 1 квадратных метров с кадастровым номером 42:30:0301009:105Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил заявление общества без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А27-24737/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 44 231 рубля 70 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А29-11555/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, пени и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А41-23360/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования Школы к акционерному Банку "Аспект" об осуществлении уплаты неустойки по банковской гарантииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А56-13905/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 27 221 799 рублей 62 копейкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А33-13788/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А24-4699/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания площадью застройки 317, 2 кв. м, общей площадью 500, 7 кв. м, расположенного по адресу: г. Орск, ул. Институтская, д. 12, самовольной постройкой и об обязании ответчика привести указанное здание в первоначальное состояние в соответствие с техническими характеристиками строения - жилого дома, общей площадью 283, 6 кв. м., кадастровый, право собственности на которое зарегистрировано в Орском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области за номером, за свой счет в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А47-10302/2015 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А53-36272/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении заявления об исправлении опечаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А46-12028/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым признать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "УЮТ" правопреемником СТ "УЮТ"Позиция суда: Установив, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, а также учитывая отсутствие юридических препятствий к оспариванию заявителем обжалуемого приказа в суде общей юрисдикции в соответствии с надлежащими правилами подведомственности, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А83-5051/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании поставить товар, недопоставленный по договору и о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, начисленной за период в сумме 774750 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А76-28494/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 407 481 руб. 43 коп. задолженности по договору, 406 822 руб. 71 коп. договорной неустойки за период по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2017 N А81-4444/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 108 руб. долга, 185 276 руб. 09 коп. неустойки, расторжении договора, изъятии транспортного средства, переданного по договоруПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А82-10888/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 108 руб. долга, 196 150 руб. 34 коп. неустойки, расторжении договора, изъятии у ответчика транспортного средства, переданного по договоруПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А82-10884/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 69 898, 62 руб. за период по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А06-10376/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Фещенко Юрия Михайловича года прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2017 N А26-7469/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Круля Эдуарда Викторовича года отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2017 N А26-7469/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг года, заключенный между КБ (БАНК РСБ 24 (АО) и ООО, признании недействительной сделку по передаче ценных бумаг от ООО к ООО "СК "Независимость" и применении последствий недействительности сделки - отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 N А40-244375/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 766 344 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2015 года, с учетом принятого судом увеличения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 N А03-1150/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А12-43439/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 623 663 руб. 17 коп. - суммы неосновательного обогащения, 209 271 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 832 934 руб. 57 копПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО СК в полном объеме, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А75-7967/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении ДоговораПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А41-75547/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансовая группа", как не соответствующих положениям статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 7127847242000 и об исключении ООО "Балтийская финансовая группа" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лицаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А56-89175/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Персона" и об отмене обеспечительных мерПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А60-29930/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14780946 руб. 94 коп., в том числе: 10739844 руб. 86 коп. - неосновательного обогащения и 4041132 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А55-27074/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога NN 3166 - 3169 незаконными и не обоснованными и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу сумму переплаты, не являющуюся налогом на доходы физических лиц, ошибочно перечисленную в бюджетную систему Российской Федерации в размере 71 408 243 рубля 39 копеек, возвратитьПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А61-2434/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 216 руб. 42 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. долга по счету-фактуре за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию по государственному контракту, 2216 руб. 42 коп. пеней, начисленных за период на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также неустойку, начисленную по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2017 N А05-243/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 673 руб. 19 коп., в том числе: 41 031 руб. 91 коп. долга по счету-фактуре за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию по договору, 1641 руб. 28 коп. пеней, начисленных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за ненадлежащее исполнение обязательств по оплатеПозиция суда: Ответчик доказательств уплаты неустойки не представил. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка В удовлетворении остальной части иска суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2017 N А05-175/2017 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: об изменении предмета спора, признать действия ответчика, выразившиеся в размещении изображения "RUSTERS", сходного до степени смешения с товарным знаком "РУСТЕРС" по свидетельству и доменным именем в сети Интернет, незаконными и нарушившими исключительные права истца на товарный знак "РУСТЕРС" по свидетельствуПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рамках настоящего спора для сравнения обозначений не требуются специальные знанияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А12-60397/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 557 742 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 425 руб. 15 копПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А40-206608/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления Акционерного общества "Кентауский Трансформаторный Завод" об обеспечении исковых требований отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 N А55-1314/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью от04 апреля 2017 года об обеспечении иска оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 N А55-7055/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2017 N А05-845/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению конкурсных кредиторов Красильникова Андрея Борисовича, общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Эргоном" о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества в процессе реорганизации ООО "Эргоном" в ООО "УК Эргоном", оформленную разделительным балансом, передаточным актом, утвержденным общим собранием участников ООО "Эргоном", актом приема-передачи основных средств, и истребовании из незаконного владения Козлова Е.Ю., ООО "Партнер" недвижимого имущества в пользу ООО "Эргоном" - прекратить
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2017 N А45-12579/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 605 рублей 59 копеек расходовПозиция суда: При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что общество к исполнению своих услуг в рамках обязательств по контракту не приступило, поскольку представители общества не были допущены к прокладке сети, с использованием которой возможно оказание всего спектра услуг, определенных в государственном контрактеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А33-22142/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и о привлечении учреждения к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 69 197 рублей 14 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А69-4241/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и о привлечении учреждения к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 196 604 рубля 80 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А69-4247/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и о привлечении учреждения к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 373 099 рублей 18 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А69-4229/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и о привлечении учреждения к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 2 144 720 рублей 23 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А69-4224/2015 - Позиция суда: Производство по встречному исковому заявлению в деле прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 N А33-5322/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Беверли Инвестмент Груп, ЛЛСи к должнику АО "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 N А40-199478/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и о привлечении учреждения к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 294 907 рублей 20 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А69-4245/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2017 N А55-8502/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" передать по акту приема-передачи, недвижимое имущество, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, урочище "Зеленый шум", оздоровительный центр "Солнечный", а именноПозиция суда: Суд, оценив все представленные доказательства, считает требования истца по настоящему иску не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 N А33-24556/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 746 руб. 70 коп. денежных средств, ошибочно перечисленных ответчику по платежным поручениям в периодПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств наличия между сторонами соответствующих правоотношений в спорный период, а также доказательств возврата денежных средств, суд признает исковые требований МАДОУ о взыскании с ООО неосновательного обогащения подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2017 N А27-654/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
