Судебная практика

• В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 [112]
• У суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу заявления об установлении юридического факта, поэтому производство по делу подлежало прекращению в соответствии с п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.1997 N 11-141 N 1620/97 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.393, 395, 401 ГК РФ убытков в сумме 1382708143 руб., понесенных истцом в результате неосновательного списания ответчиком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца в качестве оплаты стоимости потребленной электроэнергии согласно договорам NN 14600108, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1741208783 руб., а всего 3123916969 рубПозиция суда: Отказ в иске был обоснован отсутствием у последнего денежного обязательства перед истцом в результате возмещения вторым ответчиком стоимости фактически потребленной электроэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.1997 N К1-4844/96 
• О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.1997 N 12 
• О взыскании стоимости незавершенного строительства
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.1997 N 41-613 N 2324/97 
• Позиция суда: Рассмотрев ходатайство и изучив материалы дела, суд кассационной инстанции оснований для признания в соответствии со ст.99 АПК РФ причин пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта уважительными, а, следовательно, и восстановлении указанного срока, не нашелИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.06.1997 N К1-132/97 
• Об обязании акционерного общества "Москвич" передать автомобили во исполнение договора
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1997 N 49-30 N 1346/97 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 231107625 руб., из них 220102500 руб. - задолженность, 11005125 руб. - пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции счел, что имелись доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебного разбирательства и, поскольку он не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.1997 N 51-688 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи N ВАМ 4978, заключенного Фондом имущества г.Москвы с ТОО "Аква", в части помещения по Фрунзенской наб., д.14/1, стр.1, отказаноПозиция суда: Поскольку при повторном обращении с жалобой в ходатайстве о восстановлении срока заявитель сослался на причины пропуска, признанные судом неуважительными, то арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.1997 N 52-545 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи части административного здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Житная, д.14, стр.1Позиция суда: Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи части административного здания удовлетворены, так как ответчик, не являясь собственником и не имея полномочий от собственника, не вправе был распоряжаться зданием по своему усмотрениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.1997 N 7-600 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта своевременного предоставления в Белгоспатент для производства экспертиз копии первичной заявки в Госпатент на товарный знак "Из рук в руки"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что определение и постановление суда постановлены в соответствии с законом, в соответствии со ст.22 АПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.1997 N 56-760 
• Заключение экспертизы, положенное в основу списания таможенных платежей за спирт этиловый, а не за косметическое средство, не относится к надлежащим доказательствам, так как акт экспертизы был составлен без необходимого пакета документов
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.1997 N А56-3410/97 
• Позиция суда: В данном деле речь идет не об обстоятельствах, установленных решением суда и составивших его фактическую основу, а о самом решении, вступившем в законную силу, которым признана недействительной сделка купли-продажи недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.1997 N 23-646; 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Вывод суда о недействительности в силу ст.168 ГК РФ сделки по купле-продаже части здания по тем основаниям, что продавец не являлся собственником здания, в связи с чем не мог им распоряжаться по своему усмотрению, сделан в соответствии с требованиями закона ст.ст.45, 55 Основ гражданского законодательства, ст.ст.2, п.4 ст.7, ст.25 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.1997 N 61-559 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17348840 рубПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно возвратил исковое заявление, так как требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафа за просрочку ее оплаты, и о применении ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства связаны по основаниям возникновения и представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.1997 N 50-623 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 635545257 руб., составляющих задолженность за поставленный товар и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи бартерной доли товаровПозиция суда: В связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен АО "Пермская приборостроительная компания" без уважительных причин, арбитражный суд правомерно отказал в его восстановлении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.1997 N 50-381 
• О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров с участием налоговых органов
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.1997 N С4-5/ОП-13