Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 108 109 [110] 111 112 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1-1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о взыскании налога на прибыль вследствие завышения себестоимости продукции налога с доходов иностранных юридических лиц, пеней и применении ответственности за неполную уплату данных налогов и грубое нарушение правил бухгалтерского учетаПозиция суда: Требования подателя жалобы о признании недействительным решения ИМНС в части применения ответственности в виде 15 тысяч рублей штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов обложения налогом на прибыль по статье 120 НК РФ подлежат удовлетворению, а судебные акты в данной части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А05-863/00-51/20 - Предмет иска, заявления: об установлении факта сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с блоком СМУ и банком в 59 квартале города ЧитыПозиция суда: Заявление об установлении факта сдачи в эксплуатацию жилого дома было оставлено без рассмотрения, т.к. часть дома являлась предметом спора заявителя с третьими лицами, т.е. имел место спор о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2000 N А78-350/00-С1-21/18-Ф02-1280/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации о государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АООТ "ЛМЗ" государственный номер 1-03-00071-АПозиция суда: Решение о размещении посредством закрытой подписки акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, принимается только общим собранием акционеров не менее, чем двумя третями голосовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2000 N А40-3976/00-79-75… - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Центрального регионального центра Федеральной службы РФ по валютному и экспортному контролю и удовлетворен встречный иск ЦРЦ ВЭК России и о взыскании с ОАО "Трехгорная мануфактура" в доход Федерального бюджета РФ 469494,50 долларов США штрафных санкций за нарушение валютного законодательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции нарушил требования ст.270 КоАП РСФСР, в соответствии с которой подача в установленный срок жалобы приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания до рассмотрения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2000 N А40-44855/99-79-517 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенных между ответчиками соглашений и о проведении взаимозачетов по обязательным платежам во внебюджетный экологический фонд г. Лабытнанги как противоречащих нормам природоохранного законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Доказательств уведомления судом ответчика о месте и времени проведения заседания, как того требует норма части второй статьи 113 АПК РФ, представлено не былоИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2000 N А29-1477/00Э - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 523059 рубПозиция суда: Поскольку ответчик уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не привел, поэтому у суда апелляционной инстанции не было оснований для восстановления пропущенного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2000 N А71-13/2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, т.к., удовлетворив ходатайства истца об уточнении исковых требований, суд фактически заменил требование о понуждении заключить договор на требование о признании договора незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2000 N А19-3702/99-16-20-4-29-Ф02-1060/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Учебный центр экономики, бизнеса и права "Успех" 30264 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела и перечня документов, приложенного налоговой инспекцией к исковому заявлению, истец при подаче иска представил в суд только копию корешка требования об уплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-5612/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение МИМНС по г.Москве заПозиция суда: Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска, т.к. заявлениебыло связано с предметом спора - признанием недействительным решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2000 N А40-9445/00-108-186 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 367 рублей 19 копеек задолженности по арендной плате на основании договора аренды, 264 551 рубля 60 копеек пени за просрочку платежа за период в соответствии с пунктом 4.2 договораПозиция суда: Суд не выяснил, была ли произведена государственная регистрация договора аренды помещения, с момента которой договор считается действительным, поэтому дело о взыскании задолженностипо арендной плате было передано на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2000 N А33-11716/99-С2-Ф02-905/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, рассматривая спор о ненадлежащем исполнении обязательства, правомерно исследовал правоотношения, возникшие в соответствии с условиями договора, и сделал правильный вывод о наличии между сторонами обязательственных договорных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А03-6787/99-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности ему на праве собственности самовольной постройки недвижимого имущества, с участием заинтересованного лица - Самарской областной регистрационной палаты, г. Самара, установилаПозиция суда: Заявление об установлении права собственности на самовольную постройку былооставлено без рассмотрения в связи с тем, что установление факта собственностина недвижимое имущество связано с необходимостью разрешения спора о праве
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2000 N А55-12469/99-35 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку договор простого товарищества был расторгнут, то в соответствии с п.2 ст. 1050 Гражданского кодекса РФ с момента прекращения договора его участники несут солидарную ответственность по неисполненным обязательствам в отношении третьих лицОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2000 N А75-1205 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки требования б/н, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Юртаевой Н.А. и применении последствий недействительности сделки - двусторонней реституции: предприниматель должен возвратить истцу полученную сумму кредита, а истец предпринимателю Юртаевой Н.А. - документацию по кредитному договоруПозиция суда: У суда отсутствовали основания для признания договора уступки права требования недействительным, поскольку спорный договор не противоречил требованиям гл.24 ГК РФ: по договору произошла безусловная замена кредитора в обязательстве в том же объеме и на тех же условиях,которые существовали к моменту перехода праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2000 N А58-1439/99-ФО2-876/2000-С2 - Позиция суда: Суд оставил исковое заявление без рассмотрения по пункту 8 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как фактически в арбитражный суд был заявлен спор о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2000 N А75-3-ЮФ/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 740 рублей 02 копейки и пени 4 740 рублей 02 копейки по договорамПозиция суда: Согласно части 1 статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2000 N А82-01-06-Г/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 977 рублей 12 копеек долга за тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А78-4346-21/189-Ф02-827/00-С2 - Если имеется спор о праве на имущество, заявление об установлении факта принадлежности этого имущества должно быть оставлено без рассмотрения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1176/2000 N А53-12723/99-С4-20 - Позиция суда: Нарушения норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, повлекли принятие неправильного постановления об отмене решения суда первой инстанции и оставлении иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2000 N 9-267 - Позиция суда: Арбитражный суд, принимая решение по иску об установлении факта уплаты налога в федеральный бюджет, не в полной мере исследовал материалы дела и не принял мер к установлению всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N 14-ЮФ/99/1-ЮФ/2000 - Предмет иска, заявления: о возврате 40 229 рублей 19 копеек - платежей, произведенных по договоруПозиция суда: Рассматривая дело о применении последствий недействительности сделки энергоснабжения, суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости теплоэнергии с ответчика по встречному иску, установив, что он фактически пользовался энергией, поступавшей в его помещение через присоединенные теплосетиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2000 N А78-4178-9/177-Ф02-744/00-745/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Истец требовал принять меры по обеспечению иска по спору о признании недействительным распоряжения администрации области, то есть по неимущественному спору, однако истец не привел доказательств того, каким образом может быть затруднено исполнение судебного акта по неимущественному спору
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2000 N А37-1548/00-3А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Возврат кассационной жалобы на основании ст.161 АПК РФ в связи с тем, что обжалуемое определение не вступило в законную силу, соответствует закону и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2000 N А37-1548/99-6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 104 900 рублей, составляющих стоимость некачественного автомобиля, приобретенного у ответчика по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащимобразом о времени и месте заседания, решение суда подлежало отмене,а дело - передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2000 N А19-363/00-20-Ф02-740/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 895 940 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 309 383 рублей 37 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Поскольку суд произвел уменьшение размера ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, основываясь только на сумме начисленных процентов, без решения вопроса о сниженииприменяемой ставки процентов с учетом изменения ее размера в период просрочки,дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамибыло передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А19-6445/98-19-Ф02-688/00-С2 - Позиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на подпункты 3, 4 части 1 ст.151 АПК РФ в связи с неоплатой государственной пошлины в установленном законом порядке и подачи жалобы по истечении срока, установленного для обжалования решений, не вступивших в законную силу, подлежит отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2000 N 18-70 - Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно указала, что к моменту обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа шестимесячный срок исполнения судебного акта еще не истек, в связи с этим истцу не было необходимости заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срокаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2000 N А27-4381/97-1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13340 рублейПозиция суда: Возврат жалобы судьей, принимавшей ранее участие в рассмотрении спора, основанием для отмены обжалованного определения не является, так как спорный судебный акт утратил свое процессуальное значение с момента заявления истцом ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы непосредственно на решение суда
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А49-279/99 - Предмет иска, заявления: о признании права на начисление пени и признании ответчика просрочившимПозиция суда: Согласно пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2000 N А38-10/27-2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2399,9 рублей на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Истец был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, однако своевременно не заявил ходатайства об отложении слушания дела или рассмотрения заявленных исковых требований в его отсутствиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2000 N А41-К1-15165/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленный товар в сумме 6934 руб. 60 копПозиция суда: В соответствии с п.6 ст.87 АПК иск был оставлен без рассмотрения, т.к. истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2000 N А41-К1-15423/99 - Акты описи и ареста недвижимого имущества (железнодорожного полотна) неоднократно признавались судом недействительными. В соответствии с частью 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 мировое соглашение по настоящему делу не подлежало утверждению. Поэтому определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию Арбитражного суда для рассмотрения по существу
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 N А10-186/12 N 1520/99 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 15 727 рублей 52 копеек, составляющих: 15 219 рублей 60 копеек - стоимость утраченного груза, 446 рублей 85 копеек - оплата за перевозку, 61 рубль 07 копеек - таможенные сборы и пошлиныПозиция суда: Поскольку недостача груза произошла в результате хищения из автомашины перевозчика, перевозчик был обязан возместить ущерб, вызванный потерей груза, а также оплату за перевозку итаможенные сборы и пошлины в пропорции, соответствовавшей размеру ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2000 N А19-7065/99-14-ФО2-543/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о втором выпуске ценных бумаг, утвержденного решением Совета директоров ОАО "Михайловцемент"Позиция суда: Решение суда об отказе в иске, о признании недействительным решения о втором выпуске ценных бумаг подлежит отмене, поскольку у арбитражного суда не было оснований для отказа в иске в связи с изменением обстоятельств, на которые сослался истец в подтверждение своих требований к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2000 N А54-965/99-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета или зачете в счет предстоящих платежей фактически уплаченных налогов и взыскании процентов за нарушение срока возвратаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, которым удовлетворены требования истца о зачете излишне уплаченных налога на добавленную стоимость в счет недоимки, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2000 N А26-1474/99-02-06/83 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7721214 руб. 18 копПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 части 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, в том числе наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2000 N А49-2621/99 - Анализ содержания мирового соглашения позволяет сделать вывод о его несоответствии исковым требованиям, т.к. соглашением не решена судьба заявленных требований о взыскании убытков, то есть в соответствии с п.4 ст.37 АПК РФ оно не подлежало утверждению
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2000 N А56-29375/99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в сумме эквивалентной 15999,14 доллара США по курсу ЦБ Российской Федерации на день вынесения решения и обязании ответчика освободить помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Солянка, д.1/2, строение 1Позиция суда: Указание суда о том, что обратная передача прав и обязанностей в отношение арендованныхпомещений должна была производиться в той же форме, в которой произошел перенайм, т.е. посредством заключения нового договора аренды, не соответствовало требованиям ст.615 ГК РФ и положениям контрактаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2000 N А40-17664/99-19-113 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21627 рублей 40 копеек убытков в виде реального ущербаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел исковые требования в рамках заявленного истцом предмета и отказал в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А56-26124/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 451 000 руб., составляющих плату за уступленное право по договору цессииПозиция суда: В нарушение статей 120, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции дважды откладывал рассмотрение дела без вынесения определений в виде отдельных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А10-3372/99-13-Ф02-407/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества коммерческо-производственный центр "Авторесурс" банкротомПозиция суда: Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено возможности обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом,введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего,поэтому суд отказал заявителю в принятии кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2000 N А33-9457/99-С4/ФО2-387 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703322 руб. 95 коп. задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доказательства о перечислении денежных средств в адрес истца в нарушение ст.59 АПК РФ не были исследованы судом, поэтому взыскание с ответчика задолженности в определенной сумме не было признано правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-44878/99-32-455 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-2890/57-43 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Заявитель не доказал, что юридический факт влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу заявления об установлении юридического факта, поэтому производство по делу подлежало прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2000 N А76-9887/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 820 рублей 46 копеек, составляющих: 76 300 рублей - задолженность по кредитному договору, 51 786 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом за период, 20 733 рубля 97 копеек - пеня за несвоевременную уплатуПозиция суда: Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому кассационная инстанция в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуальногокодекса РФ постановила отменить принятое судом первой инстанции решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2000 N А33-7416/99-С1-ФО2-307/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 1 444 620 рублей, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 337 680 рублейПозиция суда: Рассматривая исковые требования банка о взыскании убытков, причиненных списанием на основании инкассовых поручений ответчика денежных средств со счета третьего лица, суд не исследовал вопрос об обоснованности предъявления ответчиком инкассовых распоряжений на списание денежных средств, что повлекло передачу дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2000 N А58-2069/98-ФО2-274/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 92622 руб. 16 коп., в том числе 72716 руб. основного долга, 18906 руб. 16 коп. процентов за просрочку платежа за период на основании п.3 договора и 1000 руб. за услуги представителя в судеПозиция суда: Суд лишил ответчика возможности защищать свои интересы путем представления возражений по заявленным требованиям; разрешение спора без представителя ответчика является ошибочным, так как не обеспечено равенство прав сторон в арбитражном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2000 N А54-2222/99-С5 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.108 АПК РФПозиция суда: У суда отсутствовали условия для установления юридического факта, поскольку заявитель просил установить факт принадлежности ему на праве собственности встроенного помещения, в регистрации права собственности на которое ему было отказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А40-47954/99-71-55 - Предмет иска, заявления: о ликвидации АОЗТ "Назарет"Позиция суда: Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А40-47307/99-7-481 - Предмет иска, заявления: о ликвидации АОЗТ "Назарет"Позиция суда: Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А40-47319/99-56-427 - Позиция суда: Если жалоба подписана лицом, не имеющим на это право, или должностное положение которого не указано, жалобу следует оставлять без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2000 N 36/8-110/11 - Предмет иска, заявления: о признании сделки приватизации недействительнойПозиция суда: Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на отсутствие в исковом требовании истца предмета спора, однако в силу п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 31.10.96 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в первой инстанции" предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчикамИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2000 N А14-5719-99/230/13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы за аренду помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Балакиревский пер., д.19, стр.1, за период с I квартала по октябрь 1999 года в сумме 252560 рублейПозиция суда: В соответствии с условиями договора арендодателю предоставлено право на удержание из страхового депозита сумм лишь через месяц после завершения действия договора, поэтому доводы заявителя о погашении задолженности за счет страхового депозита не соответствуют условиям заключенного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2000 N А40-46623/99-11-476 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки требования между указанными сторонами в силу того, что договор был основан на передаче недействительных требований и в нарушение пункта 2 статьи 69 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик предусматривал условие о переводе долгов ответчиков по кредитным договорам перед банками без согласия последнихПозиция суда: Учитывая отсутствие в договоре предмета определенных конкретных требований, передающихся новому кредитору, договор уступки требования согласно статье 58 Основ гражданского законодательства является незаключеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2000 N А29-2549/99 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического фактаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении жалобы, т.к. подача заявления об установлении факта принадлежности истцу на праве собственности нежилого помещения была вызвана необходимостью восполнения отсутствующей документации для регистрации права собственности на указанное нежилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-47952/99-95-60 - Позиция суда: Суд не принял во внимание тот факт, что последний день срока подачи приходится на нерабочий день, жалоба подана в первый рабочий день, поэтому срок подачи жалобы ответчиком не пропущенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2000 N 4-94 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения информацией на праве собственностиПозиция суда: Исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п.1 ч.1 ст.108 АПК РФ, свой вывод суд мотивировал тем, что из содержания заявления усматривается требование о праве собственности, а следовательно, не соблюдены форма и содержание искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2000 N А64-3259/99-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 494 654 рублей 82 копеек - задолженности по договоруПозиция суда: Суд отказал в жалобе на определение об аресте имущества ответчика, так как исходя из материалов дела пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А33-9111/99-С1-Ф02-160/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества приватизируемых государственных и муниципальных предприятий и объектовПозиция суда: Отчуждение муниципального имущества по договору купли-продажи произведено способом, не предусмотренным законодательством о приватизации, без проведения в установленном порядке конкурса или аукционаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А19-778/99-35-Ф02-121/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 144 497 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции рассмотрел дело без участия третьего лица при отсутствии доказательств надлежащего его уведомления о времени и месте судебного заседания, поэтому наосновании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФпринятое судом решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А10-1639/99-1-Ф02-138/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 10 410 рублей 41 копейки задолженности по арендным платежам, 14 500 рублей 58 копеек пени за просрочку платежа, а также расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Бекетова, дом 10 БПозиция суда: Нарушение арендатором условия договора по внесению арендной платы явилось мотивом для досрочного расторжения договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А43-6060/99-12-160 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между открытым акционерным обществом "Иркутская продовольственная корпорация" и ООО "Лессвязьстрой", по основанию его ничтожностиПозиция суда: Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2000 N А19-8261/99-35-Ф02-127/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления строительства Спецстроя России 1079619 руб. 54 коп., составляющих стоимость выполненных работ по договору, заключенному между истцом и строительным управлением УС-3, филиалом ответчикаПозиция суда: Представленные банками сведения свидетельствовали об отсутствии денежных средств на счетах ответчика, поэтому суд принял меры по обеспечению иска, поскольку имеющиеся доказательства свидетельстввовали о том, что непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2000 N А41-К1-9567/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, взыскивая убытки, не дал правовой оценки расчету и калькуляциям, представленным в его обоснование, не исследовал правильность расчета убытков, не определил вид причиненных убытков и не установил, какое право истца было нарушено ответчиком
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2000 N А81-790/994Г-99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. - убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 2 800 руб. - расходов по изготовлению проектной документации, 1 000 руб. - расходов по оплате услуг адвоката и 59 812 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не содержит выводовв отношении заявленных исковых требований, поэтому постановление подлежитотмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2000 N А33-7665/99-С2-Ф02-64/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика зарегистрировать в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ОАО "Искра" на объект аренды по договору и указанный договорПозиция суда: До регистрации арендодателем своего права собственности на объект аренды в Едином государственном реестре прав зарегистрировать договор аренды невозможно и, следовательно, у арендатора отсутствует право на иск о регистрации договора арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2000 N А78-3872-18/88-Ф02-79/00-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 рублей ущерба от недостачи лома алюминия, находившегося на базе ответчика, и 17 233 рублей упущенной выгоды на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием к отмене решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2000 N А78-2893-3/48-Ф02-29/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 253 480 рублей, составляющих: 245 560 рублей - убытки от порчи груза во время перевозки, 6 116 рублей - стоимость перевозки груза, 1 804 рубля - расходы за проведение экспертизыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что неправильное применение статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2000 N А33-8092/99-С1/ФО2-26/2000-С2 - Позиция суда: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лицаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А03-5425/99-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 111962 руб., установилаПозиция суда: Во взыскании процентов было отказано, так как документы, подтверждающие просрочку платежей по отдельным накладным, истцом представлены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2000 N А12-1836\99-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 111962 руб., установилаПозиция суда: Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку истец предъявил отдельно требования по спорным счетам без учета акта сверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2000 N А12-1836/99-С5 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного между АОЗТ "Брянсквтормет" и совместным предприятием ООО "ОЭМК-Брянскметалл", и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суды обоснованно признали неправомерной ссылку истца на ст.ст.45, 46 Федерального Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как договор о совместной деятельности был заключен до введения в действие данного ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2000 N А09-2611/99-10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 212 руб. долга за поставленные материалы и оказанные услуги и 204 118 руб. процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установилаПозиция суда: Суд кассационной инстанции в соответствии со ст.ст.75, 76 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и наложил арест на имущество ответчика
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2000 N 6586/99-15 - Предмет иска, заявления: о ликвидации АОЗТ "Двадцать первый"Позиция суда: Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2000 N А40-45422/99-46-445 - Позиция суда: Ходатайствуя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, ответчик сослался на уважительность его пропуска ввиду проведения судебного разбирательства в отсутствие надлежащих доказательств извещения стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2000 N А27-1443/99-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 862 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Допущенные судом первой инстанции нарушения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда округа, не привели к принятию неправильных судебных актов и не могут служить основанием к отмене постановления апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А58-1997/99-Ф02-2385/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договоров аренды недвижимостиПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что факт нарушения ответчиком условий договора установлен материалами дела, порядок расторжения договора соблюден, однако обжалуемое решение вынесено по неполно исследованным обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.1999 N 926/1-П - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 938 460 рублей 47 копеекПозиция суда: Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.1999 N 1667/7 - Предмет иска, заявления: о признании договора продажи предприятия недействительным и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция отменила определение суда по делу и передала его на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.1999 N А19-250/99-16-23-Ф02-2269/99-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Красноярскому краю земельного налога в сумме 6 537 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3 194 рубля и штрафа в сумме 150 рублей за непредставление налоговых деклараций по земельному налогуПозиция суда: Суд передал дело о взыскании земельного налога, пеней за несвоевременную уплату налога и штрафа за непредставление налоговых деклараций на новое рассмотрение, так как нарушения судом норм процессуального права привели к принятию неправильного решенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.1999 N А33-4522/99-С3-ФО2-2262/99-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1713337 руб. 69 коп. долга за поставленный товарПозиция суда: Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о возможности проведения между сторонами сверки взаиморасчетов и не определил фактический размер задолженности, возникшей в результате не исполнения обязательств по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.1999 N А40-26386/99-8-271 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и взыскании 60 953 рублей основного долга и 16 081 рубля 44 копеек пениПозиция суда: Арест моечного оборудования препятствует использованию его по назначению, в том числе и его собственником, а запрет ответчику и другим лицам совершать сделки по его отчуждению достаточен и дает возможность исполнить решение судаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.1999 N А19-9054/99-38-Ф02-2230/99-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки, акта изъятия лицензии, предписания о запрете продажи части товаров, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении и о взыскании штрафа за нарушение правил торговлиПозиция суда: Требования о признании актов государственных органов недействительными не являются имущественными и у суда не было препятствий довзыскать госпошлину при принятии решения по существу иска, поэтому определение о возвращении искового заявления подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.1999 N А19-8609/99-15-Ф02-2222/99-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и освобождении нежилого подвального помещения, расположенного в доме 44 по проспекту Революции г.ВоронежаПозиция суда: Поскольку определение суда направлялось по последнему известному адресу ответчика, по которому он же и зарегистрирован, а об изменении своего юридического или почтового адреса ответчик регистрирующий орган в известность не поставил, ответчик считается извещенным надлежащим образомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.1999 N А14-4793/99/163/20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85929 руб. 37 коп. основного долга и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерно указал, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с должника условиями договора уступки предусмотрено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.1999 N А14-4517-98/224/4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Эйрнат" 2500 рублей штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо соблюсти требования процессуального закона и принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1999 N А56-24288/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В кассационной жалобе истец оспаривает правомерность выводов арбитражного суда в части отказа привлечь к солидарной ответственности поручителя и обратить взыскание на заложенное имущество и просит решение изменить, заявленную сумму кредитной задолженности взыскать солидарно за счет обеих ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.1999 N А27-4329/99-4 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными последствий ничтожной сделки, поскольку предметом иска по рассматриваемому делу данный спор не являлсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.1999 N А27-3173/99-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" 65 193 руб. - в соответствии со статьями 393 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и 98 925 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в иске, в своем решении исходил из того, что истцом заявлена сумма долга по договору, а это не соответствует исковому заявлению, в котором указывается требование о возмещении убытков, поэтому при новом рассмотрении суду необходимо уточнить предмет спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.1999 N А58-1775/99-Ф02-2218/99-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Тюменская нефтяная компания" 13000000 руб. задолженности за сырую нефть, поставленную по договору ТНК-469/99 1755000 пени за просрочку платежаПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по договору поставки было направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение о правах лица, не привлеченного к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.1999 N А40-27177/99-81-296 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа, начисленного в соответствии со ст.127 НК Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд не принял мер к надлежащему извещению ответчика о времени и месте заседания и рассмотрел заявленный иск в отсутствие ответчика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.1999 N А09-4292/99-17 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения на основании ст.450 ГК РФ и выселенииПозиция суда: Суд, принимая постановление, исходил из того, что арендатор не перечисляет арендную плату, что является существенным нарушением условий договора, поэтому договор аренды подлежит расторжениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.1999 N А40-25091/99-89-322 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23809 руб. 99 коп. неустойки безбилетную рубку древесиныПозиция суда: Дело по иску о взыскании неустойки за безбилетную рубку древесины было направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.1999 N А40-17405/99-судья - Предмет иска, заявления: о взыскании 39901 рубля финансовых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО финансовых санкций на основании проведенной проверки и на основании принятого по результатам проверки решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.1999 N А56-18978/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в договоре не указаны количество подлежащего поставке товара, срок исполнения обязательств по поставке, то есть нет существенных условий, предусмотренных законодательством для данного вида товара, суд правильно в соответствии со ст.432 ГК РФ признал договор незаключенным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.1999 N А03-3284/99-6 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 963904 руб. убытков, составляющих стоимость проданных им хрустальных изделийПозиция суда: Суд неправомерно не принял в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка претензию, направленную вторым ответчиком в адрес первого ответчика, сославшись на то, что первый ответчик после заключения договора цессии выбыл из спорного обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.1999 N А09-1245/99-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3371220 руб.98 коп., из которых 1470300 руб. убытков, 961973 руб.30 коп. процентов за пользование данной суммой, 619839 руб.65 коп. стоимости коммунальных услуг и 319108 руб.03 коп. процентов за пользование этой суммойПозиция суда: Рассмотрение судом ходатайства об отмене обеспечения иска по существу является неправомерным, т.к. заявлено лицом, не являющимся стороной или уполномоченным представителем стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.1999 N 2/ГП-2-55/ГП - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Ватиз" и введено наблюдениеПозиция суда: Вывод суда о том, что статьями 21 и 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлена возможность обжалования определений арбитражного суда об отстранении временного управляющего, правомерен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.1999 N А54-1340/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате на момент обращения с иском по данному делу исполнено не было]Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты задолженности по арендной плате, поскольку обязательство по уплате данной суммы прекращается исполнением, а решение суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате на момент обращения с иском по данному делу исполнено не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.1999 N А76-6057/99
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
