Судебная практика

• В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 [108] 109 110 111 112 »
• В материалах дела отсутствуют доказательства приобретения в установленном порядке истцом права собственности на здание общежития, находившееся в государственной собственности. Передача арендуемого здания общежития на баланс арендатору не ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2001 N А41-К2-14507/00 N 3969/01 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение данного дела не подведомственно арбитражному суду, поскольку оценка результатов голосования акционеров по одобрению сделки не относится к компетенции арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2001 N А64-2350/01-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лоухскому району Республики Карелия и об отказе в выдаче патента Кроме того, общество просило перевести его на упрощенную систему налогообложения по виду деятельности, связанной с заготовкой лесаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 85 АПК суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А26-4008/00-02-08/218 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о том, что в исковом заявлении соединены несколько не связанных между собой требований к одному ответчику, ошибочным и правомерно направил дело на рассмотрение в первую инстанцию этого же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2001 N А70-6590/22-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании установленным факта исполнения заявителем обязанности по уплате налогов в федеральный бюджет, суд исходил из положений части 2 ст.45 НК РФ; кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции нарушена ст.22 АПК РФ, что привело к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2001 N А81-1956/2234юр-00 
• Позиция суда: В соответствии со ст.113 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны быть извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2001 N А75-1082-Г/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Анкор" 935 264 рублей 85 копеек долга и процентов по кредитному договору "А"Позиция суда: Поскольку определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы было направлено заявителю жалобы по указанному им адресу, у суда апелляционной инстанции небыло оснований предлагать истцу установить адрес ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2001 N А10-1894/99-14-ФО2-2137/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности, возникшей из неисполнения ответчиками обязательств по договору о предоставлении кредита в размере 4233278,80 долларов США, обеспеченному поручительством ОАО "Машиностроительный завод" по договоруПозиция суда: Оценив в соответствии с предписаниями ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор залога, апелляционная инстанция признала вывод о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства необоснованным, поэтому отменила меры по обеспечению искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2001 N А40-11034/01-105-147 
• Позиция суда: Так как судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст.ст.53, 54, 112 АПК и другим статьям истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства по делу, поэтому исковое заявление было принято к производству
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А40-16957/01-68-249 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта, под которым заявитель понимает коммерческое обозначение "Ресторан Львиное сердце"Позиция суда: Правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации, однако, истец не предоставил доказательств осуществления государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-21862/01-71-38 
• Позиция суда: В материалах дела не имеется документов, подтверждающих тот факт, что на момент государственной регистрации ответчика имело место нарушение установленного законом порядка образования юридического лица либо несоответствие учредительных документов ООО закону
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2001 N А40-27878/01-121-162 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности Закрытым акционерным обществом "Волга-Кредит Холдинг" имущественным комплексом по адресу: Московская область, Красногорский район, поселок Нахабино, улица Володарского, дом 1-а, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ААООТ "Развитие" и состоящим из объектов нежилого назначения: проходной, гаража, мойки, ЦТП, АБК, колбасного цеха, цехов разлива вин, соков, минеральной воды, костного цеха, очистных сооруженийПозиция суда: Довод конкурсного управляющего о том, что, подавая заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, он действовал в интересах кредитора, является неосновательным, поскольку он не обладает такими полномочиями после завершения конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2001 N А41-К1-6370/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 рубПозиция суда: Судом в качестве одного из оснований возвращения искового заявления необоснованно указано на непредставление истцом доказательств, подтверждающих основания исковых требований, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2001 N А60-3420/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 116 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда не вручено ответчику и было возвращено со справкой органа связи с отметкой об истечении срока храненияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2001 N 2368 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к инвестиционному контракту ,2, заключенного между ЗАО "НВП", ЗАО "ВВ-50" и Правительством Москвы в части п.п.2.1, 2.2, 3.2 как ничтожной сделки, на основании ст.168 ГК РФПозиция суда: Поскольку оспариваемые соглашение нарушает Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", поскольку не содержит сведений о том, в каком размере переданы результаты инвестиций, то суд правомерно признал его ничтожным на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2001 N А40-4518/00-26-109 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении спора, а поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия, встречное исковое заявление было оставлено без рассмотрение по п.6 ст.87 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А-75-1560-Г/00-734-Г/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 535130 руб. 44 копПозиция суда: Поскольку в случае объявления в судебном заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения, заявитель обратился с жалобой с пропуском срока, установленного ст.147 АПК РФ, т.о. апелляционная жалоба возвращена судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2001 N А60-7743/01 
• Позиция суда: Арбитражный суд оставил иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, установленного ст.104 НК РФ, но постановление апелляционной инстанции вынесено в неправосудном составе суда и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2001 N 11-169(305/А) 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вереск" 88527 руб. 16 коп. задолженности на основании ст.ст.1102, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика со ссылкой на ст.ст.111, 119 АПК не может быть признано соответствующим требованиям закона; поскольку доказательства надлежащего извещения ответчика в деле отсутствовали, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2001 N А41-К1-16690/01 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и на общую сумму 2913519 руб. 81 копПозиция суда: В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, поэтому исковое заявление было неправомерно возращено заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2001 N А40-17996/01-117-224 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по Республике Тыва и о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины в сумме 5000 рублейПозиция суда: Дело о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины было передано на новое рассмотрение, т.к. суд не выяснил, являлось ли место торговли, закрепленноеза предпринимателем, помещением, в том числе с учетом его изолированностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А69-162/01-9/Ф02-1894/01-С1 
• Позиция суда: Коммунальные расходы учреждений, исполняющих наказание, не входят в расходы, связанные с их собственной деятельностью, и субсидиарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг этих учреждений должен нести собственник имуществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А-70-5191/23-2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за потребленную энергию в размере 51 707 995 рублей 97 копеекПозиция суда: Поскольку вывод суда о наличии задолженности ответчика истцу был основан лишь на акте сверки взаиморасчетов без исследования вопроса о фактически принятом абонентом количествеэнергии в соответствии с данными учета энергии, дело о взыскании задолженностипо договору энергоснабжения было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А69-189/01-6-Ф02-1831/2001-С2 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения строением на праве собственностиПозиция суда: Из материалов дела, спора о праве собственности на спорное здание нет, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения по пункту 8 статьи 87 АПК РФ у суда не имелось, поскольку иных документов, подтверждающих вывод суда, материалы дела не содержат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2001 N А60-6247/01-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 452 134 руб. 20 коп. долга установилаПозиция суда: Уведомления о подготовке дела к судебному разбирательству были направлены лицам, участвующим в деле, в том числе и ответчику, однако возвратились, суд посчитал определения доставленными, однако суд не предложил истцу подтвердить документально местонахождение ответчика; на этом основании дело подлежало направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А06-336-14/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11078 руб. 98 коп., установилаПозиция суда: Суду следовало установить нарушение закона и с учетом представленных ответчиком доказательств решить вопрос о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением по факту неуплаты налога с продаж в отношении него уголовного дела; дело было направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А12-3758/01-21 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции о возврате искового заявления по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решениесуда по взысканию спорной задолженности с других лиц, нарушил правила ст.107 и 108 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2001 N А03-С18-1689/01-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Толстиков и Ко" 8 333 268 рублей убытков, вызванных расторжением договора строительного подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии нарушений ответчиком обязательств, размера убытков и причинной между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А33-11722/99-С2-Ф02-1746/2001-С2-Ф02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Совета директоров ОАО "Иркутскэнерго" по вопросу 1 и решения Совета директоров ОАО "Иркутскэнерго" по вопросу 2Позиция суда: Суд правомерно отменил меры по обеспечению иска, необходимость сохранения которых отпала всвязи с немедленным исполнением решения суда в соответствии с ч.3 ст.135 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А19-2734/01-10-Ф02-1899/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Совета директоров ОАО "Иркутскэнерго" по вопросу 1 и решения Совета директоров ОАО "Иркутскэнерго" по вопросу 2Позиция суда: Суд обоснованно вынес определение о наложении ареста на акции в качестве меры по обеспечению иска, поскольку иск касался отчуждения данных акций; материалами дела не было подтверждено,что заявитель кассационной жалобы на данное определение на момент принятия мерпо обеспечению иска являлся собственником акцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А19-2734/01-10-Ф02-1803а/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Договор аренды между истцом и ответчиком не подлежал государственной регистрации, в связи с чем не имеется оснований считать его незаключенным, поскольку договор аренды, в котором срок его действия определен периодом с 1 июля 2000 года по 30 июня 2001 года, считается заключенным на срок менее одного годаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А27-2032/2000-1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Сибатоминвест" 411 800 рублей задолженности по договору займа, 537 200 рублей процентов и 844 800 рублей неустойкиПозиция суда: Суд правомерно наложил арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения определения об утверждении мирового соглашения, т.к. по своему процессуальному значению определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к решению суда по делу и в необходимых случаях подлежит принудительному исполнению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2001 N А19-1701/01-7-Ф02-1745/2001-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2504 рублей 70 копеек штрафа за нарушение законодательства, регулирующего применение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населениемОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А56-7465/2001 
• Позиция суда: Истец при подаче ходатайства о применении мер обеспечения, не привел надлежащие доказательства невозможности либо затруднительности исполнения в будущем судебного акта; оснований для принятия обеспечительных мер, предложенных истцом,фактически не имелосьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2001 N К/У-100 
• Решение суда об установлении юридического факта отменено, поскольку действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок установления юридического факта и у заявителя имеется другая возможность получить надлежащие документы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2001 N Ф08-2119/2001 N А53-2706/2001-С4-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Нефтеразведка" и решения Совета директоров ОАО "Нефтеразведка", установилаПозиция суда: Иск о признании недействительным решения собрания акционеров ответчика был удовлетворен судом, т.к. суд установил, что собрание было проведено с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2001 N А72-530/2001-Т45 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 150 рублейПозиция суда: Поскольку резолютивная часть мотивированного решения не соответствует резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, судом было допущено нарушение норм процессуального права, которое является безусловным основанием к отмене судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2001 N А04-3727/00-9/256 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, рассмотрев исковое требование о взыскании задолженности, вышел за пределы иска и этим самым нарушил нормы ст.37 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2001 N А27-760/2001-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 31 020 рубПозиция суда: Суд выполнил все условия, предусмотренные ст.ст.113, 120 АПК РФ и п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 "О применении АПК РФ", и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2001 N А23-269/01-А-15-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 690387 руб. 49 копПозиция суда: Суд, обсуждая возможность утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения, установил, что мировое соглашение не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2001 N А60-11979/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Поджидаевой А.Н. штрафа в размере 4 174 руб. 50 коп., установленного статьей 7 Закона российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Поскольку в соответствии со ст.134 АПК РФ арбитражный суд обязан объявить резолютивную часть судебного акта в заседании, в котором закончилось разбирательство дела, однако этот порядок не соблюден, в апелляционной инстанции решение подлежало отмене в соответствии со ст.158 АПК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А19-546/01-8-Ф02-1321/01-С2 
• Суд не дал оценки договору купли-продажи имущества между заявителем и войсковой частью, на котором заявитель основывает свои требования, с учетом ст.25 действовавшего в момент заключения сделки Закона РСФСР "О собственности в РСФСР"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2001 N Ф08-1889/2001 N А20-130/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета цен Администрации Красноярского края об изъятии в доход бюджета сумм, полученных в результате нарушения государственной дисциплины ценПозиция суда: Иск о признании недействительным решения Комитета цен об изъятии в доход бюджета сумм, полученных в результате нарушения государственной дисциплины цен, был удовлетворен,т.к. акт проверки не содержал вывод о том, какое нарушение было совершено истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А33-723/00-С3а/ФО2-1230/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 41682 рубПозиция суда: Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя не была удовлетворена, поскольку заявитель не обосновал и не доказал заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2001 N А73-726/2001-13 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с каждого из ответчиков 152 903 рубля основного долга по соглашению и по 175 105 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В иске о взыскании с ответчиков задолженности на основании заключенного сторонамисоглашения о приобретении в долевую собственность имущества было отказано,т.к. денежная сумма была перечислена истцом третьим лицам подоговору займа, а не в рамках указанного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2001 N А19-12584/99-12-19-Ф02-1143/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, арендодатель после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок вправе в соответствиисо ст.619 ГК РФ требовать досрочное расторжение договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2001 N А78-5911/00-С1-21/278-Ф02-1124/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5 368 рублей 41копейки штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Факты нарушения ответчиком законодательства о применении контрольно-кассовых машин подтверждались материалами дела, требование ст.112 АПК РФ об извещении заинтересованных лиц о производстве по делу судом было исполнено, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о привлечении ответчика к административной ответственностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2001 N А19-833/00-36-Ф02-974/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи юридически значимым фактом и о понуждении ОАО "Ванинский торгтранс" передать техническую документацию на приобретенный объект недвижимостиПозиция суда: Апелляционной инстанцией было обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к передаче технической документации на объект недвижимости по договору купли-продажи, так как на момент рассмотрения спора судом установлено, что указанные документы отсутствуют у продавца и он не может их передать покупателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2001 N А73-6/2001-14 
• Предмет иска, заявления: об обязании ГНИ зачесть уплаченную сумму 3724285,5 рублей в счет погашения задолженности по НДСПозиция суда: Решение суда, на которое ссылается заявитель, вынесено по спору между иными лицами, а потому такой судебный акт не относится к числу предусмотренных ст.192 АПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2001 N А35-1392/00с10 
• В соответствии со статьей 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением. В случае возбуждения...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 44/11 N 9073/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40520 рублей, в том числе: 30216 рублей 94 копеек недоимки по налогу с продаж и 12568 рублей 97 копеек пенейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предприниматель, реализуя за наличный расчет названную продукцию, в силу закона должен был исчислить и уплатить в установленные сроки за 1999 году налог с продажОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-2494/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО г.Островной б/н, вынесенного в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании 48485890 руб. 21 коп. недоимки по налогам и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция считает меры, принятые судом первой инстанции по обеспечению иска, соответствующими статьям 75 и 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7642/00-11-1457/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 рублей, в том числе 500 рублей задолженности по арендной плате и 500 рублей за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по арендной плате было передано на новое рассмотрение, т.к., в частности, из договора невозможно было установить, какое конкретно помещение подлежалопередаче арендатору, в материалах же дела отсутствовали какие-либо относящиесяк договору документы, при помощи которых можно было быопределенно установить объект арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А33-11916/00-С2-Ф02-935/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553.008 руб. 64 коп.в возмещение убытковПозиция суда: В иске о взыскании убытков с банка было отказано, поскольку после зачисления денежной суммы по платежному поручению на корреспондентский счет банка получателя обязанность банка плательщика по переводу денежных средств считается исполненнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2001 N А40-41299/00-47-409 
• Суд обоснованно отменил решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, так как между сторонами имелся спор о праве и дело должно было рассматриваться в порядке искового производства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2001 N Ф08-243/2001 N А63-2311/2000-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск, арбитражный суд правомерно исходил из того, что ответчики в нарушение ст.51 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" заключили сделку в отношении имущества, находящегося под арестом, о чем покупателю с учетом личности участвовавших в заключении договора представителей было достоверно известноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-3734/00-15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате 6 228 рублей 84 копейки, пени 1 314 рублей 30 копеек по договору аренды и обязании ответчика освободить помещение, расположенное по адресу пр.50 лет Октября,19 г.Улан-УдэПозиция суда: Поскольку суд не проверил наличие согласования сторонами условий об объекте аренды и факт получения ответчиком предупреждения об отказе от договора аренды, дело о взысканиизадолженности по арендной плате и обязании ответчика освободить арендованноепомещение было передано на новое рассмотрениеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2001 N А10-3275/13-Ф02-920/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с автогаражного кооператива штрафа в сумме 2 521 рубль 58 копеек на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело подлежало передаче на новое рассмотрение, т.к. ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А19-9472/00-32-ФО2-896/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Инвест-Дельта"Позиция суда: Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исключил из его текста некоторые пункты и дополнение к ним, ничем не мотивируя указанное действие, поэтому определение об утверждении мирового соглашения принято с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2001 N А40-31696/00-56-302 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 158300 руб. 58 коп. с ООО "Центр культурного и делового сотрудничества "Российский Ренессанс-2" по основаниям ч.1 п.7 ст.108 АПК РФПозиция суда: Если в процессе рассмотрения дела арбитражный суд придет к выводу о целесообразности объединения однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, он вправе в соответствии со ст.105 АПК соединить эти дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2001 N А40-1771/01-42-26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 46 минимальных размеров оплаты труда на основании статьи 41 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях за нарушение законодательства о трудеПозиция суда: В случае неявки в судебное заседание апелляционной инстанции истца дело может быть рассмотрено в его отсутствие, если он надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2001 N А31-1919/16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2356696 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о принятии постановления по недостаточно исследованным материалам дела с нарушением ст.59 АПК РФ, ст.431 ГК РФ обоснованы, в связи с чем постановление по делу о взыскании задолженности по договору хранения подлежит отмене и направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А37-713/00-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта, касающегося принадлежности имущества данной организации казне Российской Федерации на основании статьи 214 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по настоящему делу в связи с тем, что иск не подлежал рассмотрению в арбитражном судеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2001 N А43-7581/00-27-277 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта подведомственности ГВП "Центр-Чернозем-Терминал" Государственному Таможенному Комитету РФПозиция суда: Суд отказал в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, при этом суд сослался на п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ, признав, что подведомственность основана на административных отношениях, властном подчинении, что не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2001 N А14-7811/00/20/23/270 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что физическое лицо не принимало решение о создании 3-го лица и фактически не могло являться его учредителем на момент государственной регистрации, следовательно, имеет место нарушение порядка образования юридического лица, а учредительные документы 3-го лица содержат недостоверные сведения
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2001 N А40-6914/01-84-33 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта регистрации ООО "Эвитал-1" и ег и о ликвидацииПозиция суда: Исковые требования о ликвидации не могут заявляться одновременно с иском о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица, поэтому дело передали на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-39985/00-17-546; 
• Позиция суда: В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ объем прав и обязанностей должника, первоначального и нового кредиторов, указание, на основании какого обязательства у кредитора возникло право, передаваемое другому лицу, являются существенными условиями договора цессииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2001 N А67-3692/00 
• Позиция суда: Поскольку порядок, установленный пунктом 2 ст.62 ГК РФ, в части согласования кандидатуры ликвидатора с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, не соблюден, а потому жалоба оставлена без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2001 N А19-6826/00-5-31-Ф02-484/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше, вынесенного в отношении филиала Компании, о доначислении недоимок по налогу на имущество в размере 2380201 руб. и по земельному налогу - 4485 руб., пеней за их неуплату в установленные сроки - 1970308 руб. и 1612 руб. соответственно и о привлечении филиала к ответственности в виде взыскания штрафов в сумме 714957 руб., предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующими статьям 75 и 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом первой инстанции меры по обспечению иска, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А42-4792/00-3-370/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей штрафа по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд не запросил учредительные документы ответчика, поэтому не было оснований считать, что определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено по почтовомуадресу в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительныхдокументах ответчика, в связи с чем у суда не имелось основанийрассматривать дело в отсутствие ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2001 N А19-12495/00-27-Ф02-669/01-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 000 рублей штрафа по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд нарушил требования ч.2 ст.115 АПК РФ, предусматривающей, что судья проверяет явку лиц, участвующих в деле, в заседание, в связи с чем жалоба подлежит передаче на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2001 N А19-12494/00-27-Ф02-668/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи части отдельно стоящего здания площадью 144 кв.м, расположенного в доме по пр. Революции в г. ВоронежеПозиция суда: В соответствии с ч.2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А14-8874-00/289/21 
• Позиция суда: Суд передал дело о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на предъявлениек исполнению на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции нарушил требования статьи 200 АПК РФ, что повлекло принятие неправильного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2001 N А78-9/157-ФО2-693/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО город Островной Мурманской области и о взыскании 197653320,37 руб. доначисленных налогов, пеней и 32764312 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, как видно из материалов дела, налоговая инспекция в данном случае этим правом не воспользоваласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А42-7436/00-17-1290/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 556 150 руб., составляющих: 278 075 руб. сумму задолженности за поставленную по договору б/н продукцию, 278 075 руб. - неустойку за просрочку платежаПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы - гражданина-предпринимателя - о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по его юридическому адресу, являлся несостоятельным,т.к. факт вручения ему определения о подготовке дела к судебному разбирательству былподтвержден уведомлением о вручении почтового отправления, достоверностькоторого не была опровергнутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2001 N А19-9703/00-16-Ф02-637/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 109570 руб. задолженности и 1515 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не указал основания к выводу, что ответчик должен был поставить истцу продукцию и не поставил ее, нарушив взятое обязательство, поскольку суду не были представлены ни договор, заключенный между сторонами, ни доказательства оплаты по немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N А40-46006/00-63-480 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления общего собрания акционеровПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представителям истцов было неправомерно отказано в допуске к участию в собрании акционеров
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2001 N А51-7469/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в регрессном порядке штрафа за сброс загрязняющих веществ по вине истцаПозиция суда: Поскольку в данном случае вина ответчика в неисполнении обязательства по договору аренды материалами дела не доказана, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, в связи с чем апелляционной инстанцией обоснованно отменено решение и отказано в этой части иска ввиду отсутствия причинной связи между действиями ответчика и убытками истца, размер которых документально не обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2001 N А12-11612/00-с2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4138514 руб. 20 копПозиция суда: Стоимость затрат на доставку топлива по договору ответчиком не оплачена, поэтому истец правомерно обратился с иском в судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2001 N А37-1245/00-0/3 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта перехода права собственности в результате реорганизации юридического лица на следующее имущество: главный корпус, котельная, трансформаторная подстанция, проходнаяПозиция суда: В иске об установлении юридического факта перехода права собственности было отказано в связи с тем, что ответчик представил все необходимые документы для регистрации права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2001 N 202/6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ассоль" задолженности в сумме 20 299 рублей 17 копеек за отпущенные лекарственные препараты по договору, и 75 439 рублей 90 копеек пени за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку ответчик в установленный договором срок не в полном объеме произвел оплату товара, суд в силу ст.ст.309, 329, 486 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика сумму долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи, уменьшив ее размер по правилам ст.333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2001 N А43-5722/00-22-217 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2000 рубПозиция суда: Замена судом одного ответчика на другого была произведена в нарушение ст.40 АПК РФ, поскольку из материалов дела следовало, что правопреемником второго ответчика является другое юридическое лицоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N А40-41697/00-100-402 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды на основании ст.450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением арендатором обязательств по оплате арендной платы за период с апреля по октябрь 2000 годаПозиция суда: Невыполнение арендатором условий договора по оплате арендных платежей является для арендодателя основанием для расторжения договора, поэтому иск о расторжении договора был удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2001 N А40-43025/00-77-460 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Астодор" 4767 рублей штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машиныПозиция суда: Отражение времени покупки является одним из обязательных реквизитов выдаваемого покупателю чека, поэтому его несоответствие фактическому времени получения денег считается выполнением ККМ операции с ошибками, а ККМ - неисправнойИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-39686/00-2-539 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 46 минимальных размеров оплаты труда на основании статьи 41 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях за нарушение законодательства о трудеПозиция суда: При таких обстоятельствах данный спор арбитражному суду не подведомственен, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно вынес постановление от 13.02.2001 о прекращении производства по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2001 N А31-1919/16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору с СКФ "Росуглеснабкомплект" в сумме 10000 руб. в связи с тем, что, по мнению суда, исковое заявление подписано неуполномоченным лицомПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежал отмене, т.к. судом не были приняты меры к надлежащей проверке документов, подтверждающих полномочия должностного лица, подписавшего исковое заявление
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2001 N А40-42065/00-8-389 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3887307 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения; статьей 75 АПК РФ установлено, что принятие мер по обеспечению исполнения решения допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2001 N А14-7700/00/267/1* 
• Статья 130 АПК РФ определяет, что по спору о понуждении заключить договор в резолютивной части решения указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор. Суд не мог понудить ответчика заключить договор, предмет и существенные условия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2001 N Ф08-450/2001 N А32-13083/2000-38/233 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 266 648 рублей по договорам, без номераПозиция суда: В материалах дела отсутствовали данные о согласовании сторонами существенных условий договора поставки, что не позволяло сделать вывод о том, что договор следовало считать заключенным, в связи с чем дело о взыскании задолженности по поставке подлежало передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2001 N А19-6986/00-17-ФО2-515/01-С2 
• Поскольку изменение юридического адреса ответчика произошло до предъявления иска, определение, направленное по прежнему адресу и не врученное адресату в связи с его отсутствием, не считается доставленным. В силу статьи 176 АПК РФ рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2001 N Ф08-0746/2001 N А32-12583/2000-31/305 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о доначислении 304546,08 руб. налога на добавленную стоимость и пеней за его неуплату в установленный срокПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующими статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом первой инстанции меры по обспечению иска, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А42-7263/00-15-1145/01 
• Предмет иска, заявления: о признании их взаимозависимымиПозиция суда: Заявленное налоговым органом исковое требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. вопрос о взаимозависимости юридических лиц был предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2001 N А40-40569/00-20-105 
• Как следует из материалов дела, суд, превысив свои полномочия, самостоятельно, без заявления взыскателя, без участия сторон, в нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил объем и размер требований истца по обязательству, которое...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 504 N 845/00 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта наличия на праве собственности здания проходной по улице Ракитная, 12 в городе ИркутскеПозиция суда: Рассматривая заявление об установлении факта наличия имущества на праве собственности, суд принял решение, затрагивавшее права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2001 N А19-12462/00-20-ФО2-389/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Благодурова Сергея Ивановича 4200 рублей штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины и 1200 рублей штрафа за отсутствие ценника на продаваемый товарПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выполнить требования процессуального закона и принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N 6751 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности ему на праве собственности объектов недвижимого имущества, расположенных в городе Черемхово, ул. Черепичная, 4, а именно: административно-бытового корпуса, механических мастерских, автогаража здания конторы, глинохранилища, печного отделения, формовочного отделения, сушильного отделения, погрузочного отделения, приемо-подготовительного отделенияПозиция суда: Суд оставил заявление об установлении факта владения имуществом на праве собственности без рассмотрения, т.к. заявитель не назвал документы, свидетельствовавшие о принадлежности ему имущества, поэтому установление юридического факта было связано с необходимостью разрешения спора о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2001 N А19-10809/00-16/ФО2-388/2001-12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23342 руб. 70 копПозиция суда: Жалоба возвращена судом обоснованно, поскольку подана истцом с пропуском срока, установленного ст.147 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2001 N А50-10168/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271.962руб.92коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период, установилаПозиция суда: Истец в нарушение требований ст.37 АПК РФ изменил предмет иска и просил взыскать неустойку, предусмотренную договорами, в связи с неисполнением ответчиком обязательств за тот же период просрочки
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2001 N А72-4177/00-Ск290 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В случае невозможности передать требование об уплате налога, сбора, в том числе и санкции, руководителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, указанное требование направляется по почте заказным письмомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2001 N А75-2089-А/2000 
• В данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на нежилые помещения, поэтому решение суда подлежит отмене, а заявление истца - оставлению без рассмотрения
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2001 N А06-1312у-4/98 N 6078/00