Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 103 104 105 106 [107] 108 109 110 111 ... 112 »
- Позиция суда: Суд, разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требования ст.ст.7, 33 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего равные возможности лиц, участвующих в деле, их право на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказывать свои требования и возражения, давать объяснения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N 3-158/01 - Предмет иска, заявления: об аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на одноэтажное здание участка малой механизации по адресу: город Киров, улица Солнечная, дом 5, площадью 240 квадратных метровПозиция суда: Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний о повороте его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2002 N А28-2305/00-33/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Иск удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение условий договора произвел поставку некомплектных автомобилей, а в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе потребовать возврата уплаченной денежной суммыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2002 N А75-1759Г/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 182 000 рублей задолженностиПозиция суда: Суд отклонил заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, т.к. заявление не было аргументировано истцомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2002 N А58-5015/01-Ф02-593/02-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального образовательного учреждения "Детский Дом "Аленка" суммы 874 900 рублей компенсации в размере недофинансирования расходов в 2000 году по статье 100 000 "Текущие расходы" в том числе: в сумме 16 400 рублей по коду 110322 "Прочие лечебные расходы", в сумме 110 500 рублей по коду 110331 "Мягкий инвентарь", в сумме 601 700 рублей по коду 110341 "Продукты питания", в сумме 146 300 рублей по кодам 110310 "Канцелярские принадлежности", 110350 "Прочие расходные материалы", 111040 "Прочие текущие расходы"Позиция суда: Поскольку мотивировочная часть судебного решения являлась неполной и не содержала все аргументы суда, на основании которых он пришел к решению по делу, в связи с этим выводы суда являлись непонятными и неубедительными, а само решение - недостаточно обоснованным, дело подлежало передаче на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А74-3671/01-К2-ФО2-589/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является нарушением норм процессуального права, влекущим в силу п.2 ч.3 ст.176 АПК РФ отмену судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N 10-359 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5.064.040.742 нединаминированных рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом была допущена ошибка при выдаче исполнительного листа, поэтому суду следует рассмотреть заявление должника совместно с заявлением взыскателя на выдачу исполнительного листа в порядке установленном ст.ст.202, 203 и 204 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А57-5289/97-15 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта, установилаПозиция суда: Решение подлежало отмене, т.к. так как истец не доказал права собственности на спорное имущество
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А12-12443/01-С8 - Указ Президента РФ N 2204 при разрешении данного спора не подлежал применению, поскольку содержащиеся в нем положения не соответствуют нормам части второй Гражданского кодекса РФ, в частности нормам статьи 486, предусматривающей обязанность покупателя ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2002 N А40-35781/00-22-362 N 5858/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Интерактивное видео" 20000 долларов США основной задолженности и 20000 долларов США штрафаПозиция суда: Поскольку суд при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика рассмотрел иск в его отсутствие и принял решение об удовлетворении иска, то кассационная инстанция приняла решение об удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2002 N А40-18528/01-22-261 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 299 руб. 69 коп., составляющих 13 607 руб. 37 коп. - задолженность по договору купли-продажи, 5 005 руб. 01 коп. - неустойку за просрочку платежа, 1 687 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил полученный по договору купли-продажитовар, т.е. допустил просрочку в исполнении обязательства, суд удовлетворил исковыетребования о взыскании задолженности по договору и неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2002 N А74-1200/01-К1-Ф02-483/02-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 306 678 рублей 14 копеек долга за товарно-материальные ценности, переданные ответчику по его заявкам и по ряду накладнымПозиция суда: Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец правомерно соединил в одно исковое заявление несколько требований, а потому апелляционная инстанция правильно отменила определение суда о возвращении искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2002 N А29-8597/01-2э - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдлайн" 173040 руб. и расторжении договораПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор в отсутствии ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2002 N А40-37532/01-25-207 - Одна из судей, принимавшая участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, участвовала в рассмотрении этого же дела по существу в суде первой инстанции, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2002 N А75-21-Г/00-8Г/01 N 3020/00 - Позиция суда: В соответствии с п.2 ч.1 ст.108 АПК РФ судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2002 N К/У-260/01 - Позиция суда: Несоблюдение правил, указанных в п.2 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ N 13, влечет последствия, предусмотренные п.1 ст.108 АПК РФ, то есть возврат заявления об установлении юридического фактаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-72-юф/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии с п.8 ст.87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А81-2803/2805Юр-00 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственностиПозиция суда: Право, переход которого требовал зарегистрировать истец, основано на ничтожной сделке, указанное решение заявителем не обжаловано и свидетельствует о том, что вопрос об установлении юридического факта по настоящему делу связан с разрешением спора о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2002 N А28-5179/01-99/25 - В арбитражном процессе не предусмотрено одновременное изменение предмета и основания иска, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе был рассматривать исковые требования, измененные с нарушением ст. 37 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2002 N Ф08-0236/2002-166А N А63-1632/98-С2 - Суд, удовлетворяя заявление истца о наложении ареста на сельскохозяйственную продукцию ответчика на сумму стоимости всего истребованного имущества, не учел, что обеспечить можно заявленное требование, нельзя обеспечивать требования, которые в будущем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2002 N Ф08-479/2002 N А63-11641/2001-С1 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения муниципальным образованием город Канск на праве собственности инженерными объектами системы канализации левобережной части города КанскаПозиция суда: Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придетк выводу, что в данном деле установление юридического факта связано с необходимостьюразрешения спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2002 N А33-11745/01-С2/ФО2-270/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов, вынесенных с соблюдением норм процессуального и материального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-20973/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью авиакомпании "Вертикаль-Т" 30000 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 116 и пунктом 1 статьи 117 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание содержание кассационной жалобы общества и материалы дела, следует отметить, что суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N 4217 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ГАЗ" на основании договора цессии 2 854 800 рублей задолженности по оплате товаров, поставленных ответчику во исполнение договора обществом с ограниченной ответственностью "Изида", а также процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 2 379 000 рублей за период по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 25 процентов годовыхПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал, что без принятия решения о наложении ареста на денежные средства ответчика исполнение судебного решения будет затруднено либо невозможно, суд правомерно отклонил ходатайствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2002 N А43-5209/01-4-187 - При утверждении мирового соглашения суд не проверил обоснованность искового требования, не дал оценку договору, на который истец ссылался как на основание иска, не установил полномочия лица, подписавшего мировое соглашение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2002 N Ф08-185/2002 N А63-490/2001-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности строения, напиточного цеха, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Турунтаево, ул. Советская 32 АПозиция суда: В удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности строения на праве собственности было отказано, т.к. заявитель не смог назвать утраченный документ, подтверждающий право собственности, и не представил в суд доказательства, подтверждающие юридическийфакт, и доказательства того, что он не имеет возможность во внесудебномпорядке восстановить необходимые документыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А10-3420/01-12-Ф02-3498/01-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности строения, магазина заготовок, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Турунтаево, ул. Ленина, 94 АПозиция суда: Факт принадлежности строения на праве собственности устанавливается судом, если у заявителя был необходимый правоустанавливающий документ, но он утрачен, и заявитель не имеетвозможности во внесудебном порядке установить данный фактИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А10-3424/01-12-Ф02-34/02-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности строения, магазина, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Турунтаево, ул. Советской Армии, 2АПозиция суда: Факт принадлежности строения на праве собственности устанавливается судом, если у заявителя был необходимый правоустанавливающий документ, но он утрачен, и заявитель не имеетвозможности во внесудебном порядке установить данный фактИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А10-3419/01-12-Ф02-33/02-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности строения, закусочной, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Турунтаево, ул. Ленина, 68Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности строения на праве собственности, поскольку заявитель не смог назвать утраченный документ, подтверждающий право собственности, не представил доказательства, подтверждающие юридический факт, а также доказательства того, что он не имеет возможности во внесудебном порядке восстановить необходимые документыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А10-3418/01-12-Ф02-3496/01-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности строения, комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Турунтаево, ул. Ленина, 83Позиция суда: Факт принадлежности строения на праве собственности устанавливается судом, если у заявителя был необходимый правоустанавливающий документ, но он утрачен, и заявитель не имеетвозможности во внесудебном порядке установить данный фактИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А10-3422/01-12-Ф02-3497/01-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности строения, магазина, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Покровка, ул. Первомайская,15Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности строения на праве собственности, т.к. заявитель не смог назвать утраченный документ, подтверждающий право собственности, и не представил в суд доказательства, подтверждающие юридический факт, и доказательства того, что он не имеет возможности во внесудебномпорядке восстановить необходимые документыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А10-3423/01-12-Ф02-32/02-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности строения, хлебопекарни, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Турунтаево, ул. Советская, 32 АПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности строения на праве собственности, т.к. заявитель не смог назвать утраченный документ, подтверждающий право собственности, не представил в суд доказательства, подтверждающие юридический факт, а также доказательства того, что он не имеет возможности во внесудебном порядке восстановить необходимые документыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А10-3421/01-12-Ф02-3495/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Турэкс-Авто" ввиду наличия у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате налогов в бюджеты всех уровней в сумме 55 089 рублей 72 копейкиПозиция суда: Из материалов дела видно, что на момент обращения с заявлением в суд общая кредиторская задолженность ответчика превышала 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и является просроченной свыше трех месяцев
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2002 N А39-2861/01-182/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31051 руб. 21 копПозиция суда: В соответствии с п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.96 N 13 лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах, а поскольку данные действия судом не исполнены, решение подлежит отмене на основании п.2 ч.3 ст.176 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А34-202/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14715409 руб. 72 коп. вексельного долга, 428604 руб. 12 коп. процентов, 428604 руб. 12 коп. пеней, а всего 15572617 руб. 96 копПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств того, что ему не был предъявлен подлинник векселя, а также того, что ему не была предоставлена возможность проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя, то исковые требования были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2002 N А40-37734/01-55-455 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделокПозиция суда: Аргумент кассатора о том, что на момент совершения сделок он обладал правом собственности на это имущество, отклоняется, ибо данный титул основан на ничтожной сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2002 N А43-7522/01-21-259 - Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2002 N Ф08-4531/01 N А32-6758/2001-28/224 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта совершения сделок купли-продажи в течение 1998 гПозиция суда: Одним из условий рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является отсутствие у заявителя другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, и это условие должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, а т.к. доказательств не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2002 N А50-9657/01 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности цеха по переработке древесины, расположенного по адресу: город Красноярск, улица Брянская, 145Позиция суда: Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, суд оставляет иск без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2002 N А33-6749/01-С2-Ф02-3419/01-С2 - Позиция суда: Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подписана лицом, не имеющим права на ее подписаниеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2002 N А27-6662/2001-3 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, о принадлежности на праве собственности объекта недвижимости - здания кинотеатра "Старт", расположенного в Тракторозаводском районе г.Волгограда в доме по ул.Ополченной, установилаПозиция суда: Иск о принадлежности на праве собственности объекта недвижимости истцу был удовлетворен судом неправомерно; коллегия посчитала, что при рассмотрении дела были неполно исследованы все обстоятельства дела, что повлекло принятие необоснованного решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А12-9066/01-С16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, судебные инстанции правомерно сослались на ст.4, 5 ФЗ РФ "О НДС", сделав вывод о том, что истец не имел права на льготы по НДС
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2002 N А55-3798/01-11 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности пяти договоров купли-продажи нежилых помещений, находящихся по адресу: город Москва, ул.Зеленоградская, дом 8, строения 1, 2, 3, 4, 5, заключенных между ТОО "Продбаза" и ТОО "Фирма "Орсом"Позиция суда: Исковые требования были удовлетворены, поскольку спорные сделки являются притворными и прикрывают собой безвозмездную передачу нежилых помещений, что является дарением, которое запрещено между коммерческими организациями в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2002 N А40-25342/01-1-265 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения недвижимым имуществом зданием ресторана, расположенным по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 1 за МП "Турист" на праве собственностиПозиция суда: Решение суда об установлении факта принадлежности истцу строения на праве собственности отменено в связи с тем, что суд не определил круг заинтересованных лиц и не выяснил наличиеили отсутствие спора о праве
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2002 N А69-731/01-7-ФО2-3349/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ВМВ" 39141 рубля налоговых санкций, примененных решением налоговой инспекции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо соблюсти требования процессуального закона и принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-24106/01 - Позиция суда: Факт нарушения установленного законом порядка образования юр.лица на момент его гос.регистрации или несоответствие учредительных документов последнего закону судом не установлен, в связи с чем иск о признании недействительной государственной регистрации юр.лица удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2002 N А40-43184/01-119-255 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 174085 руб. 92 коп. в качестве неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как у суда имелась возможность установить во время судебного разбирательства, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и произвести замену ненадлежащей стороны в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований о рассмотрении дела с самого началаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2002 N А40-11334/01-8-143 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 95 102 рублей 94 копеек - неосновательного обогащения и обязании ответчика возвратить занимаемые помещения в соответствии со статьями 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку договор аренды помещения в надлежащем порядке не был зарегистрирован, суд правомерно признал его незаключенным и взыскал с ответчика неосновательное обогащение в связи с использованием государственного имущества без оплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2002 N А74-1010/01-К1-Ф02-3314/01-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности помещений на праве собственности по п.1 ч.1 и 2 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и об отмене судебных актов, полагая, что выводы суда о наличии спора о праве ошибочныПозиция суда: Так как заявления об установлении юридического факта принимаются и рассматриваются судом не только при наличии совокупности условий, изложенных в судебных актах, но также и с соблюдением требований ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и эти требования заявителем не были соблюдены, поэтому оно было возвращено заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.01.2002 N А40-37176/01-36-66-юф - Предмет иска, заявления: об установлении юридического фактаПозиция суда: Возвращая исковое заявление по правилам п.1 ч.1 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сослался на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 и указал на то, что установление юридического факта связано с последующим разрешением спора о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N А40-30970/01-66-56 - Позиция суда: Доводы заявителя, что установление юридического факта о том, кому принадлежали на праве собственности здания, проданные на торгах, не являются спором о праве, опровергаются представленными данными о покупкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2001 N А70-3168/3-2001 - Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, признавая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, апелляционная инстанция не указала, какие из норм названных законов были им нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А40-2605/01ИП-55 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права на беспрепятственный проезд автотранспорта по территории ТОО "Фирма "Одежда" до арендуемого истцом участка земли, расположенного по адресу: г. Красноярск, ст. Бугач, предоставлении беспрепятственного доступа к арендуемому ООО "ПКФ "Рика-Сервис" участку земли и взыскании материального ущерба в размере 943 082 руб. 62 коп. в виде упущенной выгодыПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении нарушенийправ собственника, заявленных в соответствии со ст.304 ГК РФ, т.к. истец не доказалналичие препятствий в осуществлении им своих прав собственника имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2001 N А33-7222/01-С2-Ф02-3178/01-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 800 рублей долга по договору на строительство газопровода, 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за проведение экспертизы в сумме 100 рублейПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2001 N А79-2894/01-СК2-2556 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Буест О" дебиторской задолженностиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку прежде чем приступить к разрешению спора в отсутствие ответчика, суд должен был убедиться, что в деле имеются данные о вручении ему документов с извещением о времени и месте разбирательства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-7844/01-37-114 - Позиция суда: Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно статьям 53, 54, 112 АПК РФ и другим статьям истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства делаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2001 N А40-34975/01-97-142 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ЗАО "Группа предприятий "Ост" о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торговый Домъ потомковъ Поставщика Двора Его Императорского Величества П.А.Смирнова" и признании незаконным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торговый Домъ потомковъ Поставщика Двора Его Императорского Величества П.А.Смирнова", созванного на основании решения ЗАО "Группа предприятий "Ост"Позиция суда: Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из того, что истец не вправе оспаривать решение другого акционера по поводу созыва внеочередного общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2001 N А40-10134/01-20-57 - Позиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие уплаты штрафных санкций за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", установив, что сам факт нарушения правил торговли и причинения истцу убытка подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2001 N 1-152 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения им земельным участком общей площадью 4,5 га, расположенным в деревне Чиверево Мытищинского района Московской областиПозиция суда: Прекращая производство по делу, судебные инстанции исходили из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как заявитель имеет возможность в соответствии с действующим законодательством обратиться в соответствующие государственные структуры по вопросу оформления его прав на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А41-К1-9683/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 244 200 рублей долга по договору о долевом участии в строительстве и суммы индекса инфляции - 488 644 рублейПозиция суда: Исковые требования были полностью удовлетворены, при рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что истец фактически просит применить последствия недействительности договора о долевом участии в строительствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2001 N А28-3192/01-131/19 - Позиция суда: Истцом представлены суду доказательства в подтверждение того факта, что он осуществляет деятельность в условиях конкуренции на рынке по оказанию услуг связи (местной телефонной связи), а также подтверждающие объем этих услуг, кроме того, истцом представлены также и иные доказательства, подтверждающие тот факт, что новые жилые дома уже телефонированы другими операторами связи, в связи с чем с учетом указанных обстоятельств у ответчика отсутствовали основания для включения истца в реестр субъектов естественных монополий в области связи
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2001 N А40-37000/01-84-233 - Поскольку в данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на самовольно возведенное строение, заявление ООО подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 87 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2001 N Ф08-4071/2001 N А32-7001/2001-47/199 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Светла" освободить, занимаемые им нежилые помещения, расположенные в г. Иркутске по ул. К. Маркса, 21 "и"Позиция суда: Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судебный акт отменен на основании п.2 ч.3 ст.176 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2001 N А19-9064/01-7-Ф02-2959/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому с истца подлежит взысканию недоимка, дополнительные платежи и пени по налогу на прибыль за 2000 год в размере 70185313 рублей 79 копеекПозиция суда: Следует признать, что принятые по делу меры обеспечения иска соответствуют процессуальному законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2001 N А42-5847/01-25 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение по основаниям п.1 ч.1, 2 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд возвратил предпринимателям без образования юридического лица заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение по основаниям ст.108 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2001 N А40-27159/01-78-67юр - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 1000 рублей за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания, является незаконным и подлежит безусловной отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2001 N А54-2530/01-с3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 111824 рублей, из них: 103680 рублей - основного долга и 8144 рублей 64 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, нарушил требования ст.ст.7 и 33 АПК РФ о соблюдениив судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2001 N А19-7170/00-14-Ф02-2925/01-С2 - Позиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что складские помещения принадлежат истцу и оспариваемым свидетельством нарушаются его права, поскольку он является их собственником в силу ст.209 ГК РФ, в связи с этим исковые требования о признании недействительным записи государственной регистрации и свидетельства о регистрации прав собственности были признаны недействительными
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2001 N А40-13893/01-84-81 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6316292 руб. 60 коп., составляющих: 3108016 руб. 81 коп. основной задолженности и 3208275 руб. 79 коп. пени и штрафа за просрочку оплатыПозиция суда: Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2001 N А40-24106/01-28-362 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - отсутствии возможности у ЦЕ ТПП осуществить государственную перерегистрациюПозиция суда: В соответствии с частью 3 ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2001 N А14-3349/01/45/23 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности кредитных организаций"Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии признаков банкротства у ликвидируемой кредитной организации может быть поставлен в ходе судебного разбирательства при наличии на то оснований, подтвержденных соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А40-27149/01-58-300 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 640386 рублейПозиция суда: Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судом нарушены его процессуальные права, гарантированные ст.ст.7 и 33 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А78-3072/01-С1-23/128-Ф02-2841/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Маркова Владимира Павловича 426 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление в налоговую инспекцию расчетов по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Судом установлено, что Инспекцией МНС при проведении камеральной проверки установлено, что Марков В.П. несвоевременно представил в налоговую инспекцию расчеты по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2000 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-775/01 - Позиция суда: Суд посчитал возможным в соответствии со ст.119 АПК РФ и п.1 ст.55 Федерального закона "О несостоятельности" рассмотреть заявления кредиторов в отсутствие конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2001 N К/Э-42/01 - Рассматриваемый спор имеет экономический характер, сторонами оспариваемого договора являются юридические лица, поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу. Поскольку в материалы дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3884/2001 N А15-1092/2000-10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 625935 рублей, составляющих авансовый платеж по договору о проведении работ и оказанию услугПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о выполненных исполнителем работ до отказа от них заказчика, а также не была дана оценка доводов ответчика о рассмотрении дела в первой инстанции в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2001 N А41-К1-6786/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора цессии и взыскании 1788888 руб. 88 копПозиция суда: В нарушение ст.76 АПК РФ наложен арест на имущество и денежные средства, вывод суда о необходимости применения мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество либо денежные средства фактически не мотивирован, не указана конкретно сумма, на которую следует наложить арест на денежные средства или имущество ответчика в обеспечение искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2001 N А47-213/01 - Согласно статье 2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2001 N Ф08-3787/2001 N А31-Б-2/96 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Поэтому в случае установления судом правомерности доначисления налоговым органом сумм налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль и пеней у налогового органа будет реальная возможность реализовать право бесспорного взыскания доначисленных сумм в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А42-5642/01-17 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий его должностного лицаПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что нарушение прав истца выразилось в направлении Управлением письма в банк до вступления определения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2001 N А42-6791/00-3-883/01 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности определением Арбитражного суда города Москвы по делу в отношении должника Открытого акционерного общества КБ-НИИ "Взлет" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кривченков С.ГПозиция суда: Суд правомерно на основании статей 49, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов, признал должника банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство и назначил конкурсного управляющего
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2001 N А40-13046/01-101-30Б - Предмет иска, заявления: о взыскании 15109 рублей 53 копеек неустойки за лесонарушение по лесорубочному билетуПозиция суда: В соответствии со ст.119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может бытьразрешен в его отсутствиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А19-10547/00-27-Ф02-2567/01-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора подряда в размере 26 942 рубля 46 копеекПозиция суда: Суд в нарушение требований ст.113 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что повлекло передачудела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А33-6744/01-С2-ФО2-2695/01-С2 - Судом сделан вывод о состоявшейся передаче истцу недостроенных коттеджей, учитывая, что нормы пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса РФ в период заключения договора еще не действовали. Доводы кассационной жалобы о том, что спорные строения в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2001 N Ф08-3733/2001 N А32-3976/2001-31/71 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности кредитных организаций"Позиция суда: Арбитражный суд принимает решение о ликвидации кредитной организации и назначении ликвидатора из числа кандидатур, представленных ему Банком России, если не будет доказано наличие признаков банкротства на момент отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А40-26885/01-29-293 - По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество находится у ответчика. Поскольку данное обстоят
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2001 N Ф08-3240/2001 N А32-4706/99-21/58 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НТЦ Липарф" 251229 руб., составляющих затраты истца, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, поскольку сделала вывод, что суд надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2001 N А40-21804/01-15-271 - Позиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю в соответствии с положениями ст.168 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2001 N 1595/5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности права собственности встроенно-пристроенного помещения общей площадью 413,7 кв. м., расположенного на первом этаже незавершенного строительством шестиэтажного кирпичного здания, по адресу город Иркутск, ул. К. Либкнехта, дом 107“А”Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об установлении юридического факта, так как заявитель заявил об установлении обязательственных отношений, а не наличия вещного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2001 N А19-2625/01-9-Ф02-2563/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником спорных объектов, истцом не представлено доказательств того, что свидетельство о праве собственности признано судом недействительнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А27-2803/2001-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по делу на основании п.2 ст.85 АПК РФ, поскольку ранее вынесенное по другому делу решение арбитражного судабыло принято по другим основаниямОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А58-1075/01-Ф02-2446/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 43536 обыкновенных акций ОАО "Термоприбор" и об обязании ЗАО "Энергорегистратор", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, внести запись в реестр акционеров эмитента о переходе права собственности на акцииПозиция суда: Поскольку лицо, подписавшее мировое соглашение, не обладало полномочиями генерального директора, то заключение им с истцом мирового соглашения по спору не могло иметь правовых последствий, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А41-К1-1896/00-А - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 373 316 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе в возмещении затрат, связанных с освоением земельного участка, отменены, так как суд не привлек к участию в деле надлежащегоответчика (ст.36 АПК РФ) и не применил подлежащий применению материальный законИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А19-4163/01-6/ФО2-2419/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20396 руб. 72 коп., установилаПозиция суда: Суд посчитал, что ответчик надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения, поэтому дело подлежало отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2001 N А65-6551/2001-Са1-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20396 руб. 72 коп., установилаПозиция суда: Ответчик надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость; исходя из вышесказанного, решение суда подлежало отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2001 N А65-6551/2001-СА1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчетно-выборного собрания акционеров отрытого акционерного общества "Нукутский гипсовый карьер"Позиция суда: Апелляционная инстанция неправомерно отменила определение суда первой инстанции опрекращении производства по делу (п.6 ст.85 АПК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2001 N А19-4824/01-12-10-Ф02-2340/01-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярсккрайуголь" 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судья, участвующий в принятии решения, постановления, не может после отмены решения, постановления участвовать в рассмотрении этого делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А33-8319/00-С1-ФО2-2367/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 769 руб. 28 коп., в том числе 32 000 руб. основного долга по договору и 12 769 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда первой инстанции в полном соответствии с процессуальным законом было направлено ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А33-6236/01-С1-Ф02-2361/2001-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322503 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате за период со II квартала 1997 года по III квартал 1998 года, оплату не в полном размере за I квартал 1997 года, а также 547459 руб. 91 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Решение суда было отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не мог участвовать в рассмотрении спора, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2001 N А40-26733/00-9-222 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 182руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия посчитала, что принятый по делу судебный акт подлежал отмене в связи с неправильным применением судом ст.81 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2001 N А12-7844/01-С25
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
