Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 102 103 104 105 [106] 107 108 109 110 ... 112 »
- Оспариваемый истцом документ не является ненормативным актом, поскольку не содержит юридически властное волеизъявление и не направлен на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, правовые последствия могут возникнуть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2859/02 N А15-533/02-М - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 395, 454, 484, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 52193537 руб. 50 коп. задолженности и 6824128 руб. процентов по договору поставки, заключенному между сторонамиПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-10815/02-5-110 - Позиция суда: Заявление истца об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения в связи с тем, что установление данного юридического факта связано с разрешением спора о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2002 N А41-К2-20271/01 - Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2002 N Ф08-2805/02 N А15-1724/2001-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1722303 руб. 11 копПозиция суда: Установив, что увеличение размера исковых требований, является предъявлением дополнительных исковых требований, то есть с требованиями, которые не были заявлены в исковом заявлении, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2002 N А50-1192/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС о взыскании недоимки и пеней по налогу на рекламу направлено на новое рассмотрение, в связи с ошибочными ссылками истца на обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2002 N А55-3437/02-10 - Позиция суда: Поскольку из договора видно, что установление юридического факта перехода гражданских прав связано с необходимостью разрешения судом спора о праве собственности на теплицы, то суд должен был на основании п.8 ст.87 АПК РФ оставить заявление без рассмотренияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А-70-6256/22-2002 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным представления ответчиком в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, учредительных документов Кемского муниципального унитарного предприятия электрических и тепловых сетей без утвержденного разделительного баланса, дающего возможность определить правопреемство созданного юридического лица в отношении долгов перед конкурсными кредиторами истцаПозиция суда: Судом неправомерно возвращено исковое заявление на основании пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А26-2513/02-02-08/в - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2241190 руб., составляющих 1272600 руб. задолженности по договору, 968590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что устав ответчика не содержит порядка распределения прибыли от деятельности в пользу истца, а заключение договоров определяющих порядок распределения прибыли, законодательством не предусмотрен, в связи с чем договор-обязательство ничтожен с момента его заключения как противоречащий ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-38991/01-65-185 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения обществом на праве собственности квартирой 154, расположенной по адресу: г.Подольск, ул. 8 Марта, д.9Позиция суда: Арбитражный суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что требование касается не отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение, а связано с непроведением в установленные сроки регистрации перехода права собственности на это помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А41-К1-19966/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При рассмотрении иска о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства, суд по заявлению истца может обеспечить иск путем запрещения ответчику списывать эти средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-3964/02-41-ФО2-2145/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 836 рублей 40 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не предлагал истцу представить иной адрес места нахождения ответчика, а рассмотрел дело без его участияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-4404/02-28-ФО2-2000/02-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика передать закрытому акционерному обществу "Техцентр "Волгоградский" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Москва, ул.Волгоградский пр-т, д.177, стр.1-6Позиция суда: Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из своей обязанности отменить обеспечение иска, поскольку в иске было отказано, а основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2002 N А40-9018/02-6-71 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы и об отказе в возмещении НДС по подп."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в сумме 157244 руб. и доначислении налога в сумме 37304 рубПозиция суда: Суду надлежало проверить правомерность принятия решения ответчика исходя, прежде всего, из обстоятельств, установленных при камеральной проверке, и изложенных в оспариваемом решении оснований как к отказу в возмещении налога, так и к доначислению НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-48083/01-108-549 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Трест-267" 6330906 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате и неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска на основании ст.ст.309, 310, 330, 614 ГК РФ подлежит отмене, поскольку суд разрешил спор и принял решение в пользу истца в отсутствие ответчика, указав о том, что последний был извещен по известным истцу адресам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-39853/01-9-467 - Позиция суда: Дело о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности истцов и ответчика, и взыскании с ответчика стоимости долей передано на новое рассмотрение, так как в рамках данного дела вопрос о возможности выдела доли имущества истца, находящегося в общей долевой собственности, не рассматривалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-3541/02-С2-Ф02-1949/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения Администрации от внесения в реестр юридических лиц ОАО "ЗКПД" и обязании ответчика внести ОАО "ЗКПД" в государственный реестр юридических лицПозиция суда: Дело о признании незаконным уклонения ответчика от внесения в реестр юридических лиц истца и обязании ответчика внести в государственный реестр юридических лиц направлено на новое рассмотрение, так как признание недействительной регистрации или прекращении деятельности присоединенного юридического лица не могло заменить собой саму процедуру ликвидации или банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-865/02-С3(а)-Ф02-1971/02-С2 - Позиция суда: Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машинИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2002 N 23-479/01 - Позиция суда: В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А67-8447/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Корякской окружной инспекции рыбоохраны Камчатрыбвода в части конфискации икры лососевой общим весом 2630 кг и с иском и о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, в сумме 473000 рублейПозиция суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд указал, что конфискация имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, возможна только по решению суда в виде санкции за совершение правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2002 N А49-361/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33439 рублей 15 копеек задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию внутридомовых сетейПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2002 N А51-1655/2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании 936934 руб. на основании договора цессииПозиция суда: Апелляционная жалоба была возвращена на основании ст.151 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановленииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2002 N А73-412/2002-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делу, так как согласно п.1 ст.85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А75-17-ЮФ/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд направил дело о признании недействительным решения ИМНС на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о преюдициальности фактов является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-1675/02-С3а-Ф02-1788/02-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной на основании ст.168 ГК РФ сделки между ТОО "Коробейники" и ООО "Коробейники-КЛ" по переуступке прав и обязанностей по договору аренды, заключенному Москомимуществом с ТОО "Коробейники"Позиция суда: Суд удовлетворяя иск о признании недействительной на основании ст.168 ГК РФ сделки между истца и ответчика по переуступке прав и обязанностей по договору аренды, обоснованно указал, что сделка перенаема совершена с нарушением норм гражданского законодательства - ст.ст.389, 391 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2002 N А40-206/02-91-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец в установленный ч.3 ст.250 ГК РФ трехмесячный срок не предъявлял требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя, вследствие чего иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2002 N 2-350/01(А-18/02) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АЛТА" налоговых санкций по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 135617 рубПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции не соблюдены в полной мере требования процессуального закона о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседанияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2002 N А41-К2-3069/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Самойлова Дмитрия Викторовича штрафа в размере 5000 рублей за нарушение сроков постановки на налоговый учетПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А05-2184/02-179/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311.800 руб. убытков, в том числе 240.000 руб. упущенной выгоды, 48.000 руб. неустойки по договору, заключенному истцом с автошколой НОУ "МАК - АВТО" и 23.800 руб. штрафных санкций по договору, заключенному истцом с автором электронной версии книгиПозиция суда: Исковые требования частично удовлетворены, так как отношения, возникшие между истцом и ответчиком, не отвечают требованиям договора подряда, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о начальном и конечном сроках выполнения работ, которые по смыслу ст.708 ГК РФ являются существенными условиями договора
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2002 N А09-7526/01-6 - Суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, как несоответствующее требованиям процессуального законодательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2321/2002 N А53-4261/2002-С5-37 - Утверждая мировое соглашение, суд подтвердил обязанность ответчика совершить определенные действия - поставить истцу товар. Денежный эквивалент данных действий не может быть определен. Обратившись в суд с заявлением об изменении способа исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2210/2002 N А63-1689/2000-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ШИНСЕРВИС-склад" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ответчиком законодательства о налогах и сборахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо соблюсти требования процессуального закона и принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N 4278 - Обжалуемое определение вынесено судом без участия представителя ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Таким образом, судом допущено нарушение процессуального закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2148/2002 N 214/5 - Решение арбитражного суда о признании права собственности на объект, включенный в уставный капитал акционерного общества, не влечет прекращения производства по делу о признании недействительной сделки приватизации в части этого же имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-1628/2002 N А53-14189/2001-С4-10 - Статья 203 АПК РФ устанавливает, что при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу указанной нормы уважительность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2221/02 N А32-4619/2000-43/72-58/2002-43/1-ИП - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом - одноэтажным складом из профиля, литер Г16, помещение, застроенной площадью 488,7 кв.м., расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 15, стр. 18, кадастровый номер 24 59 000000 0000 0408888027Позиция суда: Суд правомерно установил юридический факт без участия заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-14705/01-С2-Ф02-1524/02-С2 - Поскольку во всех трех делах, рассмотренных ранее, истцом в качестве основания иска указано одно и то же обстоятельство - незаконные действия налоговой полиции в рамках выездной налоговой проверки, то производство по делу было прекращено
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2002 N А56-10546/02 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", статей 450, 790 ГК РФ, статей 7, 51 ТУЖД РФПозиция суда: Поскольку истец не исполнил свою обязанность по очистке вагонов, ответчик, произведя их промывку, правомерно списал с лицевого счета истца сбор за промывку вагонов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А76-23930/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Полагая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по контракту, истец предъявил иск, обосновывая свои требования нормами ст.ст.314, 506 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А-70-6247/9-01 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 4 058 рублей долга по оплате услуг по санитарной очистке, предусмотренных договором, за период с марта по октябрь 2001 годаПозиция суда: Поскольку истец исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, а ответчик расчеты с ним не произвел, суд обоснованно взыскал задолженность за оказание услуг по вывозу бытового мусораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2002 N А82-295/01-Г/1 - Из текста договора невозможно установить - какие конкретно помещения в здании общежития передавались в аренду, поскольку в пункте 1.1. договора указано о предоставлении помещений для проживания, организации общественного питания, магазина
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1548/2002 N А61-1136/2001-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366376 руб. 49 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями ст.ст.1102, 1107 ГК РФ отказано во взыскании сумм неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2002 N А76-22134/01 - Указание в мировом соглашении о передаче продукции на основании отдельного договора не вносят определенность во взаимоотношения сторон, поскольку условия данного договора выходят за пределы мирового соглашения и исключают возможность его принудительного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1890/2002 N А53-12050/2000-С1-17 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором или разумный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А81-377/1044Г-02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-20088/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 руб. 75 коп. за период по договоруПозиция суда: Необеспечение ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя в заседание суда правильно не признано судом уважительной причиной пропуска срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2002 N КГ-А40/2633-02 - Принимая меры по обеспечению иска, суд не учел, что наложение ареста на имущество в соответствии со статьей 76 АПК РФ затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому применять эти меры необходимо лишь тогда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1779/2002 N А63-1490,1741/00-С3 - Предмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности на праве собственности объектов недвижимости, заинтересованное лицо - Хакимова Жанна ГермановнаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии в отношении спорных помещений спора о праве и оставил заявление без рассмотрения в соответствии с п.8 ст.87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2002 N А60-3817/01 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная инстанция указала на ошибочное толкование судом ст.58 АПК РФ и установила факт преюдициального значения для истца и ответчика решения суда]Позиция суда: Отменяя решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная инстанция указала на ошибочное толкование судом ст.58 АПК РФ и установила факт преюдициального значения для истца и ответчика решения суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2002 N А55-14610/01-12 - Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Поскольку ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, суд апелляционной инстанции правильно в соответствии со статьями 99, 147, 151 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2002 N А76-2804/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 9 200 рублейПозиция суда: Руководствуясь статьями 610, 621 ГК РФ суд признал незаключенным договор субаренды и отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2002 N А79-341/02-СК2-384 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Печора и подчиненная ему территория" " и Об исключении из госреестра ООО фирмы "Край"Позиция суда: Разрешая спор и руководствуясь ст.63 ГК РФ, суд установил, что при ликвидации ответчика истец как кредитор не был уведомлен об этом, ликвидационные балансы не утверждены учредителями и не согласованы с органом регистрации юридических лиц, поэтому постановление об исключении из госреестра ответчика было признано недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2002 N А29-6720/01А - Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, признается нарушением норм процессуального права и является основанием к отмене решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2002 N Ф08-1751/2002 N А32-22278/2001-15/540 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 140 000 рублей задолженности за отпущенный Агрофирмой последнему на основании письма от 24.07 автомобиль ГАЗ-3110 в счет погашения задолженности по налогам перед истцомПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2002 N А79-5370/01-СК2-4538 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Недра" 5311620 рублей 16 коп. основной задолженности по договору и 185906 руб. 71 коп. неустойкиПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует направить на новое рассмотрение, так как суд не известил ответчика о дате рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-40947/01-51-447 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давностиПозиция суда: Исковое заявление по основанию, предусмотренному в п.1 ч.1 ст.108 АПК РФ, возвращено истцу в связи с несоблюдением формы и содержания искового заявления, установленных в ст.102 АПК РФ, не указан ответчик, его адрес, отсутствуют доказательства направления копии искового заявления ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-3450/02-63-34 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 410000 руб. убытковПозиция суда: Вывод суда о праве собственности истца на истребуемое им оборудование недостаточно обоснован, так как судом не было установлено, какое именно оборудование, из заявленного истцом, находится в фактическом владении ответчиков
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2002 N А62-2871/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы ст.486 ГК РФ, регулирующей общие вопросы оплаты за проданный товар, и соответственно сделал неверный вывод об обязанности истца засчитывать полученные платежи за период, предшествующий платежамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А45-8454/01-КГ1/213 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение - права законного владения помещениями по ул. Железнодорожников, 30 общей площадью 233,3 квадратных метров и по ул. Маерчака, 14 общей площадью 86,9 квадратных метровПозиция суда: Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта, установив наличие спора о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-6841/01-С2-Ф02-1134/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения. по докладу судьи..., установилаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения, так как ответчик занимает спорное помещение на основании заключенного между сторонами договора аренды, признанного действующим ранее принятым решением суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2002 N А55-21163/01-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ВК "Союзтранзит", проведенного и решения Совета директоров того же обществаПозиция суда: Определение суда о возвращении искового заявления по основанию п.7 ч.1 ст.108 АПК РФ подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, приведшим к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2002 N А40-914/02-57-14 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения строением на праве собственностиПозиция суда: Принимая решение об установлении юридического факта, арбитражный суд исходил из того, что спор о праве отсутствует
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2002 N А64-1958/01-94 - Предмет иска, заявления: о взыскании 382 763 руб. 14 коп., установилаПозиция суда: Судом сделан вывод о том, что ответчик по акту приема-передачи векселей стал кредитором банка и его требования о погашении векселей являются требованиями кредиторов пятой очереди, однако истцом не представлен реестр кредиторов с суммой требований, предъявленных к погашению векселейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2002 N А06-73-8/02 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы возвратить из федерального бюджета НДС в размере 468345 руб., уплаченный поставщикам экспортированного истцом товараПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования об обязании инспекции возвратить из федерального бюджета НДС, суд исходил из преюдициального значения постановления арбитражного суда по другому делу и не учел, что правила п.2 ст.58 АПК РФ не распространяются на постановления кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А40-45154/01-115-528 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об определении доли в незавершенном строительством 71-квартирном жилом доме по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, а так же и о признании недействительным договора о передаче незавершенного строительства 71-квартирного жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, заключенного между конкурсным управляющим ОАО СКАФ "Саянпромтрой" и ФондомПозиция суда: Дело о выделении и передаче доли в строящемся доме, а также о признании недействительным договора между конкурсным управляющим одного ответчика и другим ответчиком о передаче незавершенного строительством жилого дома передано на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, с которыми статья 729 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает такую передачу - прекращение договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договоромИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А74-5-88/01-К1-Ф02-1142/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору меныПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта установилаПозиция суда: Вопрос о праве собственности на объекты, которые стороны обменяли способом, не соответствующим требованиям закона, являлся не разрешенным и не исключал последующих споров о праве, однако, удовлетворяя заявление об установлении юридического факта, суд фактически признал право собственности заявителя на объект
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2002 N А55-2199/01-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию согласно ст.37 АПК РФ суд отклонил, указав, что в нарушение закона истец просит об увеличении исковой суммы, что является одновременным изменением предмета и основания иска]Позиция суда: Ходатайство истца об увеличении исковой суммы по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию согласно ст.37 АПК РФ суд отклонил, указав, что в нарушение закона истец просит об увеличении исковой суммы, что является одновременным изменением предмета и основания иска
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2002 N А57-16573/01-30 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным распоряжения "О передаче объектов федеральной собственности в муниципальную собственность городов и районов Иркутской области"Позиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из преюдиции того факта, что ответчик не являетсясобственником помещений, однако в настоящем деле ответчиком являлосьдругое лицо, а не то, которое участвовало в ранее рассматривавшемсяделе, поэтому дело о признании недействительным распоряженияКУГИ было направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-710/02-35-Ф02-1086/02-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 3396,28 руб. за период за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг по договору, при этом суд исходил из того, что факт несвоевременной оплаты имеющейся задолженности установлен, вступившим в законную силу решением по делу, ответственность за несвоевременную оплату установлена, суд применил ст.333 ГК РФ и снизил размер пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-47733/01-61-576 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора "К" с изменениями и дополнениями к нему задолженности по кредиту и процентам за пользование заемными денежными средствами в совокупном размере 7437088,70 долларов США, повышенных процентов за пользование кредитом сверх срока возврата кредита в размере 5151532,50 долларов США, и установленной договором неустойки за просрочку перечисления платы за кредит в сумме 1099274,06 долларов США, а всего 7437088,70 долларов СШАПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и повышенных процентов в рублевом эквиваленте по валютному курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2002 N А40-10521/01-42-154 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Алдан" на железнодорожный тупик в с. Аскиз, осуществленной Регистрационным центром по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Хакасия и об истребовании указанного железнодорожного тупика у ООО "Алдан" и передаче его в государственную собственность за долги по уплате обязательных платежей АООТ "Аскизское предприятие "Агропромхимия", ликвидированного в результате завершения процедуры банкротстваПозиция суда: Дело о признании недействительной регистрации права собственности на имущество и передаче его в государственную собственность в порядке удовлетворения требований по погашению задолженности по обязательным платежам ликвидированного предприятия-должника было передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью выводов о незаконном владении имуществом на праве собственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2002 N А74-4494/01-К1/Ф02-1001/2002-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 806 500 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит возврату, если подана по истечении установленногосрока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срокаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2002 N А58-2883/2001-Ф02-990/02-С1 - Позиция суда: Суд прекратил производство по делу применительно к п.1 ст.85 АПК РФ, мотивируя тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку имеет место уклонение правообладателя проданного имущества от регистрации перехода права собственности на проданное недвижимое имущество и отсутствует спор о правеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2002 N А75-79-ЮФ/01-6-ЮФ/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 225 рублей задолженности за отпущенные по товарно-транспортным накладным и 1056 напильникиПозиция суда: Поскольку ответчик спорную продукцию получил, но не представил доказательств ее полной оплаты, суд правомерно применил положения ст.486 ГК РФ и взыскал сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2002 N А43-5413/01-3-225 - Предмет иска, заявления: об установлении факта взаимозависимости лиц: общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Информационные технологии - Восток" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Торговое окно Красноярья"Позиция суда: Производство по делу по заявлению налоговой инспекции об установлении фактавзаимозависимости лиц было прекращено в связи с невозможностью установленияв рамках особого производства требуемого заявителем факта, т.к. не былисоблюдены процессуальные требования, установленные п.3 ст.22 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2002 N А33-13637/01-С3-ФО2-940/2002-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Маркет-Интер-Элтра" 282936 руб. 40 коп. долга и 37347 руб. 47 коп. пени на основании п.7.5 договора подрядаПозиция суда: Дело было рассмотрено без уведомления ответчика, а рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания, является безусловным основанием к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-16676/01-24-237 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и обязании возвратить два павильона, расположенных по адресу : г. Старый Оскол, микрорайон Буденного, район рынка "Юбилейный"Позиция суда: Поскольку апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что утверждение мирового соглашения нарушает права ответчика, она обоснованно, в соответствии с требованием ч.4 ст.37 АПК РФ, отменила определение судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2002 N А08-3976/01-8-5 - Позиция суда: В соответствии с п.6 ст.87 АПК РФ, п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, иск оставляется без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2002 N А-75-1167Г/01-78-Г/02 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения в виде возврата ООО "Крона" имущества - мини-завода по производству туалетной бумагиПозиция суда: Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2002 N А08-3450/01-14 - Материалы дела свидетельствуют о наличии спора о праве на здание, что исключает возможность разрешения заявления в порядке установления юридического факта
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2002 N А34-29/01-С17 N 1072/02 - Поскольку предпринимателем. не оспаривается законность ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а предметом обжалования являются действия должностных лиц, судебными инстанциями обоснованно сделан вывод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2002 N Ф08-1109/2002 N А32-18983/2001-17/543 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта в виде признания самовольной постройкой строение, возведенное неизвестным лицом на участке, расположенном на предоставленных в пользование кооперативу земляхПозиция суда: Суд производство по делу об установлении юридического факта в виде признания самовольной постройкой строение, возведенное неизвестным лицом прекратил на основании ст.85 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А41-К1-17429/01 - Поскольку установление юридического факта было связано с необходимостью разрешения спора о праве, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего заявление, и оставил заявление без рассмотрения на основании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2002 N Ф08-1058/2002 N А53-9672/2000-С4-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 10000000 рубПозиция суда: Отказывая в принятии заявления, суды обеих инстанций исходили из того, что предъявленные истцом требования об установлении факта надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей в счет задолженности по НДС не могут быть рассмотрены в качестве таковыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2002 N А76-22970/2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149174 руб. 33 копПозиция суда: Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в иске в соответствии с местонахождением, предусмотренным учредительными документами, если определение не вручено вследствие выбытия адресата, то в соответствии со ст.111 АПК РФ оно считается доставленным, а потому жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2002 N А71-274/01-Г12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между администрацией Красноярского края, КУГИ, Главным финансовым управлением администрации Красноярского края по передаче второго этажа пристройки к зданию, расположенному по адресу г. Красноярск, проспект Мира, 91, площадью 620,2 кв. м., ничтожной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде реституции на основании статей 170, 181, 284, 295 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о признании сделки по отчуждению и передаче пристройки к зданию на праве хозяйственного ведения ничтожной и применении последствий ее недействительности было передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с недостаточной обоснованностьювывода апелляционной инстанции о замене истцом одного иска другимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2002 N А33-12724/01-С2-Ф02-795/2002-С2 - Как следует из представленных материалов и указывает сам истец, у банка имеются правоустанавливающие документы на спорное помещение. В связи с этим установление факта владения заявителем спорным помещением на праве собственности в судебном порядке ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N А01-1018-2001-8 N 177/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение установленного п.2 ст.23 НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке отказано по причине нарушения налоговым органом шестимесячного срока взыскания налоговой санкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А81-2667/2831-01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании полученного займа в сумме 150 000 рублей и 63 671 рубля 23 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 15 100 рублей 80 копеек задолженность за поставленный по накладным товар и 8 989 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также стоимость невозвращенного имущества в размере 5 700 рублей и 3 511 рублей 20 копеек начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2002 N А82-270/00-Г/9 - Требование заявителя направлено не на установление факта, имеющего юридическое значение, а на признание в судебном порядке действительности договора для последующей государственной регистрации права собственности на приобретенный имущественный комплекс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2002 N Ф08-1042/2002 N А32-19844/2001-32/572 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые действия возникли между сторонами в то время, когда ответчик исполнял обязанности конкурсного управляющего, будучи предпринимателем без образования юридического лица, и споры, с участием которых в таком качестве, согласно ст.22 АПК РФ подведомственны арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-42693/01-50-526 - Предмет иска, заявления: о взыскании 150000 рублей, составляющих задолженность по договору, а также процентыПозиция суда: Определение об оставлении иска без рассмотрения было отменено, дело направлено на рассмотрение по существу, так как судом при вынесении данного определения были нарушены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-41522/01-37-452 - Юридические факты - это обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей. Заявление Общественной организации является по своей сути требованием об определении вида экономической
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2002 N Ф08-954/2002-343А N А63-1495/2001-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Иск обоснован неисполнением обязательства по уплате денег в связи с отсутствием ответа на направленную ответчику претензию с требованием о погашении долга, составляющего разницу в стоимости взаимно поставленной продукцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2002 N 6-226/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 307 рублейПозиция суда: Материалами дела было подтверждено, что ответчик не оплатил работы, выполненные истцом по договору подряда, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взысканиистоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2002 N А19-11870/01-27-Ф02-755/02-С2 - Позиция суда: Суд удовлетворил иск, обязав ответчика исполнить предусмотренный договором объем работ и взыскал неустойку, признав, что факт выполнения работ не доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2002 N А70-4761/24-2001 - Позиция суда: Поскольку наличие условий принятия таких мер, установленных п.1 ст.75 АПК РФ, проверяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств спора и мотивов поданного в суд заявления, в данном случае заявление истца было рассмотрено судом в порядке, установленном главой 7 АПК РФ, и признано подлежащим удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2002 N А40-28780/00-50-318 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение. установилаПозиция суда: При рассмотрении заявления суд имел возможность определить, что по делу существуют заинтересованные лица, однако суд в нарушение ст.113 АПК РФ не известил заинтересованных лиц о производстве по делу и не привлек их к участию в деле
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2002 N А55-2261/01-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда в г.Москве заПозиция суда: Поскольку дело было рассмотрено незаконным составом суда, решение по такому делу подлежит отмене с передачей на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2002 N А40-17490/01-2-82 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи части административного здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Арбат, д.33/12, стр.1, общей площадью 1115,2 кв.м в связи с наличием между сторонами предварительного договора и уклонении ответчика от заключения основного договораПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как ссылка в определении суда первой инстанции на то, что в договоре не согласовано условие о цене объекта недвижимости, не может служить основанием для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2002 N А40-44681/01-30-522
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
