Судебная практика

• В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 ... 112 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Налоговой инспекции и о привлечении АКБ "Росбанк" к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость от реализации драгоценных металлов Национальному банку Республики Беларусь и Народному Сберегательному банку КазахстанаПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения истца к налоговой ответственности за неуплату НДС от реализации драгоценных металлов, однако в удовлетворении остальной части иска было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2002 N А40-48369/01-87-536 
• Принимая решение об установлении юридического факта, суд исходил из того, что спор о праве на указанное имущество отсутствует, между тем в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в которой содержатся сведения о нахождении вышеназванного объекта недвижимости в общей долевой собственности, поэтому дело было передано на новое рассмотрение
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2002 N А03-5900/01-25 N 8284/02 
• Арбитражным судом было рассмотрено дело в отношении спорного недвижимого имущества, поэтому решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о возможности рассмотрения заявления общества ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2002 N А55-10988/01-7 N 6605/02 
• Позиция суда: Иск о признании ответчика, как отсутствующего должника, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной ст.ст.177, 180 Федерального закона "О несостоятельности" удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2002 N А45-9152/01-СБ/920 
• Поскольку истец избрал способ защиты своего права в соответствии со статьями 12, 516 ГК РФ путем взыскания денежных средств с поставщика, требование штрафа в указанном в иске размере не соответствует соглашению сторон, статьям 330, 521 ГК РФ и...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2002 N А56-13220/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Декомод-Дизайн” штрафных санкций в сумме 15 000 руб. за систематическое, несвоевременное и неправильное отражение в отчетности хозяйственных операций на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебными инстанциями неправильно применены положения ст.106 НК РФ, суд сделал вывод о том, что деяние налогоплательщика признается налоговым правонарушением только в случае наличия нарушения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N А40-24221/02-76-296 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора займа и взыскании 298.000 долларов СШАПозиция суда: Суд кассационной инстанции счел, что решение по делу принято с нарушением норм процессуального права, в том числе статей 113, 119 АПК РФ 1995 года, что на основании ст.288 АПК РФ, принятого 24 июля 2002 года, является основанием для его отмены в любом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2002 N А40-15101/02-27-178 
• Судом не дана оценка заявлению об установлении юридического факта по вопросам о том, имел ли заявитель другую возможность получить документы, удостоверяющие его право собственности на приобретенные объекты недвижимого имущества, и не связывается ли установление юридического факта с последующим разрешением спора о праве, а также дело было разрешено судом по существу без участия в нем заинтересованных лиц, в связи с этим дело было передано на новое рассмотрение
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2002 N А53-12922/2000-С4-10 N 45/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности ему на праве владения, пользования и распоряжения недвижимого имущества - двух гаражей и инженерно-технических коммуникаций здания Первомайского расчетно-кассового центра, расположенного по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, пос.Первомайский, площадь Ленина, д.5Позиция суда: Арбитражный суд, признав установленным факт владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом за истцом, тем самым установил триаду правомочий собственника, что свидетельствует о наличии у заявителя вещного права с начала пользования спорным имуществом, а это противоречит основанию заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2002 N А64-1466/02-7 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта правопреемства между ООО "Фирма "Елена" и Семейным частным предприятием производственно-коммерческой фирмой "Елена"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку спор о праве касается земельного участка, а заявление об установлении факта - вопроса правопреемства юридических лиц, а с заявлением об установлении факта принадлежности земли на праве собственности или бессрочного пользования истец не обращалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2002 N А64-816/02-9 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности здания цеха по переработке плодов, общей площадью 1452,1 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Алакаевка, ул.Юбилейная, д.1Позиция суда: В материалах дела нет каких-либо данных о причинах, по которым заявитель не может получить правоустанавливающие документы для регистрации права собственности на здание, не представлены им также документы, подтверждающие факт принятия данного здания в уставный капитал истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2002 N А55-7316/02-7 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи золотоизвлекательной фабрики недействительной и о взыскании с ответчика задолженности государственного предприятия "Артемовский рудник" в сумме 1 247 821 рублейПозиция суда: Суд отменил определение о возврате искового заявления и направил дело на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции о неоднородности и не связанности между собой требований, заявленных в иске, неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2002 N А33-12261/02-С2В-ФО2-3486/02-С2 
• Апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4333/02 N А63-967/02-С1 
• Отсутствие у заявителя документов, подтверждающих право собственности на имущество, а также наличие спора о признании права собственности является основанием для оставления без рассмотрения заявления об установлении юридического факта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4185/02 N А32-11291/2002-47/278 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 85938471 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии в исковом заявлении о взыскании долга по договору энергоснабжения расчета суммы иска неправомеренИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2002 N А12-9415/2002-4 
• Арбитражный суд оставил иск без рассмотрения, поскольку при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, было выяснено, что возник спор о праве
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2002 N А40-7228/01-73-13юф N 6404/02 
• Поскольку вопрос об установлении юридического факта по делу связан с разрешением вопроса о праве, то заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4180/02 N А25-1209/02-5 
• При наличии существенных противоречий в письменных доказательствах суд должен был принять исчерпывающие меры к их устранению и извещению ответчика с целью получения от него объяснений по предъявленному иску. При неявке в суд ответчика, извещенного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4153/02 N А53-3533/02-С3-26 
• Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, сославшись на пропуск срока для обжалования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4103/02 N А22-47/02/1-5 
• Поскольку в данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, то заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 г.)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4033/02 N А32-12066/2002-47/320 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2.2, 1.2.3, 2.2.2, раздела 5 и п.7.2 договора, заключенного с ООО "Нэксиз" на переработку истцом сырья ответчика, содержащего ванадийПозиция суда: Иск о признании недействительным договора на переработку истцом сырья ответчика был удовлетворен, спорные пункты определяли обязанность истца возвращать ответчику продукты переработки, которые поступали в его распоряжение, а также регулировали вопросы применения договорных санкций в случае нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002 N А40-8872/01-61-100 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4897196 руб. 12 копПозиция суда: В определении суда об утверждении мирового соглашения в резолютивной части должны подробно и четко излагаться его условия, а в данном случае нарушение процессуального закона привело к принятию неправильного судебного акта, что является основанием для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2002 N А40-11971/02-102-150 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "НАВНА" 1 955 453 рублей 51 копейки - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как решение суда не противоречит нормам законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А19-1244/02-20-ФО2-3185/02-С2 
• Юридический факт, об установлении которого просит заявитель, имеет значение для возникновения имущественных прав физических лиц, вытекающих из трудовых отношений, а именно связан с разрешением спора на льготную пенсию. Заявитель имеет возможность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3999/02 N А63-1214/02-С1 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд отменил определение об обеспечении иска, так как суд первой инстанции не проверил аргументированность заявления о принятии мер по обеспечению иска, не привел мотивов, подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2002 N А19-11582/02-22-Ф02-3289;3408;3414/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 83344192 рублей убытков и санкций за неисполнение обязательстваПозиция суда: Заявленный иск был рассмотрен по существу в отсутствие лица, привлеченного к участию в делу, и не извещенного надлежащим образом о времени и месте нового судебного заседания, названное обстоятельство является безусловным, процессуальным основанием для отмены обжалованного судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2002 N А65-2124/02-СГ3-33 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВАНТА" 4061 руб. задолженности по арендной плате, эксплуатационным и коммунальным услугамПозиция суда: Исходя из расчета задолженности, истец увеличил размер исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, а суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N А40-47952/01-13-298 
• Предметом иска по делу, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы, являлось требование о взыскании штрафных санкций по решению налоговой инспекции. В судебных актах по указанному делу арбитражным судом не оценивалось решение налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3968/02-1386А N А32-3356/02-12/115 
• Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец не доказал, какое имущество неосновательно приобрел ответчик за его счет, какие доходы он получил от использования неосновательно приобретенного имущества и размер
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-4076/02 N А53-6606/2002-С3-36 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - владения на праве собственности административным зданием, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 119Позиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о наличии между истцом и ответчиком спора о праве собственности на административное здание и обоснованно оставил заявление об установлении юридического факта без рассмотренияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2002 N А29-1591/01-3э 
• На момент принятия ответчиком (ГУЮ ГБР) решения об отказе в гос. регистрации перехода прав по сделке купли-продажи объекта нежилого фонда отсутствовали какие-либо обременения имущества или иные ограничения полномочий истца (собственника), которые...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2002 N А56-24509/02 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отсрочке исполнения решения, которым с ОАО "ГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фондовая компания "Практик" Нижнего Новгорода взысканы долг - 2 854 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты задолженности с суммы 2 379 000 рублей по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации в размере 25% годовыхПозиция суда: Суд заявление должника удовлетворил и предоставил отсрочку исполнения решения уплаты оставшейся суммы основного долга, а также возможность погасить сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2002 N А43-5209/01-4-187 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 722174 руб. 20 коп., так как истец, надлежащим образом уведомленный о времени судебного заседания, в суд не явился и не заявил о рассмотрении иска без своего представителяПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец был извещен о слушании дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии нет, поэтому суд обоснованно применил п.6 ст.87 АПК РФ, действовавшего в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2002 N А40-25462/02-126-152 
• Предмет иска, заявления: о признании недостоверной ликвидационной стоимости недвижимого имущества - двухэтажного здания цеха по выпечке хлеба, кадастровый номер 24:56:020201:0041:0200047001:0000, площадью 931,5 кв.м., находящегося в городе Сосновоборске по улице Солнечная, 4 "А", определенного отчетом об оценке, составленномуПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недостоверной ликвидационной стоимости имущества, так как материалами дела подтверждается соблюдение требований законодательства ответчиками при оценке имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2002 N А33-4650/02-С1-Ф02-3118/02-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и неустойки к ООО "ПРОМЕСС"Позиция суда: Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором подряда оговоренные заказчиком работы были выполнены, а при таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2002 N А40-11828/02-91-127 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд при оставлении иска без рассмотрения руководствовался п.6 ст.87 АПК РФ, действовавшего в спорный период, так как истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2002 N А40-18907/01-80-196 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Зидан"Позиция суда: Суд отменил определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, так как при вынесении указанного определения судом были допущены нарушения требований части 1 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А19-5245/01-11-ФО2-3079/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Возвращая исковое заявление, суд указал на нарушение инспекцией п.1 ст.102 АПК РФ, действовавшей на момент принятия искового заявления, на неуказание доказательств, подтверждающих исковые требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А40-28463/02-49-242 
• Предмет иска, заявления: по иску частного предпринимателя Беланчука Юрия Ивановича, г.Саратов, к открытому акционерному обществу "Саратовский институт стекла", г.Саратов, о нарушении исключительного права на использование запатентованного изобретения, по докладу судьи …Позиция суда: Поскольку в исследовательской части заключения экспертизы указано, что в материалах дела отсутствуют документы, оформление которых минимально необходимо для подтверждения факта использования патентов, дело было направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2002 N А57-7546/00-19-11 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Трубоновтех" 259449 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за январь 2002 года и арендную плату за время просрочки возврата оборудованияПозиция суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме, так как в соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2002 N А40-22694/02-89-195 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Трубоновтех" 128348 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период пользования помещениями после прекращения договора арендыПозиция суда: Из материалов дела видно, что по истечении срока договора арендованные помещения были возвращены заявителем позже установленного срока, что подтверждается актом приема-передачи, так как ответчик в установленный срок не вернул арендованное имущество, суд правомерно на основании ст.622 ГК РФ удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2002 N А40-22692/02-77-289 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Иск оставлен без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении иска без его участия, однако суд, проверяя в силу ст.115 АПК РФ явку участвующих в деле лиц, не определил причины их неявкиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А27-771/2002-3 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст.ст.53, 54, 112 АПК РФ и другим статьям истец может их предъявлять, а суд предлагать их предъявить до окончания разбирательства по делу, в связи с этим дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-29124/02-43-328 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно затрат по охране объекта - 221500 руб. 92 коп., пени за нарушение сроков оплаты - 244573 руб. 80 коп., затрат по регистрации договора по охране - 5200 руб., затрат на оформление и продление ордера - 10632 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - 1662 рубПозиция суда: Утверждение суда относительно того, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства дела, нельзя признать обоснованным, в связи с этим дело подлежит направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2002 N А40-20806/02-61-210 
• Позиция суда: Арбитражный суд, оставляя заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, правомерно указал на то, что между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о правеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А45-10946/2002-КГ34/512 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1771508 рублей 40 копеек задолженности и 23541 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оставляя иск без рассмотрения, суд не принял во внимание, что в исковое заявление включено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2002 N А40-20630/02-68-223 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Российско-американского акционерного общества закрытого типа "Сорс" штрафных санкций в сумме 1067 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по сбору за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что решение истца о привлечении ответчика к налоговой ответственности не соответствуют ст.ст.119 и 4 НК РФ, поскольку законодательством о налогах и сборах срок представления расчетов не установленИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2002 N А40-40544/02-209-446 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 4436565 руб. 30 копПозиция суда: Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2002 N А60-7335/02 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поэтому обоснованно возвращена заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А50-3290/02 
• Поскольку в данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3607/02 N А32-6917/2002-15/187 
• Поскольку статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая исчерпывающий перечень оснований возвращения апелляционной жалобы, не предусматривает такого основания для ее возвращения, как непредставление доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3633/02 
• Поскольку статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая исчерпывающий перечень оснований возвращения апелляционной жалобы, не предусматривает такого основания для ее возвращения, как непредставление доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3634/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 414260 руб. 04 копПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности частично, суд правомерно исходил из того, что ответчик является плательщиком налога с продажИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2002 N А71-129/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Кировску Мурманской области Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области ДСП в части доначисления 13749539 рублей налога на прибыль, 7155963 рублей пеней по данному налогу, взыскания 1374954 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, доначисления 3732365 рублей пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог и 2318211 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что непринятие таких мер в случае удовлетворения иска может затруднить исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А42-4253/02-25 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности объектов, находящихся по адресу: г.Южно-Сахалинск, проспект Мира, 5Позиция суда: Вывод суда о невозможности установить оспариваемый факт во внесудебном порядке из-за отсутствия необходимых документов и первоначального собственника имущества недостаточно обоснован, поэтому дело было направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2002 N А59-1188/2002-С11 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей провозной платы за перевозку груза по железнодорожной накладнойПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании провозной платы за перевозку груза по железнодорожной накладной, так как истек срок исковой давности, что является основанием для отказа в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А74-1049/02-К1-ФО2-2749/02-С2 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения нежилыми помещениями общей площадью 2.200 кв. м. по ул.40 лет ВЛКСМ г. Волгограда на праве собственности мотивировано тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имуществоПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции суд решение изменил, оставив заявление об установлении юридического факта без рассмотрения в порядке ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2002 N А12-2953/01-С24 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орел, ул. 2-я Курская, д.61, под отделение связи, недействительнымПозиция суда: Исковые требования удовлетворены, а договор аренды нежилого помещения признан недействительным, так как суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор является в силу ст.168 ГК РФ ничтожным, поскольку не соответствует требованиям законаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2002 N А48-837/02-7 
• Предмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительнымПозиция суда: Суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2002 N А76-4499/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения площадью 164,50 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.23/8, стр.1-2 и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещенияПозиция суда: Суд, принимая постановление, исходил из того, что арендатор не перечисляет арендную плату, что является существенным нарушением условий договора, поэтому договор аренды подлежит расторжению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2002 N А40-13197/02-59-130 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации ООО "ОЙЛ-ИНВЕСТ ТРЕЙД", признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ООО "ОЙЛ-ИНВЕСТ ТРЕЙД"Позиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в соответствии со ст.288 АПК РФ, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом, является обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2002 N А40-5980/02-79-44 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения на праве собственности следующим имуществом: мебельным складом, складом с подвалом, конторой, котельной и гаражом, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, п.Барашево, ул. Вокзальная, 2Позиция суда: Ссылка кассатора на технические паспорта объектов недвижимости, инвентаризационную опись основных средств, справку об уплате налога на имущество обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку эти документы составлены в одностороннем порядке самим заявителем, не являются правоустанавливающими и не могут свидетельствовать о наличии у него права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2002 N А39-1152/02-14/17 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления об отмене меры по обеспечению иска, суд первой инстанции указал, что решение на момент рассмотрения заявления не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2002 N А03-1654/01-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной госрегистрации перехода права собственности от ООО "Смарт-код" к ООО "Тапир-М" на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: Москва, Жулебино, мкр.5-а, корп.23, оформленной записью в ЕГРППозиция суда: Разрешая спор о признании недействительной госрегистрации перехода права собственности в отсутствие ответчика, суд апелляционной инстанции необоснованно посчитал, что ответчик был извещен в установленном порядке, при этом апелляционная инстанция не учла имеющиеся сведения о причинах неявки ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N А40-12673/01-106-74 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельску об уплате налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней и об обязании отразить на лицевом счете общества денежные средства, списанные в Архангельском филиале Московского акционерного банка содействия предпринимательству "Мосбизнесбанк", как исполненную обязанность по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть дополнительные обстоятельства, предъявленные истцом в обоснование недействительности требования ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А05-3387/02-228/14 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 178 090 рублей 40 копеек, составляющих: 150 000 рублей - основной долг по кредитному договору, 28 090 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 06.10. 2001Позиция суда: Дело о взыскании задолженности по уплате кредита, процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом, является основанием для отмены решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2002 N А19-7747/02-10-ФО2-2648/02-С2 
• Позиция суда: Суд отказал в жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи, так как отсутствуют уважительные причины для восстановления данного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2002 N А19-1373/01-7-Ф02-2642/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ДолгопрудныйПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что истец должен уплачивать земельный налог в соответствии с п.10 ст.12 Закона РФ "О плате за землю" в связи с тем, что свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком выдано для размещения продовольственной базы, однако земельный участок использовался истцом не по целевому назначениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А41-К2-3200/02 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12607/2001-КГ11/341 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12606/2001-КГ11/340 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12639/2001-КГ11/360 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12638/2001-КГ11/359 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12633/2001-КГ11/356 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12629/2001-КГ11/354 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12628/2001-КГ11/353 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12626/2001-КГ11/352 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12624/2001-КГ11/351 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12605/2001-КГ11/339 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12604/2001-КГ11/338 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12608/2001-КГ11/342 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12636/2001-КГ11/358 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12621/2001-КГ11/350 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12622/2001-КГ11/349 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12609/2001-КГ11/343 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12615/2001-КГ11/344 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12616/2001-КГ11/345 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12618/2001-КГ11/346 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12619/2001-КГ11/347 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе до окончания уголовного расследования и отказала в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-12620/2001-КГ11/348 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98642 руб. 34 коп., из которых: 65398 руб. 24 коп. - задолженность по договору поставки, 33244 руб. 10 коп. - пениПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N А40-17681/02-20-135 
• Суд неправомерно удовлетворил заявление об установлении юридического факта вывоза товаров, поскольку действующее законодательство предусматривает иной (внесудебный) порядок подтверждения факта вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3241/02 N А01-703/2002-8 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права собственности на сооружения к Коллективному сельскохозяйственному предприятию "50 лет Октября"Позиция суда: Суд отказал в жалобе на определение о возврате искового заявления, так как в данном заявлении не указаны стороны, истец и ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2002 N А19-7162/02-35-Ф02-2499/02-С2 
• Позиция суда: Ответчиком не доказан факт совершения истцом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в связи с чем иск о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил судом удовлетворен
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2002 N А40-28987/02-84-151 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 264 665 рублей 48 копеек задолженности за поставленную продукцию и 264 665 рублей 48 копеек пеней за просрочку ее оплаты, начисленных на основании пункта 5.2 договораПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2002 N А38-10/58-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красстроймонтаж" налоговых санкций в сумме 200 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, так как расчет авансовых платежей по налогу не является налоговой декларацией, поэтому за несвоевременное его представление налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по данной статьеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2002 N А33-5070/02-С3-Ф02-2426/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тим-К" налоговых санкций в сумме 200 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, так как расчет авансовых платежей по налогу не является налоговой декларацией, поэтому за несвоевременное его представление налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по данной статьеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2002 N А33-5064/02-С3-Ф02-2423/02-С1 
• Доказательствами по делу подтверждено отсутствие законных оснований для отказа в гос.регистрации права собственности на объекты нежилого фонда по договору купли-продажи недвижимости, поскольку на момент заключения договора у истца отсутствовали...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2002 N А56-24509/02 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Иридан-Сервис" банкротомПозиция суда: Признавая отсутствующего должника банкротом, суд исходил из того, что должник отвечает признакам, предусмотренным ст.ст.177, 180 Федерального закона "О несостоятельности", поскольку руководитель должника отсутствует, а установить его местонахождение не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2002 N А40-9189/02-36-11б 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного к взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2002 N А40-13871/02-55-154 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ТОО "Учебный центр "Акванавт" в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требованийПозиция суда: Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поэтому принятое решение следует отменить, а дело направить на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N А40-14281/02-49-148