Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 100 101 102 103 [104] 105 106 107 108 ... 112 »
- Поскольку по состоянию на день вынесения решения об установлении юридического факта у комбината отсутствовали вещные права на имущественный комплекс, находящийся у него по договору безвозмездного пользования, заявитель жалобы не может быть отнесен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2004 N Ф08-1088/2004 N А32-1203/2001-26/28 - Основанием для оставления заявления об установлении юридического факта без рассмотрения является не только наличие спора о праве, но и отсутствие другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, а также
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2004 N Ф08-0625/2004 N А63-749/2003-С1 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 880 руб., составляющих: 215 670 руб. сумму долга за поставленную продукцию по договору о длительных хозяйственных связях по поставке продукции, 18 210 руб. транспортные расходыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, так как оснований для применения норм права, регулирующих продажу некачественной продукции и освобождения покупателя от ее оплаты, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А10-3311/03-18-А02-943/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПозиция суда: Выводы суда об установлении юридического факта сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, поскольку, удовлетворяя заявленное требование об установлении юридического факта приобретения истцом у гражданина права собственности на акции, суд не дал правовой оценки реестру ЗАО, договору купли-продажи и уведомлению об отказе в исполнении операций в реестреИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2004 N А03-13975/03-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8819912 рубПозиция суда: Вывод суда о том, что правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору цессии не имеется, так как все существенные условия данного договора сторонами не соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2004 N А76-15705/02 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и определение Федерального арбитражного суда Уральского округа и об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отмене не подлежит, поскольку в соответствии с ч.1 ст.283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А60-11379/03 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда Мурманской области по делу и об обязании налоговой инспекции зачислить на лицевой счет общества 3671038 руб. налога на добавленную стоимость и произвести зачет указанной суммы в счет уплаты задолженности по налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение суда не соответствует нормам процессуального права и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А42-175/04-23 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта передачи спорного имущества крестьянскому фермерскому хозяйству "Кадочникова В.М."Позиция суда: Кассационная инстанция установила, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в порядке особого производства, поэтому производство по заявлению истца следует прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N А34-4120/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемое письмо не обладает признаками ненормативного акта государственного органа и органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2004 N А60-11908/03 - Поскольку имеется спор о праве, то заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-0367/2004 N А63-1010/2003-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору в размере 118 582 рублей 04 копеекПозиция суда: Рассмотрение дела в отсутствии лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, недопустимо и является безусловным основанием к отмене решения (статьи 270 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому дело о взыскании задолженности за оказанные услуги связи направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2004 N А19-10618/03-9-Ф02-378/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465535 руб. 64 коп. задолженности за потребленную по договору электроэнергию за ноябрь, декабрь 2002 года и 12554 руб. 89 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился с требованием о взыскании с МУП задолженности по договору энергоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-896/03-15 - На оборотной стороне спорной накладной содержатся записи о возврате товара в количестве, не соответствующем данным лицевой стороны указанной накладной. Однако эти записи не заверены подписями уполномоченных представителей ни одной из сторон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-0318/2004 N А20-2347/02 - Позиция суда: Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А03-9397/02-21 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении возвратить отдельно стоящее здание из бутового камня, площадью 71,5 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.К.Либкнехта, 12, имеющее литер Г1, предоставленное по договору аренды, заключенному между ООО "Аква-Эко" и Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области имущество и о выселении его из этого зданияПозиция суда: Судебные акты, принятые по спору об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в обжалуемом постановлении мотивы, по которым не согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении этого иска, и не разрешил спор по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2004 N А19-11412/02-13-Ф02-4983/03-С2 - Определение арбитражного суда об обеспечении иска подлежит исполнению, поэтому при отсутствии возможности исполнить его судебный пристав-исполнитель должен составить акт о невозможности исполнения в связи с отсутствием у должника имущества на указанную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5282/2003 N А53-7472/03-С8-3 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А27-6861/2001-5 - Позиция суда: Отчет об определении рыночной цены акций может быть оспорен в судебном порядке на основании ст.13 Федерального закона "О рыночной стоимости", если совет директоров при определении рыночной стоимости исходил из цены акций, установленной независимым оценщиком, при этом ответчиком по делу должен быть также оценщик
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А03-8681/02-6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств в натуре по договору передачи энергоресурсов, воды и приема стоков КЗКПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований отказано, так как одновременное изменение предмета и основания иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2003 N А33-8984/03-С1-Ф02-4452/03-С2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска, суд обоснованно указал на то, что определение принято до исполнения решения по делу, а таковое еще не принятоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N 6-121/03 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска, суд обоснованно указал на то, что определение принято до исполнения решения по делу, а таковое еще не принятоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N 6-52/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления г.Нефтекамска и об обязании ИМНС РФ по г.Нефтекамску внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц и признании недействительным решения собрания учредителей ООО "ПКП "Чайка"Позиция суда: При рассмотрении дела судом не было учтено то обстоятельство, что внесение изменений в учредительные документы общества, зарегистрированные оспариваемым ненормативным актом, изменяющие состав участников данного общества могут затрагивать права и законные интересы истцовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2003 N 854/А07-8786/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8761968 руб. С участием в деле 3-го лица - ООО "Уральская финансовая компания"Позиция суда: Кассационная инстанция установила, что судом правомерно утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено на основании п.2 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А34-3486/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11022000 руб. задолженности за приобретенные векселя, в том числе 6900000 руб. основного долга и 4122000 руб. штрафа за задержку оплаты пакета ценных бумагПозиция суда: Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2003 N А40-6548/03-62-64 - Позиция суда: Удовлетворяя иск о возврате убытков, суд в нарушение ч.4 ст.121 АПК РФ не уведомил предпринимателя о дне рассмотрения дела по месту его государственной регистрации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А75-1873-Г/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по регистрации ограничения права муниципальной собственностиПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, и в деле, на преюдициальную природу судебных актов которого ссылается суд, иной, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2003 N А71-125/03-Г16 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: Суд установил, что заявление о признании ненормативного акта недействительным следовало рассматривать с учетом положений ст.198 АПК РФ, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А47-2839/02АК-25 - Предмет иска, заявления: о признании факта предоставления в пользование продовольственному магазину самообслуживания "Универсам" земельного участка, расположенного в районе пр.100-летия Владивостока - ул.Шуйской - ул.Ряжской, в размере 2,7 га, в границах, установленных в соответствии со схемами к решениям Исполнительного комитета Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся и, и картограммой земельных работ проектного института "Приморгражданпроект"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить круг заинтересованных по делу лиц, рассмотреть вопрос о привлечении их к участию в деле, а также в соответствии со ст.110 АПК РФ распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2003 N А51-14619/02 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 115000 руб. убытков, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении арбитражного дела во второй и третьей судебных инстанциях, по докладу судьиПозиция суда: Дело о взыскании убытков за счет казны направлено на новое рассмотрение, так как судом не сделаны необходимые выводы из обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2003 N А12-9605/02-с46 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, Строгинский бульвар, микрорайон 9, корпус Б-31Позиция суда: Иск о расторжении договора аренды земельного участка был удовлетворен, при этом истец подтвердил обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований, тогда как ответчиком доказательства выполнения условий по целевому использованию земли и оплаты аренды не представлены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-8547/02-41-110 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании 53016 кг семян подсолнечника из чужого незаконного владения по договору хранения на основании статьи 301 ГК РФ и представленного договора поставки с ООО "Волготрансагро", счета-фактуры, накладной, квитанции к приходному кассовому ордеру и приемной квитанции элеватораПозиция суда: Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как решение и постановление апелляционной инстанции приняты без исследования и надлежащей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2003 N А57-2334/03-2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта и просила признать ее правопреемником ДОСААФ МРТЗПозиция суда: Суд обоснованно сослался на отсутствие совокупности необходимых условий, при наличии которой арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридического факта, а также на постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 13Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2003 N А40-17228/03-36-13 - Отсутствие заявления о возникновении спора о праве со стороны государственного унитарного предприятия, привлеченного в качестве заинтересованного лица, не означает, что такой спор отсутствует с другими лицами, не привлеченными к участию в настоящем ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2003 N А65-6398/99-СГ2-4 N 10592/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своими собственными не завершенными строительством объектами, расположенными по адресу: город Чебоксары, Лапсарский проезд, 35, - зданием гаража с административным пристроем и производственным корпусомПозиция суда: Обратившись с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, истец не представил каких-либо документов, свидетельствующих о принадлежности ему объектов незавершенного строительства на законном основании, то есть факт владения этим имуществом как своим собственным не доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2003 N А79-1593/2003-СК2-1539 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15094 руб. 91 коп. в возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: В соответствии со ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о врученииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2003 N А40-16762/03-24-144 - Торговое место предпринимателя, огороженное со всех сторон металлическими стенами, с опускающейся передней металлической ролл-ставней и позволяющее запирать торговое помещение в нерабочее время, обеспечивает показ и сохранность товара, в том числе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2003 N Ф08-4192/2003 N А32-9274/03-22/357-27АЖ - Позиция суда: Установив, что в деле не имеется сведений о проверке судом надлежащего извещения ответчика и выяснении причин его неявки в судебное заседание, кассационная инстанция на основании п.2 части 4 ст.288 АПК РФ отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2003 N А40-31966/02-100-334 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о понуждении заключения договоров на возмещение затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Федеральным законом "О ветеранах" в редакциях истцов, изложенных в протоколах разногласий и о взыскании задолженности за период уклонения от заключения договора в размере 48 069 рублей 08 копеек - в пользу ЖСК и 20 235 рублей 20 копеек - в пользу ЖСКПозиция суда: Исковое заявление было возвращено на основании ст.129 АПК РФ в связи с соединением в исковом заявлении нескольких, не связанных между собой требований, так как каждый истец просит заключить с ответчиком самостоятельный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2003 N А43-7724/2003-3/51 - Поскольку у заявителя никогда не было правоустанавливающего документа на строения, возможность установления факта принадлежности строения или земельного участка на праве собственности в судебном порядке исключается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2003 N Ф08-3538/2003 N А22-454/03/6-39 - Позиция суда: Поскольку вступившими в законную силу судебными актами заявителю в иске о признании права собственности на здание было отказано, и обстоятельства, на которые по настоящему делу истец ссылается, как на обоснование своих требований, установлены в мотивировочной части судебных актов, которые в силу ст.ст.16, 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному судебному установлению, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2003 N А40-33640/02-119-166 - Позиция суда: Признавая недействительным оспариваемое распоряжение ответчика, в соответствии с которым ответчиком было принято решение о передаче в аренду сроком на 5 лет 3-му лицу нежилого помещения, арендатором которого является истец, суд исходил из того, что положения нормы ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения обязательства не могут быть применены к правоотношениям, в которых одна из сторон не занимается предпринимательской деятельностью, вследствие чего ответчик не вправе расторгнуть договор во внесудебном порядке
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2003 N А40-28255/03-84-311 - Суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение без рассмотрения, поскольку установлено, что спор возник о праве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2003 N Ф08-2997/03 N А63-2259/01-С2 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительнымПозиция суда: Суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, сделал необоснованный вывод, поэтому решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2003 N А76-412/03-9-104 - Отменяя определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер апелляционная инстанция указала, что судом не исследовался вопрос о действительной стоимости имущества, на которое наложен арест и наличие у истца условий для его надлежащего...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2003 N А56-25098/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного истцом с Левиным Л.Л. на покупку 1500 обыкновенных именных акций ОАО "МОО "Втормет" и признании недействительной выписки из реестра акционеров ОАО "МОО "Втормет" за, выданной обществом Левину Л.ЛПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что поскольку сделка от имени истца была совершена лицом без полномочий, то оснований для признания ее недействительной по статье 174 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2003 N А40-35288/02-34-203 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, так как оно вынесено с нарушением законодательства, без исследования обстоятельств спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А03-С-19-246/02-34 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществомПозиция суда: Суд, принимая решение об отсутствии оснований для установления юридического факта владения недвижимым имуществом, исходил из того, что заявителем в нарушение ст.ст.65, 66 АПК РФ не представлено доказательств наличия у продавца по договору купли-продажи права собственности на недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А76-814/03 - О проекте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции"
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2003 N С5-7/уз-931 - Предмет иска, заявления: о взыскании с энергетического коммунального унитарного предприятия тепловых сетей города Набережные Челны Республики Татарстан 82720820 рублей долгаПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции об оставлении иска без рассмотрения неправомерны
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А65-13967/2001-сг1-10 - Предмет иска, заявления: о признании протокола о лесонарушении недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным протокола о лесонарушенииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А50-17601/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецагропром" о сносе самовольной постройки и установилПозиция суда: Спорный павильон возведен при отсутствии разрешения на строительство и отвода земельного участка для строительства, поэтому закрепление спорного земельного участка на праве собственности было отказано
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2003 N А43-6605/02-12-230 - При применении статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не было учтено следующее. Пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2003 N Ф08-2637/03-967А N А32-12038/02-51/316-2003-51/136 - Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении и дополнении исковых требований. Совместное рассмотрение заявленных требований будет соответствовать принципу процессуальной экономии, даст возможность, не приостанавливая производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2003 N Ф08-2585/03 N А63-1810/02-С1 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта, в котором просила установить факт утраты этим обществом прав собственности на земельные участки под объектами недвижимости, расположенными по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, пос.Шереметьевский, ул.Станционная, д.13 и 14Позиция суда: Оставляя заявление без рассмотрения, суды обеих инстанций правильно исходили из того, что установление факта отсутствия права, с чем обратился заявитель в арбитражный суд, не может порождать какие-либо юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2003 N А41-К1-19049/02 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что на момент принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика у суда отсутствовали какие-либо основания для их принятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А45-4828/01-КГ15/119 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В соответствии с ч.3 ст.288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановленияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А03-9227/02-30 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявление истца оставлено без удовлетворения, так как не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие участие заявителя в строительстве данного объекта и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения соответствующих документов, подтверждающих факт владения незавершенного строительством объекта на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2003 N А81-3682/280ЮФ-03 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, заинтересованные лица: Комитет по управлению имуществом г.Оренбурга, Комитет по управлению государственным имуществом Оренбургской областиПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение как принятый по неполно исследованным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2003 N А47-264/02 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просило признать право собственности на здание художественных мастерских и на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимостиПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставила без рассмотрения заявление об установлении юридического факта - добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным нежилым помещениемИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2003 N А10-549/02-Ф02-1825/03-С2 - Установление факта принадлежности имущества на праве собственности - это способ установления ранее существующего права. Поэтому если такое право не существовало, то нет оснований для установления соответствующего факта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2003 N Ф08-1983/03 N А32-3026/2003-15/93 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта, подтверждающего принадлежность ему жилого дома "Г", расположенного в г.Казани, по ул. Яшь Коч, на праве собственности, по докладу судьиПозиция суда: Суд удовлетворил иск об установлении юридического факта, подтверждающего принадлежность ему жилого дома, так как на момент рассмотрения заявления не возникал спор о праве физических лиц - жильцами вышеуказанного дома
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2003 N А65-6398/99-СГ2-4 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2747419 руб. 38 копПозиция суда: Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основание принятия обеспечительных мер, на день рассмотрения дела не наступили, в связи с чем судом сделан правомерный вывод о том, что заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2003 N А50-3724/98 - Утверждая мировое соглашение, суд не принял во внимание выводы суда кассационной инстанции о недействительности сделки по передаче спорных помещений в качестве вклада в уставной капитал. В связи с этим возник вопрос кто вправе распоряжаться спорным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2003 N Ф08-1805/03 N А32-5120/2002-41/137 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате строительных работ в размере 18890 рубПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2003 N А09-7414/01-7 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами следует отказать, так как названное соглашение фактически таковым не являетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2003 N А71-267/2002 - Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение оставлено без рассмотрения, поскольку спор возник о праве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2003 N Ф08-1577/03 N А53-18367/2002-С4-20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промвизор" 142734 рублей налоговых санкций на основании решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А56-9346/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче железнодорожного подъездного пути от стрелки до тупика открытого акционерного общества "Маслосырбаза" в уставной капитал ЗАО "Кумай" недействительной и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата всего полученного по сделке сторонамПозиция суда: Судебные акты о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменены и дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не установили наличие заинтересованности истца в предъявлении иска по сделке, стороной в которой он не являлсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2003 N А19-521/02-35-Ф02-949/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2334514 рублей, возникшую в результате невыполнения ответчиком обязательств по договору и дополнительному соглашению, а также 734253 рубля процентов на эту сумму за пользование денежными средствамиПозиция суда: Применяя при принятии обжалуемого решения статью 88 Гражданского кодекса РФ, регулирующую вопросы участников общества с ограниченной ответственностью, суд первой инстанции не указал, как указанная норма права соотносится со спорным правоотношением сторон, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N А40-22720/02-102-262 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Соглашения между истцом и ответчиками о замене сторон в инвестиционном контракте по строительству, проектированию и инвестированию жилого дома и о признании недействительным подписанный ответчиками акт о результатах инвестиционного проекта и о признании недействительным в части передачи второму ответчику тридцати четырех квартир в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Окружная, д.10, подписанного протокола распределения квартир и применении последствий недействительности соглашения, акта и протокола в виде обязания префекта СЗАО г.Москвы подписать с истцом акт о результатах реализации инвестиционного проекта, содержащий положение о передаче истцу 34 квартир общей площадью 2452,5 кв.м в названном жилом домеПозиция суда: Дело о признании недействительным соглашения между истцом и ответчиками о замене сторон в инвестиционном контракте направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика о дне слушания делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2003 N А40-26769/02-40-296 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения общей площадью 2207 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Сущевский вал, д.5, стр.8, - недействительнымПозиция суда: Часть 2 статьи 119 АПК РФ допускает возможность разрешения спора в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, но не явившегося в заседание судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2003 N А40-45708/03-91-490 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В соответствии с п.8 ст.87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2003 N А02-2729/2001 - Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее иск
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2003 N Ф08-887/03 N А32-13935/2002-9/303 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности объектами недвижимости: одноэтажным нежилым строением пункта охраны с площадью застройки 30,6 кв.мПозиция суда: Дело об установлении факта владения на праве собственности объектами недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как судом не привлечены к участию в деле все заинтересованные лица по заявлению об установлении юридического факта (права собственности)Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2003 N А74-3281/02-К1-Ф02-382/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о ликвидации к КБ социального развития "Якиманка"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, поскольку в силу норм материального и процессуального законов Центробанк РФ вправе был предъявить свои требования в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 N А40-42669/02-29-443 - Определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, так как в нарушение пункта 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не приобщил к материалам дела экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2003 N Ф08-703/03 N А32-18656/2002-49/470 - Обращение истца с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста конкретного имущества вызвано тем, что незавершенный строительством самолет, является единственным имуществом должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2003 N Ф08-605/03 N А53-15020/02-С3-35 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 22 185 636 рублей 35 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в жалобе на определение о возвращении искового заявления, так как материалами дела подтверждается, что правовые основания предъявленного искового требования различны и требуют самостоятельного доказыванияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А33-17177/02-С2в-Ф02-482/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 628600 руб., составляющих задолженность по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в заявленном размере, суд исходил из того, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку основано на условиях заключенного сторонами договора и документально подтвержденоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-25104/02-45-263 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным 2-х сделок купли продажи акцийПозиция суда: В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, следовательно, апелляционная инстанция вправе самостоятельно решить вопрос о возможности принятия обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2003 N А62-37/1547/02 - Суд необоснованно рассмотрел дело в порядке особого производств, поскольку в силу пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если данные свидетельствуют о наличии спора о праве заявление подлежит оставлению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2003 N Ф08-0395/03 N А63-1280/02-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение: передачи в собственность МП "Октопус" жилого фонда и других объектов жилищно-коммунального хозяйства в 1992 годуПозиция суда: Суд отказал в жалобе на определение об оставлении заявления без рассмотрения, так как данное определение вынесено по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.221 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А41-К1-17811/02 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества: объекта незавершенного строительством, водопроводных, канализационных и ливневых сетей, расположенных на земельном участке площадью 121630 кв. метров, находящихся по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит определить круг заинтересованных лиц и с их участием исследовать поставленные вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А55-3138/02-12 - Проверяя полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление по встречному иску, суд должен исследовать вопрос о том, является ли данный представитель штатным работником предприятия или адвокатом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2003 N Ф08-232/03-101А N А63-2530/02-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 98 359 215 рублей 21 копейки, из которых 78 777 325 рублей 78 копеек составляет сумма неосновательного обогащения, 19 581 889 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признал неправомерным отмену определения об обеспечении иска, так как определение было принято по достаточным основаниям и в соответствии со статьями 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А33-9749/02-С2-Ф02-143/03-С2 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1200138,22 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело о взыскании основного долга и убытков - направлению на новое рассмотрение, так как суд не дал правовую оценку договору уступки, не разрешил вопрос о его действительности, а также не установил, выносилось ли определение об утверждении мирового соглашения, выдавался ли одновременно с определением исполнительный лист, имело ли место заявление об изменении способа и порядка исполнения определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А50-9912/02 - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2003 N Ф08-209/03-62А N А32-16172/01-19/440 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ЦВР "Таганский ряд"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания недействительным и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2003 N А60-18234/02 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 11914353 руб. 22 коп. задолженности и процентов в сумме 516839 руб. 39 копПозиция суда: Суд правомерно установил, что наложение ареста на денежные средства самостоятельных юридических лиц, не привлеченных к участию в деле, нарушает права и законные интересы последних, поэтому в иске правомерно отказаноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2003 N А76-3113/2002 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду подлежит устранить допущенные нарушения, принять меры для надлежащего и своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, установить правомерность применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль с проверкой доводов сторон и представленных ими доказательств, распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А45-15928/02-СА39/135 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9600000 рубПозиция суда: Спор о применении тарифов связан с перевозкой, поэтому судом правильно применены нормы п.3 ст.797 ГК РФ, а также сокращенный срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2003 N А73-3834/2002-43 - Позиция суда: При предъявлении иска о признании сделки недействительной, истец в любом случае обязан обосновать наличие у него права на подачу иска либо в качестве заинтересованного лица, либо в качестве лица, которому такое право принадлежит на основании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А81-3343/720Г-02 - Позиция суда: В соответствии со ст.218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2003 N А27-10196/2002-2 - Поскольку суд допустил нарушения норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного акта, определение от 03.07.02 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2003 N Ф08-4549/02 N А32-9595/2002-1/117 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 356 221 рубля 75 копеек - суммы основного долга по договору поставкиПозиция суда: Суд отказал в жалобе на определение о принятии мер по обеспечению иска, так как материалами дела подтверждается, что обеспечительные меры арбитражным судом приняты правомерно, при вынесении определения соблюдены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-11104/02-17-Ф02-3860/02-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления федерального казначейства по Иркутской области 22 840 рублей необоснованно списанных денежных средствПозиция суда: Дело о взыскании с УФК необоснованно списанных денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно пришел к выводу, что факты, установленные решениями суда первой инстанции, имеют преюдициальное значение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А19-7290/02-26-Ф02-3853/02-С1 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического фактаПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что разрешение вопроса о праве собственности на отходы имеет существенное значение для установления факта принадлежности имущества на праве собственности, решение подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А76-2047/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирская железная дорога" 13 000 000 рублей - суммы неосновательного обогащения и 23 400 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены требования пункта 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принято во внимание ранее принятое решение, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А19-6404/99-10-4-Ф02-3808/02-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по техническому надзору в размере 494738 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку ответчик не может быть признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, то это является безусловным основанием к отмене решенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2002 N А40-24613/02-11-273
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
