Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 ... 112 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ "СибЦветМет", о реорганизации ООО "НТЦ "СибЦветМет" в форме присоединения к ООО "МашПром" и об утверждении договора о присоединении и передаточного акта, оформленное протоколами и о признании недействительным договора о присоединении ООО "НТЦ "СибЦвет-Мет" к ООО "МашПром" и применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительной государственной регистрации реорганизации в форме присоединения ООО "НТЦ "СибЦветМет" к ООО "МашПром" и государственной регистрации прекращения деятельности ООО "НТЦ "СибЦветМет", осуществленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам и обязании регистрирующего органа привести Единый государственный реестр юридических лиц в положение, существовавшее до указанных регистрацийПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения собрания участников ООО, оформленного протоколом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А33-24634/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" путем внесения в реестр акционеров записи о принадлежности ей 42 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной 10 рублевой акцииПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сосновская Г.Ф. являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 42 обыкновенными акциями и 1 привилегированной стоимостью каждаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А56-34684/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Служба независимой экспертизы", а также признании незаконными действий Общества, выразившихся в отказе в представлении документов и истребовании у Общества для обозрения ее свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лицаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным акта независимой экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что акт экспертизы не является ненормативным правовым актом и спор о признании его недействительным неподведомственен арбитражному судуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2007 N А14-15457/2006/662/19 - Нарушение порядка вручения почтовых отправлений, отсутствием сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебного заседания в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-5293/2007 N А63-539/2007-С3 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО "Автоприбормаш" и о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Автоприбормаш" о выводе Носовой М.А. из ООО "Автоприбормаш" и о перераспределении долей в уставном капитале ООО "Автоприбормаш"Позиция суда: Основания для отмены определения Арбитражного суда Калужской области. и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А23-931/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-6545/07 - Позиция суда: Признавая недействительным отказ МИФНС в части возврата излишне уплаченных пеней по НДС, суд установил, что НДС по операциям реализации товаров (работ, услуги) в рамках совместной деятельности на момент подачи обществом уточненных деклараций, был уже фактически уплачен в полном объеме одним из участников простого товарищества за счет средств простого товарищества, полученных в рамках совместной деятельности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 N А40-23523/07-142-148 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования заявителя являются правомерными, а оспариваемое решение не соответствует Налоговому кодексу Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2007 N А55-10313/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ИФНС об оспаривании решения суда в части отказа в принятии заявления об уточнении требований в части взыскания штрафа за неуплату НДФЛ, поскольку заявленное уточнение является дополнительным требованием, которое может быть заявлено самостоятельно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-4312/07-41-Ф02-6237/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 годаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанную сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц нельзя расценивать как увеличение размера требований по иску о взыскании санкций по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-4312/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что на момент проведения проверки на реализуемую алкогольную продукцию отсутствовали ТТН, справки к ГТД, справки к ТТН, правильным является вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в удовлетворении заявления общества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А50-6328/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и о признании права собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А68-3860/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования, как своим собственным, нежилым зданием склада винпосуды общей площадью 434,4 квадратного метра, находящимся по адресу: город Лукоянов Нижегородской области, улица Пушкина, дом 13Позиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы, поданной предпринимателем на судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска об установлении юридического факта владения и пользования, как своим собственным, нежилым зданием, поскольку приобретение истцом права собственности по давности владения не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, так как не препятствует реализации им как арендатором прав на зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-12491/2004-19-75 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования, как своей собственной, высоковольтной линией КТ-160 кВт, литера 1, протяженность 1419 квадратных метров, находящейся по адресу: город Лукоянов Нижегородской области, улица Пушкина, дом 13аПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы, поданной предпринимателем на судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска об установлении юридического факта владения и пользования, как своей собственной, высоковольтной линией, поскольку приобретение истцом права собственности по давности владения не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, так как не препятствует реализации им как арендатором прав на недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-12495/2004-19-76 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования, как своим собственным, нежилым зданием склада стройматериалов общей площадью 670,4 квадратного метра, находящимся по адресу: город Лукоянов Нижегородской области, улица Пушкина, дом 13Позиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы, поданной предпринимателем на судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска об установлении юридического факта владения и пользования, как своим собственным, нежилым зданием, поскольку приобретение истцом права собственности по давности владения не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, так как не препятствует реализации им как арендатором прав на зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-12489/2004-19-78 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А13-944/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер истцы Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Территориальное управление министерства имущественных отношений РФ по Хабаровскому краю ответчик ЗАО "Актавия" третьи лица Правительство Хабаровского края, Министерство строительства Хабаровского края, ЗАО "Тополевоагросервис", ТСЖ "Магистраль"Позиция суда: Из материалов дела следует, что Министерство имущественных отношений Хабаровского края и Территориальное управление министерства имущественных отношений РФ по Хабаровскому краю обратились к ЗАО, ООО с иском о признании сделки недействительной
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А73-13729/2004-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива им.Дзержинского задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2006 года в сумме 3957 руб. и пеней в сумме 5014 рубПозиция суда: Поскольку заявитель первоначально обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам и пеням, однако, уточнив заявленные требования, заявитель изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ч.1 ст.49 АПК РФ, судом обоснованно отказано заявителю в этой части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А47-10013/06 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 105 380 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К1-9315/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафов в размере 316820,4 руб. Указанным решением Обществу также предложено уплатить неуплаченный земельный налог в сумме 1584102 руб. и пени в сумме 472615,16 рубПозиция суда: А также с учетом, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А41-К2-3191/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании п.2 ст.49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца в связи с незаконным распространением данным предпринимателем контрафактных экземпляров произведений, исполняемых Катей ОгонекПозиция суда: В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право индивидуального предпринимателя на распространение компакт-диска, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А60-4439/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании арендодателя заключить с истцом договор аренды на 2006 год на условиях договора 2005 года и о возврате либо зачете арендной платы в сумме 40 100 рублейПозиция суда: Поскольку ответчик не имел намерения передать имущество в дар, основания для применения этой нормы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А74-2108/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 143 899руб. 11 коп, составляющих основной долг - 3 137 623 руб. 86 коп. и неустойку 6 275 руб. 25 коп. па основании договора на изготовление и монтаж алюминиевых конструкций на объекте Поликлиника г. ОктябрьскПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А55-18695/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 551 165 рублей 40 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ ., заключенный истцом и ответчикомПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды, поскольку доказан факт оказания истцом услуг по договору и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2007 N А38-3059-8/264-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт об удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и передала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку не приняты меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А10-11874/05-Ф02-4998/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, разрешить спор по существу на основании оценки всех представленных сторонами доказательств, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А10-11874/05 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта признания заявителя добросовестным приобретателем нежилого помещения общей площадью 315,5 кв.м. в одноэтажном кирпичном здании, расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Московская, .311Позиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения заявленной апелляционной жалобы в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А23-5030/06 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества КП/05 и применении последствий недействительности указанной сделки - обязании ГУП СО "Областная МТС" возвратить колхозу "Волгарь" следующее имущество в натуре: здание зернохранилища, год постройки 1971, площадь 799кв.мПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2007 N А55-5868/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 131849102 руб. 18 коп. налога на добавленную стоимость, 1023749 руб. налога на прибыль, 239 руб. 17 коп. транспортного налога, 202631 руб. 69 коп. акцизов, в части пункта 2.3, а также в части пеней и санкций от указанных сумм налоговПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А05-10494/2006-18 - При отсутствии надлежащих документов, подтверждающих регистрацию гаражно-строительного кооператива в качестве юридического лица, иного внесудебного порядка установления факта регистрации юридического лица не существует и кооператив правомерно обратился
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 N Ф08-4002/2007 N А32-13974/2006-47/250 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании права собственностиПозиция суда: На основании ст.ст. 131, 213, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 N А55-3226/2007 - Суд отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А50-4118/2007-А12 N 17АП-4259/07-АК - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании участником ООО "Русский мех" с долей в уставном капитале 57% и о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Русский мех" и о признании недействительным договора и о признании недействительным договора и о признании недействительным договораПозиция суда: Основания для отмены определения Арбитражного суда Калужской области. и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А23-873/07 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности отдельно стоящим зданием литер 1А, 1Б, IB, 1a, 16, 1в, общей площадью 461,8 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, п.Сомово, ул.Конституции, 56 АПозиция суда: Заявление ООО об установлении факта владения объектом недвижимости на праве собственности оставлено без рассмотрения, поскольку суд, придя к выводу о том, что заявление подано в связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию права собственности на имущество из-за отсутствия правоустанавливающих документов, обоснованно указал, что принадлежность строения на праве собственности не может быть установлена в порядке особого производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2007 N А14-251/2007/4/32 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о включении стоимости спорного объекта по адресу ул. ул. Доватора, д.12А в уставной капитал ГМП ЖКК и СС "Ульяновскстрой" в уставной фонд 7.441 тыс. рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2007 N А72-1862/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 65 520 рублей 44 копеекПозиция суда: Выше, доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А41-К1-8156/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными договоров купли-продажи за и и договоров уступки права требования и и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Исковое заявление было правомерно возвращено заявителю по тем основаниям, что требования, заявленные в нем, не были связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а были заявлены по нескольким договорам купли-продажи и договорам уступки к ним, представляющим самостоятельные основания для обращения с искамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-77838/06-110-600 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации города Астрахани, город Астрахань, к предпринимателю Кузнецовой Е. А., город Астрахань, о сносе самовольной постройкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом требование о сносе самовольной постройки заменено требованием о признании права муниципальной собственности на спорную постройку и приводятся иные основания искаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А06-5386/06 - Суд правомерно обязал ответчика снести возведенный недвижимый объект, поскольку согласно статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3580/2007 N А32-21937/2006-31/479 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании перечисления процентовПозиция суда: Обязанность по исполнению судебного акта года в части начисления процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного НДС, перешла Инспекции, в связи с чем ходатайство Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А56-35643/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", внесении в реестр акционеров записи о принадлежности ей 50 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной 10 рублевой акцией, признании сделки купли-продажи акций, принадлежавших истцу, ничтожной, взыскании судебных издержекПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Требукова Л.И являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 50 обыкновенными акциями стоимостью каждая и 1 привилегированной акцией стоимостьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А56-34491/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков произвести государственную регистрацию перехода в единоличную собственность истца права на названные в заявлении помещения, расположенные в здании по адресу: г.Екатеринбург, ул.Монтажников, 24Позиция суда: По требованиям о праве собственности на объекты недвижимости срок исковой давности начинает течь с момента, когда ответчик стал его владельцем, а не с момента, когда это имущество выбыло из владения истца, с момента государственной регистрации права собственности на спорные объекты истец не мог не знать о нарушении своего права, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-31502/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков произвести государственную регистрацию перехода в единоличную собственность истца права на названные в заявлении помещения, расположенные в здании литера А1 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Монтажников, 24Позиция суда: По требованиям о праве собственности на объекты недвижимости срок исковой давности начинает течь с момента, когда ответчик стал его владельцем, а не с момента, когда это имущество выбыло из владения истца, с момента государственной регистрации права собственности на спорные объекты истец не мог не знать о нарушении своего права, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-31504/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на седьмом этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3931-8/328-2006(8/39-2007) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на втором этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3484-8/301-2006/8/40-2007/ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о замене ответчика - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части возложения обязательств по перечислению на расчетный счет Общества процентов за несвоевременный возврат НДС из бюджета за февраль 2005 года в сумме 57 110,90 руб. на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обязанность по исполнению судебного акта года в части начисления процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного НДС, перешла Инспекции, в связи с чем, заявление ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А56-35647/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение принято на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А47-12684/2006 - Суд отказал в удовлетворении иска кооператива об истребовании из незаконного владения простого векселя, т.к. ответчик является законным векселедержателем на основании статей 16, 77 Положения о переводном и простом векселе
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-37899/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма Юбилей" и о внесении ее в реестр акционеров ЗАО "Торговая фирма Юбилей" как собственника 50 обыкновенных и 1 привилегированной акцииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал пропущенным без уважительных причин срок на судебное обжалованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-34500/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению арендной платы в сумме 44485,75 руб., платы за воду и электроэнергию за период и пени за просрочку платежей в сумме 5472 руб. за период по договору аренды земельного участка, находящегося на территории ЦПКиО им.М.Гафури, расположенного по адресу: г.Уфа, пр.Октября, 77/1Позиция суда: Ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания и его неучастие в судебном разбирательстве привели к тому, что ответчик был лишен права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленного иска, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А07-24532/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 434708 руб. Указанным решением Обществу также предложено уплатить неуплаченный НДС в сумме 2173541 руб. и пени в сумме 68358 рубПозиция суда: А также с учетом, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А41-К2-5842/07 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", внесении в реестр акционеров записи о принадлежности ей 30 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной акцииПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Елисеева А.Б. являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 1 привилегированной акцией стоимостью и 30 обыкновенными акциями стоимостью по каждаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-38896/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", внесении в реестр акционеров записи о принадлежности ей 24 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной акции, и признании сделки купли-продажи акций, принадлежавших истцу, ничтожнойПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Игнатьева И.И. являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 1 привилегированной акцией стоимостью и 24 обыкновенными акциями стоимостью поОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-34835/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А47-8223/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А47-8221/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества путем признания недействительным свидетельства серии 32 АА о государственной регистрации права собственности на административное здание, находящееся по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, д.93, общей площадью 239,9 кв.м., выданного на имя Карчиго Ю.С., и признании права собственности на указанное здание за ОАО "Автокомбинат"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А09-921/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 25 594 269 руб. 73 коп. долга и 10 140 907 руб. 10 коп. пенейПозиция суда: Не подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судом определением годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А57-13115/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания и его неучастие в судебном разбирательстве привели к тому, что ответчик был лишен права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленного иска, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А50-14098/2006 - Предмет иска, заявления: о признании его правопреемником лица, участвующего в делеПозиция суда: Поскольку суд не известил лиц, участвующих в деле, а также лицо, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, о времени и месте рассмотрения заявления и вынес определение с нарушением требований, установленных ст.ст.48 и 123 АПК РФ, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А50-33961/03-Г-16-ОАО - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании незаконным решения и требованийПозиция суда: Привлечение Учреждения к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД и доначисление ЕНВД и пени является неправомерным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2007 N А55-907/2007 - Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункт 2 пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1846/2007 N А32-1184/2007-51/8-3АП - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении судом ходатайства истца о взыскании дополнительно процентов являются обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А47-9071/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 43:40:000017:0020Позиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, поскольку в установленном законом порядке решение о приватизации земельного участка надлежащим субъектом права не принималось, поэтому отчуждение земельного участка по договору купли-продажи осуществлено неправомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2007 N А28-5385/2006-267/4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Жигулевские стройматериалы" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1690442,17 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых актов в части доначисления НДС, и начисления соответствующей суммы пени на доначисленную сумму НДС -, а также о незаконности оспариваемого решения в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату НДС в выше указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2007 N А55-556/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, по иску Шаповалова Алексея Алексеевича, поселок Кирпичный Астраханской области, Еремеева Олега Алексеевича, город Астрахань, Абдрахманова Рамазана Абдулнасыровича, поселок Кирпичный Астраханской области, Иванова Василия Михайловича, город Астрахань, Паськова Ивана Анатольевича, город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Фотон, город Астрахань и о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале обществаПозиция суда: Обеспечительные меры в виде запрещения ООО совершать сделки по отчуждению здания отменены, т.к. в соответствии с правилами ч.5 ст.96 АПК РФ при вступлении в законную силу судебного акта об отказе в иске арбитражный суд, принявший обеспечительную меру, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе отменить обеспечительную меру
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 N А06-2724-14/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 2.2 и 2.3Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2007 N А40-56565/06-115-347 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными абз.2 п.2, абз.2 п.4 постановления правительства Республики Башкортостан, абз.3 п.2 данного постановления в части внесения государственного имущества ликвидируемого государственного учреждения "Дирекция строящегося экспериментального комбината спортивной обуви и комплектующих изделий", указанного в приложениях, 2 постановления в качестве вклада Республики Башкортостан в уставный капитал создаваемого открытого акционерного общества "ЭКОЛАЙН" и обязании правительства Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Фаворит-05", исключив из оспариваемого постановления абз.2 п.2, п.4, а также из абз.3 п.2 положение о внесении государственного имущества "Фаворит-05", указанного в приложениях, 2 постановления в качестве вклада Республики Башкортостан в уставный капитал создаваемого открытого акционерного общества "ЭКОЛАЙН"Позиция суда: Оснований для признания недействительным постановления, предусмотренных ст.13 ГК РФ, п.2 ст.201 АПК РФ, не имеется, поскольку заявитель не доказал факт нарушения этим постановлением его прав и законных интересов, а также несоответствия его нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А07-14027/06 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял определении о приостановлении производства, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела А65-3087/2007, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Татарстан, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права арбитражный апелляционный суд признает несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А65-23591/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения заместителя главы администрации Дубовского муниципального района, распоряжения начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами Дубовского муниципального района Волгоградской области, распоряжения заместителя главы администрации Дубовского муниципального района и о признании недействительным договора купли-продажи бывшей в употреблении металлической конструкции - закрытого напорного трубопровода, заключенного между администрацией Дубовского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью "Металл Поволжья" и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Дело о признании недействительным распоряжения заместителя главы администрации направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку оснований, предусмотренных законом для возвращения заявления, не имеется, так как заявителем соблюдены все требования ст.129 АПК РФ при подаче заявленияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 N А12-20086/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N А68-6881/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, а также расторжении договора аренды и об изъятии у ответчика занимаемого помещения по адресу: г. Бодайбо, ул. Березнеровская,45Позиция суда: Поскольку право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принадлежит истцу, суд апелляционной инстанции неправомерно изменил основание иска, удовлетворяя требование истца о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества и чужого незаконного владения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-17140/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, а также расторжении договора аренды и об изъятии у ответчика занимаемого помещения по адресу: г. Бодайбо, ул. Березнеровская,45Позиция суда: Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, а также расторжении договора аренды нежилого помещения, так как исковые требования основаны на договоре, который не прошел государственную регистрацию и, следовательно, является незаключенным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-17140/06-26-Ф02-1813/2007 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и монтажа и взыскании 2 456 474 рублей 63 копеек, в том числе 2 162 839 рублей 18 копеек предоплаты по указанному договору и 293 635 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить доводы по существу спора, приведенные ООО в кассационной жалобе и дать им соответствующую оценку, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А33-16600/2006 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и монтажа и взыскании 2 456 474 рублей 63 копеек, в том числе 2 162 839 рублей 18 копеек предоплаты по указанному договору и 293 635 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании предоплаты по договору поставки и монтажа оборудования, так как ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А33-16600/2006-Ф02-1582/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд оставил в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным решения ИФНС, поскольку письмо Министерства финансов РФ, на которое ссылается предприниматель, по существу является разъяснением по вопросу применения норм налогового законодательства и правомерно не признано судом первой инстанции новым основанием при оспаривании решения налогового органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2007 N А73-10401/2006-19 - Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Измайловский Парк" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку ответчик не был уведомлен о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, а согласно п.2 ч.4 ст.288 АПК РФ рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены судебного акта, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007 N А60-23485/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 468 рублей 52 копеек, из них 32 163 рубля 66 копейки - задолженность за выполненные работы по устройству котлована для строительства пятиэтажного жилого дома в 12-м МКР ГСК города Ярославля и 1 643 рубля 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные истцом работы, поскольку истцом не доказан факт выполнения подрядных работ и передачи ответчику результата работ в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2007 N А82-3405/2006-36 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980 и 1981Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы и считает, что при возвращении заявления судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального и материального права и отсутствуют основания для отмены оспариваемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А05-763/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 3277, 3278, 3279, 3280, 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3286, 3287, 3288, 3289, 3290, 3293, 3294, 3295, 3296, 3297 и 3298Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы и считает, что при возвращении заявления судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального и материального права и отсутствуют основания для отмены оспариваемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А05-841/2007 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в уставном капиталеПозиция суда: Коллегия считает определение незаконным и подлежащим отмене, а кассационную жалобу - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А55-2857/06 - Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 N Ф08-1122/2007 N А32-17591/2006-42/469 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Жилищное и коммунальное хозяйство" на незавершенное строительство городского рынка, 16% завершенности объекта, расположенного по адресу Тверская область, город Торжок, ул. Подольная
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А66-11230/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 617 880 рублей штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава Железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Суд возвратил иск о взыскании с ответчика штрафа на основании статьи 129 АПК РФ, поскольку в иске соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2007 N А28-7851/2006-17 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 789 690 рублей штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава Железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Суд возвратил иск о взыскании с ответчика штрафа на основании статьи 129 АПК РФ, поскольку в иске соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2007 N А28-7849/2006-17 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 616 670 рублей штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Суд возвратил иск о взыскании с ответчика штрафа на основании статьи 129 АПК РФ, поскольку в иске соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2007 N А28-7848/2006-17 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 496 415 рублей штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава Железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Суд возвратил иск о взыскании с ответчика штрафа на основании статьи 129 АПК РФ, поскольку в иске соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2007 N А28-7846/2006-17 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергеева А.А. по непринятию постановления об окончании исполнительного производства и о наложении ареста на принадлежащее обществу на праве собственности недвижимое имущество по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Заводская, д.1Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию постановления об окончании исполнительного производства, суд указал, что передача судебным приставом-исполнителем спорного арестованного недвижимого имущества на хранение ответственному хранителю арестованного имущества произведена необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К2-4402/06 - Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункт 2 пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0677/2007 N А53-14557/2006-С6-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А26-6286/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требованиеПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ЗАО, проверив материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 N А41-К2-687/07 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным одноэтажным нежилым встроенным помещением, общей площадью 494,3 квадратного метра, с антресолью, находящемся на первом этаже здания производственной базы, литер А, по адресу: Нижний Новгород, Нижегородский район, промзона слободы Подновье, являющемся объектом завершенного строительстваПозиция суда: Заявление об установлении факта владения и пользования как своим собственным нежилым помещением оставлено без рассмотрения, поскольку общество фактически заявило требование о признании права собственности, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2007 N А43-8382/2006-8-26 - Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункт 2 пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0498/2007 N А32-20743/2006-4/241-74АЖ - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о взыскании 9094842 руб. 95 коп. основного долга, составляющего стоимость поставленного товара, 21597 руб. 03 коп. понесенных в связи с этим расходов, 1297280 руб. 27 коп. неустойки за просрочку платежа и 30572,90 долларов США комиссионного вознаграждения по договору комиссииПозиция суда: Иск о взыскании основного долга, составляющего стоимость поставленного товара, неустойки за просрочку платежа и комиссионного вознаграждения по договору комиссии удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства комитента по оплате стоимости приобретенного комиссионером товара и выплате ему комиссионного вознагражденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-9003/03-15-87 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 678 рублей 82 копеек задолженности по договору аренды земельного участка и 33 564 рублей 66 копеек пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, разрешить спор по существу на основании оценки всех представленных сторонами доказательств, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А69-1436/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 678 рублей 82 копеек задолженности по договору аренды земельного участка и 33 564 рублей 66 копеек пениПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А69-1436/06-7-Ф02-380/2007-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, так как они противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А13-7587/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N А47-3012/2006АК-30 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139322 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку исковое заявление ответчика рассмотрено без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 N А34-3140/06 - Суд не оценил довод прокурора о заключении договора аренды земельного участка с нарушением статьи 35 Закона от 05.11.02 N 532-КЗ, не указал, по каким основаниям не принял доказательства истца. Таким образом, суд нарушил положения статьи 71 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-6575/2006 N А32-17692/2005-21/387 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ "Роман", строящиеся в районе дер. Кирилловка городского поселения Химки Московской области на основании договора подряда на строительства, заключенного между КФХ "Роман" и ООО "Канбан"Позиция суда: Поскольку в данном случае установление юридического факта в виде признания самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ «Роман», строящиеся в районе д. Кирилловка городского поселения Химки Московской области, связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на объекты незавершенного строительства, суд первой инстанции правомерно оставил заявление КФХ «Роман» без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А41-К1-20966/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
