Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 ... 112 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: У суда не имеется оснований сомневаться в действительности оспариваемой сделки, данная сделка может быть квалифицирована как имеющая юридическую силу и создающая для сторон вытекающие из нее права и обязанности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-18597/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: У суда не имеется оснований сомневаться в действительности оспариваемой сделки, данная сделка может быть квалифицирована как имеющая юридическую силу и создающая для сторон вытекающие из нее права и обязанности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-18596/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Обжалуемое решение как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а заявление ООО об установлении факта заключения договора купли-продажи недвижимого имущества должно быть оставлено без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А43-21244/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Ванинской таможни и его отмене, а также решения Дальневосточного таможенного управления по жалобе на указанное постановлениеПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерном привлечении общества к ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку судом установлен тот факт, что декларантом в грузовой таможенной декларации заявлены недостоверные сведения о характеристиках товара, влияющих на его классификацию, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А51-15222/06 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о понуждении предприятия - банкрота заключить договор купли-продажи имущества по результатам продажи посредством публичного предложения в связи с отказом ответчика от заключения договора по причине предложения истцом цены, не соответствующей сформировавшейся на дату предложения о цене, согласно графику понижения цены, а также по причине неуплаты истцом задаткаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без движения исковое заявление истца и предложил ему представить необходимые доказательства, подтверждающие его исковые требованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А65-27911/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору электроснабжения, поскольку обязательства ответчика по оплате поставленной электроэнергии по договорам прекращены исполнением статья 408 ГК РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А60-15407/2007 N 17АП-1000/2008-ГК - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А79-5504/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 365 934 руб. - задолженности по договорам займаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и принятия заявленной обеспечительной меры отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А53-787/2008-С3-13 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 881 528 рублей 42 копеек и о взыскании задолженности в сумме 43 016 рублей 57 копеек, из них: по договору подряда 11 674 рублей 28 копеек, по договору подряда 31 342 рублей 29 копеекПозиция суда: Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменным пояснениям, представленным в суд (л.д. 108-109), Комитет не является стороной заключенных между истцом и ответчиком договоров подряда, соответственно, судебный акт по настоящему делу не повлияет на его права и обязанности.Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2008 N А55-17633/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 115 928 364 руб. 97 коп. по договорам №№ 393, 1, 2 на поставку коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Представитель истца просила апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 272 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2007 года, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А03-11834/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А42-6680/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 309,393,611, 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности за пользование имуществом в размере 650.000 рублей и о взыскании с ООО "Черемховгидромаш" задолженности по арендной плате за февраль, апрель, май, июль, август и сентябрь 2007 года в размере 650.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 24.697 рублей 22 копейкиПозиция суда: И факт того, что истец об изменении предмета не заявил, суд первой инстанции правильно отразил в судебном акте, что при наличии доказательств истец вправе требовать на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания с ответчика полученного им неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2008 N А19-15127/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Воронеж, которым предоставлен в аренду земельный участок площадью 1127 кв.м. для проектирования и строительства автосервиса, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, д.122а и о признании недействительным договора аренды, заключенного Администрацией городского округа город Воронеж на указанный земельный участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А14-14999/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли - продажи здания канализационной насосной станции и земельного участка, заключенного между ЗАО "Кристалл - ГРУПП" и ОАО "Авангард" - по признаку ничтожности, признании права собственности на здание канализационной насосной станции и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРЗ земельного участка с кадастровым номером 31:08:17 07 01:0304, как поставленного на государственный кадастровый учет с нарушением установленных требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А08-2241/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Тюменской области №№ 71 - 07/138М, 71 - 07/139М, 71 - 07/140М, 71 - 07/141МПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А70-7300/2029 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить действительную стоимость доли в размере 35% уставного капитала общества и выделении в натуре имущества, соответствующего такой долеПозиция суда: Суд считает необходимым указать, что начало течения срока исковой давности по предъявленному истицей требованию об обязании общества приобрести ее долю в уставном капитале не может исчисляться с момента вступления в силу апелляционного решения Красноярского районного суда Самарской области, которым выделена в собственность истице доля в уставном капитале ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2008 N А55-17034/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 75 736 руб. 95 коп., состоящих из 73 696 руб. 55 коп. предоплаты за поставку металлопроката и 2 040 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что определение о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом по юридическому адресу ответчика, но возвращено органом почтовой связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2008 N А33-15185/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А48-4752/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными выводов конкурсной комиссии, изложенных в протоколе, согласно которым истцы признаны не прошедшими предквалификационный отбор на распределение маршрутной сети г. Сочи по утвержденным маршрутам на территории муниципального образования г. Сочи, а также самого конкурса, имевшего место 30Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А32-22746/2007-48/410 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 752 руб. 13 копИстец: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А33-16782/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2705 квадратных метров, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Морозова, район школы, и тем самым исполнить постановление главы администрации города СыктывкараПозиция суда: Постановление апелляционного суда о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции оставлено без изменения, поскольку суд установил, что отказ заявителя от требования по делу был связан с последующим его обращением в суд общей юрисдикции с аналогичным требованием, производство по которому прекращено определением суда в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в такой ситуации прекращение производства по делу фактически лишило бы предпринимателя права на судебную защиту нарушенных прав, что недопустимоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А29-4113/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своими собственными следующими объектами недвижимостиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а заявление об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости как своими собственными, оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А08-3840/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите, выразившегося в отказе провести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 9 460 рублей в счет уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А78-5040/2007-С2-17/252-Ф02-183/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите, выразившегося в отказе провести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 9 460 рублей в счет уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А78-5040/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, и требований об уплате налогаПозиция суда: Определение суда не подлежит отмене, а жалоба ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А73-11366/2007-45 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении имеющего юридическое значение факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом: нежилым, кирпичным зданием магазина, расположенным по адресу: г. Зима, ул. Мира, 4Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А19-15808/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", г. Самара 1 081 382 рублей 40 копеек, составляющих сумму задолженности по договору оказания услугПозиция суда: Оснований для взыскания заявленной суммы в качестве задолженности по договору у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в рамках избранного истцом способа защиты права следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2008 N А55-16630/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о взыскании как суммы неосновательного обогащения, указав, что замена первоначально заявленного предмета иска - требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, на требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, - представляет собой одновременное изменение предмета и основания иска, что не допускается процессуальным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А07-26596/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд оставил без удовлетворения ходатайство таможенного органа об отложении рассмотрения дела с целью получения доказательства о вручении водителю Вакулову В.Г. квитанции автодорожного надзора по Ленинградской области о весе автотранспортного средстваОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А56-15820/2007 - Суд правомерно отказал в иске о понуждении исполнения обязательства в натуре, поскольку невозможно установить момент наступления у ответчика обязанности по переуступке в соответствии с договором права на спорные объекты недвижимости
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N Ф08-168/08 N А32-1186/2007-50/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31 259 убытков в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая, что определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом по имеющимся в материалах дела адресам Кожеленко Н.О., но возвращены органом почтовой связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что Кожеленко Н.О. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания и отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2008 N А33-15568/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за второе полугодие 2003 г. в размере 372 995 317 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору следует оставить без удовлетворенияИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А12-778/07-с15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А47-8152/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Определение суда Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А32-18674/2007-36/121БД - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение и об установлении факта оплаты за рапределительную подстанцию РП-10, переданную по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ОАО " Новокузнецкий завод монтажных заготовок ", г. НовокузнецкПозиция суда: Заявление удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2008 N А27-10653/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 834 439 руб.50 коп. отказаноПозиция суда: Судебный акт нельзя в полной мере признать законным и обоснованным, поскольку нарушены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 N А72-8521/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Контрольно - счетной палаты г. Перми в части указания, содержащегося в абзаце 1 пункта 1 Представления "восстановить в бюджет нецелевые расходы в сумме 2088,3 т.руб.", и слов, содержащихся в ч. 1 п. 1 "направленные в нарушение требований статей 38, 160, 161, 217, 289 Бюджетного кодекса РФ на реконструкцию помещений, занимаемых Муниципальным учреждением "Технический надзор за капитальным ремонтом" за счет средств, предусмотренных в бюджете города на проведение капитального ремонта жилищного фонда 2088,3 тыс. руб."Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А50-264/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным представления, поскольку тексты оспариваемого представления, акта проверки, отчета, заключения, на основании которых в соответствии с действующим Положением выносится ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А50-264/2007 N 17АП-39/2008-АК - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козляковой Валентины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной в части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении предпринимателя к ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ отказано, поскольку доказательств того, что именно предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность в момент проверки, используя автобус на основании каких-либо передаточных документов, согласно которым собственник передал данную "Газель" предпринимателю для осуществления последним предпринимательской деятельности в материалах дела не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2008 N А43-7052/2007-43-241 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности субъекта Российской Федерации - Челябинской области - нежилыми помещениями, 201, 202 общей площадью 248,4 кв.м, расположенными по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, пансионат "Утес", корпус 6, 1 этаж -, 2 этаж -, 202Позиция суда: Поскольку, принимая решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд не выяснял, не затрагивает ли установление требуемого факта права других лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, а также, не возник ли спор о праве в отношении нежилых помещений, между тем согласно свидетельствам о государственной регистрации права представленным в заседание суда кассационной инстанции, право собственности на нежилое здание, в котором находятся спорные нежилые помещения, было зарегистрировано за иными лицами, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А76-6237/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 110,139 Федерального закона "О несостоятельности " и статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 76, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания предпринимателя Павлова М.Н. возвратить ОАО ТД НАК "Саха-Ас" имущественный комплекс, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 76, а ОАО ТД НАК "Саха-Ас" возвратить предпринимателю Павлову М.Н. денежные средства, полученные по оспариваемой сделкеПозиция суда: Решение суда первой инстанции, на основании которого частично удовлетворен иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление истца о фальсификации доказательства - положения о порядке, сроках и условиях продажи спорного имущественного комплекса, представленного ответчиком
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А58-2084/2007-Ф02-9216/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 110,139 Федерального закона "О несостоятельности " и статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 76, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания предпринимателя Павлова М.Н. возвратить ОАО ТД НАК "Саха-Ас" имущественный комплекс, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 76, а ОАО ТД НАК "Саха-Ас" возвратить предпринимателю Павлову М.Н. денежные средства, полученные по оспариваемой сделкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить с учетом вышеизложенного, а также доводов и возражений сторон, обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании приобщенных к нему доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить заявление истца о фальсификации доказательств, решить вопрос о привлечении к участию в деле гражданки, принять решение по спору на основании норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, а также распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А58-2084/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров на оказание услуг и 105/2, и 7/1Позиция суда: Определение суда, которыми возвращено заявление ОАО о признании недействительными договоров на оказание услуг, оставлено без изменения, поскольку данным определением не нарушены права заявителя, ибо возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 N А39-2399/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 335 руб. основного долга, 20 995 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы сумму и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ арбитражный апелляционный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А65-7347/2007 - Суд определил производство по апелляционной жалобе прекратить, так как ст. 130 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда первой инстанции объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для ...
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А50-10996/2007 N 17АП-27/2008-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 017 261 руб., в том числе 1 932 750 руб. основного долга и 84 511 руб. процентов по договору долевого участия в строительстве и 100 000 руб. судебных расходов на представителяПозиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения иска ООО о взыскании с индивидуальных предпринимателей и Ефанова В.М. солидарно долга в полном объеме, а также процентов, а следовательно, решение суда полежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А52-962/2007 - Предмет иска, заявления: об установлении факта тождества между Аэродромом общей площадью 7.480,0кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, Балковский с.о., р.н- д.Большое Грызлово и Аэродромом общей площадью 72.000,0кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, Балковский с.о., р-н д.Большое ГрызловоПозиция суда: Выше, заявление ООО подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А41-К1-16497/07 - Предмет иска, заявления: О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", перед началом судебного разбирательства суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства и о признании его правопреемником, о времени и месте рассмотрения заявленияПозиция суда: При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого определения судом установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А56-19829/2002 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" Муниципального образования "Поселок Олымский" 1.419.745 рублей 27 копеек, в том числе 1.395.639 рублей задолженности по договору и 24.106 рублей 27 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А35-1544/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя являются несостоятельными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А43-28148/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 291374 руб. 64 коп. по договору поставки о передаче в собственность покупателя программных продуктов и по договору об оказании услуг по консультированию, настройке и обновлению программных продуктовПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что требования истца о взыскании убытков вытекают из разных оснований и не связаны между собой, в связи с чем обоснованно возвратил исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-44058/07-58-351 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных договоровПозиция суда: Заявление возвращено на основании п.2 и абз.2 ч.1 ст.129 АПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необоснованном соединении нескольких требований в одном заявлении, а также о недоказанности наличия обстоятельств для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2008 N А29-4220/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 805,88 рублей штрафной неустойки за превышение потребления договорной величины электроэнергии за май-июль 2007 года по договору на электроснабжениеПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд полагает, что предусмотренная сторонами договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер подлежащей взысканию по требованию истца неустойки подлежит снижению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-13441/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 434 422 руб. 08 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку требования истца о взыскании страховых выплат в порядке суброгации возникли из различных договоров страхования, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А13-10680/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Росстрой", заключенного между Моисеенковым Юрием Васильевичем и ООО "Бизнесконсалтинг", и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Росстрой", заключенного между Горняковым Андреем Михайловичем и ООО "Бизнесконсалтинг"Позиция суда: Суд возвратил исковое заявление ООО со ссылкой на то, что истцом в одном исковом заявлении соединены разные, не связанные между собой требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2007 N А09-5235/07-35 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клен" штрафных санкций за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 112 261 рубПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно принял решение о взыскании с ООО штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А56-2022/2007 - Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества, в лице филиала ОАО в г. Красноярске, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-14464/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по размещению заказов на выполнение строительно-монтажных работ для Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание соразмерность и адекватность обеспечительных мер заявленному требованию, пришел к обоснованному выводу о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ исполнять контракты на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд, заключенные по результатам торгов в форме открытого конкурса по размещению заказов на выполнение строительно-монтажных работ для СКО ВВ МВД РФ в полном объемеОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А53-18586/2007-С2-11 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в сумме 74 763 руб.20 копПозиция суда: Учитывая, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в п. 13 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», в соответствии с которыми, оценивая возможные негативные последствия применения предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд должен учитывать, что обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная истцом обеспечительная мера не служит целям обеспечения исполнимости судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска по существу, а следовательно, заявленная мера является неадекватнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А53-18288/2007-С3-38 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции г. вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А41-К1-15987/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 786 руб. 93 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2007 N А33-10270/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными открытого лесного конкурса, проведенногоПозиция суда: Учитывая, что признание договора аренды заявлено как последствие недействительности сделки, что не соответствует диспозиции статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей указанное правовое понятие; обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договора недействительным, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования, заявленного к ООО и ЛОГУ «Ленобллесхоз», о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А56-51512/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А42-5290/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А47-8152/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки путем обязания ИП Банзаракцаевой Т.Б. возвратить арендуемое помещение площадью 39,05 кв.м в здании Управления Федеральной почтовой связи по Республике Бурятия - филиал ФГУП "Почта России" по адресу: Иволгинский район, с.Оронгой, ул.Почтовая, отделение связи 1,2,3Позиция суда: Вместе с тем, при оценке договора аренды недвижимого имущества N 03.11-6/4117 арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о совершении сделки с нарушением статьи 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А10-1341/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 315645 рублей долгаПозиция суда: Суд правомерно рассмотрел требования истца ко второму ответчику по первоначально заявленному им к первому ответчику предмету и основанию иска, и отказал в иске, установив отсутствие перехода к истцу прав требования ко второму ответчику по какому-либо обязательству из соглашения года вследствие незаключенности договора уступки прав требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2007 N А65-29216/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 057 020 руб. 87 коп стоимости тепловой энергии по договору за период и 5 482 201 руб. 78 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период а всего 71 539 222 руб. 65 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд не известил лиц, участвующих в деле, а также лицо, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, о времени и месте рассмотрения заявления, согласно протоколу судебного заседания года, заявление ЗАО рассмотрено без вызова сторон, а, следовательно, определение года вынесено с нарушением статей 48 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А56-43384/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности, совершенной за Кошкиным А.А. на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Сортавала, ул. Карельская, дом 16Позиция суда: Вывод суда первой инстанции является правомерным, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А26-3408/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50380360 руб. 11 коп., из которыхПозиция суда: Коллегия считает обжалуемые судебные акты основанными на нормах права и материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 N А12-6214/07 - При расчете налога на прибыль за 2002 год налогоплательщик должен был исчислять сумму амортизации с восстановительной стоимости амортизируемого имущества, определяемой с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 24.07.02 N 110-ФЗ, однако
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-6378/2007 N А32-10400/2006-23/246-23/152(07) - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании его освободить земельный участок, расположенный северо-западнее дома по ул. Тульской в г. Суворове от временного строенияПозиция суда: Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А68-1646/07 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 11312481 руб. 78 коп. за период с января по март 2006, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендной платы в сумме 344 255 рублей 26 коп. по состоянию, всего - 11656737 руб. 04 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации города Обнинска и отмены принятого решенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А23-2214/06 - Позиция суда: Требования заявителя подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А47-12020/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 579 843 руб. 87 коп., составляющих задолженность Открытого акционерного общества "Новоладожский судоремонтный завод" по оплате коммунальных услуг за февраль и март 2007 года на основании договораПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А56-11945/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим применению сформированный и утвержденный мэром Санкт-Петербурга "Список объектов недвижимости - памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, передаваемых в государственную собственность Санкт-Петербурга", зарегистрированный в Аппарате Правительства РФ вх., в части касающейся здания 55-57, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая и о признании недействительным и не подлежащим применению распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга и О включении в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга объектов недвижимости - памятников истории и культуры Санкт-Петербурга", в части касающейся вышеуказанного здания и о признании недействительным внесение в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга вышеуказанного здания и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на вышеуказанное зданиеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что требования ООО связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, поэтому у арбитражного суда не было законных оснований для возвращения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А56-28183/2007 - Заявленный со стороны общества иск подведомственен арбитражному суду, заявлен в соответствии с требованиями о подсудности. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-7254/2007 N А32-14377/2007-37 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания "Продуктовый мини-магазин", расположенного по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д. 101, корп.1, заключенного между ООО "Олимп" и гражданином Чадаевым Сергеем Евгеньевичем, г. СамараПозиция суда: Судом первой инстанции также правомерно был сделан вывод о подведомственности данного спора арбитражному суду, несмотря на участие второго ответчика - физического лица, так как материально-правовое требование истца основано на Федеральном законе, вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истца как участника обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А55-6589/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А54-2799/07 - Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подлежит удовлетворению, если заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие данный факт
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 N Ф08-7381/2007 N А25-1943/2006-9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 258 812,93 рублей суммы основного долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-6841/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании сделки действительной, поскольку Министерство не обладало правом распоряжения земельным участком, договор аренды земельного участка является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А60-7433/2007-С2 N 17АП-7434/2007-ГК - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 648 945 руб. 81 коп., составляющих пени за просрочку доставки грузов, отправленных в адрес истцаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не усматриваются, нормы процессуального права судом применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А56-30149/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии серии Г 610393, регистрационный номер 11798, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Корона-Трейд"Позиция суда: Заявленные требования об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены, поскольку факт реализации алкогольной продукции с поддельными марками подтвержден материалами дела и не отрицается представителями ООО, а применение к обществу такой меры как аннулирование лицензии отвечает требованиям справедливости и соразмерностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А29-1729/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города СаратоваПозиция суда: Как следует из материалов дела, обществом в суде апелляционной инстанции уточнены исковые требования: общество просило признать решение инспекции недействительным в части доначисления НДС и пени на эту сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А57-9994/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из пользования земельным участком, на котором ответчиком расположен пункт приема платежей, находящийся по адресу: г. Якутск, ул. Б. Чижика, 4/1, площадью 675 кв. м, в размере 50 591 руб. 25 коп. за 2006 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 504 руб. 70 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик фактически пользовался спорным земельным участком на основании договора аренды, наличие задолженности по уплате арендных платежей установлено судом, проценты за просрочку внесения арендных платежей начислены в соответствии со ст.395 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А58-389/07-Ф02-7840/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из пользования земельным участком, на котором ответчиком расположен пункт приема платежей, находящийся по адресу: г. Якутск, ул. Б. Чижика, 4/1, площадью 675 кв. м, в размере 50 591 руб. 25 коп. за 2006 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 504 руб. 70 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально в качестве предмета иска истцом было указано взыскание суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А58-389/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части п.2 - отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 16 828 114 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2007 N А55-11465/2007 - Поскольку ответчик нарушил условия договора мены, истец правомерно потребовал взыскания с него убытков, причиненных неисполнением обязательств (в виде разницы в стоимости переданного товара и неполученной в обмен продукции)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-5241/2007 N А32-42036/05-32/952-06-62/694 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта соответствия сведений, содержащихся в ЕГРП о ЛЭП 110 кВ Рублево-Сетунь 1 и 2 общей протяженностью 6500м, расположенной по адресу: город Москва, Московская область, от ПС-110 Рублевское шоссе, п.Рублево, стр.1) до ПС-70Позиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-7923/07 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта соответствия сведений, содержащихся в ЕГРП об электросетевом комплексе "Подстанция 220 кВ "Омега" с линиями электропередачи в составеПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-7925/07 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения ООО "Молочные продукты Подмосковья" зданием распределительной трансформаторной подстанции, расположенным в селе Райсеменовское Серпуховского района Московской области как собственнымПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-7308/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А66-5196/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности СППК "Агрофирма "Ижевский молочноконсервный комбинат", с.Ижевское Спасского района Рязанской областиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А54-3212/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения сооружения - асфальтового покрытия парка Ремфонда, расположенного по адресу: г. Самара, проспект Масленникова, 4, площадью 1939,6 кв.м. Определением Арбитражного суда Самарской области была произведена процессуальная замена истца на его правопреемника - ФГУП "9 ЦАРЗ" Минобороны РоссииПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А55-18719/2006 - Предмет иска, заявления: о назначении жалобы к производству было направлено ООО "Торговая компания "Тесса" по всем адресам организации, информация о которых имеется в деле, следует признать, что данное юридическое лицо было извещено о месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции надлежащим образомПозиция суда: Поскольку надлежащих доказательств погашения суммы основного долга, а также оплаты транспортных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика долга удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А76-4768/2007-24-186 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным следующим имуществом: самоходными машинами - погрузчиками марки "ВОВ САТ-463" в количестве двух единиц, 2003 года выпуска, заводские номера 522211515, 522212372 -л.д.2-3Позиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А41-К1-7429/07 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта оформления свидетельства на право собственности на землю АОЗТ "Слободской" серии РФ-ХХIII общей площадью 5668 га, в том числе: пашни 3610 га, сенокосов 824 га, пастбищ 1,224 гаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено и не указано в решении, согласно какому закону и какие юридические последствия порождает установление факта оформления (регистрации) свидетельства на право собственности на землю акционерного общества, с учетом того, что установление факта выдачи в прошлом свидетельства на право собственности на землю не может подтверждать право собственности в отсутствие свидетельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К1-10024/06 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об изменении основания иска, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска не допускается процессуальным законодательством
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А60-34126/2007-С07 N 17АП-5734/2007-ГК - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта перехода права собственности от ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ОАО "Московская областная электросетевая компания", переименованному в ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", владения и пользования заявителем как своими собственными объектами недвижимости, входящими в состав Электросетевого комплекса " Подстанция 35кв "Егоровка" ПС ) с линиями электропередачи", дело А41-К1-3878/07Позиция суда: Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, позволяющих однозначно определить объекты недвижимого имущества, передаваемые в собственность заявителю, заинтересованным лицом - Управления Федеральной регистрационной службы Московской области заявлено, что в отношении спорного объекта может возникнуть спор о праве, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А41-К1-3878/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Купол-НГ" - далее ООО "Купол-НГ", созданного путем выделения из общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема-МНГ", осуществленнойПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А41-К2-4867/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
