Судебная практика

• В списке элементов: 754 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 143 421 рубляПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2001 N А11-5244/2001-К2-Е-2669 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Отказывая в иске в этой части суд правомерно указал, что выводы налогового органа о проведении обществом реконструкции магазина не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А65-4136/2001-СА3-34 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 25176884 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9827814 руб., акциза в сумме 46957826 руб., налога на имущество в сумме 1774440 руб., налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в сумме 4523171 руб., подоходного налога с физических лиц в сумме 176536 руб., налога на рекламу в сумме 1510 руб., пени и привлечения к налоговой ответственности в порядке п.1 ст.122, п.3 ст.120 НК Российской ФедерацииПозиция суда: Дополнительных источников финансирования указанных затрат, как следует из материалов дела, у общества не былоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2001 N КА-А40/4611-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с закрытого акционерного общества "МиБ-2"Позиция суда: Судом установлено, что ЗАО является строительной организацией, заключившей договоры с ГПРЭП Невского района Санкт-Петербурга и с государственным учреждением "Жилищное агентство Невского района" на капитальный ремонт и окраску домовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А56-658/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому району Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А44-740/01-С9-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда подлежит частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А33-2408/01-С3(а)-Ф02-1941/01-С1 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А42-5562/99-15 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-4656/01-37 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А42-5562/99-15-2885/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Тем самым, кассационной инстанцией не принимаются доводы истца о незаконности привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2001 N Ф04/2422-503/А70-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций за неполную уплату налогов: 4376 руб. по налогу на прибыль за 1998-1999 годы и 213638 руб. по налогу на добавленную стоимость, всего - 218014 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-5106/01 
• Позиция суда: Материалами дела установлено, что ответчиком проведена проверка соблюдения МУПП ЖКХ законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 30.09.98, по результатам которой составлен акт и принято 01.06.99 решение о привлечении истца к налоговой ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N Ф04/2344-252/А81-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за налоговые правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А74-352/01-К2-Ф02-1829/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 52357 рублей штрафаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не отнесение обществом затрат в 1999 году на затраты суммы, оплаченной АО "Тверьэнерго" по счету, не привело к неуплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N 2104 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2001 N А67-2187/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части доначисления 420160,43 руб. налога на прибыль за 1998 год, 211458,19 руб. пеней, и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении 84032,09 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 1999 года, начислении 143007,01 руб. пеней за его неуплату в установленный срок и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-3974/00-16-236/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в части начисления налога на прибыль в сумме 341805 руб. 90 коп. и пени в сумме 154792 руб. 74 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поэтому решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2001 N А60-11282/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/1977-318/А75-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, оценив указанные документы в совокупности с иными доказательствами по делу, обоснованно указал, что налоговый орган не доказал факт реконструкции арендуемых помещений, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности по НДС
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2001 N Ф04/1946-621/А45-2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, основанного на акте выездной налоговой проверки с уточнением иска в части взыскания 6 387 610 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А74-2587/00-К2-Ф02-1488/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка Тындинского РУЭС ОАО - филиала акционерного общества по вопросам правильности исчисления, полноты уплаты и перечисления за период с 01.01.97 по 31.12.99 различных видов налогов, в том числе: НДС, на землю, а за период с 01.07.98 по 31.12.99 - на ЖКХ и имущество предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2001 N А04-364/01-3/122 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1Позиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А05-2015/01-153/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО и ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А70-4410/23-2001 
• Позиция суда: Решение суда в части отказа в иске подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует принять меры к исследованию в соответствии с требованиями статей 59, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всех обстоятельств и материалов дела и дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-573/2001-5 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133620 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, исчисленного в январе 1997 года с суммы выполненных хозяйственным способом для собственных нужд строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектовПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А42-1918/00-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А27-9455/2000-5 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А55-14118/00-40 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-25364/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что данные нарушения не оспаривались ОАО и решение налогового органа в этой части не признавалось судом недействительным, ответственность к налогоплательщику на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ применена правильно и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N Ф04/1383-256/А70-2001 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд на законных основаниях признал, что налоговым органом неправомерно применены к налогоплательщику налоговые санкции на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А33-12865/00-С3а-ФО2-1101/01-С1 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-909\01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует закону и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А74-1170/00-К2-Ф02-1007/01-0С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов и пени в общей сумме 241749 рублей 16 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А29-4918/00А 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2001 N А82-241/99-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием обоснованно в соответствии с п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ в состав внереализационных расходов включены некомпенсируемые убытки в результате пожараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-853/2001АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налогов на прибыль, на имущество, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А31-1707/15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 
• Предмет иска, заявления: о зачете переплаченных сумм в счет текущих платежей, к которому были приложены дополнительные налоговые расчеты за период по 1999 годПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А82-223/2000-А/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по Печенгскому району Мурманской области в части 13868256 рублей налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-5189/99-3 
• Положение о составе затрат прямо указывает, что затраты по созданию систем и средств управления капитального (инвестиционного) характера в себестоимость не включаются. Затраты истца возникли в связи с установкой пожарно-охранной сигнализации, которая...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 N А12-4608/2000-С25 N 10012/00 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 303434 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в апреле, мае, июне 1997 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А42-4096/00-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания НДС, дополнительных платежей, пени и санкций за отнесение на себестоимость затрат по ненадлежаще оформленным документам, включения в себестоимость услуг, относящихся к прошлому году, включение в себестоимость затрат капитального характера, безвозмездного получения основных средств, взыскания санкций по ст.122 НК РФ по нарушениям, допущенным и санкций по п.3 ст.120 НК РФ за неправомерный зачет НДС по нарушениям, допущеннымПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 N А40-27399/00-112-432 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций в сумме 2629456 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2001 N А29-4279/00А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованными выводы Инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», подпунктов «а», «г», «е» пункта 2 «Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» и ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций», которые повлекли занижение налогооблагаемой прибыли за 9 месяцев 1999 года
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А03-5249/00-18-2к 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании налогов на прибыль, на приобретение автотранспортных средств, сбора за право торговли, пени и штрафовПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об соблюдении истцом ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", регулирующей порядок определения объекта налогообложения - валовой прибыли и п/п. "с" п.2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N 182/10 
• Предмет иска, заявления: о зачете излишне уплаченных сумм налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует законодательству и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2001 N А33-11624/99-С3-Ф02-534/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС начислила обществу пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость с сентября 1997 года по март 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А05-2422/00-149/4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, пеней и о привлечении ЗАО "Бризол" к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-25225/00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А55-13254/00-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-23217/00-14-376 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании доначисленного единого налога для субъектов малого предпринимательства в сумме 258.584 руб. и встречного иска ответчика и о признании недействительным постановления налогового органа б/н и о привлечении его к налоговой ответственности, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты на- ходит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-7804/99-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14874 рубПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2001 N А60-5042/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно, с учетом кассового метода отражения расходов, включило в себестоимость банковских услуг расходы после их фактического совершения, то есть в 1997 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А42-6209/99-11-376/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нелидовский завод станочных нормалей" 97475 руб. штрафа за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Обществом налога на прибыль с учетом суммы недоплаты, установленной в результате налоговой проверки, в том числе по причине совершения ошибок, выявленных налогоплательщиком самостоятельно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3661 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.119, 120 и п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 17976 руб. 56 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГНИ просила взыскать с Общества штрафы по ст.ст.119, 120, 122 НК РФ, а Общество оспаривало вынесенное ГНИ решение о взыскании налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов по каждому из этих налогов, а также взыскание пени по арендным платежам за период с 01.10.97 по 01.10.99 и просило возвратить из бюджета списанную в бесспорном порядке по этому оспариваемому решению суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2001 N А-62-3009/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с исчислением СХПК "Труженик" налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет, с оборотов по реализации продукции через магазины предприятиям социальной сферы в порядке, установленном для предприятий розничной торговлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А50-8180/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Парфинскому району Новгородской области и об отказе произвести зачет 140529 рублей налога на добавленную стоимость, начисленных в 1998 году на объем строительных работ по строительству и реконструкции объектов производственного назначения, выполненных хозяйственным способомПозиция суда: Следует признать, что судебные акты в части признания недействительными оспариваемых решений ИМНС об отказе в зачете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам при строительстве и реконструкции объектов производственного назначения, подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А44-1476/00-С9-к 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-18037/00-76-324 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП по рассмотренному эпизоду, а у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А56-20336/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 133 447 руб. 64 коп., состоящих из недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2001 N А60-9947/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков и решения Инспекции МНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности производственной направленности командировокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-28680/00-115-186 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с НПП "Российско-Датский институт энергоэффективности" налоговых санкций в сумме 142536 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2001 N КА-А41/6351-00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2001 N А60-3842/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Следует признать правомерным доначисление налога с владельцев автотранспортных средств ЗАО как собственнику автотранспорта с применением соответствующей ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А26-2585/00-02-07/139 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Березники в части взыскания налога на прибыль в сумме 303607 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 20391 руб., соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафа по п.3 ст.120 НК РФ в суммах 6286 руб. 72 коп., 30360 руб. 75 коп., а также штрафов по п.1 ст.120 НК РФ в суммах 5000 руб. по налогам на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество и по взносам в Фонд занятости населенияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А50-5869/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отнесения истцом в дебет счета 68 НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных при создании основных средств за счет капвложений хозяйственным способом за период 01.03.99-31.12.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2000 N А-7616 
• Истец затраты по оказанию ему заказчиком услуг не оплачивал, на себестоимость выполненных работ не относил, оплата осуществлялась путем взаимозачета. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными, оцененными и...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 N А40-31399/99-600 N 3077/00 
• Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 34-В00ПР-12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 422224 руб. В порядке ст.37 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 337009 рубПозиция суда: Судебные акты в указанных частях подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N КА-А41/5401-00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А45-4175/00-СА17/132 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец ссылается на использование арендованного автомобиля "Volvo" работниками аппарата управления для поездок в офис, банк, другие организации, то есть затраты по аренде спорного автомобиля связаны не с производством, а с управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-12659/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Черногорску Республики ХакасияПозиция суда: В нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" арбитражный суд пришел к выводу, что факта уплаты и оприходования материальных ресурсов недостаточно для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, неправомерно отнесенным на себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А74-1170/00-К2-ФО2-2487/00-С1 
• Позиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что Банком, в нарушение требований подпункта «б» пункта 36 Постановления Правительства Российской Федерации, не представлено доказательств того, что приобретение металлических конструкций в виде стеллы произведено в рекламных целях, не представлена утвержденная правлением смета расходов на рекламу, а наличие только паспорта рекламного места и акта приемки выполненных объектов работ по установке наружной рекламы и знаково-информационных систем недостаточно для установления взаимосвязи между произведенными работами по установке наружной рекламы и произведенными затратами по приобретению металлической конструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N Ф04/2979-746/А46-2000 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-11090/00-14-197 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Документального подтверждения обстоятельств, исключающих занижение прибыли в связи с этими обстоятельствами, в нарушение с т.53 АПК РФ истцом не представлено, и при таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1451/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 52 730 руб. 37 коп., и предъявленного к взысканию штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 10 546 руб.08 копПозиция суда: Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать. Оспаривая судебный акт заявитель ссылается на не применение судом Инструкции “О порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности”, утвержденной приказом Минфина РФ от 12.11.1996 г. N 97, положение которой, относительно правильного отражения себестоимости по коммерческим расходам, по его мнению, нарушено истцом. Кроме этого инспекция считает неверным вывод суда об обоснованности использовании обществом льготы по налогу на прибыль.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А-4895 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2000 N А60-2928/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Что касается эпизода взыскания с колхоза налога с доходов иностранного юридического лица, то, как следует из материалов дела, колхоз в 1996 году не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов иностранного юридического лица, выплаченных за аренду судна ТР "Выборгский" по контрактуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А42-2534/99-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкций в общей сумме 47299 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд из представленных приказов директора Общества и, данных бухгалтерского учета, договоров аренды между ООО и арендатором ООО "Торг-Инвест", писем сторон по договорам о приостановлении действия договоров в отношении склада и территории на 1998 год пришел к выводу, что фактически на 1997 - 1998 годы была утверждена учетная политика предприятия для целей налогообложения "по оплате", все фактически полученные суммы от реализации товаров, работ и услуг были отражены в регистрах бухгалтерского учета, а потому в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.13 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на прибыль с сумм не полученной арендной платы за объекты, которые фактически и не сдавались в аренду и признал выводы ГНИ о взыскании налога, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А09-2919/2000-25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики неправомерно посчитал, что предприниматель имел право на дополнительное списание амортизационных отчислений в 1999 году в размере 50 процентов стоимости основных фондовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А79-1701/2000-СК1-1574 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8533635,77 рубПозиция суда: Исходя из расчета фактических затрат по строительству жилого дома, произведенного на основании п.2.4. договора в соответствии с положением о составе затрат, включенных в себестоимость продукции, утвержденным Постановлением Правительства РФ с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ, арбитражный суд установил, что стоимость 1 кв.м. площади составила и стоимость площади полученной ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2000 N Г-5384 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении спора следует уточнить период применения ответчиком льготы по налогу на прибыль, за который взыскиваются штрафные санкции, и рассмотреть вопрос о правомерности взыскания штрафа за период до вступления в действие части первой Налогового кодекса РФ с учетом пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 122 Кодекса, а также с учетом ранее действовавшей статьи 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы РФ”, предусматривающей применение ответственности за сокрытие или занижение дохода и за сокрытие или неучет объекта налогообложения, в состав которых не входит неуплата налога вследствие неправильного применения льготы по налогуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-2751/2000-СА25/103 
• Позиция суда: Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришёл к выводу о правомерном применении к ПСК “Лауда” ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, правильно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А45-7247/99-СА/243 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления заместителя руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области и, требований об уплате доначисленного налога и 11/04Позиция суда: Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области в соответствии с частью 2 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обоснованность своих выводов о нарушении ООО норм налогового законодательства и неправомерность использования им льготы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2000 N 1385/105/5к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Ссылка в жалобе на ст.100 п.5 НК РФ судом не принимается, поскольку в ней говорится о действиях налогоплательщика в случаях несогласия с фактами, изложенными в акте проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А41-К2-12959/99 
• Позиция суда: Приведенными нормами предусмотрено, что амортизационные отчисления, включаемые сумму отчислений на полное восстановление основных фондов, являются не расходами на приобретение имущества, а являются одним из элементов затрат, связанных с созданием основных фондов, стоимость которых подлежит перенесению на себестоимость производимой продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А75-894-В/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо решить вопрос правомерности привлечения к налоговой ответственности с учетом срока давности взыскания налоговых санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А75-1453-А/99-186-А/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1682/00-СА/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем необоснованно включены в уточнённую декларацию о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности за 1997 год расходы на капитальный ремонт складского помещения по ул. Олимпийская, д. 37Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1648/00-СА/52 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-843/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2000 N А11-1264/2000-К2-881 
• Позиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-41577/00-99-705 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия принятый судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N А65-1345/2000-СА1-9к 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени по указанным платежам и в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств в общей сумме 2982952 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N А60-12823/99 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по г.Березники и об отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8602186 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2000 N А50-290/2000