Судебная практика

• В списке элементов: 350 Страницы: « 1 2 3 [4]
• Суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании частично недействительным решения Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия от 9 июня 2001 года N 16 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2002 N 55-Г02-14 
• Ответчиком по искам о взыскании компенсационных выплат на питание детей является учредитель образовательного учебного заведения
  Консультация, 2002 год 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Незнановкого сельского округа Кораблинского района Рязанской области и об отказе в отводе земельного участка предпринимателю Сафошкину А.А., и с требованием обязать названную администрацию предоставить ему в аренду земельный участок под строительство автозаправочного комплексаПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Незнановского сельского округа Кораблинского района Рязанской области предпринимателю для проведения проектно-изыскательных работ под строительство автозаправочного комплекса выделен участок земли на южной окраине села Незнаново и разрешено приступить к строительству после отвода земельного участка и получения разрешения на строительствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2002 N А54-397/02-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации "О перерегистрации прав на земельный участок и разрешении реконструкции" и заключенного на основании указанного постановления договора аренды земельного участка между ответчикамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО продало ООО помещение кафе площадью 181,7 кв. м, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, улица Красная, д.36, и подтвердило свое согласие на передачу покупателю предоставленного продавцу постановлением Администрации права проектирования и реконструкции части данного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-4817/01-02-04/229 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-14232/01-С3а-ФО2-1264/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 559 410 рублей 12 копеек задолженности за услуги по водоснабжениюПозиция суда: Оспариваемые судебные акты признаются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2002 N А82-204/01-Г/12 
• Позиция суда: Выводы ответчика - администрации г. Барнаула в отзыве на жалобы о том, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, ошибочныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А03-8621/0-4к 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3224195 руб. 19 коп. убытков за период причиненных незаконным бездействием ответчика, выразившимся в неутверждении тарифов на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-2009/01-02-12/46 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, 3-и лица: открытое акционерное общество "Волгоградская городская акционерная строительно-промышленная ассоциация", г.Волгоград, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Волгограда, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А12-13893/2000-с16 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А76-14556/2001 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, выполнить указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А27-8543/2000-5 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Органы местного самоуправления вправе создать муниципальные внебюджетные фонды
  Консультация, 2001 год 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 и 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СоветскуПозиция суда: Суд установил, что Администрация от указанных действий не имела облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N 6584/449 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, договора арендыПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А76-207/01 
• Заявление о признании недействительным "Порядка создания подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных", введенного в действие приказом МВД РФ от 2 апреля 2001 года N 390, оставлено без удовлетворения
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2001 N ГКПИ01-1028 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 и п.3 постановления главы муниципального образования "Куйбышевский район" и об отмене нормативных актов, принятых в отношении земельного участка, выделенного ООО "Горизонт"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2001 N А23-166/01А-12-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в результате которой выявлена неуплата местных налогов : налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-3339/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-626/3-2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 123, частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 7255 рублейПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2001 N А51-7327/2000-25-177 
• Суд пришел к выводу, что истец не является субъектом налога, без учета положений статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не исследовал вопроса, связанного с объектом налогообложения, в частности не...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2001 N А55-11228/99-31-391/00-31 N 9703/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что строительство объектов недвижимости малого рынка осуществлялось с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Московской области "Правила застройки городов, поселков городского типа, сельских населенных пунктов, других поселений и рекреационных комплексов Московской области"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К2-10775/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Лыткаринский завод оптического стекла" 31016 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате и 8219 руб. 30 коп. пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Установив факт прекращения договора аренды земельного участка в связи с истечением срока его действия и неиспользование указанного земельного участка ответчиком, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ОАО обязанности по оплате арендной платы за истребуемый период времениИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2001 N А41-К1-13261/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Комитета местного самоуправления Сурского горсовета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2000 N А49-2412/00-60ак/17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 и пункта 1 постановления МэрииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2412 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участкомПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2000 N А34-80/00-С8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О разрешении проектирования котельной" и "О предоставлении земельного участка в аренду"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2000 N А43-214/00-9-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Восточно-Сибирской железной дороге земельного участка площадью 13,6829 га на условиях арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору и третьим лицам представить суду документальное подтверждение того, что строения на спорном земельном участке были возведены железной дорогой правомерно и в границах, отведенных решениями исполнительного комитета, а также акт о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, либо иные документы, подтверждающие право дороги на бессрочное пользование земельным участком площадью 13,6829 гектар, находящимся на станции Батарейная
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2000 N А19-12363/99-28/ФО2-1011/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права пользования земельным участком по адресу: г.Москва, 1-ый Иртышский проезд, д.10 и обязании ответчика выдать в установленном законом порядке документ, подтверждающий право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участкомПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление соответствуют закону и отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-43373/99-57-412 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Ногинского района Московской области "О дальнейшем реформировании ЖКХ в обеспечении его устойчивой работы на территории Электроуглинской и Старокупавинской администраций"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А41-К2-12218/99-судьи: 
• Позиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое распоряжение противоречит статье 45 Закона Тюменской области “О регулировании земельных отношений в Тюменской области” и судебный акт не влечет прекращение права пользование земельным участком, несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2000 N А70-1581/3-99-555/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика денежной суммы, эквивалентной 153000 долларов США по ММВБ на момент принятия решенияПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем доводам сторон и представленным ими доказательствам, и, с учетом изложенного, разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.1999 N А35-2340/99-С16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении требований истца существенное значение будут иметь вопросы, связанные с финансированием передачи объектов федеральной собственности в муниципальнуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.1999 N А78-1055-21/33-Ф02-1885/99-С2 
• Вывод суда при оценке доказательств об отсутствии события налогового нарушения является в силу п.1 ст.109 НК РФ обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
  Арбитражное дело от 30.09.1999 N А56-16121/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1650 руб., в том числе 1500 руб. стоимости работ по очистке территории района от взрывоопасных предметов, 50 руб. командировочных расходов, 50 руб. транспортных расходов и 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд принял по существу правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 N А14-2142-98/99/18 
• Разрешение или запрещение какого-либо вида деятельности 3-му лицу из заключения ответчика не усматривается, необоснованных препятствий ответчик третьему лицу не создает, а значит его действия не противоречат ст.7 Закона РФ "О конкуренции и ограничении...
  Арбитражное дело от 28.06.1999 N А55-3616/99-34 N А55-4370/99-34 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение работ по обезвреживанию взрывчатых предметов по основаниям ст.ст.168, 173, 175 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И нарушениями требований материального и процессуального законодательства обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.1999 N А14-3318-98/175/5 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с п.4 Устава муниципальное предприятие “Рудничное управление жилищно-коммунального хозяйства” в своей деятельности обязано руководствоваться распоряжениями Администрации г. Прокопьевска, доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.1999 N А27-9663/98-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что администрация города Кемерово при сдаче в аренду спорного земельного участка действовала в пределах предоставленных ей законом правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.1999 N А27-7759/98-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения полиции, которым к истцу применены финансовые санкции в сумме 6878,2 тысяч рублейПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции по делу подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Читинской области по тому же делу надлежит оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.1999 N А78-496у/ФО2-122/99-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд установил, что АООТ “Тюкалинская ПМК” и АО “Большереченская ПМК” заключили договор., в силу которого 3-е лицо продало истцу 130 погонных метров стальной трубы диаметром 1420 мм
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.1999 N 9-431 
• Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1998 N 29/98-СП 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Архангельской области "О заказчике по строительству моста через реку М. Северная Двина"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права и законные интересы тех лиц, в защиту которых выступает прокурор Архангельской области, оспариваемым распоряжением не нарушены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.1998 N А05-3324/98-207/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта, которым начислено 603037 рублей -налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Колпинскому району провела камеральную проверку исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 9 месяцев 1997 года, первый квартал 1998 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1998 N А56-12792/98 
• Постановление администрации города признано недействительным как несоответствующее ст.8 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", запрещающей соглашения органа местного самоуправления с хозяйствующим...
  Арбитражное дело от 02.10.1998 N А10-245/11 
• Поскольку отчисления в размере 40%, установленные постановлением главы администрации, производятся не в процессе получения материальных благ, а в процессе их расходования, они имеют ограничительный характер, и таким образом, будучи установленными с...
  Арбитражное дело от 25.08.1998 N А08-1287/98-14 
• Оспариваемое предписание БТУ ГАК РФ о прекращении нарушений антимонопольного законодательства признано полностью недействительным как несоответствующее Закону РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", Правилам...
  Арбитражное дело от 05.08.1998 N А10-168/11-172/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Тихвинского района Ленинградской областиПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не представил доказательств в подтверждение наличия у него правовых оснований занимать земельный участок на Тихвинском городском рынке, на котором расположен принадлежащий ему пивной ларь, и обоснованно отказал в иске о признании недействительным распоряжения главы администрации Тихвинского района, изданного в полном соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи шестой Закона Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.1998 N А56-17651/97