Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Оснований для пересмотра выкупной цены спорных земельных участков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А41-60974/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управленияПозиция суда: Дело о признании недействительным договора аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления, направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности не привлеченной к участию в деле РАСН, что в силу п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием к отмене принятого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 N А28-11558/2009 
• Орган местного самоуправления распорядился земельным участком, относящимся к федеральной собственности, не имея на это соответствующих полномочий. Следовательно, договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А32-4525/2009 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области по постановке земельного участка с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262, площадью 7747736,4 кв.м на государственный кадастровый учет и об обязании учреждения "Земельная кадастровая палата" аннулировать в Едином государственном реестре земель запись о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.Челябинске и об обязании территориального отдела управления агентства кадастра объектов недвижимости аннулировать запись в Едином государственном реестре земель о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.ЧелябинскеПозиция суда: Поскольку на кадастровый учет в связи с уточнением границ поставлен земельный участок, находящийся в федеральной собственности, судами в рамках настоящего спора неправомерно сделан вывод о наличии у заявителя полномочий на распоряжение спорным земельным участком, принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 N А76-7223/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования, пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку решение об отчуждении недвижимого имущества принималось без согласования с РАСХН и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, и в последующем этот федеральный орган исполнительной власти возражал против отчуждения спорного имущества, соглашения, 05.08.2003, 16.10.2003, 20.10.2003, 08.12.2003, 08.12.2003, 29.03.2004 заключены с нарушением положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и такие сделки являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-18171/05-42/532 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 7, в главном корпусе литер АА7 общей площадью 378 кв.м и о взыскании 1 171 751 рублей 82 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2007 N А33-1971/2006-ФО2-5441/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Россельхозакадемией и ООО "МежрегионНИИпроект" на здание, расположенное по адресу: г.Москва, Большой Харитоньевский переулок, д.21/6, стр.4Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования агентства о признании недействительным договора купли-продажи здания, заключенного между ответчиками, т.к. здание относится к памятникам культурного наследия и находится в собственности РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N КГ-А40/4478-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.24, корп.2, площадью 10500 кв.м и государственной регистрации права собственности ООО "ПРОЕКТ-ТехноГрупп" на данное зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать и исследовать документы, необходимые в соответствии с законодательством для возникновения права собственности на выстроенный объект недвижимости, в том числе на предмет согласования с уполномоченными органами, исследовать обстоятельства правомерности строительства объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном ГНУ ВИЭВ им.Коваленко Российской академии сельскохозяйственных наук, привлечь к участию в дело ФАУФИ в качестве заинтересованного лица, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-53252/06-43-409 
• Согласно статье 95 Земельного кодекса Российской Федерации земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности. На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-6990/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из буквального текста указанной нормы права и правомерно признал договор купли-продажи жилого дома незаключеннымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А45-1919/05-34/54 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Дружба-Монолит" и об изменении предмета искаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, уточнить предмет заявленных требований, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, и, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы материального права, принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А41-К1-19255/05 
• Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что предприятием было получено надлежащее согласие на отчуждение спорного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2005 N А45-1240/05-33/43 
• Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N А60-1742/01