Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 693 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7]
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации государственного завода "Теплоход" в части включения в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Теплоход" нежилых отдельно стоящих зданий - учебного корпуса литер АА1 и корпуса мастерских литер В общей площадью 5318 квадратных метров, расположенных по адресу: Нижегородская область, город Бор, улица Луначарского, дом 204 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата упомянутых зданий в федеральную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительной сделки приватизации государственного завода в части включения в уставный капитал нежилых отдельно стоящих зданий, так как оспариваемая сделка приватизации не была исполнена надлежащим образом, следовательно, срок исковой давности не истекИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2005 N А43-30566/2004-13-924 - Оспариваемый договор аренды не соответствует требованиям закона, т.к. сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан использованием организациями жилых помещений, ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N А04-1929/04-4/92 N 2780/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предоставлении в собственность закрытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" земельного участка по Турундаевскому переулку, 2-а"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А13-14426/04-21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23946961 руб. 73 коп., составляющих убытки, причиненные в результате неправомерных действий первого ответчика в виде издания распоряжения, на основании которого изъято имущество из хозяйственного ведения предприятияПозиция суда: На основании представленных по делу доказательств, судом установлено, что в целях улучшения оказания жилищно-коммунальных услуг в п.Уктур и п.Кенай, повышения сохранности и рационального использования муниципального имущества согласно распоряжению главы Комсомольского района Хабаровского края по акту приема-передачи истец передал ответчику основные фонды общей остаточной стоимостьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А73-2190/2004-32 - Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению имуществом г.Петропавловска-Камчатского к многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Южное", подразделению Службы судебных приставов г.Петропавловска-Камчатского об освобождении имущества от арестаПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2005 N 24-2379/03-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2006 годы" в части указания в приложении объекта по адресу: Серпуховская площадь, дом 236/71, стр.1Позиция суда: С учетом данной нормы суд правомерно применил нормы Гражданского кодекса РФ при определении возможности изъятия имущества у собственника, а не нормы законодательства субъекта Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-37905/04-79-464 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473606 руб. задолженности и 99141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2005 N А48-2102/04-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80000 руб. пеней за нарушение условий договораПозиция суда: Обжалуемое решение как соответствующее нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-9862/04-16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны, которым отменено постановление администрации города Набережные Челны "О предоставлении в аренду гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" земельного участка для строительства многоэтажной автостоянки"Позиция суда: Исходя из изложенного, коллегия считает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств и материалов дела и, кроме того, указав на то, что в настоящее время на отведенной территории находится незавершенный строительством административный корпус ассоциации "КамАЗстрой", суд не привлек последнего к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2005 N А65-5999/2004-СГ2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством нежилого здания, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Сахалинводстрой" и предпринимателем Дьяковым Ю.ИПозиция суда: Как следует из материалов дела, отчуждаемое по договору купли-продажи здание шлакоблочного цеха в эксплуатацию по актам приемки не вводилось и не служило предметом действующего договора, поэтому является объектом незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2005 N А59-3236/03-С17 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для применения солидарной ответственности и взыскания убытков, в том числе и упущенной выгоды, у суда апелляционной инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-3458/24-2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области в части снятия с учета КУГИ, постановки на балансовый учет и закрепления на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием бытового обслуживания "АСУ-Сервис" государственного имущества Калининградской области, расположенного по адресу: Калининград, улица Толбухина, дом 22, а именно пилорамы общей площадью 499,7 кв.м и пристройки к гаражу общей площадью 65,5 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-5436/04-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10666380 руб. 92 коп. убытковПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А71-109а/2004 - Предмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на самовольную постройку - отдельно стоящее одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Либкнехта, 12, литер Б, имеющее общую застроенную площадь 74,4 квадратных метров и общую полезную площадь 52,2 квадратных метров, с правом самостоятельного распоряжения указанным имуществомПозиция суда: Заявителю кассационной жалобы следует возвратить на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственной пошлины, уплаченной по квитанции, выданной 6 декабря 2004 года ОСБ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-6903/04-22-Ф02-5475/04-С2 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем доводам как сторон, так и третьего лица
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А45-5302/03-СА20/283 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-572/03-6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А64-570/03-8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Улан-Удэ по подготовке и принятию постановления и пункта 1 постановления и обязании Администрации устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Ваш дом"Позиция суда: У кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не имеется, они приняты с учетом требований норм материального права, при неукоснительном соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А10-1070/04-11-Ф02-5026/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2004 N А08-2071/03-23 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора цессии, заключенного ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а определение суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А21-8220/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на недвижимое имущество отказаноПозиция суда: Поэтому, вопреки выводам первой и апелляционной инстанций арбитражного суда, требование истца не противоречит ни пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни пункту 34 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2004 N А55-9389/03-19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истцу в силу закона ответчик обязан будет предоставить земельный участок в арендное пользование с правом выкупа, суд должен был, применив правила пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать право собственности истца на самовольно возведенные нежилые помещения, принимая во внимание, что факт возведения спорных помещений за счет истца подтвержден материалами дела и никем не опровергнут
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А55-13192/03-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 59 029 рублей убытковПозиция суда: Дело о расторжении договора строительного подряда направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не был выяснен вопрос о том, был ли истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А10-3907/03-Ф02-3473/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-2591/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по пункту 1.3 и об утверждении акта выбора земельного участка для строительства торгового центра на земельном участке ориентировочной площадью 0,25 га по адресу: город Улан-Удэ, Советский район, улица КабанскаяПозиция суда: Выделение земельного участка Шагдарову Б.Д., на который у Универсама имелись соответствующие права, затрагивает охраняемые законом интересы Универсама и не соответствует статьям 264, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 22, 31, 46, 49, 55, 63 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому заявленные требования судом обоснованно удовлетворены на основании статей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А10-558/04-4-Ф02-2942/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - водопровод с колодцем на территории производственной базы Красноармейского РЭС - 1996 года постройки, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Красноармейское, ул.Шоссейная, 49, литеры IV, VIПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует дать оценку указанным документам, исследовать, на каком основании уплачивается арендная плата за земельный участок, занимаемый ремонтно-производственной базой Красноармейского РЭСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А55-1007/04-2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Ярославского муниципального округа " и Об утверждении предпроектных обоснований" и с иском к администрации Ярославского муниципального округа и закрытому акционерному обществу "ГлобалИнвест" и о применении последствий недействительности совершенной ими сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:17:14:4401:0082Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-460/2004-38 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 100,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.84/2, стр.1, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ООО "ПФ "Фрегат"Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм права, выполнить указания суда кассационой инстанции, содержащиеся в постановлении, установить предмет доказывания по данному делу в части применения последствий недействительности сделки с целью определения характера материального возмещения, полученного субъектом Российской Федерации по сделке приватизации, и исходя из этого определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в делеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А40-11923/03-50-106 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29969577 рублей 50 коп., в том числе: 27743017 рублей 50 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих предъявленные требования, суд обоснованно отказал в их удовлетворении, оснований для отмены судебного акта не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2004 N А14-9954-03/251/4 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 66:41:040109:0014, общей площадью 180 кв.м, расположенного в г.Екатеринбурге, в кадастровом квартале, границы которого проходят по красной линии ул. Вайнера - Ленина - пер.Банковский - Малышева, с целевым использованием для реконструкции входной группы, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы ООО, в связи с чем является недействительным, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А60-32588/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 154609 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения из-за разрыва магистрали и батарей отопления в доме по улице Багратиона в городе КалининградеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А21-5682/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации о невозможности заключить договор аренды на земельный участок, расположенный на 217 км + 450 м автодороги Москва - Санкт-Петербург, д.Думаново и об обязании заключить договор аренды данного земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А66-5810-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4, 12, 13 постановления Мэра города Иркутска "О предоставлении земельного участка УКСу Администрации города Иркутска под строительство группы жилых домов по переулку Осетровскому в Октябрьском районе"Позиция суда: Тем самым, АООТ "Иркутский комбикормовый завод" добровольно отказался от использования выделенного ему земельного участка площадью 0, 51 га в Октябрьском районе города ИркутскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А19-6431/01-28-3-30-26-Ф02-1363/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.ПермиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2004 N А50-19329/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Финансового управления города Новокузнецка - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N А27-8120/2003-2 - Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о передаче рынка в муниципальную собственность. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в результате дополнительных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N А32-9439/2003-33/293 N Ф08-0464/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета финансов и контроля Омской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N 15-249/02 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации по взысканию 8 426 712 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2004 N А31-548/18 - Право собственности на имущество приобретается лицом по основаниям, предусмотренным главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-0418/2004 N А61-214/03-13 - Подведомственность дел с участием лиц, утративших статус индивидуального предпринимателя к моменту обращения в суд
Консультация, 2003 год - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1740614 руб. 11 коп., в том числе 1412173 руб. 11 коп. основного долга за выполненные по договору строительно-монтажные работы и 328441 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 N А08-5774/02-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по преддоговорному споруПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно и не отрицается ответчиком, что ряду предприятий на период 2003 года по сравнению с 2002 годом, несмотря на общее снижение, по утверждению ответчика, объема поставляемой продукции, природного газа выделено больше, однако суд должным образом не установил, является ли увеличение объемов газа отдельным потребителям причиной уменьшения объемов газа остальным потребителям, в том числе и истцу, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А47-1712/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования, предъявленные ОАО к МУ "ГУКСиР", подлежат удовлетворению в части взыскания долга с Департамента финансов администрации г. Тюмени за счет средств казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А-70-1814/24-2003 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по пунктам 2.1-2.3, 2.5, 3.9, 5.3, 5.4, 8.3-8.5, 9.1 и 9.2, возникших при подписании договора поставки газа в части объемов его поставки в 2003 годуПозиция суда: Удовлетворение требований истца об установлении объема поставки газа в 2003 году в размере 53,5, млн.куб.м является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2003 N Ф08-2994/2003 - Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 - Акт приемки строения в эксплуатацию лишь фиксирует факты, поэтому он может затрагивать чьи-либо интересы, только если изложенные в нем факты не соответствуют действительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2003 N А32-10415/2002-52/282 N Ф08-645/03 - Постановление о предоставлении земельного участка лицу в случае, если этот участок закреплен за другим лицом, по существу является решением о прекращении права землепользования, поэтому такое постановление может приниматься при условии изъятия участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2003 N Ф08-351/03 N А63-1131/02-С4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: При рассмотрении дела по иску ЗАО к ООО об устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком арбитражным судом установлено, что земельный участок ЗАО находится вне пределов земельного участка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А52/1258/2002/1 - Решение не содержит данных о проверке судом указаний кассационной инстанции о необходимости при новом рассмотрении дела отграничить объемы работ, выполненных истцом, от работ, произведенных другими подрядчиками при завершении строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N А32-12064/99-16/25-2002-50 N Ф08-4490/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "ТВП "Инкорпорейтед" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-6526/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "Дефенд" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-13873/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора и о применении последствий его недействительностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Колхозом, Дирекцией и Администрацией заключен договор, предметом которого является возмещение убытков, причиняемых изъятием земельных участков и потерями сельскохозяйственного производства, вызванными прохождением по землям трассы первой очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А56-11395/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кондитерского цеха, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Авиагородок, ул.Пилотов, д.4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, при определении уставного капитала ОАО в стоимость имущества предприятия была включена стоимость, здания-павильона 1986 года постройки, инвентарный номер 1238 первоначальной балансовой стоимостью 588 тыс.рублей, что соответствует полной сумме фактически произведенных затрат на его строительство и введение в эксплуатацию и отраженных в балансе ресторана Аэропорта "Пулково" согласно пункту 10 Положения о бухгалтерских учетах и балансах, утвержденного постановлением СовМина СССРИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-14360/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2439062 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-6276/2001-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела повторную выездную налоговую проверку Представительства по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на имущество предприятий за период с 01.01.99 по 31.10.99, о чем составлен акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-967/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Леноблкомимущества "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за Ленинградским областным дочерним государственным унитарным предприятием "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Отсутствуют основания полагать, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела нарушены нормы материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-29287/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены не усматриваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А03-2339/01-32 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов регистрации права собственности жилищного кооператива "Союз-42К" на нежилое помещение площадью 1608 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Митинская, д.57, удостоверенные свидетельством на право собственности и свидетельством и о внесении в реестр собственности на территории г.МосквыПозиция суда: Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд пришел к выводу о том, что нежилое помещение 1-го этажа вышеуказанного дома организациям, гражданам или ЖК "Союз-42К" по конкурсу либо на другом основании не продавалосьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А40-13770/00-109-226 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 190 759 рублей 77 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты по делу приняты Арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением норм материального и процессуального права; выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А74-1420/01-К1-ФО2-2483/01-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, оформленного протоколом и п.10 протокола Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства МосквыПозиция суда: В остальной части исковые требования, касающиеся признания недействительными указаний Госземинспекции проконтролировать снос незаконно установленного ООО НПП "Инжмет" бетонного ограждения, и поручения Москомзему в установленном порядке внести соответствующие изменения в договоры аренды суд правомерно не удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-7546/01-120-44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г. Курска "О передаче функций заказчика на завершение строительства 2-ой и 3-ей очередей жилого дома по ул. Карла Маркса д.72/15 ОАО "Промышленно-строительный концерн Курскстройинвест"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2001 N А35/33/01а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2001 N А-1102/ИСП - В соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения, если оно не было удовлетворено добровольно
Арбитражное дело от 13.08.2001 N А44-1413/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает недоказанным как факт причинения убытков в форме неполученных доходов, так и размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А45-11264/2000-КГ11/326 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О создании комиссии п и о ликвидации МУП "ДЕЗ"Позиция суда: Истец не доказал, что его права и охраняемые законом интересы при прекращении МУП нарушены, а, следовательно, отказ в иске является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А58-3107/2000-Ф02-1254/2001-С1 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить ответчику представить документальное подтверждение банкротства МУПОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2493-Г/2000-146-Г/2001 - В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года N 1008 "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2001 N ГКПИ01-664 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, заключенного между нимиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-8458/00-390/5 - Позиция суда: Доводы заявителя, что суд при вынесении судебных актов исказил нормы пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А03-6138/00-26 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6386800 руб., составляющих стоимость потерь сельскохозяйственного производства от изъятия земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3137958 руб. 83 копПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно взыскал стоимость потерь сельскохозяйственного производства, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку факт изъятия земельного участка и передачи его ответчику подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А41-К1-8167/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Чебоксарского района "Об отводе земельного участка"Позиция суда: Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно применил правила статьи 22, 25 Закона Чувашской Республики "Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2001 N А79-2972/2000-СК1-2666 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора в части недействительнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что фактически сторонами установлена ответственность в виде договорной неустойки, которая исчисляется следующим образом: 0,03% за каждый день просрочки плюс 1/365 часть годового процента по кредиту, установленного на день платежа ЦБ РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N А60-11973/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 403 рублей убытков, составляющих затраты по проведению проектно-изыскательных и других работ по отводу земельного участка и подготовке строительства инженерного корпуса по ул.Советской г.СаранскаПозиция суда: Доводы кассатора подлежат отклонению в связи с их несостоятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А39-1116/00-43/14 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2538000 руб. пеней за просрочку выполнения работ по договору за период с 01.08Позиция суда: Обжалуемые судебные акты надлежит изменить, определив размер неустойки, подлежащей взысканию, вИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2000 N А56-12397/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1879112 руб. 70 коп. основного долга по контракту и 259943 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 60% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить дату начала периода начисления процентов, правомерность применения их ставки, а также с учетом оценки п.5 обоих экспертных заключений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А40-19857/98-21-318 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Главы администрации "О недействительности государственного акта на землю в ТОО "Розэко" и постановления Главы администрации "Об изъятии земельного участка ТОО "Розэко" и предоставлении данного участка МПП ЖКХ администрации района"Позиция суда: Решение арбитражного суда Ивановской области следует ставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2000 N 477/5-к - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска. подлежит отклонению в связи с тем, что указанный ненормативный акт соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907065 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить размер исковых требований, исключив НДС из расчета процентов за нарушение денежного обязательства, разрешить спор, исходя из заявленных требований, судебные расходы отнести на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 95 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2000 N А76-9775/98-25-22/94 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы г.Оренбурга "О предоставлении земельного участка Оренбургскому региональному коммерческому банку топливно-энергетического комплекса "ОРТЭКБАНК"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А47-2137/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660556 рублей 94 коп. установилаПозиция суда: Решение в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2000 N А49-3811/99-204/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.1999 N А81-1787/1662Г-99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение работ по обезвреживанию взрывчатых предметов по основаниям ст.ст.168, 173, 175 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И нарушениями требований материального и процессуального законодательства обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.1999 N А14-3318-98/175/5 - Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.1999 N А45-5725/98-КГ - Позиция суда: При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.1999 N А70-1187/3-98-33/07 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36963 руб. 30 коп., в т.ч. 34839 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 2324 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты с суммы долга за период с 10.09.97 по 31.07.98 - и с суммы долга за период с 10.10.97 по 31.07.98 -, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А48-121/98-С/12 - Отсутствие официальной публикации оспариваемых постановлений не может свидетельствовать об их незаконности, в данном случае может идти речь только о применении или не применении указанных нормативных актов
Арбитражное дело от 02.09.1998 N 2-2441 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налогов на добавленную стоимость, на прибыль и на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Это указано и в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 (пункт 6).Суд кассационной инстанции считает, что дело не подведомственно арбитражному суду, спор не подлежал рассмотрению, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.1998 N А56-6031/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 млрд. 333 млн. 672 тыс. 508 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период и п.3 ст.66 Основ гражданского законодательстваПозиция суда: Суд обоснованно отказал истцу в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.1997 N 61-704
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
