Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15016201 руб. 21 коп., составляющих 10244254 руб. 77 коп. - задолженность по договору по оплате материалов, услуг, потребленных ресурсов, 4771946 руб. 44 коп. - расходы по устранению бракаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, уточнить основания предъявления требований об оплате материалов, рассмотреть доводы ответчика о выполнении работ и наличием у истца обязанности произвести их оплату, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-55989/03-10-576 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316917,66 долларов США долга по договору строительного подряда и 3171020 рублей 98 копеек процентовПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и принято правильное решение о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-19848/04-83-229-измени - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1098436 руб. 50 коп.: 712499 руб. - сумма долга, 385937 руб. 50 коп. - пени по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-19551/04-51-251 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4968418 руб. 02 коп. за услуги, оказанные в октябре-декабре 2003 года по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда и постановила удовлетворить исковые требования, заявленные на основании ст.ст.9, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ о взыскании сумм задолженности за услуги, оказанные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-41955/04-102-292 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-78/822Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжений главы г.Магнитогорска недействительными, действий администрации г.Магнитогорска - незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А76-14163/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 27000 руб. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с пользованием помещением общей площадью 25 кв.м с сентября 2001 года по ноябрь 2003 года, и 275000 руб. задолженности за пользование помещениями общей площадью 555 кв.м по договору субаренды за период с января по ноябрь 2003 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить размер неосновательного обогащения ответчика в связи с безвозмездным использованием нежилых помещений площадью 25 кв.м; установить момент подписания сторонами договора субаренды склада, датированного 31.12.2002, исходя из этого сделать вывод о его заключенности; установить, положения какого из заключенных между истцом и ответчиком договоров субаренды склада, подлежат применению в спорный период; с учетом установленного разрешить спор, и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-320/04-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных и неоплаченных работ по реконструкции в 2003 года объектов теплоснабжения г. Усть-Кут в сумме 1 796 291 руб. 58 коп. и 179 629 руб. 16 коп. - штрафной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Оснований для изменения оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-15473/04-26-Ф02-5890/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Доводы администрации города Иваново во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2005 N А17-266/21/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 рублей неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из заявленных требований, суд правомерно взыскал с ответчика сумму иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2005 N А17-99/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 744 рублей неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком, выделенным под строительство магистрального теплопровода общей площадью 1,412 га и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 349 рублей 34 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А74-4603/03-К1-Ф02-5800/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП ЖКХ Омской области "Облкоммунсервис" - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2005 N 7-50/04 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - здание общежития, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Васянина, 10Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-3466/2004-37 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 189663 рублей 04 копеек за выполненные строительные работы по договору подряда от ноября 2002 годаПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А12-6866/04-С41 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241017 рублей 12 копеек долга по договору энергоснабжения и 3855 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К1-23592/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854524 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подряда, и 224454,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворение судами иска в заявленном размере не может быть признано законным, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А40-11473/04-100-116 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания - наложения штрафа в размере 30000 рублей за нарушение Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным и вывод суда о признании незаконным и отмене постановления Инспекции и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-21872/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 432 рублей 48 копеек задолженности за поставленное тепло по договору и 16 219 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2005 N А29-2663/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 220 306 рублей 99 копеек, включающей стоимость работ по реконструкции 2 и 3 подъезда общежития в доме по улице Космонавтов в городе Черногорске, стоимость цемента по счету-фактуре, плату за аренду компрессора по счету-фактуре и за работу автомобиля КАМАЗ по счету-фактуреПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-2439/04-К1-Ф02-5633/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении названного договора и применении последствий его расторжения, заключенное между ООО "Стен" и ООО "Элсан"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2005 N А54-179/04-С7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А03-11574/03-19 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2005 N А60-14861/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании неосновательного обогащения в натуре в виде двух двухкомнатных квартир и в кирпичной 20-квартирной блок-секции первой очереди по ул. 30-й Дивизии в г. Иркутске, либ и о взыскании с ответчика стоимости квартир в размере 3 000 000 рублейПозиция суда: Таким образом, проверив законность решения от 12 мая 2004 года, постановления апелляционной инстанции от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области в пределах, установленных статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанных судебных актов.На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы. Учитывая тяжелое материальное положение предпринимателя Иванова В.И. (при подаче кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств предпринимателю Иванову В.И. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины) суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации до 100 рублей.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-17810/02-7-Ф02-5712/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 189 759 рублей 70 копеек, из которых 1 183 186 рублей 58 копеек задолженности по договору подряда и 6 573 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не представил бесспорных доказательств на этот счет, не оплатил принятый результат работ, поэтому суд, руководствуясь статьями 309, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил предъявленный иск о взыскании долга, а также на основании статьи 395 названного Кодекса - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2005 N А28-7308/2003-179/25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в отчуждении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 124 258 кв.м с кадастровым номером 24:04:0301006:0018, расположенного по адресу: 662550, Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск - ЖелезногорскПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10906/04-С2-Ф02-5682/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГП "Издательство "Мир" 900000 руб. основной задолженности по договору, 148750 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору за выполнение работ по реконструкции котельной в августе-октябре 2002 годаПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.740, 746, 753 ГК РФ суд истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-10436/04-110-88 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369749 руб. 45 коп., в том числе 17248 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельных участков, 263994 руб. 03 коп. за фактическое пользование земельными участками в период в соответствии с пунктом 7.2 договора, 35916 руб. 19 коп. увеличенного первого платежа, 50779 руб. 62 коп. штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение договорных обязанностей, 1811 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, поскольку при их принятии суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и в иске КУГИ в части взыскания со Строительного треста за фактическое пользование земельными участками в период с 18.03.2000 по 17.03.2003 следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А56-8098/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 99/100 долей торгового павильона площадью 120 кв.м., ряд 3 место 2, 3, расположенного по адресу: г. Абакан, территория общества с ограниченной ответственностью "Авторынок" на пересечении улиц Итыгина-СоветскаяПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске к предпринимателю, так как из материалов дела не видно, что предприниматель обладает каким-либо вещным правом на оспариваемый истцом объект или связана с истцом какими-либо обязательственными отношениями, в силу которых у истца могло возникнуть право собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А74-2347/04-К1-Ф02-5505/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 1992142 рубля и неустойки за задержку сроков оплаты работ в сумме 1992 рубляПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-8045/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А70-4972/32-04 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и свидетельства о государственной регистрации праваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А60-4021/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: по иску МУП "ЖЭС", г.Сызрань, к ООО "СПП "Строй-ДОЗ", г.Сызрань, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств определить размер неосновательного обогащения ответчика, а также дать оценку представленным ответчиком доказательствам уплаты истцу денежных средств и передачи материальных ценностей с учетом требований ст.410 ГК РФ, ст.132 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2005 N А55-1835/04-33 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ответчика по выставлению истца счетов-фактур, включающих оплату потерь электроэнергии, происходящих при передаче электроэнергии ответчика через сети истца третьим лицам, и взыскании 1249474 рублей ущербаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А41-К1-1325 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Универсам " 4758197 руб. 25 коп., в том числе: 1310782 руб. 23 коп. задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что строительные материалы, о взыскании стоимости которых заявлены требования, поставлялись ответчику по различным договорам и были учтены при расчетах за работы, выполненные в рамках указанных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-5740/04-41-74 - Позиция суда: Рассмотревший спор по существу суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость расходов по содержанию общедомового инженерного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А27-11873/2004-3 - Позиция суда: Рассмотревший спор по существу суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость расходов по содержанию общедомового инженерного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А27-11873/2004-3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Исходя из изложенного, решение следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5700/04АК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 103792 руб. разницы между ценой по договору и выплаченной ценойПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда в части взыскания основного долга, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ, также истцом не доказано причинение ему ответчиком убытков в связи с отказом от исполнения договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-12430/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А75-2120-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 759 076 руб. 38 коп., составляющих числе 3 210 254 руб. 69 коп. - основного долга и 548 821 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате выполненных работ по договору подряда на капитальное строительство по объекту "51-квартирный жилой дом в 48 квартале г. Якутска"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, проверить обоснованность доводов ответчика о понесенных затратах на устранение недостатков, допущенных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-3581/2003-Ф02-5577/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо распределить расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-4909/04-С2-ФО2-5486/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании с ответчика 2024253 рублей, составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку условиям договора и представленным в дело доказательствам, тщательно проверить доводы заявителя и, с учетом установленного, правильно разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N КГ-А40/12094-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 37730 руб. за период и пени за просрочку платежей в сумме 4437 руб. 71 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А40-14514/04-64-151 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2004 N А71-340/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2004 N 22-693/03(А-915/04) - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А71-350/2004-Г-27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 239841 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А07-3821/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977639 руб., из них 1719686 руб. основного долга по договору и 257953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-30349/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты: гидронамыв песка объемом 300000 м.кубПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А09-2030/04-18 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской областиПозиция суда: Решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А64-2707/04-9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя не нашли своего законного подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии суд первой инстанции правомерно на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании в пользу истца суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А81-351/1619Г-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А70-4905/32-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Утгард" 107366 руб. налоговых санкций на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов за 2000, 2001, 2002 годыПозиция суда: Также правомерно суд первой инстанции отклонил доводы налогового органа о завышении ООО расходов на приобретение 31 СИТЕС, поскольку Министерство природных ресурсов РФ эти расходы не возмещаетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2004 N А24-434 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205990 руб. 38 коп. долга за работы и материалы по договору подряда и 20599 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует установить, пользуется ли ответчик результатами работ истца, сдан ли объект в эксплуатацию, предложить сторонам провести строительно-техническую экспертизу на предмет установления объемов работ, уточнить предмет иска в части ответственности и ее основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N А40-23358/04-49-246 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Моршанское шоссе, 6"б", и взыскании суммы 92991 руб. 59 коп., из которой 66339 руб. 16 коп. - основной долг, 26652 руб. 43 коп. - пениПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что иск в части взыскания основного долга по арендной плате подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-2224/04-6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-572/03-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7571181 руб. 43 коп., составляющих: 138365 руб. 48 коп. - часть суммы аванса, выплаченная ответчику по договору подрядаПозиция суда: Дела решение суда в части удовлетворения основного иска и отказе в удовлетворении встречного иска подлежит отмене, как принятое с нарушением статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба - удовлетворению со взысканием с заказчика остатка стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-4314-8745/04-38 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 392 рублей 46 копеек, составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, а также 1 145 рублей 90 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом всех обстоятельств дела оценить, являлось ли разумным со стороны арендодателя непроведение капитального ремонта находящегося в аварийном состоянии помещения в течение срока действия договора, а также было ли правомерным прекращение оплаты арендных платежей арендатором в силу статей 616 и 328 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А43-5225/2004-12-110 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей долга за ремонт и техническое обслуживание лифтовПозиция суда: Иск был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2004 N А33-6341/04-С2-Ф02-5408/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области в части доначисления обществу 7030 руб. недоимки и 2831 руб. пеней по земельному налогу за 2001-2003 годы, а также привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и непредставление деклараций по этому налогу, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, а заявителем не опровергается фактическое использование обществом земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-24647/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А64-570/03-8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскания с ответчика 3592418 руб. 15 коп., составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что спорный договор является договором о намерениях, проектно-сметная документация по данному договору не согласовывалась, объем и сроки выполнения работ сторонами не были определены, суд сослался также на то, что истцом не представлены доказательства сдачи работы ответчику как заказчику в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-7749/04-47-38 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между ЗАО "Тверь-Экспресс" и ОАО "Пасифик Хаус"Позиция суда: Судом установлено, что между управлением муниципального округа Сокольники г.Москвы и компанией "Тверь-экспресс" заключен договор о совместной деятельности, предметом которого является строительство и эксплуатация торгово-бытового комплекса по адресу: г.МоскваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-5031/04-85-65 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А50-9261/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 423 701 рубля 33 копеек, составляющих 1 032 000 рублей задолженности и 391 701 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд принял правомерное решение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом "КГ "Партнер" требований, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2004 N А17-137/13-2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150000 руб., перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты по договору по разработке и изготовлению технологической оснасткиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-18321/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9406795 руб. 28 коп. задолженности за строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, выполненные по договору подряда, и 695800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных истцом работ, правильно определив размер долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А05-10102/03-4* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11385 евро расходов, понесенных в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и 1138,5 евро - 10% таможенных расходовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и таможенных расходов, суд апелляционной инстанции правильно указал, что письменного соглашения между истцом и ответчиком о возмещении разницы в стоимости оборудования не заключалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N А40-17795/04-11-205 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску "О производстве выемки документов и предметов", как не соответствующего подпункту 3 пункта 1 статьи 31, абзацу 5 статьи 89 и пункту 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа были достаточные основания полагать, что запрашиваемые им у общества документы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки, будут уничтожены, сокрыты, изменены или замененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А05-6894/04-10 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кремлевский вал", г.Рязань, неосновательного обогащения в сумме 200000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с действующим законодательством и не нарушающих единообразие в применении и толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2004 N А54-1453/04-С19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 330757 руб., по докладу судьиПозиция суда: Стоимость выполненных работ является неосновательным обогащением Комитета и подлежит возмещению истцу в силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2004 N А55-2480/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255271 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, администрацией Красноключевского поссовета Нуримановского района Республики Башкортостан приняты по акту приема-передачи выполненные ЗАО ОАО работы по строительству наружных водопроводных сетей п.Красный Ключ Нуримановского района Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А07-6423/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 560839 руб., в том числе 500885 руб. задолженности по договору об оказании услуг а также 59954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы права судом не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем нет оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-22052/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 354515 руб. 18 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и 84920 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что наличие утвержденных ответчиком дополнительных смет свидетельствует о том, что подрядчиком указанная обязанность была выполнена, и объем и стоимость дополнительных работ согласованы с заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А21-5750/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 300009 руб. 15 коп. долга по оплате ряда выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров за период 1998-2001 годов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53814 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер оказанных услуг, и, с учетом изложенного, определить подлежащие применению в данном случае нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-4276/03-8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что стоимость неосновательного обогащения правильно определена на основании решения Думы г.Ханты-Мансийска и постановления мэра г.Ханты-Мансийска "Об утверждении ставок арендной платы за землю", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" подлежит взысканию неосновательное обогащение при площади земельного участка 3086 кв.мИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-2080-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Потому суд правомерно отказал в его удовлетворенииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А03-5076/04-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 344206 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А54-1392/04-С9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании стоимости соразмерного уменьшения договорной цены в связи с разницей в стоимости проектного и фактически установленного оборудования, суд первой инстанции обоснованно исходил из неисполнения заказчиком обязанности по передаче подрядчику утвержденной проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А70-4473/32-2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А75-2306-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора энергоснабженияПозиция суда: У суда не имелось оснований для понуждения ОАО к заключению с истцом договора энергоснабженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А74-1285/2004-К1-Ф02-5139/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 143797 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе обсудить вопрос о проведении экспертизы, дать правовую оценку заключенным сторонами контрактам на предмет их соответствия условиям конкурса, и с учетом изложенного принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2004 N А64-1938/04-8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения суммы исковых требований, 2968010 рублей 88 копеек аванса по контракту о строительстве жилого домаПозиция суда: Поскольку суд установил, что работы по контракту не могли быть продолжены в связи с изъятием у заказчика земельного участка постановлением Правительства Москвы, им был сделан правильный вывод о невозможности продолжения работ и обоснованно применена статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отказа от договора заказчик обязан уплатить подрядчику часть цены пропорционально части выполненной работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А40-43308/00-48-428 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании его инвестором и генподрядчиком, обязании передать квартиры, признании факта принятия права и обязанностей, признании незаконными действий ответчика по реализации квартир и обязании его не чинить препятствия в реализации прав инвестораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить изложенные обстоятельства, применить надлежащие нормы права и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А41-К1-14562/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Как видно из материалов дела и отражено в решении суда первой инстанции, строительство гостиничного комплекса осуществлялось в рамках совместной деятельности, участниками которой являлись АОЗТ и правопредшественник ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-7717/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4704040 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период по договору, 2168111 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 49660 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, предоставленных по письмуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты следует изменить и исключить из их мотивировочной части вывод о незаключенности договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-6395/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5272949,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая, что рассмотрение встречного иска в силу ч.1 ст.132 АПК РФ осуществляется совместно с первоначальным, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в полном объеме, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26312/04-5-267 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1818921,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26311/04-67-244 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4418949 руб. 30 коп. в возмещение материального вреда, причиненного в результате прорыва трубы ХВС в насосной ЦТП, расположенной в доме по ул.Пятницкая в г.Москве, в том числе 4381949 руб. 30 коп. стоимости поврежденного имущества истца, 17000 руб. фактически понесенных истцом расходов, связанных с устранением последствий аварии в затопленном помещении и 20000 руб. - расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного имуществу истцаПозиция суда: Доводы ответчика, приводимые в кассационной инстанции, судом отклоняются, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и суд правомерно отклонил их за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-32709/04-22-356 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льготИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1174546 руб. 30 копПозиция суда: Суд правомерно исключил из стоимости поставленной продукции сумму дисконта в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-11328/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7898617 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что строительство объектов велось на договорной основе между МПС РФ, которое финансировало строительство в интересах Южно-Уральской железной дороги, и подрядчиком - ЗАООтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А76-6025/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А33-5276/04-С2-Ф02-4817/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца должны быть возмещены за счет средств федеральногоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.01.99 по 01.11.2000 истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома и 31, расположенные по адресу: г.Белово, п.Инской, ул.ИльичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А27-1680/2003-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате металлоконструкций козлового крана и подкрановых путейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку всех представленных в материалы дела доказательств, проверить, возникло ли у истца право собственности на спорные металлоконструкции, определить характер возникших взаимоотношений сторон, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в зависимости от сделанных выводов разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А58-2419/03-ФО2-5093/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда о том, что истцу причинен ущерб в результате затопления имущества соответствует доказательствам, имеющимся в деле, расходы на экспертизу составили
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А27-703/2004-3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417093 руб. 01 коп., составляющих 148719,63 руб. задолженность по арендным платежам по договору аренды, 268274,01 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Дела, решение является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2004 N А55-15510/03-40 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А67-5341/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
