Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате переданного на хранение имуществаПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца и обязали ответчика возвратить переданную ему на хранение автомобильную технику, принадлежащую ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-22398/04-Ф02-6149/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 632 340 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-1770/07-Ф02-6207/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба в сумме 2 865 525 руб. 68 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-1411/2007-Ф02-6347/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики СахаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А58-8913/2006-Ф02-6252/2007 - Плату за пользование земельным участком, расположенным под объектами недвижимого имущества, следует рассчитывать исходя из площади земельного участка, не только непосредственно занятого строениями, но и участка, необходимого для их использования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N А53-1392/2007-С2-32 N Ф08-5845/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная производственная компания Западный альянс" и ОАО "Рус-Лексус" в пользу ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" убытков в виде произведенной платы за непоставленный товар в размере 1651699 руб. солидарно, штрафа за просрочку передачи товара в размере 1651699 руб. солидарно, суммы государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, оценить представленные доказательства в их совокупности, после чего разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-797/07-11-3 - Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, поскольку в спорном письме содержатся как оценочные, эмоциональные суждения, мнения автора, так и ...
Арбитражное дело от 07.09.2007 N А76-6372/2007-4-295 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 375647,56 руб. убытков, в том числе: 47000 руб. - убытков, связанных с оплатой услуг ЗАО "Патентный поверенный" по оказанию помощи в регистрации товарного знака "ЭЛУР"Позиция суда: Все иные мотивы, указанные заявителем в кассационной жалобе, судами первых двух инстанций рассмотрены, и суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-8288/07-22-41 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4706177 руб. 34 коп. стоимости выполненных работ по договору и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность за выполненные и принятые работы подлежит взысканию с Общества в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-48550/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что сам по себе факт нахождения земельного участка ЗАО рядом с арендуемым ОАО участком земли не свидетельствует о нарушении прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-2066/07-145-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 225 792 рублей, в том числе 1 179 270 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 46 522 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А43-36149/2006-3-376 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику принадлежит право одностороннего отказа от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А33-19550/2006-Ф02-6036/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 110 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 63 987 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Со стороны Общества имеет место задолженность в предъявленном размере без должного правового основания за счет ОрганизацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А17-2586/13-2006 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Нижнетагильский городской молочный завод" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку обязательство по уплате судебных расходов возникло после открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства, суд правомерно отнес его к категории текущих
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-30739/03-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор газоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N Ф09-7232/07-С5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167949 руб. 06 коп. задолженности и 42359 руб. 31 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции рассмотрение дела было отложено на 20.11.2006
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-56357/06-39-406 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10623 руб. 93 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам Люберецкого района, награжденным знаком "Почетный донор России", льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-72925/06-55-494 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 199 740 рублей задолженности по оплате услуг по договору и о возмещении расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, и 989 656 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А29-6946/2006-2э - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Генстрахование" 120000 руб. и с общества "ПО "ВЗСМ" 328893 руб. 31 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - общество "Сорель", Елохов Сергей Георгиевич, Елютин Вячеслав Александрович, Оганичев Михаил ЕвгеньевичПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 N А71-7742/2006-Г27 - Суд неправомерно не принял во внимание доказательства принятия заказчиком первого этапа выполненных работ и не учел их стоимость при возврате не освоенного аванса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А53-15437/06-С3-25 N Ф08-5719/2007 - Договор аренды от 04.05.05 в нарушение требований статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии в договоре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А15-2483/2004-6 N Ф08-5788/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило не применять налоговые санкции в полном объемеПозиция суда: Требования Общества удовлетворены арбитражным судом правомерно, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-19675/2006-СА1-19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 067 043 рублей убытковПозиция суда: На момент принятия решения суд правомерно руководствовался редакцией закона, действовавшей на момент рассмотрения спорных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34085/2006-4-697 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 441 310 рублей неустойки по договору на оказание услуг машинами и механизмами и по дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО ТСК "Нарьян-Мардорстрой" неустойку, установленную в дополнительном соглашении к договору, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-7151/2006-1э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-324/2005-Ф02-5895/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4000 рублей убытков и 725 334, 97 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, проектно-изыскательские работы, подготовка проекта и проведение государственной экспертизы осуществлены истцом в течение срока действия договора аренды, т.е. когда истец обладал правом на обращение в учреждение юстиции за регистрацией договора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-17481/2006-Ф02-6046/2007 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 447 961 рубля 31 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося за период с июня 2005 года по декабрь 2006 года в результате оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию общедомового имущества жилого дома, который расположен по адресу: город Воркута, улица Ломоносова, 16, и в котором имеются находящиеся в пользовании Учреждения нежилые помещенияПозиция суда: Следует признать, что, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-420/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961 836 рублей компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Карпову Д.ВПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34549/2006-7-353 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 140 517 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения ответчиком объема работ, выполненных по договору субподряда, и 25 672 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А17-1883/13-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63507 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно взыскал с Минфина России за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных ООО в связи с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 N А76-740/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "МДИОР" в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43250 руб. 48 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 N А40-61241/06-102-557 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Чебоксары о предоставлении закрытому акционерному обществу "Интерком" земельного участка в аренду площадью 6651 квадратный метр, расположенного по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, 12, для размещения платной автостоянки индивидуального автотранспорта срокомПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8864/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 7, в главном корпусе литер АА7 общей площадью 378 кв.м и о взыскании 1 171 751 рублей 82 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2007 N А33-1971/2006-ФО2-5441/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных соглашений на проведение взаимных расчетов между ООО "Импульс-96", обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-1" и ОАО "КСЗ" и в виде непринятия названных соглашений в качестве оплаты по договору на долевое участие в строительстве жилого домаПозиция суда: Суд правомерно принял во внимание судебные акты Арбитражного суда Костромской области по делу с участием этих же сторон, в которых сделан вывод о невозможности разрешения спора по существу в связи с ликвидацией одного из контрагентов соглашений - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А31-6452/2006-12 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в части доначисления 47 028 870 рублей налога на прибыль, 35 913 583 рублей налога на добавленную стоимость, 342 919 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, доначисленных за неуплату данных налоговПозиция суда: Общество правомерно отнесло указанные затраты к расходам при исчислении налога на прибыль за 2005 год, поэтому суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А28-11054/2006-320/23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам строительного подряда и в сумме 342 723 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа ООО в удовлетворении исковых требований, поэтому правомерно взыскал с Учреждения налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-9427/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы "О предоставлении из земель поселений земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 УВД ЮАО г.Москвы" в части предоставления УВД ЮАО г.Москвы земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30, принадлежащего ООО "Металлоконструкция"Позиция суда: При рассмотрении дела арбитражным судом было установлено и это подтверждается материалами дела, что Префектом Южного административного округа г.Москвы 20 июля 2007 года издано распоряжение "О предоставлении из земель поселений земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 Управлению внутренних дел Южного административного округа г.Москвы на условиях безвозмездного срочного пользования для разработки Акта разрешенного пользования территории, проектной документации и строительства комплекса по проведению экзаменов, осмотров и регистрации транспортных средств ", в соответствии с которым УВД ЮАО г.Москвы предоставлен земельный участок площадью 5,3 га по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 в границах по плану на условиях безвозмездного срочного пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-76875/06-121-439 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании Договоров купли-продажи синтепона, заключенных между ответчиками недействительными в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании в доход государства все полученное сторонами по данным сделкамПозиция суда: Как следует из материалов дела, ссылаясь на ничтожность договоров купли-продажи, истец ссылается на дополнительные мероприятия налогового контроляИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А41-К1-28457/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского округа "Усинск" в предоставлении на праве аренды земельного участка площадью 4,09206 гектара, расположенного по адресу: Республика Коми, город Усинск, улица Заводская, 9, промзона, 1-й массив 11-й квартал, и обязании Администрации оформить договор аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А29-858/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, обязании ответчика возвратить нежилые помещения общей площадью 123,1 квадратного метра, расположенные в подвале здания по адресу: город Чебоксары, проспект Ленина, 1, муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" и о взыскании 62 рублей 03 копеек пеней за нарушение сроков оплаты арендных платежей и эксплуатационных расходовПозиция суда: Окружной суд счел, что суд правомерно расторг оспариваемое соглашение и обязал вернуть имущество
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А79-11420/2006 - Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ПИРС" к закрытому акционерному обществу "Стройинвестрегион НН" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" о прекращении нарушения патента, третье лицо - открытое акционерное общество "Нижегородский Промстройпроект", и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит дать оценку действиям ЗАО при разработке проектной документации на строительство подпорной стенки по договору, а также участию истца в строительно-монтажных работах по возведению названного строительного сооружения по договору субподряда с точки зрения правил статьи 11 Патентного закона Российской Федерации, устанавливающей ряд ограничений исключительного права патентообладателя, и глав 37, 38 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А43-27661/2006-15-483 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 370000000 рублей в качестве возмещения произведенных затрат на строительство, модернизацию и реконструкцию недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сочи, улица Политехническая, дом 22Позиция суда: Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что сама ничтожная сделка началась исполняться в 1992 году, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления по настоящему делу - 14.08.2006, срок исковой давности уже был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-57582/06-85-415 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании возместить НДС в сумме 4518324 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N КА-А40/8361-07 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А60-26606/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 455 рублей 59 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда на выполнение комплекса работ по объекту - 130-квартирному жилому дому по улице К. Маркса, 80а в городе Вологде, 45 566 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за период по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11,5 процентаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ОАО заключили договор субподряда на выполнение комплекса работ на объекте - 130-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Вологда, улица КИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А82-14453/2006-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 506929 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2007 N А36-2254/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1785600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306807 рубПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-60114/06-26-426 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным строительства ответчиком градостроительного объекта - двухэтажного здания на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, владение 38, к.4Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о привлечении в качестве третьего лица Департамента земельных ресурсов города Москвы, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их совокупности и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7976-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 256 253 рублей 44 копеек, не освоенных ответчиком по договору подряда, и 73 009 рублей 43 копеек задолженности за оказанные услуги по договоруПозиция суда: При отсутствии в материалах дела доказательств наличия согласованных меню-требований и фактического оказания услуг в заявленном объеме суды правомерно отклонили иск Учреждения в данной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А29-2901/2006-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной части стоимости произведенных истцом работ по Договору подряда в размере 1621508 рублей 18 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 N А40-10181/06-48-78 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления первого заместителя главы г.Челябинска "О проектировании и строительстве офисного здания повышенной этажности со встроенным кафетерием, магазином и пристроенной автостоянкой и отдельно стоящей трансформаторной подстанцией на арендованном земельном участке по ул.3-го Интернационала в Советском районе г.Челябинска обществом "Массив" и об обязании общества "Массив" освободить вышеуказанный земельный участок площадью 0,1386 га, вывезти свое имущество и выполнить работы по рекультивации земельного участкаПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, постановлением главы администрации г.Челябинска обществу "Территория" в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок площадью 0,1386 га для строительства многоэтажного здания, предложено разработать проект и провести его согласование и строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А76-1004/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2293515 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости противоправно присвоенных железнодорожных рельсов типа Р-65Позиция суда: Обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-21074/2006-Г28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16547965 руб. 70 коп., в том числе 16435940 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август, сентябрь, октябрь 2006 года, 112024 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, представленным в материалы дела доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-19236/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 174 000 рублей убытков, причиненных пожаром, а именно: с ООО "Куриловское СХУ МЭС" - 4 535 115 рублей 20 копеек, с Администрации - 15 638 884 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд обоснованно признал неуважительной указанную заявителем причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявитель с 08.05 по 25.05.2007 располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-5997/2006-К1-11/325 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды федерального имущества и освобождении нежилых помещений площадью 133,5 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: город Владимир, улица Большая Московская, 19Позиция суда: Возникший пожар привел к повреждению памятника истории и культуры, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на статью 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгли договор аренды
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-3031/2006-К1-2/167 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору, а именно следующего условия: "300000 руб. будут зачтены покупателем в счет погашения продавцом оплаты по договорам долевого участия на квартиры в строящихся домах, которые будут зачтены в 30-дневный срок после получения проектно-сметной документации" и о взыскании 6000000 руб. задолженности по договору и 20406 руб. 26 коп. судебных издержек по оказанию юридической помощиПозиция суда: Следует признать, что и в части отказа во взыскании задолженности судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 N А56-15728/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401007 руб. 68 копПозиция суда: Установив, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате удорожания стоимости материалов, суды правомерно, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подряда, удовлетворили требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А60-1129/2007-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Правомерными являются выводы судов о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, в связи с чем производство по требованию ООО подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А50-36420/2003-Б - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 147 063 рублей, возникших в результате неисполнения договора на пользование тепловой энергией, отключения электроэнергии, действий ответчика по воспрепятствованию проходу арендаторов на рабочие места в корпус, расположенный по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, 176, и вмешательства ответчика в хозяйственную деятельность истцаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не доказало противоправность действий ФГУП ННИПИ, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал ОАО "Концерн Электро" в удовлетворении иска о взыскании неполученных доходов с ФГУП ННИПИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-35567/2006-5-809 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 378 050 рублей 61 копейки в возмещение понесенных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости возложения ответственности за причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытки на владельцев источников повышенной опасности солидарноИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А82-6167/2006-2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 162555 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20996 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А57-14055/06-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 64 150 рублей 46 копеек убытков, составляющих стоимость некачественно выполненных работ по договору инвестирования строительства объектаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принял во внимание довод истца, указывающий на обязанность ответчика возместить ему убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2007 N А29-3549/2006-4э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 621 рубля 82 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-2405/07-ФО2-5653/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 55 081,30 квадратного метра, кадастровый номер 44:08:01 03 01:0081, расположенным по адресу: Костромская область, Красносельский район, деревня Волчково Боровиковского сельсовета и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А31-10584/2005-8 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 268 117 руб. 81 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за четвертый квартал 2004 годаПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-5507/07-22-Ф02-5513/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 53300 руб. за поставленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2007 N А14-15319-2006/579/4 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133391 руб. 03 коп., в том числе 119099 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 14291 рубль 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление является законными и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-14713/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из арендованных помещений, расположенных по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 5, строение 4, открытого акционерного общества "Росбумоптторг"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-70847/06-64-476 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 64550,81 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ РФ "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А14-3720/2006/168/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 118,6 квадратного метра, находящееся по адресу: город Вятские Поляны, улица Гагарина, 12Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А28-12428/2003-411/9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1617969,47 рублей убытков отказаноПозиция суда: Считать, что определение о приостановлении производства по настоящему делу противоречит положениям пункта 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2007 N А06-167/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект" к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Республиканское бюро технической инвентаризации" об устранении недостатков в техническом паспорте и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, БТИ и Общество заключили договор на проведение работ по технической инвентаризации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Карла Маркса - Оплеснина, о составлении технической документации на объект с изготовлением технического паспортаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 N А29-7014/2006-1э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1609451 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, и неустойки за нарушение графика финансирования работПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать все представленные сторонами доводы и документы и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-32769/2006-2-372/32 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17261769 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, полученного по признанному судом недействительным соглашению, и 4433 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А71-6065/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 208 749 руб. 36 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2004 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-27092/06-22-Ф02-5455/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительство третьей очереди жилого дома со встроенной библиотекой, расположенное по адресу: г.Уварово, 3-й микрорайон, д.1 и обязании регистрирующего органа - Уваровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области зарегистрировать переход права собственности на данный объект недвижимости от ООО "Гранит-М" к ООО "Фирма "Елена" по договору и выдать свидетельство о праве собственностиПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при таких обстоятельствах суд правильно расценил действия истца как отказ от требований в этой части, прекратив производство по делу в отношении УФРС по Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А64-940/06-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1616028 руб. 62 коп. основного долга и 220415 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Рязанской области оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А54-4573/2005-С16 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Строительные механизмы и монтаж" номинальной стоимостью один рубль и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр", являющегося реестродержателем Общества, внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе с лицевого счета Колокольчикова В.В. на лицевой счет Мосина Андрея Александровича права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеек, а также запись о переходе с лицевого счета Мосина А.А. на лицевой счет Мосиной Е.Н. в результате наследования права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор дарения не является ничтожной сделкой, и правомерно отказал Мосиной Е.Н. в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А11-12647/2006-К1-4/410 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 491 рубля 99 копеек, в том числе 922 824 рублей 46 копеек долга и 37 667 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы, указывающий на то, что суды необоснованно ссылаются в судебных актах на договор, поскольку он не заключался и отсутствует в материалах дела, отклоняется судом кассационной инстанции, так как противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А29-3604/2006-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1371890 руб. 69 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А71-9268/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41442699 рубПозиция суда: Пелляционный суд правомерно, в соответствии со ст.ст.8, 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика долга по оплате выполненных работ ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А76-25054/05-22-971/62-11- - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика передать истцу недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Менжинского, 54, а именно: 1 этажное кирпично-панельное здание стоянки на 92 автобуса общей площадью 5502,4 кв.м, литера 3, и теплотрассу протяженностью 183,9 пог.м, литера СтПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-14116/2006 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения пяти штук обыкновенных акций и о применении последствий недействительности договора дарения, о переводе прав и обязанностей покупателя указанных пяти акций на ЗАО "СТРОММ" и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр" исключить из реестра акционеров Общества запись о переходе прав собственности на пять акций от Мосина Андрея Александровича к Колокольчикову Владимиру ВикторовичуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-6153/2006-К1-10/194 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 817 243 рублей убытков, причиненных обрушением междуэтажного перекрытия здания склада, арендуемого ответчиком по договору, в том числе 68 694 рублей убытков в виде реального ущерба в размере расходов по оплате работ по демонтажу и уборке аварийного помещения, 2 637 039 рублей стоимости восстановительного ремонта здания склада и 111 510 рублей убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А31-9312/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 799 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа за период с 01.01Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13750/2006-К1-2/605 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 314 788 рублей 13 копеек, в том числе 16 763 412 рублей 15 копеек задолженности по договору субподряда и 3 551 375 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Утверждение ответчика, касающееся исследованности вопроса о том, какими доказательствами подтверждается сумма, оплаченная заказчиком за выполненные работы, и каков ее размер, несостоятельно и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А29-6660/2006-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36050 руб. долга по договору подряда и пени за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А07-24282/06 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933661руб.01 коп. основного долга за оказанные услуги по договорам и и 16753руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-24902/06-Ф02-5457/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора N ИД 1215/СИ, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Стройинвест", взыскании 73817338 руб. 63 коп., в том числе суммы инвестиционного взноса, оплаченного ООО "Стройинвест" в размере 56782568 руб. 18 коп. и 17034770 руб. 45 коп. штрафа на основании пункта 6.3 Договора N ИД 1215/СИПозиция суда: Установив, что претензия ООО была получена ЗАО 30.11.2005, о чем свидетельствует входящий штамп за, а требования по возврату инвестиционного взноса, оплаченного ООО по договору, и уплате штрафных санкций по договору до настоящего времени не исполнены, суд обоснованно признал заявленные требования правомерными и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А40-15589/06-50-125 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 830 913 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости электроэнергии, потребленной в 2003 - 2005 годах по договору энергоснабженияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит дать оценку доводам и возражениям сторон, а также представленным доказательствам в подтверждение правопреемства и с учетом сделанных выводов разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А38-1289-10/167-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 501 643 рублей компенсацииПозиция суда: На момент принятия решения суд правомерно руководствовался редакцией закона, действовавшей на момент рассмотрения спорных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А43-30637/2006-23-583 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3986 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 1095 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, пр.Победы, 70Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А76-21394/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 877 441 рублей 02 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2003 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-10631/06-ФО2-5314/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Аптека " задолженности по оплате отпущенной по договору N-тс 37 тепловой энергии за период с сентября 2005 по май 2006 включительно в сумме 20 954, 14 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные в настоящем постановлении рекомендации и принять законное и обоснованное решение по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А10-4663/06-Ф02-5285/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 рублей долга за неоплаченную продукцию, поставленную на основании договора, и 32 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А28-8283/2006-53/2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Тепловодоканал" 921 148 рублей 27 копеек, составляющих: 916 755 рублей 49 копеек - неосновательное обогащение и 4 392 рубля 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и дать им надлежащую правовую оценку, правильно установить обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а так же решить вопрос о распределении государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23413/06-13-Ф02-5196/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
